Qui veut aller loin avec son MacBook doit ménager sa monture, c’est à dire… éviter d’utiliser Chrome. On savait que le navigateur de Google était un gouffre en termes de consommation de ressources et donc de batterie, un problème auquel s’attellent d’ailleurs les ingénieurs du moteur de recherche depuis quelques temps (lire : Chrome va suspendre des onglets pour réduire sa consommation de mémoire). Une nouvelle étude met en lumière la consommation excessive de Chrome.
BatteryBox, qui développe un système de gestion dynamique de l’énergie intégré dans une batterie lithium-ion externe, a adapté son outil logiciel afin de mesurer l’autonomie des trois principaux navigateurs web sur un MacBook Pro Retina 13 pouces. Le protocole de test était simple : seul le navigateur testé était ouvert, avec lecture de vidéo YouTube, navigation sur Reddit, Twitter et Facebook, streaming sur Netflix, recherche sur Google, Bing et DuckDuckGo… Le résultat final est le suivant :
Avec Safari, le MacBook Pro a tenu 6h21 ; avec Firefox, 5h29 ; Chrome est le vilain petit canard avec seulement 5h08. Autrement dit, en utilisant Safari au lieu de Chrome, on gagne une heure d’autonomie.
Les résultats diffèrent selon l’usage : en utilisant Hotmail, c’est Firefox qui se montre le moins dispendieux. Safari est le champion du streaming musical, ainsi que pour le divertissement (Imgur, Reddit, Buzzfeed), YouTube et la recherche. Ces résultats ne sont guère étonnants : nous avions pu nous-même mesurer l’impact conséquent de Chrome sur la batterie d’un MacBook Pro pour notre livre, Augmentez l’autonomie.
