Qu’allez-vous faire avec Photos ?

Christophe Laporte |

Sorti cette semaine, OS X 10.10.3 comporte une grosse nouveauté attendue de longue date : annoncé en juin dernier, Photos est enfin disponible. D’où notre question du jour : allez-vous utiliser le successeur d’iPhoto ? Pour voter, c’est par ici !

Si cela fait partie de vos objectifs du week-end, nous ne pouvons que vous conseiller la lecture de notre livre Photos pour Mac, lequel est disponible sur l’iBook Store. Ce dernier vous aidera à faire la transition depuis iPhoto ou Aperture et vous présentera en détail toutes les facettes de ce logiciel.

Au passage, on rappellera que suite à la sortie d’OS X 10.10.3, Apple a retiré du Mac App Store iPhoto et Aperture.


Tags
avatar Crunch Crunch | 

J'ai effacé direct iPhoto de mon mac, après l'install de "Photos" ! Cependant, je n'ai quasi jamais utilisé iPhoto, et je ne suis pas certains d'en faire plus avec "Photos"...

avatar Ichigo-Roku | 

Pareil, j'utilisais rarement iPhoto, à part pour importer de rares photos. Avec la sortie de Photos, j'ai supprimé iPhoto, mais mon utilisation ne changera pas.

avatar CNNN | 

C'est bien pour regarder ses photos et activer le flux avec l'iPhone mais pour le reste...

avatar Hasgarn | 

Je vais le tester puis je vais attendre les éditeurs tiers et leur plugins. Photos a du potentiel, mais n'est pas util pour moi à ce jour.

avatar MerkoRiko | 

Photoshop, Lightroom, Aperture sur les bécanes > iPhoto très peu utilisé, alors Photos, d'après les échos, bof, bof...
D'ailleurs question : suis encore sur 10.10.2, pas encore fait la MAJ, avec celle-ci, Photos est mis d'office?

avatar Berechit | 

@MerkoRiko :
Oui, il est présent d'office.

avatar fousfous | 

On fait comment pour faire le transfert si on a pas la place sur l'ordinateur? Parce que si ça supprime pas en même temps la bibliothèque iPhoto ça va pas le faire.

avatar Tournicoti | 

Tu peux peut-être déplacer ta librairie iPhoto sur un disque externe et l'ouvrir depuis ce disque. Pas testé mais je pense que ça devrait marcher.

avatar stéphane83 | 

Ben j'en ai profité pour activer la photothèque iCloud.
Comme je classe mes photothèques par année et qu'il y a toujours cette possibilité de placer celles ci sur un disque externe une fois l'année écoulée (la synchro iCloud est effective que sur le disque principal ce qui est plus clair pour moi).

avatar zzBoibes | 

Moi j'utilise Picasa :-).
Je n'utiliserais d'autres produits que lorsque je serai sûr qu'ils laissent les photos lisibles sur le disque. Les histoires de base de données de Photo c'est trop compliqué pour les sauvegardes types G Drive.
A voir avec ce nouvel outil.

avatar MacMarc | 

Picasa, je l'ai essayé une seule fois, il y a quelques années, et j'ai décidé que ce serait la dernière...

Dès le lancement, ce truc s'est mis à aller fouiner partout dans mon disque dur, aller chercher la moindre image dans le moindre recoin, y compris des icônes d'applications, si je me souviens bien...

Puis comme par hasard, j'ai eu une corruption de catalogue de mon disque dur, que je n'ai pu réparer qu'avec Disk Warrior...

Conclusion: Picasa à la poubelle définitivement. D'ailleurs, je mets mes photos sur Flickr et aucune sur Google.

avatar TomSupraBoy | 

Me concernant que ça soit iPhoto ou Photos, c'est juste pour y ranger mes photos, point barre.

avatar SergioSL | 

Je m'en suis servi une fois. J'ai une nouvelle bibliothèque de photos à peine plus légère que celle d'iPhoto, mais Photos me bouffe 100% de la CPU et un gros paquet de RAM rien qu'en naviguant dessus... Alors, j'ai déjà laissé tomber.

avatar iGeek07 | 

@SergioSL :
Pourquoi tout le monde pense que Photos a fini son travail quand il affiche vos images?
Après cela il reindexe toutes vos photos, ce qui peut prendre un peu de temps et faire tourner les ventilateurs du Mac, mais après quelques heures tout rentre dans l'ordre.

avatar codiwar | 

Ouais, j'ai eu la même peur, mais effectivement tout est rentré dans l'ordre au bout d'un quinzaines de minutes avec une bibliothèque de 40Go.
Niveau RAM, il prend beaucoup moins que iPhoto.

avatar Himeji | 

Ma préoccupation était essentiellement de pouvoir continuer à gérer ma photothèque en local. Et cette préoccupation est satisfaite. Donc je l'ai testé.

J'aime bien le look de l'interface et avec l'affichage de la barre latérale je retrouve un mode de fonctionnement similaire à iPhoto. J'en suis satisfait, même si des fonctions d'iPhoto ont disparues, et l'ai définitivement adopté.

Cela dit, j'attends un peu avant de supprimer iPhoto.

avatar Philomo | 

iphoto n'a pas été viré du Mac, il y est toujours.
Utilisation uniquement pour échanger des photos.
Pour les classer j'utilise GraphicConverter qui me permet de garder mon organisation en dossiers.
Photo ne me convient pas car il modifie les noms des photos.

avatar vet33 | 

J'utilise toujours Aperture. Je ne ferais rien de Photo

avatar vet33 | 

@vet33 :
* ferai

avatar Moonwalker | 

Y'a bien la corbeille qui lui fait de l'œil…

Pour l'instant je garde les deux.

avatar Alf38 | 

J'ai essayé, idem pour les 100% de CPU et la conso de RAM... Donc poubelle direct, je garde Aperture pour le moment.
Merci Apple de nous refaire le coup de la version 5 de Pages qui est aussi allée direct dans la cuvette des ch......

Avec l'iPadisation du Mac, je me retrouve à devoir utiliser de plus en plus d'applications obsolètes (ou en voie de le devenir) genre Pages 4.3 (que j'adore) et Aperture.

avatar patrick86 | 

"J'ai essayé, idem pour les 100% de CPU et la conso de RAM... Donc poubelle direct"

Pendant combien de temps ?
Sur une bibliothèque de quelle taille ?

Choses à préciser :
- Photos réindexe toute la bibliothèque, créé des miniatures pour accélérer le défilement, et reclasse les fichiers selon une nouvelle organisation ;
- Si on utilise la fonction Visages, Photos identifie tous ceux qu'il peut après l'importation.

Ça peut être long et consomme des ressources. C'est NORMAL.

avatar Alf38 | 

Effectivement, j'avais pas attendu assez longtemps. Merci de l'info.

avatar iGeek07 | 

@Alf38 :
Donc toi quand tu fais une mise à jour d'OSX et que le CPU se met à tourner pas mal (pour faire l'indexation Spotlight) tu te dis "Ah c'est de la merde cette mise à jour! mon Mac à la poubelle direct!"…
Sérieusement quand vous testez quelque chose, vous ne lui laissez même pas quelques jours pour voir vraiment de quoi il retourne?
Encore une fois, la forte consommation de ressources de règles après un certain temps (dépendant de la taille de la bibliothèque importée).

avatar Alf38 | 

Pas la peine d'être pédant. Et puis on n'a pas gardé les chèvres ensemble, que je sache.

avatar Yohmi | 

Je compte y importer mon catalogue Aperture sur lequel je ne travaille plus, et m'en servir aussi pour synchroniser mes clichés préférés sur mon iPhone afin de pouvoir les consulter hors ligne. Mais pour l'instant Photos me demande de libérer 20 Go d'espace supplémentaire sur mon volume externe pour importer mon catalogue, je ne sais pas pourquoi, et je ne les ai pas. Donc on verra plus tard.

avatar Hugo-29 | 

Perso j'utilisais jamais iPhoto, je le trouvais moche, vieux et mal fait... Photo donne un coup de jeune à mon Mac :) c'est super

avatar Philactere | 

@zzBoibes @Philomo :

J'utilise depuis longtemps Aperture et avant lui iPhoto.
Toutes mes photos ont toujours été classées par dossier sur mon disque dur comme je l'entend. Les fichiers originaux ne sont ni touchés, ni renommés ni déplacés par Aperture ou iPhoto. Pour cela il suffit juste de régler "stocker les fichiers : Dans leur emplacement actuel" lors de l'import Aperture au lieu de "Dans la photothèque Aperture". Ce réglage reste par défaut pour les imports suivants. J'ai cru comprendre qu'il existait une option similaire avec Photo.
Aperture me sert pour trier mes photos, créer des albums, ajouter des mots-clé, faire des recherches etc.
Si un jour me vient l'envie de changer de système non seulement je retrouve l'intégralité de ma photothèque classée sur mon disque dur comme je l'ai toujours eu, mais en plus je peux faire un export des mots-clé Aperture directement dans les champs IPTC des fichiers pour récupérer cette info.

avatar Wolf | 

J'ai testé photo avec la bêta, mais pour l'instant je garde iPhoto qui me permet de géotaguer mes photos et de sauvegarder facilement sur Flickr. Je suis entrain de tester le logiciel Flickr pour voir si ça peut marcher, mais sur ma base de 150go iPhoto c'est limite.

avatar lactel | 

En même temps un disque sur lequel il ne reste même pas 20 gb, a part s'il fait 100-150gb, ce n'est pas idéal. Il est conseillé de toujours garder une bonne dizaine de %.

avatar Yohmi | 

@ lactel
C'est un volume externe dont le but est de stocker des données. Il me semble bien que dans ce cas précis où les données sont le plus clair du temps statiques, il n'est pas nécessaire de conserver cette marge (qui est bien évidemment indispensable sur un disque de travail par exemple).

avatar ys320 | 

Attendre la fin de l indexation de mes 180 Go de iPhoto 58% après 3 jours ;-)

avatar rv4 | 

Gros utilisateur d'iphoto, je test photo pendant quelques temps.
Il est sans contest plus véloce et j'aime beaucoup la présentation même si les moments me laisse un peu perplexe.
J' environ 35000 photos (photothèque de 320G) donc des moments, il m'en a crée à la pelle. Je vais géré ma photothèque par l'intermédiaire des albums. Mais dommage qu'il n'y ai plus la possibilité de géotagé manuellement parce qu'on prend pas des photo qu'avec son iphone !
Pour la photothèque icloud... Bah vu la lenteur de l'upload ( et pourtant j'ai la fibre au canada 10Mb/s) c'est extrêmement long et sa pompe toute la bande passante ! Oblige de faire ça la nuit... J'en ai pour au moins 2 semaines... Pas top de la part d'Apple a l'heure ou ils veulent développer le Cloud...

En tous cas merci MacG pour votre livre, il permet de bien découvrir ce logiciel :)

avatar Un Type Vrai | 

La question est : Peut-on parcourir la bibliothèque de photo avec le finder ?
Est-ce qu'un dossier sur un NAS (partagé avec d'autres appareils, dont une box, un appareil photo, un "owncloud" ...) peut servir de "base" pour Photo ?

Je crois que les réponses sont "non" et "non".

Donc encore un logiciel qui ferme et verrouille doucement les clients Apple vers iCloud...
Bof.

avatar patrick86 | 

"Donc encore un logiciel qui ferme et verrouille doucement les clients Apple vers iCloud..."

Vous auriez gagné du temps en posant directement votre postulat, sans faire mine d'intérêt avec deux questions auxquelles vous répondez vous-même. :)

--

La bibliothèque Photos peut être stockée où l'on souhaite : sur volume interne, externe ou réseau.
Seul la bibliothèque iCloud, si on choisi de l'utiliser, exige une bib Photos à l'emplacement par défaut.

La bibliothèque Photos est paquet (comme pour iPhoto et Aperture) : clique droit → "Afficher le contenu du paquet", affiche le contenu.

Photos organise sa base de données différemment de iPhoto et Aperture, mais ce n'est grosso-modo ni plus ni moins obscur que précédemment.

Enfin, Photos permet toujours de ne pas copier dans la base les éléments importés, et donc, d'organiser les fichiers dans le Finder, à sa manière, si on le souhaite.

iCloud Photos Library est une option.

--

Bref. Pas de quoi crier à l'invasion du Cloud.

avatar Un Type Vrai | 

Alors j'ose le lancer dans ce cas...
J'ai pas envie que le classement des fichiers soit dicté par un cerveau autre que le mien...

J'ai quand même un doute : "La bibliothèque Photos peut être stockée où l'on souhaite". Bon OK, mais est-ce qu'il range lui même les photos ou bien on reste maitre du rangement lors de l'import ?
ie : est-ce que le téléphone Androïd pourra être synchronisé, est-ce que l'import depuis l'APN pourra se faire depuis un ordinateur sous Linux, est-ce que je pourrai partager directement les photos depuis owncloud ?

avatar patrick86 | 

"J'ai pas envie que le classement des fichiers soit dicté par un cerveau autre que le mien...

J'ai quand même un doute : "La bibliothèque Photos peut être stockée où l'on souhaite". Bon OK, mais est-ce qu'il range lui même les photos ou bien on reste maitre du rangement lors de l'import ?"

C'est exactement comme avec iPhoto, Aperture ou iTunes : si on désactive la copie des fichiers à l'importation, ils sont laissés à leurs emplacements d'origines et ouverts depuis ces derniers.

Par contre, si on veut appliquer cela à absolument tous les imports, il ne fait pas importer directement depuis un APN (y compris iPhone) dans Photo, mais passer par Transfert d'Images.

avatar iGeek07 | 

@Un Type Vrai :
Ça dépend ce que tu entends par "verrouille".
Si tu veux dire qu'on ne peut pas utiliser le Finder pour aller foutre le bordel dans la base de données du logiciel : oui c'est vrai.
Si tu veux dire qu'on ne peut pas récupérer le classement des photos que l'ont fait dans le logiciel le jour où on veut changer : c'est faux, pour cela il existe une option d'exportation.

avatar Un Type Vrai | 

Le jour où je veux changer quoi ?
Ma question est :
Est-ce qu'on peut utiliser ce cataloguer de photo EN MEME TEMPS que l'import de photo depuis Linux, le partage sous OwnCloud etc.
La réponse semble être NON.
Et la réponse est OUI avec Aperture et iPhoto.
Autrement dit, soit tout est Apple à la maison, soit rien n'y est ?

Bref.

avatar patrick86 | 

"Est-ce qu'on peut utiliser ce cataloguer de photo EN MEME TEMPS que l'import de photo depuis Linux, le partage sous OwnCloud etc.
La réponse semble être NON.
Et la réponse est OUI avec Aperture et iPhoto.
Autrement dit, soit tout est Apple à la maison, soit rien n'y est ?"

Hein !?

Vous vous tordez l'esprit parce que vous avez dévidé de ne pas aimer l'application Photos.

Photos gère les bibliothèque de la même manière que iPhoto et Aperture. Ce qui change, c'est la structure de la base de données et donc, la manière de classer les fichiers dans les dossiers.

D'après le souhait que vous exprimez, la solution pour vous est de désactiver la copie à l'import, de ranger vos photos vous même dans des dossier, et ne rien importer directement d'un APN avec Photos. Soit, exactement comme avec iPhoto ou Aperture.

avatar Un Type Vrai | 

"Vous vous tordez l'esprit parce que vous avez dévidé de ne pas aimer l'application Photos."

Non, j'ai simplement lu les premiers retours qui sont "ça fou le bordel dans les photos au moment de l'import".
Des gens perdent des infos, des classements, des trucs et bidules, j'ai pas envie de retrier ma photothèque ...

Avec les informations que vous me donner, je vais pouvoir tester Photo.
Pour information, j'ai déjà perdu une fois l'accès à ma musique suite à une mise à jour d'iTunes. Je me méfie donc comme de la peste des logiciels Apple... (puisque je ne rentrerai pas dans un monde 100% Apple, quoi qu'il arrive).

Merci pour votre réponse claire.

avatar patrick86 | 

"Non, j'ai simplement lu les premiers retours qui sont "ça fou le bordel dans les photos au moment de l'import".
Des gens perdent des infos, des classements, des trucs et bidules, j'ai pas envie de retrier ma photothèque ..."

Si je n'écoutais que les retours négatifs sur les forums, j'aurais arrêté depuis longtemps d'utiliser l'informatique :)

A la lecture de nombre de commentaires, ici même, sur ce nouveau soft, je pense que beaucoup de gens ne l'on pas réellement testé, mais tout juste ouvert 5 min pour conclure que "y'a plus rien dedans", "ça fait chauffer le Mac" et "ça fout le bordel".

avatar Ebelh | 

J'aime bien l'interface, mais le logiciel en important ma bibliothèque iPhoto (35go, donc pas bien grosse) a viré un paquet d'événements et sur ceux restants, certains événements comprennent les photos d'autres, etc....

J'ai activé la photothèque iCloud entre mon Mac et mon iPhone, mais sur le Mac après deux jours il n'y a eu que mettons...10% de transféré ?

En outre sur mon iPhone, je pensais que le fonctionnement serait similaire à celui d'iTunes match (photos prises par l'iPhone en local et accès à distance avec miniature a télécharger sur ce qui est présent sur iCloud), mais non. Ca telecharge tout.
Ca a donc réduit la taille de ma photothèque et les photos que j'avais en local avant ont réduit de résolution avec..... (Et j'ignore comment les récupérer en définition normale).

Bref... Le logiciel est beau, mais le fonctionnement derrière me laisse dubitatif.

avatar iGeek07 | 

@Ebelh :
Je suis d'accord que c'est une limitation du fonctionnement de la Photothèque iCloud.
Je ne sais pas toi, mais je n'utilise jamais le système de Favoris pour marquer une photo que j'aime bien (maintenant c'est un petit cœur).
Donc une solution à ton problème est de marquer les photos que tu veux en pleine résolution en Favoris il me semble.

avatar fousfous | 

Je viens juste de mettre les photos sur photo et c'est quoi ca? Moi je me sert d'iPhoto juste pour trier mes photos mais la c'est un carnage avec photo, et y a même plus les événements ni la prévisualisation des photos sans rentrer dans l'album...
Moi je reste sur iPhoto jusqu'à ce que ce soit possible, parce que la autant se servir du Finder qui est plus pratique...

avatar Wilthek | 

Bonjour,

A part la synchro sur iCloud d'albums sélectionnés (et pas toute la photothèque = sans intérêt quand on a plusieurs dizaine de milliers de clichés !), je ne ferai RIEN avec Photos...

J'avais acheté Aperture qui complété de quelques plugins s'avérait être très efficace pour un photographe amateur !

Depuis je suis passé sur Lightroom en version abonnement, un régal que ce soit avec un Canon 50D ou un Fuji X100s. Le niveau de paramétrage et les innombrables pré réglages disponibles en font un outil puissant et simple pour le traitement des raw.

Un détail, à l'installation Photos m'a mis la pagaille dans ma photothèque Aperture que j'utilisais pour la synchro iTunes et iCloud, sans compter une photothèques d'archives familiales, bref problème réglé sans trop de difficultés, mais je dois vérifier les doublons. Sans doute un mauvais choix de ma part lors du premier lancement de Photos...

Bref, en conclusion je ne trouve pas d'intérêt à ce soft pour la retouche d'image, reste la gestion de la photothèques et surtout la synchro, passage quasi-obligatoire pour utiliser iCloud.
Bon week-end.

avatar bnonyme | 

Rien

avatar palmipedes | 

je ne retrouve même pas les galeries photos icloud dans Photos ...paumé total

avatar melaure | 

Rien je suppose ... Les applis de la pomme de l'ère Yosemite/iOS 8 deviennent juste digne de la Nintendo DS ... Trois fonctions et puis s'en vont ...

avatar Androshit | 

Photos est juste une visionneuse quand iPhoto, malgré ses défauts, est un excellent catalogueur... Donc je n'en ferai évidemment rien !

Pages

CONNEXION UTILISATEUR