Qu’allez-vous faire avec Photos ?

Christophe Laporte |

Sorti cette semaine, OS X 10.10.3 comporte une grosse nouveauté attendue de longue date : annoncé en juin dernier, Photos est enfin disponible. D’où notre question du jour : allez-vous utiliser le successeur d’iPhoto ? Pour voter, c’est par ici !

Si cela fait partie de vos objectifs du week-end, nous ne pouvons que vous conseiller la lecture de notre livre Photos pour Mac, lequel est disponible sur l’iBook Store. Ce dernier vous aidera à faire la transition depuis iPhoto ou Aperture et vous présentera en détail toutes les facettes de ce logiciel.

Au passage, on rappellera que suite à la sortie d’OS X 10.10.3, Apple a retiré du Mac App Store iPhoto et Aperture.

Tags
avatar Crunch Crunch | 

J'ai effacé direct iPhoto de mon mac, après l'install de "Photos" ! Cependant, je n'ai quasi jamais utilisé iPhoto, et je ne suis pas certains d'en faire plus avec "Photos"...

avatar Ichigo-Roku | 

Pareil, j'utilisais rarement iPhoto, à part pour importer de rares photos. Avec la sortie de Photos, j'ai supprimé iPhoto, mais mon utilisation ne changera pas.

avatar CNNN | 

C'est bien pour regarder ses photos et activer le flux avec l'iPhone mais pour le reste...

avatar Hasgarn | 

Je vais le tester puis je vais attendre les éditeurs tiers et leur plugins. Photos a du potentiel, mais n'est pas util pour moi à ce jour.

avatar MerkoRiko | 

Photoshop, Lightroom, Aperture sur les bécanes > iPhoto très peu utilisé, alors Photos, d'après les échos, bof, bof...
D'ailleurs question : suis encore sur 10.10.2, pas encore fait la MAJ, avec celle-ci, Photos est mis d'office?

avatar Berechit | 

@MerkoRiko :
Oui, il est présent d'office.

avatar fousfous | 

On fait comment pour faire le transfert si on a pas la place sur l'ordinateur? Parce que si ça supprime pas en même temps la bibliothèque iPhoto ça va pas le faire.

avatar Tournicoti | 

Tu peux peut-être déplacer ta librairie iPhoto sur un disque externe et l'ouvrir depuis ce disque. Pas testé mais je pense que ça devrait marcher.

avatar stéphane83 | 

Ben j'en ai profité pour activer la photothèque iCloud.
Comme je classe mes photothèques par année et qu'il y a toujours cette possibilité de placer celles ci sur un disque externe une fois l'année écoulée (la synchro iCloud est effective que sur le disque principal ce qui est plus clair pour moi).

avatar zzBoibes | 

Moi j'utilise Picasa :-).
Je n'utiliserais d'autres produits que lorsque je serai sûr qu'ils laissent les photos lisibles sur le disque. Les histoires de base de données de Photo c'est trop compliqué pour les sauvegardes types G Drive.
A voir avec ce nouvel outil.

avatar MacMarc | 

Picasa, je l'ai essayé une seule fois, il y a quelques années, et j'ai décidé que ce serait la dernière...

Dès le lancement, ce truc s'est mis à aller fouiner partout dans mon disque dur, aller chercher la moindre image dans le moindre recoin, y compris des icônes d'applications, si je me souviens bien...

Puis comme par hasard, j'ai eu une corruption de catalogue de mon disque dur, que je n'ai pu réparer qu'avec Disk Warrior...

Conclusion: Picasa à la poubelle définitivement. D'ailleurs, je mets mes photos sur Flickr et aucune sur Google.

avatar TomSupraBoy | 

Me concernant que ça soit iPhoto ou Photos, c'est juste pour y ranger mes photos, point barre.

avatar SergioSL | 

Je m'en suis servi une fois. J'ai une nouvelle bibliothèque de photos à peine plus légère que celle d'iPhoto, mais Photos me bouffe 100% de la CPU et un gros paquet de RAM rien qu'en naviguant dessus... Alors, j'ai déjà laissé tomber.

avatar iGeek07 | 

@SergioSL :
Pourquoi tout le monde pense que Photos a fini son travail quand il affiche vos images?
Après cela il reindexe toutes vos photos, ce qui peut prendre un peu de temps et faire tourner les ventilateurs du Mac, mais après quelques heures tout rentre dans l'ordre.

avatar codiwar | 

Ouais, j'ai eu la même peur, mais effectivement tout est rentré dans l'ordre au bout d'un quinzaines de minutes avec une bibliothèque de 40Go.
Niveau RAM, il prend beaucoup moins que iPhoto.

avatar Himeji | 

Ma préoccupation était essentiellement de pouvoir continuer à gérer ma photothèque en local. Et cette préoccupation est satisfaite. Donc je l'ai testé.

J'aime bien le look de l'interface et avec l'affichage de la barre latérale je retrouve un mode de fonctionnement similaire à iPhoto. J'en suis satisfait, même si des fonctions d'iPhoto ont disparues, et l'ai définitivement adopté.

Cela dit, j'attends un peu avant de supprimer iPhoto.

avatar Philomo | 

iphoto n'a pas été viré du Mac, il y est toujours.
Utilisation uniquement pour échanger des photos.
Pour les classer j'utilise GraphicConverter qui me permet de garder mon organisation en dossiers.
Photo ne me convient pas car il modifie les noms des photos.

avatar vet33 | 

J'utilise toujours Aperture. Je ne ferais rien de Photo

avatar vet33 | 

@vet33 :
* ferai

avatar Moonwalker | 

Y'a bien la corbeille qui lui fait de l'œil…

Pour l'instant je garde les deux.

avatar Alf38 | 

J'ai essayé, idem pour les 100% de CPU et la conso de RAM... Donc poubelle direct, je garde Aperture pour le moment.
Merci Apple de nous refaire le coup de la version 5 de Pages qui est aussi allée direct dans la cuvette des ch......

Avec l'iPadisation du Mac, je me retrouve à devoir utiliser de plus en plus d'applications obsolètes (ou en voie de le devenir) genre Pages 4.3 (que j'adore) et Aperture.

avatar patrick86 | 

"J'ai essayé, idem pour les 100% de CPU et la conso de RAM... Donc poubelle direct"

Pendant combien de temps ?
Sur une bibliothèque de quelle taille ?

Choses à préciser :
- Photos réindexe toute la bibliothèque, créé des miniatures pour accélérer le défilement, et reclasse les fichiers selon une nouvelle organisation ;
- Si on utilise la fonction Visages, Photos identifie tous ceux qu'il peut après l'importation.

Ça peut être long et consomme des ressources. C'est NORMAL.

avatar Alf38 | 

Effectivement, j'avais pas attendu assez longtemps. Merci de l'info.

avatar iGeek07 | 

@Alf38 :
Donc toi quand tu fais une mise à jour d'OSX et que le CPU se met à tourner pas mal (pour faire l'indexation Spotlight) tu te dis "Ah c'est de la merde cette mise à jour! mon Mac à la poubelle direct!"…
Sérieusement quand vous testez quelque chose, vous ne lui laissez même pas quelques jours pour voir vraiment de quoi il retourne?
Encore une fois, la forte consommation de ressources de règles après un certain temps (dépendant de la taille de la bibliothèque importée).

avatar Alf38 | 

Pas la peine d'être pédant. Et puis on n'a pas gardé les chèvres ensemble, que je sache.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR