Final Cut Pro 10.2 : des titres en 3D et une compatibilité limitée à Yosemite
La présence d'Apple au NAB était donc bien un signe avant-coureur. De nouvelles versions de Final Cut Pro X, Motion et Compressor sont disponibles.
Final Cut Pro 10.2 se met au diapason d'OS X Yosemite avec une nouvelle icône plus dans son ton et une compatibilité qui lui est réservée. Final Cut Pro 10.1 pouvait quant à lui tourner sur Mavericks (10.9.2 minimum).
Dans son communiqué de presse, Apple indique que Final Cut Pro 10.2 introduit des titres en 3D simples à utiliser, des fonctions de masquage améliorées pour l’étalonnage et les effets de couleur, la prise en charge native de nouveaux formats (Panasonic AVC-Ultra et Sony XAVC-S), ainsi que le traitement accéléré par processeur graphique des fichiers RED RAW.
Les titres en 3D dans Motion 5.2 sont « encore plus puissants », grâce à la création de matériaux et environnements personnalisés et à la publication instantanée dans Final Cut Pro X. Compressor 4.2 simplifie la préparation d’un film pour sa mise en vente sur l’iTunes Store.
Final Cut Pro 10.2, Motion 5.2 et Compressor 4.2 sont vendus sur le Mac App Store aux tarifs respectifs de 299,99 €, 49,99 € et 49,99 € pour les nouveaux utilisateurs. Les mises à jour sont gratuites pour les utilisateurs existants.
Les notes de version complètes de Final Cut Pro 10.2 ci-dessous :
Introduction des titres 3D
- Texte 3D joliment animés et facilement personnalisables
- Modèles simples pour démarrer rapidement
- Modèles cinématiques avec arrières-plans et animations intégrés
- Grande collection de styles de texte pour créer de superbes présentations en un clic
- Personnalisation des titres avec des centaines de combinaisons de matériaux, d’éclairages et de bordures
- Commandes supplémentaires permettant d’ajuster les environnement, les ombres et bien plus
- Conversion instantanée des titres 2D en titres 3D
- Possibilité d’ouvrir tout titre dans Motion pour ajouter des éclairages, des caméras et du suivi
Effets avancés
- Affichage simultané de quatre instruments vidéo maximum
- Application d’un masque de forme super ellipse à tout clip
- Application d’un masque Dessin à tout clip avec options de lissage linéaire, de bézier ou courbe B-spline
- Nouvelles commandes de forme et de couleur pour tous les effets
- Affichage instantané du canal alpha pour tout masque d’effet
- Enregistrement des effets personnalisés comme préréglages pour un accès rapide
- Réglage colorimétrie intégré au nouvel effet Étalonnage des couleurs
- Réorganisation de l’ordre de traitement de l’effet Étalonnage des couleurs
- Incrustation améliorée avec un meilleur lissage de mouvement
- Flux optique amélioré pour de beaux ralentis sur une plage de contenu plus grande
- Meilleures performances des modules FxPlug et des effets intégrés qui utilisent plusieurs images tels que Écho visuel et Traces
Formats de caméra
- Série Panasonic AVC-Ultra
- Sony XAVC-S
- Importation des formats Sony XAVC et XDCAM sans module séparé
- JVC H.264 Long GOP
- Traitement RED RAW accéléré par processeur graphique avec prise en charge des doubles processeurs graphiques
- Prise en charge des formats RED RAW anamorphiques
Fonctionnalités supplémentaires
- Les collections intelligentes peuvent être utilisées aux niveaux des événements et des bibliothèques
- La fenêtre d’importation rassemble toutes les options dans une seule barre latérale
- La fonction Envoyer à Compressor utilise les rendus du processeur graphique avec la prise en charge des doubles processeurs graphiques
ET ils ont aussi changé l'icône de FCPX ! Les différentes couleurs à l'intérieur du logo ont complètement changé, perso je la trouve mois jolie qu'avant :D
Alors pourquoi lâcher Aperture et les photographes et conserver une offre pro en vidéo ??
@sebintosh2 :
Question que je me pose aussi depuis un moment ....
@sebintosh2 :
La base d'utilisateurs n'est peut être pas la même.
@innocente :
On peut dire pareil des vidéos. Et ce sera toujours aussi faux, d'ailleurs...
@innocente,
J'aurais dit plutôt les photos que l'on prend avec l'iPhone.
c'est plus dur la vidéo. pour le traiter un logiciel pro est obligatoire.
Probablement parce que la cible d'Aperture (les photographes pro donc) s'est majoritairement tournée vers Lightroom d'Adobe ?
C'est comme la disparition de Color dans la suite logicielle vidéo d'Apple (parce qu'on ne me fera pas croire que cette cochonnerie de Color Board dans FCPX fait l'affaire ! Grrrrr) : Blackmagic s'est mis à proposer une version gratos de Resolve qui était de toute façon plus abouti et plus reconnu dans l'industrie qui l'utilise.
Ça arrive même à Apple de perdre... Sauf qu'au lieu de dire "bon on a perdu ciao les gars" ils préfèrent dire aux photographes "bon bah on arrête Aperture MAIS on va vous proposer une App gratos qui sera à cheval entre iPhoto et Aperture histoire de permettre aux amateurs passionnés, aux "prosumers" et au pros qui ne veulent pas réinvestir ou ne peuvent pas réinvestir une solution élégante qui fera une bonne partie du boulot"... Comme la saleté de Color Board de FCP X quoi ! ;-)
Fait savoir que photos aidera aussi à avoir des extensions ;)
@Binette1704 :
Plus on en parle et plus j'ai l'impression que c'est une hallucination collective.
Si tu re-regarde la WWDC de l'année dernière où Photos à été annoncé, à aucun moment il n'est dit clairement qu'il y aura de telles extensions.
Nous avons tous extrapolé cela de Photos pour iOS qui propose ce mécanisme.
Cela dit j'espère très fort que cela arrive effectivement pour combler encore plus rapidement les manques les plus criants de Photos 1.0
Va falloir tester ces titres 3D sur le nouveau MacBook ;-)
Il était pas à 230 euros FCPX ?
Ça fait au moins un an voire un an et demi qu'il est passé à 299€. ;-)
(probablement à cause des taxes européennes)
@innocente
C'est vrai aussi pour les vidéos ce que tu dis.
Bien sur que l'avenir c'est de faire des photos et pas de la photo. Mais je pensais que sur les 18 milliards de bénéfices en un trimestre, Apple aurait pu en investir quelques millions pour se maintenir sur un créneau qui regroupe bon nombre de ses fans de la première heure.
Je développe maintenant avec Lightroom et j'utilise Photos pour cataloguer et partager facilement.
J'ai hâte de voir le potentiel des extensions.
"C'est vrai aussi pour les vidéos ce que tu dis."
non c'est pas vrai.
une photo jolie (de temps en temps) tout le monde (pro ou pas) peut le faire par hasard. une video jolie (plusieurs images qui défilent) c'est impossible. l'hasard ne joue plus de rôle. même le pros ont du mal. seul une poignée de réalisateurs font des videos/films de qualité. pour une vidéo il faut plusieurs personnes, un travail d'équipe. pour la photo, pas besoin de tout ça (donc c'est plus facile).
mais bon, c'est pas la raison qui pousse Apple abandonner Aperture et maintenir Final Cut Pro. c'est juste pragmatique (l'esprit anglais), ils vendent plus Final Cut que Aperture.
@sebintosh2 :
Oui ils ont largement l'argent pour, mais ça voudrait dire mettre de bons développeurs sur un produit qui n'est plus stratégique pour ta boîte. Quel patron censé ferait ça ?
Bonsoir,
A quand la mise a jour pour logic pro X ?
parce que manifestement, Apple estime que LightRoom et d'autres logiciels suffisent pour vendre les Macs
mais que Premiere etc NON ! Ou que Vegas est une menace au mac (en encouragent à Windows) ou je ne sais quelle autre raison.
Mais la raison qui doit motiver Apple de maintenir un logiciel pro ou non doit être motivée par la vente de Mac.
-
Apple ne dire jamais que quelque chose existe avant d'être présenté (allant même à nier ou laisser dans le flou le + total même si c'est dommageable à des ventes pros). On est donc libre d'imaginer qu'elle sait que quelque chose va venir qui complètera Photos.
Mais extensions ou non, Aperture était surtout d'excellents outils d'organisation, sauvegarde et de comparaisons des photos, en plus de ses fonctions de développement de raw.
Comme je l'ai dit plus haut : la majorité des photographes pros (et surtout les plus influents) ont probablement switché sur Lightroom pour X ou Y raison.
Il ne faut pas oublier qu'Aperture c'était l'outsider (ou du moins il est sorti en même temps que Lightroom j'avoue que je ne connais pas bien son historique) face à un produit similaire fait par la boite qui a inventé Photoshop, LA référence de la retouche d'images pro. Final Cut Pro de son côté était l'outsider par rapport à Avid Media Composer mais avait la reconnaissance de l'industrie de la post-production comme la première alternative viable (bon il y avait aussi Lightworks MAIS à cette époque il n'était pas dispo sur Mac et Windows donc je pense qu'il avait une clientèle de niche... Mais de belle niche vu ses références). Quand FCP X est sorti, les utilisateurs ont beaucoup été déçus et se sont tournés vers Premiere MAIS ce dernier n'était pas vraiment accepté dans le milieu très pro haut de gamme prout prout. Apple a depuis cherché à récupéré sa position sur ce marché. Et chose amusante : en 2014 est sorti Gone Girl, premier film Hollywoodien post-produit sous Adobe CC (Premiere et AFX) et en 2015 sort Focus, le premier film Hollywoodien post-produit sous Final Cut Pro X (et non sans lutter. Il y a d'excellents articles ici : http://www.fcp.co/final-cut-pro/articles/1617-how-the-hollywood-feature-film-focus-was-edited-on-final-cut-pro-x-part-one et ici :http://www.fcp.co/final-cut-pro/articles/1622-how-the-hollywood-feature-film-focus-was-edited-on-final-cut-pro-x-part-two) ce qui en fait le deuxième gros film dont on sait qu'il est monté avec le soft d'Apple (avec Detective Dee II de Tsui Hark... Et il y a forcément d'autres productions montées avec).
Aperture est sortie avant et au début voulait concurrencer Photoshop avec un prix de 550 €. Adobe pour ne pas laisser filer Apple seul, a sorti Lightroom en vitesse tout suite après, une copie de Aperture, un app tout en un pour la photo.
C'est moi ou c'est un MacBook Pro Retina Gris Sidéral ????
C'est un gris plus foncé que d'habitude ....
@Jean-Baptiste Waring :
C est un macbook pro
@Giger bread
Pas de doutes mais je trouve ce gris plus foncé que d'habitude ...
Il y a toutes les infos détaillées et en français sur le site YAKYAKYAK
http://yakyakyak.fr/2015/04/final-cut-pro-x-10-2-tout-connaitre-des-nouveautes/
c'est plutôt clair comme site pro.
Dans le cas suivant, quand on fait un export d'un projet depuis FCPX vers Compressor: Est ce qu'enfin l'utilisation du "partage d'ordinateur fonctionne pour faire travailler Compressor sur tout les ordinateurs du "groupe d'ordinateur" ???
Cela ne fonctionne pas jusqu'à hier, et même les gas de la hot Line video sont au courant chez Apple
J'hésite toujours acheter ce logiciel parce que je ne veux pas tomber un pièce que ce logiciel n'est plus pris dans les années prochaines tout comme Aperture...
Je ne sais pas si c est un bon moment...
Dans un avenir proche, apparemment pas…
Mais comme toujours avec Apple, ça peut leur prendre comme une envie de pi***r de dire, Stop !!! Donc si tu en as besoin, prends-le !!! Si c'est de la curiosité… Attends !
Une version de demo est disponible. Essayer avant d'acheter, FCPX ne convient pas à tout le monde et à tous les usages !
FCPX 10.2 ? Eh bien on dirait que j'ai raconté de la merde dans mon dernier commentaire ! Je vous prie de bien vouloir excuser mon indigence.
Quelle est l'impossibilité technique a ne pouvoir le rendre compatible Maverick qui bloque Apple ?
Ce n'est donc pas technique .. (?). (Pas de limitation au niveau du code ou de Xcode ? )
J'ai un peu de mal à voir la raison technique pour laquelle elle n'est pas rendue compatible 10.9.5...
Pour vos prochaines news, il va falloir intégrer qu'Avid Media Composer Media Composer arrive avec une version gratuite, logiciel qui reste la référence sur le Brodcast haut de gamme et le cinéma.
FCPX aux oscars, mmmm ???
NAB encore avec la version 12 de DaVinci Resolve (montage et étalonnage) avec version gratuite...
Adobe aussi a des choses nouvelles....
Et il faut jeter un œil aux nouvelles caméras de chez BlackMagic, dont l'URSA Mini....
Avid Media Composer First
http://yakyakyak.fr/2015/04/avid-annonce-media-composer-first-gratuit/
DaVinci Resolve 12
http://yakyakyak.fr/2015/04/davinci-resolve-12-les-nouveautes-officielles/
Caméras BlackMagic :
URSA Mini dès 2 995 € (cela va faire mal ! 4K et 4.6 K)
https://www.blackmagicdesign.com/fr/products/blackmagicursamini
Blackmagic Micro Studio Camera 4K
https://www.blackmagicdesign.com/fr/products/blackmagicmicrostudiocamera4k
Blackmagic Micro Cinema Camera 2K
https://www.blackmagicdesign.com/fr/products/blackmagicmicrocinemacamera
Merci pour ces liens.. très intéressant, et l'interface Davinci est proche de ce que je connais sur FCPX, donc je serais pas perdu. Top. :)
Heu… c'est pas le même prix en revanche! oO
Oui, c'est vrai, DaVinci est infiniment moins cher.
...si il existe une version gratuite il me semble tout de même que l'application est compatible uniquement avec les mac pro ou l'imac avec carte vidéo de 4goVRam...ce qui alourdit la facture :))
Oui pour la version gratuite et oui pour la config, si tu es en 4k.
Autant pour moi, j'avais cru comprendre que les fonctions d'édition n'étaient pas disponibles sur la version gratuite. Elles le sont absolument, donc en effet c'est assez imbattable comme prix :)
un peu dommage pour la limitation à Yosemite...
Bon sinon, après installation de ces mise à jour sur un imac perso :
- FCPX ajoute un dossier de collections intelligentes lors de la mise à jour d'un ancien projet (pourquoi pas...)
- les textes 3D ont un rendu instantané ce qui est plutôt bluffant, l'interface est ultra-simple, comme d'hab sur cette suite d'applications. Ce qui a mes yeux est très efficace.
- l'interface d'import propose immédiatement les options, là aussi c'est très appréciable.
Sinon, DaVinci Résolve 12 ne tournera jamais sur mon imac perso de 2009 ! Avid First est juste annoncé...Bref, le trio FCPX, Motion, Compressor garde mes faveurs...Je me demande même si j'aimerai revenir sur un éditeur vidéo multipistes.
C'est drôle comme les haters baissent de ton de versions en versions :)
Juste une petite claque sur la bouche à chaque fois.
Allez Stanley on va le guérir cet ulcère !
Moi qui aime beaucoup Media Composer et le pratique sans interruption depuis la première version en 1989 je n'aurais jamais été dire 7 ans plus tard en 1996 " Avid aux oscars mmmm ???" J'aurais eu trop peur de passer pour un con…
Et oui le premier film monté sur Avid récompensé de l'Oscar fut " Le Patient Anglais" en 1997.
(Il a fallu le temps)
Monté par Walter Murch qui fut par la suite le premier monteur "d'Hollywood" à passer sur Fcp.
Les haters sont passés à autre chose depuis un moment, et ont compris qu'il fallait mieux utiliser son temps à autre chose...
Des fans de FCPX, tant mieux... Il en faut pour défendre l'indéfendable comme l'obligation de passer au dernier OS pour profiter de cette dernière mouture. Apple ne force la main de personne !!!!
Vous voulez des titres 3D, updater votre OS... A croire que l'on a que du Apple dans nos stations !!!!
Je ne sais pas si certains ont des cartes Nvidia dans leur bécane mais la dernière mise à jour de sécurité à fait vachement plaisir à CUDA !!!!
Je ne sais pas qui met la petite claque sur la bouche à qui ??? L'avenir nous le dira !!!
Tu as l'air d'être un plus vieux monteur que moi, et tu n'es pas sans savoir que ce que tu avances sur les version de Media Comp de cette époque étaient loin de ce qui se fait aujourd'hui aux niveau des workflow et encore plus en péloche que en vidéo. Les nostalgiques de l'AVR 3 comprendront et se souviendront des nuits passées à faire des confos interminables...
L'EDL et la BVE !!! Depuis cette époque, j'ai plus de cheveux !
Les quelques films montés sur FCPX sont aussi anecdotiques que ceux montés sur Premiere...
Voir les notes de worklow de FOCUS... Ca n'a pas été QUE une partie de plaisir... Mais je me trompe peut être.
Après il faut des pionniers dans tout, c'est ce qui fait avancer le bouzin. Pour ma part, après avoir jeter mon dévolu sur Adobe CC, et surtout PRE... Je dois reconnaitre que les annonces de BM sur Da Vinci Resolve 12... Mmmm... Ca va peut être ce qui va mettre tout le monde d'accord à plus ou moins long terme. Wait & See.
Quel est l'intérêt de savoir quel logiciel est utilisé par quelques monteurs élitistes ?
Les montages sur lesquels je travaille n'ont que peu de rapport avec un film hollywoodien, pourquoi il serait interessant d'utiliser les mêmes outils ?
- pour éviter d'être forcé à devoir migrer sur yosémite, nous laisse t'on le choix ?
Ben... Non... C'est justement ça qui dérange ! Tu n'ai plus maitre de ce qu'il se passe dans ta machine... Apple "t'oblige" à faire ce que ELLE veut pour profiter des dernières mise à jour.
Qu'elle ne le fasse pas pour Snow Leopard, je le comprends... Pour Maverick, vachement moins déjà. Faignantise comme évoqué ??? Pas envie de s'emmerder surement !!! Mais clairement, pas grand chose de plus dans Yosemite...
Peut être la partie "quick sync" amélioré des proc intel pour les compressions H264... Il aurait fallu peut être faire sans sous Maverick ??? Trop poussé pour mes faibles compétences mais pour ma part, inadmissible, sur un OS qui était encore le seul il y a une dizaine de mois.
Pour le choix ??? Ouais, on peut toujours l'avoir... Apple semble l'avoir oublier... Tu peux te passer de leur service. Je l'ai fait avec le téléphone et les tablettes, et truc improbable... Je suis encore en vie !
Les ordis en prennent hélas le même chemin.