Final Cut Pro 10.2 : des titres en 3D et une compatibilité limitée à Yosemite

Stéphane Moussie |

La présence d'Apple au NAB était donc bien un signe avant-coureur. De nouvelles versions de Final Cut Pro X, Motion et Compressor sont disponibles.

Final Cut Pro 10.2 se met au diapason d'OS X Yosemite avec une nouvelle icône plus dans son ton et une compatibilité qui lui est réservée. Final Cut Pro 10.1 pouvait quant à lui tourner sur Mavericks (10.9.2 minimum).

Avant, après.

Dans son communiqué de presse, Apple indique que Final Cut Pro 10.2 introduit des titres en 3D simples à utiliser, des fonctions de masquage améliorées pour l’étalonnage et les effets de couleur, la prise en charge native de nouveaux formats (Panasonic AVC-Ultra et Sony XAVC-S), ainsi que le traitement accéléré par processeur graphique des fichiers RED RAW.

Les titres en 3D dans Motion 5.2 sont « encore plus puissants », grâce à la création de matériaux et environnements personnalisés et à la publication instantanée dans Final Cut Pro X. Compressor 4.2 simplifie la préparation d’un film pour sa mise en vente sur l’iTunes Store.

Final Cut Pro 10.2, Motion 5.2 et Compressor 4.2 sont vendus sur le Mac App Store aux tarifs respectifs de 299,99 €, 49,99 € et 49,99 € pour les nouveaux utilisateurs. Les mises à jour sont gratuites pour les utilisateurs existants.

Les notes de version complètes de Final Cut Pro 10.2 ci-dessous :

Introduction des titres 3D

  • Texte 3D joliment animés et facilement personnalisables
  • Modèles simples pour démarrer rapidement
  • Modèles cinématiques avec arrières-plans et animations intégrés
  • Grande collection de styles de texte pour créer de superbes présentations en un clic
  • Personnalisation des titres avec des centaines de combinaisons de matériaux, d’éclairages et de bordures
  • Commandes supplémentaires permettant d’ajuster les environnement, les ombres et bien plus
  • Conversion instantanée des titres 2D en titres 3D
  • Possibilité d’ouvrir tout titre dans Motion pour ajouter des éclairages, des caméras et du suivi

Effets avancés

  • Affichage simultané de quatre instruments vidéo maximum
  • Application d’un masque de forme super ellipse à tout clip
  • Application d’un masque Dessin à tout clip avec options de lissage linéaire, de bézier ou courbe B-spline
  • Nouvelles commandes de forme et de couleur pour tous les effets
  • Affichage instantané du canal alpha pour tout masque d’effet
  • Enregistrement des effets personnalisés comme préréglages pour un accès rapide
  • Réglage colorimétrie intégré au nouvel effet Étalonnage des couleurs
  • Réorganisation de l’ordre de traitement de l’effet Étalonnage des couleurs
  • Incrustation améliorée avec un meilleur lissage de mouvement
  • Flux optique amélioré pour de beaux ralentis sur une plage de contenu plus grande
  • Meilleures performances des modules FxPlug et des effets intégrés qui utilisent plusieurs images tels que Écho visuel et Traces

Formats de caméra

  • Série Panasonic AVC-Ultra
  • Sony XAVC-S
  • Importation des formats Sony XAVC et XDCAM sans module séparé
  • JVC H.264 Long GOP
  • Traitement RED RAW accéléré par processeur graphique avec prise en charge des doubles processeurs graphiques
  • Prise en charge des formats RED RAW anamorphiques

Fonctionnalités supplémentaires

  • Les collections intelligentes peuvent être utilisées aux niveaux des événements et des bibliothèques
  • La fenêtre d’importation rassemble toutes les options dans une seule barre latérale
  • La fonction Envoyer à Compressor utilise les rendus du processeur graphique avec la prise en charge des doubles processeurs graphiques
avatar nifex | 

ET ils ont aussi changé l'icône de FCPX ! Les différentes couleurs à l'intérieur du logo ont complètement changé, perso je la trouve mois jolie qu'avant :D

avatar sebintosh2 | 

Alors pourquoi lâcher Aperture et les photographes et conserver une offre pro en vidéo ??

avatar MaKRoute | 

@sebintosh2 :
Question que je me pose aussi depuis un moment ....

avatar anti2703 | 

@sebintosh2 :

La base d'utilisateurs n'est peut être pas la même.

avatar Florian Innocente | 
Parce que l'avenir de la photographie ce sont les photos que tu prends avec l'iPad, et Photos suffit pour les traiter.
avatar PiRMeZuR | 

@innocente :
On peut dire pareil des vidéos. Et ce sera toujours aussi faux, d'ailleurs...

avatar Doctomac | 

@innocente,

J'aurais dit plutôt les photos que l'on prend avec l'iPhone.

avatar marenostrum | 

c'est plus dur la vidéo. pour le traiter un logiciel pro est obligatoire.

avatar Bast6 | 

Probablement parce que la cible d'Aperture (les photographes pro donc) s'est majoritairement tournée vers Lightroom d'Adobe ?
C'est comme la disparition de Color dans la suite logicielle vidéo d'Apple (parce qu'on ne me fera pas croire que cette cochonnerie de Color Board dans FCPX fait l'affaire ! Grrrrr) : Blackmagic s'est mis à proposer une version gratos de Resolve qui était de toute façon plus abouti et plus reconnu dans l'industrie qui l'utilise.

Ça arrive même à Apple de perdre... Sauf qu'au lieu de dire "bon on a perdu ciao les gars" ils préfèrent dire aux photographes "bon bah on arrête Aperture MAIS on va vous proposer une App gratos qui sera à cheval entre iPhoto et Aperture histoire de permettre aux amateurs passionnés, aux "prosumers" et au pros qui ne veulent pas réinvestir ou ne peuvent pas réinvestir une solution élégante qui fera une bonne partie du boulot"... Comme la saleté de Color Board de FCP X quoi ! ;-)

avatar Binette1704 | 

Fait savoir que photos aidera aussi à avoir des extensions ;)

avatar iGeek07 | 

@Binette1704 :
Plus on en parle et plus j'ai l'impression que c'est une hallucination collective.
Si tu re-regarde la WWDC de l'année dernière où Photos à été annoncé, à aucun moment il n'est dit clairement qu'il y aura de telles extensions.
Nous avons tous extrapolé cela de Photos pour iOS qui propose ce mécanisme.

Cela dit j'espère très fort que cela arrive effectivement pour combler encore plus rapidement les manques les plus criants de Photos 1.0

avatar Rubyist | 

Va falloir tester ces titres 3D sur le nouveau MacBook ;-)

avatar nicoplanet | 

Il était pas à 230 euros FCPX ?

avatar Bast6 | 

Ça fait au moins un an voire un an et demi qu'il est passé à 299€. ;-)
(probablement à cause des taxes européennes)

avatar sebintosh2 | 

@innocente
C'est vrai aussi pour les vidéos ce que tu dis.
Bien sur que l'avenir c'est de faire des photos et pas de la photo. Mais je pensais que sur les 18 milliards de bénéfices en un trimestre, Apple aurait pu en investir quelques millions pour se maintenir sur un créneau qui regroupe bon nombre de ses fans de la première heure.

Je développe maintenant avec Lightroom et j'utilise Photos pour cataloguer et partager facilement.

J'ai hâte de voir le potentiel des extensions.

avatar marenostrum | 

"C'est vrai aussi pour les vidéos ce que tu dis."
non c'est pas vrai.
une photo jolie (de temps en temps) tout le monde (pro ou pas) peut le faire par hasard. une video jolie (plusieurs images qui défilent) c'est impossible. l'hasard ne joue plus de rôle. même le pros ont du mal. seul une poignée de réalisateurs font des videos/films de qualité. pour une vidéo il faut plusieurs personnes, un travail d'équipe. pour la photo, pas besoin de tout ça (donc c'est plus facile).

mais bon, c'est pas la raison qui pousse Apple abandonner Aperture et maintenir Final Cut Pro. c'est juste pragmatique (l'esprit anglais), ils vendent plus Final Cut que Aperture.

avatar Florian Innocente | 

@sebintosh2 :
Oui ils ont largement l'argent pour, mais ça voudrait dire mettre de bons développeurs sur un produit qui n'est plus stratégique pour ta boîte. Quel patron censé ferait ça ?

avatar amaster | 

Bonsoir,
A quand la mise a jour pour logic pro X ?

avatar oomu | 

parce que manifestement, Apple estime que LightRoom et d'autres logiciels suffisent pour vendre les Macs

mais que Premiere etc NON ! Ou que Vegas est une menace au mac (en encouragent à Windows) ou je ne sais quelle autre raison.

Mais la raison qui doit motiver Apple de maintenir un logiciel pro ou non doit être motivée par la vente de Mac.

-
Apple ne dire jamais que quelque chose existe avant d'être présenté (allant même à nier ou laisser dans le flou le + total même si c'est dommageable à des ventes pros). On est donc libre d'imaginer qu'elle sait que quelque chose va venir qui complètera Photos.

Mais extensions ou non, Aperture était surtout d'excellents outils d'organisation, sauvegarde et de comparaisons des photos, en plus de ses fonctions de développement de raw.

avatar Bast6 | 

Comme je l'ai dit plus haut : la majorité des photographes pros (et surtout les plus influents) ont probablement switché sur Lightroom pour X ou Y raison.

Il ne faut pas oublier qu'Aperture c'était l'outsider (ou du moins il est sorti en même temps que Lightroom j'avoue que je ne connais pas bien son historique) face à un produit similaire fait par la boite qui a inventé Photoshop, LA référence de la retouche d'images pro. Final Cut Pro de son côté était l'outsider par rapport à Avid Media Composer mais avait la reconnaissance de l'industrie de la post-production comme la première alternative viable (bon il y avait aussi Lightworks MAIS à cette époque il n'était pas dispo sur Mac et Windows donc je pense qu'il avait une clientèle de niche... Mais de belle niche vu ses références). Quand FCP X est sorti, les utilisateurs ont beaucoup été déçus et se sont tournés vers Premiere MAIS ce dernier n'était pas vraiment accepté dans le milieu très pro haut de gamme prout prout. Apple a depuis cherché à récupéré sa position sur ce marché. Et chose amusante : en 2014 est sorti Gone Girl, premier film Hollywoodien post-produit sous Adobe CC (Premiere et AFX) et en 2015 sort Focus, le premier film Hollywoodien post-produit sous Final Cut Pro X (et non sans lutter. Il y a d'excellents articles ici : http://www.fcp.co/final-cut-pro/articles/1617-how-the-hollywood-feature-... et ici :http://www.fcp.co/final-cut-pro/articles/1622-how-the-hollywood-feature-...) ce qui en fait le deuxième gros film dont on sait qu'il est monté avec le soft d'Apple (avec Detective Dee II de Tsui Hark... Et il y a forcément d'autres productions montées avec).

avatar marenostrum | 

Aperture est sortie avant et au début voulait concurrencer Photoshop avec un prix de 550 €. Adobe pour ne pas laisser filer Apple seul, a sorti Lightroom en vitesse tout suite après, une copie de Aperture, un app tout en un pour la photo.

avatar Jean-Baptiste Waring | 

C'est moi ou c'est un MacBook Pro Retina Gris Sidéral ????
C'est un gris plus foncé que d'habitude ....

avatar Ginger bread | 

@Jean-Baptiste Waring :
C est un macbook pro

avatar Jean-Baptiste Waring | 

@Giger bread
Pas de doutes mais je trouve ce gris plus foncé que d'habitude ...

avatar Locutus75 | 

Il y a toutes les infos détaillées et en français sur le site YAKYAKYAK

http://yakyakyak.fr/2015/04/final-cut-pro-x-10-2-tout-connaitre-des-nouv...

c'est plutôt clair comme site pro.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR