Office se fait gratuit sur tous les écrans de 10,1" ou moins

Florian Innocente |

Tout utilisateur d'un appareil dont l'écran ne dépasse pas les 10,1" peut prétendre utiliser Office en version gratuite. Ou du moins, profiter sans bourse délier de ses principales fonctions d'édition et de lecture de documents. Microsoft agit déjà de cette manière avec les versions iOS et Android de sa suite et cela s'appliquera aussi aux éventuels petits appareils équipés de Windows.

Kirk Koenigsbauer, VP pour les clients Office et services, explique sur son blog qu'au delà de cette diagonale on a certainement un usage plus avancé d'Office qui amènera éventuellement l'inscription à la formule payante.

Alors que les utilisateurs iOS et Android disposent d'une version d'Office optimisée aux interfaces tactiles sur mobiles et tablettes, les clients sur Windows doivent encore ronger leur frein. Mais cette adaptation est prévue pour cette année avec Windows 10.

Un Windows qui est déjà proposé gratuitement aux fabricants de PC s'ils l'installent sur des appareils dont l'écran ne dépasse pas les 9". Par ces deux décisions il y a la volonté de promouvoir l'association de l'OS et de la suite bureautique sur des plateformes par essence très mobiles. C'est le domaine où justement Microsoft a presque encore tout à faire face à ses concurrents, et pour cela l'accès gratuit à ses outils devient indispensable (lire Le freemium au centre de la stratégie de Microsoft). On l'a vu aussi avant hier avec la formalisation de l'accord de préinstallation prochaine d'Office sur quelques tablettes Samsung.

Koenigsbauer a rappelé dans son billet que la suite pour iOS avait été téléchargée 80 millions de fois. Ce qui n'en fait pas pour autant des utilisateurs puisque les versions Home et Personal d'Office 365 comptent à ce jour 9,2 millions d'abonnés (+30% sur le précédent trimestre).

avatar Mark Twang | 

Que de contorsions. Office est un logiciel payant et c'est parfaitement normal. La gratuité n'est pas un devoir. En revanche, on peut préférer un logiciel libre, et dans ce cas on se tourne vers Open/LibreOffice. C'est bizarre de vouloir être sur tous les tableaux comme ça.

avatar CM-S | 

Disons que Libre Office sur tactile...

avatar Bruno de Malaisie | 

@CM-S :
;)

avatar keyzone | 

Disons que LibreOffice ... Ils devraient le recoder "from scratch" et abandonner l'héritage StarOffice. C'est lourd, l'ergonomie est affreuse, et l'UI ne fait même pas pâlir Office 97 16 ans plus tard.
Dommage qu'il n'existe pas de suite bureautique open source potable.

avatar oomu | 

Le but de Microsoft est d'occuper le terrain là où elle est quasi totalement absente: la nouvelle informatique, le mobile (tablette, téléphone).

Il sera temps plus tard de monétariser les services, la propriété intellectuelle (aux fabricants), les formats de données (on peut toujours trouver un biais), et à nouveau Windows.

Cela dit, oui ce sont des décisions difficiles et dangereux pour Microsoft:

Office et Windows sont les deux sources principales de rentrées d'argent, et l'entreprise se _DOIT_ (on ne lui donne PAS le choix) d'être en Croissance.

Elle doit donc forcément trouver le moyen de soit se diversifier (toujours + de xbox, surfaces, etc) là où ça rapporte gros (le matériel), soit de faire payer l'industrie d'une manière où d'une autre (par exemple en faisant payer tout constructeur android), soit réimposer windows et ensuite le valoriser à mort.

Ce n'est pas si différent de la période pré-DOS.

avatar aldomoco | 

Nouveau nom "ORIFICE" serait de bon augure !
Orifice sur tactile....

avatar Mark Twang | 

Certains répondent par réflexe: ils voient LibreOffice, ils récitent la litanie habituelle : moche, nul, lourd, pas sur tablette... oomu a compris par contre. Je parle de choix de modèle économique. Chasser sur les terres du libre, en restant propriétaire, avec des compromis du style freemium et de la gratuité quand les conditions de travail ne sont pas optimale, je trouve ça tordu. Microsoft devrait assumer sa place de leader de la bureautique et le fait que sa suite a un prix. Quand je m'en servais encore, je payais ma licence et ce n'est pas le prix qui m'a fait changer d'herbage. J'ai bien peur qu'à terme, plus personne ne voie de raison de payer un logiciel que l'éditeur lui-même ne fait plus payer systématiquement.

avatar philiipe | 

Je trouve l'approche de Microsoft pertinente. J'utilise de plus en plus Word et Excel sur mon mobile et tablette (consultation, petites modifications). Viendra le temps où l'on cherchera à ajouter un tableau croisé dynamique...
Et quel simplicité ! Via Dropbox, le même fichier est travaillé avec le même outil. J'ai payé la version Microsoft de mon iMac. Je suis prêt à payer une mise à jour si cela me rend (comment disent ils ?)... Plus agile :-)

avatar demop | 

Je suis peut-être MacFan mais je trouve que point de vue ergonomie, Numbers est mille fois mieux que excel.

avatar Fredoloco | 

C'est à dire?

Je trouve que les dernières versions d'Excel sont plutôt réussies du point de vue de l'ergonomie. Sans compter les fonctions qui n'existent pas sur Numbers.

Ne serait-ce que la mise en forme. J'ai essayé plusieurs fois de réaliser des tableaux sur Numbers qui m'ont obligés au bout d'une heure de bagarre à retourner sur Excel.

Une fonction comme l'entête de colonne penchée à 45° (ou libre) est absente.

Et je ne parle pas de VB pour application qui est un outil extrêmement puissant.

avatar Klouk | 

@Fredoloco :
Est ce qu'on peut vraiment parler d'ergonomie sous Excel ?

CONNEXION UTILISATEUR