Adobe : un guide de transition d'Aperture vers Lightroom
L'abandon d'Aperture (ainsi que d'iPhoto) par Apple fin juin ouvre un boulevard à la concurrence — même si Photos est présenté par le constructeur comme le successeur de ses deux logiciels de gestion et d'édition d'images, l'application ne sera disponible sous OS X qu'en 2015. Adobe compte bien profiter de l'arrêt programmé d'Aperture en poussant ses utilisateurs vers sa propre solution, Lightroom. Mi juillet, l'éditeur aménageait son abonnement Creative Cloud (une offre spécifique à 12,29 euros/mois est proposé aux photographes) afin de permettre un usage « gratuit » de Lightroom… avec quelques limitations tout de même (lire : Lightroom gratuit pour le catalogage ? Une fausse bonne affaire).
Adobe a mis en ligne ce lundi un site web spécial afin de présenter aux utilisateurs d'Aperture les principaux atouts de Lightroom. L'éditeur propose également un guide de transition (PDF) d'un logiciel à un autre, une opération qui va sans doute poser quelques problèmes puisque les modifications apportées dans Aperture, qui utilise un moteur de traitement de l'image spécifique, ne pourront être lues sous Lightroom. Adobe conseille d'exporter les clichés en TIFF 16 bits.
Certaines méta-données ne seront pas non plus transférées, à l'instar des labels de couleur, les drapeaux ou les champs personnalisés (Adobe propose de marquer les photos avec des mots-clés correspondant à ces tags d'Aperture). Par ailleurs, et toujours afin de faciliter la vie des utilisateurs du logiciel d'Apple, Adobe est en plein développement d'un outil de migration automatisé entre les deux applications.
Comme prévu, tout le travail de retouche et de tirage numérique sera donc perdu, en sus d'une parti de l'indexation/catalogage des images. Il en a certains qui vont les mordre!!!
Toujours la même ineptie de la part de MacG, dictée par le sens de la polémique, qui génère du trafic sur le site, plutôt que s'en remettre à la vérité, bien plus terre à terre que ce qu'on laisse entendre ici.
Jamais Adobe n'a prétendu permettre un usage "gratuit" de Lightroom.
Un mécanisme a été mis en place dans Lr 5.5 permettant à ceux qui sont abonnés au CC et qui souhaitent résilier, de continuer à accéder à leur catalogue et à leur travail au prix d'une désactivation du module Développement et du module Cartes, le but étant de permettre de préparer tranquillement la migration vers un autre logiciel.
Quant à l'outil de migration, ceux qui utilisent consciencieusement Lr auront noté, dans la v4, une commande du menu Fichier qui n'existe plus dans la version 5. Chose que MacG n'aura jamais remarqué, préférant caresser les geeks et les fans de polémiques dans le sens du poil, au lieu de baser l'info sur la vérité, certes moins spectaculaire et moins génératrice de discussions agitées.
Sauf que votre interprétation de l'usage soi-disant gratuit de Lightroom est totalement erroné, mensonger et stupide. Vous avez donné l'information à votre façon, sans tenir compte de la vérité.
Je l'avais signalé aux responsables de ce site, mais, malheureusement, sans résultat.
En gros pour les 4-5 années a venir qu'es ce qu'on en a a foutre de passer sur un autre soft ? Aperture ne cessera pas de fonctionner ! Plus de nouveautés ok mais le soft se lancera toujours...on pourra toujours importer ses photos, les retoucher, les ranger, ect...je me trompe ?
Ce n'est pas faux. Vous avez en tout cas largement le temps de préparer la migration.
Par contre, il est bien évident que le moteur Aperture, qui n'a guère été mis à jour depuis 3 ans, est totalement dépassé en termes de qualité d'image : extraction des détails, exploitation des hautes et basses lumières, réduction du bruit, corrections optiques, etc...
Utiliser Aperture pendant 5 ans encore, c'est un peu comme si vous vous pointiez, à l'époque de l'argentique, avec un appareil et une pelloche des années 50/60 sur un stade, alors que vos concurrents, à côté de vous, travaillent avec des pellicules Velvia dans un Canon EOS-1 ou un Nikon F4, et un 400/2,8 monté dessus...
calmez vous les gars,
deja si ya un probleme c'est Apple (qui arrete Aperture a vos depends) plutot qu'adobe qui le cree.
mois j'utilise LR depuis le debut et c'est un soft genial et je suis bien content qu'il soit dispo sur mac et pc (pour pouvoir bidouiller au travail).
Ok, chuis pas fan d'un systeme d'abonnement mais j'ai une licence qui m'a couté moins de 100e et je le regrette pas
Reste qu'Apple, une fois de plus nous la met profond et comme d'habitude les stalino-geeks-pétris d'amour font les gros bras devant ceux qui protestent. Merci à eux.
Les vrais fidèles, eux, pleurent non pas un monde perdu mais un monde qui aurait dû être.
Malgré tout, il n'y a pas péril en la demeure.
Certes, un outil disparaît, mais pas vos images, et c'est ça le plus important.
Sauf qu'apple n'a rien mis du tout!
Ils ont tout juste annonce sur Photos aller remplacer Aperture/IPhoto... Nul doutes qu'ils auront pris le temps de gérer la transition dd nus données vers la nouvelle application... Pourquoi crier au loup sans en avoir meme vu la queue ???
le problème, c'est qu'après l'abandon d'Aperture et iPhoto (et on ne parlera pas des autres logiciels...), qui va faire confiance à Apple pour confier sa photothèque à un hypothétique produit appelé "Photos", et qui sera certainement guère plus qu'une solution grand public ?
Il faut bien l'avouer, et les faits le démontrent de plus en plus, les softs "techniques" (Je n'ose plus dire professionnels) de la sont pour la plupart, transitoires, donc très vite dépassés. En quelques mots, : tout sauf perennes.
IL semble très probable que "Photo" se destine davantage aux fans d'ibidules qui se tournent vers un osx adapté. Je vais en faire hurler pas mal, mais j'ai envie de dire diminué.
Donc oui, LR semble une bonne idée. Au moins ça aura de l'avenir.
Et il y a CAPTURE ONE PRO7, qui me fait de l'oeil en ce momen. Bon, bien sur c'est pas donné, mais en ce moment 114€ au lieu de 229...
Voir ici les infos:
https://fstoppers.com/originals/lightroom-or-capture-one-pro-which-raw-processor-best-24769
@Yanik
"comme d'habitude les stalino-geeks-pétris d'amour font les gros bras devant ceux qui protestent"
Quel joli monde imaginaire.
Où sont-ils, ces "stalino-geeks" ?
j' en ai croisé un en bas de mon immeuble pas plus tard que ce matin.
ah it etait beau avec sa moustache et sa toque affublee d'un pins Apple
J'ai Aperture et LR 4 j'en fais quoi? Dois je supprimer une application Aperture ou rien du tout?
@thg :
Je trouve fort déplaisante votre façon de parler de MacGé. Qu'on soit d'accord ou non avec eux, ils font ce qu'ils peuvent et le font bien, avec dévouement et compétence. Et avec respect, concept qui vous semble inconnu.
ils font ce qu'ils peuvent et le font bien………
Qu'en savez vous ? Sans doute êtes vous un professionnel de l'information ? Vous ne pouvez savoir ni l'un ni l'autre. Tout au plus, le résultat vous plait. C'est déja pas mal me direz vous. Sans doute, mais il n'empêche qu'informer, dans quelque domaine que ce soit, n'est pas si simple, et si l'on souhaite rester impartial il faut aussi être complet dans l'information et ne pas 'oublier" (ou céler) pour délibérement orienter l'"information".
De plus, vous vous trouvez dans ce qui, par définition, est réservé aux réactions des lecteurs. Or, je crois que n'y trouver que des moutons bêlants signifierait que l'information qu'on y trouve est définitivement faussée et orientée, puisque le manque réactions " a contrario" prouverait a l'évidence que les esprits ouverts l'évitent.
Enfin, en quoi la réaction de @thg est elle irrespectueuse ?
Etes vous à ce point sensible aus avis contraires ? Jusqu'à plus ample informé, c'est du débat que naît la démocratie. Je cois que simplement vous vous oubliez.
Je ne veux, ni prendre le parti de @thg, ni celui de MacGé, mais votre réaction donne simplement à penser que Vous, n'aimez pas être contredit, que VOUS avez raison, et que VOTRE avis fait force de loi.
Ou alors,vous êtes un fan obtus.
Ceci dit, je "suis" apple depuis 6,5... et je ne suis donc pas "anti-pomme", au contraire. Ce qui me permet de constater que très souvent l'information que fournit MacGé est parfois généreusement et subjective. Mais bon on sait que c'est ce qui plait à la majorité de son lectorat actuel. Ce qui n'empêche que ce soit divertissant, ni les esprits uverts d'y réagir parfois.
Heureusement.
Il n'y a pas de dévouement qui tienne, il ne s'agit de bénévole au sein d'une association, mais d'une entreprise, donc l'idée de dévouement n'a pas lieu d'être.
Je rejoins tout à fait thg. En lisant les news ce matin, j'étais effaré par le peu d'intérêt de certains sujets : l'usine de cristal, la place sur les réseaux sociaux.
Ce n'est plus macGénération, c'est aujourd'huiMac ou iciMac ou ParisMac.
C'est leur choix éditorial, on a le droit ne pas être d'accord avec eux.
Et si je continue à venir chercher des articles ici, c'est comme avec Aperture, je n'ai pas encore trouvé la solution de remplacement.
En fait, vous avez bien résumé la situation : ils font ce qu'ils peuvent, exactement.
A se demander qui est réellement désagréable.
@Sheishei :
4/5 années... Quel optimisme! J'aimerai bien vous croire! Mais Apple - qui en passant continue sans vergogne à vendre Aperture, et au même prix et sans information- trouvera bien une façon, plus ou moins détournée et plutôt moins que plus , à nous contraindre à abandonner Aperture...
Pour avoir essayer d'utiliser capture one, je te déconseille... Lightroom est vraiment loin devant en terme de workflow...
Passage à Lr5... Terminé, 83000 photos, j'ai perdu énormément de choses non transférable...et une job longue et pénible... Oui Lr5 est plus moderne, plus performant qu'Aperture, mais vraiment moins convivial., c'est là qu'on voit la supériorité d'Apple, mais aussi son arrogance et son mépris des utilisateurs.
J'espère pour vous que vous garderez dans un coin la librairie d'Aperture... D'un coup que Photos soit exactement ce dont vous avez besoin, ce serait un peu bête d'en plus d'avoir dépensé de l'argent pour un soft de ne pas pouvoir réutiliser votre travail d'Aperture...
J'ai vraiment du mal à comprendre comment est-ce que l'on peut MAINTENANT passer à un Lr payant(Lr est un très bon soft, mais quelqu'un qui est sur Aperture actuellement peut bien attendre 6 mois encore), alors que dans 6 mois un nouveau soft gratuit sortira, soft qui si cela se trouve reprendra l'ensemble des fonctions d'Aperture (Je vois Photos arriver un peu comme un ApertureX tant demandé par la communauté).
Perso, j'ai environ 100'000 photos sur Aperture, mais je vais attendre la sortie de Photos pour me décider sur quoi je vais migrer...
bonjour à tous !
pour ma part je dispose des licences, PS CS6 et LR 5;
ne vous prenez pas la tête, aucun autre logiciels ne vaut ces deux là !
il y a bien longtemps que je n'utilise plus iphoto et autre !!!
bonne journée à tout le monde..
@Chanteloux.
Manifestement vous n'êtes ni un fanboy ni borné, donc je retire ce que j'ai écrit.
Néanmoins je continue a considérer que rien dans le texte de @thg n'était irrespectueux.
Et je continue à penser que MacGé est régulièrement "discrétement" partial.
Je ne reproche pas à MacG d'être partial, mais de déformer la vérité pour alpaguer le lecteur, notamment dans cette manière de présenter le mécanisme d'accès au catalogue Lightroom quand on résilie son abonnement comme une manoeuvre d'Adobe pour faire croire au public que l'utilisation du programme sera gratuite.
Ce qui est une libre interprétation que l'éditeur de logiciels américain n'a jamais eue. Et faire croire le contraire au lecteur n'est pas défendable.
@jipeca :
Les termes employés "mensonger, stupide, ineptie" n'ont pas leur place dans une approche critique nécessaire, mais dans le respect des différences.
On peut ne pas être d'accord avec qq, mais il n'est pas nécessaire de le traiter d 'inepte, menteur, borné et stupide. Ça, ce n'est pas de la communication, et ça en dit long sur l'auteur de tels propos. Et ça discrédite ses propos.
On ne doit pas avoir le même dictionnaire...
Je comprends votre analyse, j'avais la même au début. Puis deux arguments m'ont fait basculer:
1- d'ici la sortie de Photos, j'aurai 20000 photos de plus, au moins. Je les mets ou'??? Finalement j'ai préféré transférer 80000 photos aujourd'hui que plus de 100000 en 2015..
2- et en deuxième, une constatation prise ici dans nos forums: les gros logiciels Apple ne sont pas pérennes. Apple nous refera le coup avec photo. Donc fuck Apple pour les logiciels créatifs!
"Donc fuck Apple pour les logiciels créatifs!"
"Ça, ce n'est pas de la communication, et ça en dit long sur l'auteur de tels propos. Et ça discrédite ses propos."
No comment...
@thg :
Mais ça ne vise personne, une nuance qui vous a sans doute échappée... Traiter la petite gang microscopique de macgé de menteurs, stupides, bornés, etc... est dans une toute autre dimension
@tictac :
'Il n'y a pas de dévouement qui tienne, il ne s'agit de bénévole au sein d'une association, mais d'une entreprise, donc l'idée de dévouement n'a pas lieu d'être'
Moi j'imagine la gang de MacGé comme se situant entre les deux situations que vous mentionnez, une gang travaillant à la limite du bénévolat, de la passion, et du revenu financier. Je ne peux pas me les imaginer comme de purs employés au sein d'une entreprise... Je me trompe peut-être, mais c'est comme ça -pour l'instant.
Et seraient-ils de simples employés au sein d'une entreprise, ce n'est pas une raison pour les insulter, n'est-ce pas?
Je me demande s'il faudrait pas qu'on appelle Philippe Bouvard, car les commentaires de cette actualité, c'est un festival de grosses têtes…
Alors pour moi je n’aime pas cette politique d'Adobe de nous imposer Lightroom & Photoshop. Pourquoi j'ai toujours cette impression qu'on doit avoir les deux en même temps ? On me dit c'est un truc commercial. Ah OK ;)
Donc j'ai chercher une autre solution que ce Lightroom... finalement je suis allez sur Capture One V7 (qui utilise OpenCL pas comme certain).
Il me donne des résultats nettement meilleurs avec mon Nikon D600 question rendu de couleurs et de la netteté telle le départ. Question possibilité de réglages il est de loin supérieur à Lightroom, donc j’ai plus ce besoin d’allez sur Photoshop pour faire certaine chose.
Et quand je vois la taille du programme de Lightroom qui est le double de Capture One est presque de la même taille que Photoshop CC 2014. Il ne doit pas être optimisé et ça se voit question performance aussi.
Bref pour ma part bye bye Lightroom.
PS J’ai aussi testé DxO Optics Pro 9 qui est pas mal aussi. Il lui manque juste un gestionnaire d’image.