"Aperture fait gonfler les disques dures, en enregistrant une version par photo retouchée là où LR a les copies virtuelles. Et LR est non destructif.
Les nombreux plugins...
Bref bien content d'y être passé."

Certainement pas, ce mode de fonctionnement était le "vieil" iPhoto.
Quand Aperture est arrivé, justement il ne créait pas de double et laissait le fichier original intact, c'était sa force.
Les modifications étant enregistrées dans un fichier texte.
Sinon ma base de 78 000 photos ne tiendrait pas dans mon SSD...
Ça c'est de la désinformation, ou tu n'as jamais utilisé Aperture peut être !
Et que l'on arrête de dire qu'Aperture n'est pas utilisé par des professionnels, c'est gonflant à force !!

Photo matons

Franchement décevant...
Quand on voit que dix minutes du Keynote sont consacrés à la transparence des fenêtres, à l'aspect plus flat ou à comment réduire l'épaisseur de l'iPhone au mépris de l'autonomie, et que, dans le même temps, Apple décide de ne plus développer un logiciel comme Aperture et d'envoyer ses clients chez Adobe, il y a de quoi se poser des questions...
Et il y a aussi un autre monde que celui de l'hyper centre des grandes villes : on peut avoir envie de travailler ses photos durant un voyage en train, dans un joli coin de campagne ou dans un pays où il n'y a pas Internet au coin de la rue ! Le tout en ligne est vraiment gonflant...
Sans compter que tout le monde n'a pas envie d'envoyer ses photos sur le Net ou de les confier à une application connectée, surtout à l'heure où nos gouvernements "démocratiques" nous imposent de plus en plus de contraintes idéologiques et fiscales !

Et bien moi je suis pro et j'utilise Aperture et j'ai déjà utilisé lr sans être convaincu, plein de petite fonctionnalité qui manque.

Oui tout les pro ne sont pas sur lr.

Je pense attendre photo.app mais a la rigueur capture one me parais pas mal.

On peut très bien gagner sa vie en étant photographe sans utiliser ni Lightroom ni Aperture, vu que ce sont surtout des catalogueurs avec des fonctions d'édition et de développement "standard" mais pas aussi poussées que Photoshop, DXO, Capture1 et consort, qui eux sont incontournables.

Photos reprendra tout ce qu'il est possible de faire avec Aperture et sera gratuit. À ce niveau c'est plus un changement de nom qu'autre chose pour un équivalent d'Aperture 4 qui remplacera iPhoto dans iLife... Pas de quoi fouetter un pingouin ni d'en faire une tempête en théière. ;-)

Pourquoi pas Photos et Photos Pro ?

…une très mauvaise com. pour Apple, au profit de Adobe & Cie.
Et comme d'habitude, inutile de se précipiter, puisqu'il ne devrait pas y avoir de problème y compris après la prochaine mise à jour du système.
Perso. j'hésitais entre passer à Aperture ou à Lightroom, maintenant je vais attendre de voir ce que propose Photo, et pour une utilisation professionelle — ergo, ce qui me fait vivre, j'attendrai également, mon système actuel fonctionne parfaitement, merci.

Apple préfère cibler le grand publique et les semi pro c'est finalement assez logique.

Je suis amateur mais je passe beaucoup de temps à peaufiner mes clichés sur Aperture. Je suis bien sûr désagréablement surpris, et j'ai un peu peur pour la suite. Surpris car avec ces ordinateurs « retina » et ses stations de travail monstrueuses, avec ses iPad, ses iPhone, Apple a l'écosystème parfait pour une solution photo professionnelle, et c'est selon moi une excellente façon de donner à ses produits un sens.

Je n'ai pas envie de passer à Lightroom dont l'interface ne me plaît pas (je l'ai déjà essayé, mais je n'ai jamais apprécié les produits Adobe cela dit), tandis qu'Adobe affirme de plus en plus son côté « licences pour les pros », avec son système d'abonnement, qui n'a vraiment pas de sens pour les amateurs. Faut-il migrer maintenant (d'ailleurs, j'ai rapidement cherché, je n'ai pas trouvé la formule pour acheter une licence sur le site d'Adobe), claquer plusieurs centaines d'euros puis se retrouver coincé un an plus tard lorsque la transition d'Adobe vers le tout-abonnement sera terminée ?

Je me demande ce que permettra de faire Photos. J'espère que l'on en saura davantage prochainement, histoire d'envisager sérieusement une option. La synchronisation avec mes iTrucs est quelque chose que j'apprécie dans Aperture (c'est pratique pour montrer des clichés, quand même). Et mine de rien, je commençais à vraiment comprendre le fonctionnement de pas mal d'outils, cela fait partie de la courbe d'apprentissage en photo, et ça me casse les tût de repartir à — presque — zéro.

Bref, je veux vraiment voir ce qu'Apple proposera dans Photos. Ça peut se révéler une bonne surprise, ou, comme iMovie, un rétropédalage (oui je trouve également que la dernière version d'iMovie est difficile d'accès dès que l'on s'éloigne du schéma imaginé du type qui balance toutes ses vidéos de vacances pour faire un film de la durée de sa chanson préférée). Je n'ai rien contre le changement, Photos sera peut-être génial. Mais j'ai peur de me retrouver avec des tonnes de tâches automatiques et imposées qui me déplaisent (genre « visage » ^^), et des outils enfouis un peu partout et moins précis dans leur utilisation (retouche au pinceau, retouche visible par superposition de couleur, filigrane…).

J'espère aussi que ça ne sera pas un levier déguisé pour l'achat d'espace supplémentaire sur iCloud, car Apple jusqu'à présent n'a jamais été très agressive sur ces offres, mais ça pourrait changer malheureusement… je déteste les abonnements.

Tout cela me fait penser que je ne passerai pas à Yosemite, interface graphique laide, disparition de certains logiciels... Apple bling bling est en train de tuer Apple Computers ainsi que son esprit pionnier.