Avec les nouveaux Mac Pro et Final Cut Pro X, Motion sera-t-il également mis à jour ?
Lors de la présentation des nouveaux Mac Pro « Tubulaires », Apple a précisé qu’une nouvelle version de Final Cut Pro X serait disponible avec la sortie de ces nouvelles machines. Mise à jour majeure (et payante ?), elle devrait incorporer un lot de nouveautés facilitant le montage des vidéos 4K.
Beaucoup se demandent si Apple proposera au même moment une nouvelle version de ses deux autres applications fréquemment utilisées par les créatifs travaillant dans le domaine de la vidéo, à savoir Compressor et Motion.
Une nouvelle version de Motion, notamment, est très attendue. Ses capacités à générer facilement des plug-ins pour FCPX rendent le logiciel populaire parmi les usagers de FCPX. Si After Effects est le logiciel de compositing/effets spéciaux le plus connu du marché, Motion permet de faire la majorité des tâches demandées par ses utilisateurs qui ne sont pas des spécialistes des effets spéciaux. Et il permet de le faire facilement, et surtout rapidement.
Les utilisateurs des versions précédentes d’After Effects louent la rapidité apportée par le « Mercury Engine » d’Adobe. Mais comparé à la fluidité de Motion, After Effects fait pâle figure, réclamant d’incessantes « RAM Preview » pour les taches les plus simples.
Cela dit, After Effects incorpore une série d’outils et de fonctions qui n’existent pas dans Motion, à commencer par l’excellent Warp Stabilizer/Stabilisation de déformation, la gestion de la 3D, l’outil Puppet/Marionette… etc. Mais dés qu’une fonction similaire ou très proche existe dans les deux applications, Motion témoigne de la dextérité des développeurs d’Apple comparée à l’application d’Adobe, plus complète et plus puissante certes, mais plus lourde et pénible d’emploi.
Verra-t-on Motion 6 sur le Mac App Store prochainement ? Apple est resté jusqu’à présent muet sur ce sujet. Une mise à jour est cependant probable, ne serait-ce que pour rester à niveau avec les nouveautés qu’incorporera FCPX « 11 ». Gestion de la 3D un peu plus poussée que celle de l’espace 3D actuellement proposé, trackeur planaire, possibilité de « round-tripping « entre FCPX et Motion… Nous devrions savoir dans la dizaine de jours qui viennent ce que le Père Noël Apple apportera aux utilisateurs de Motion.
il y a un article intéressant sur Macbidouille qui tendrait à penser que de plus en plus de pro de la vidéo se laissent séduire par les hackintosh en remplacement de la précédente génération de Mac Pro, n'étant pas convaincus par le nouveau Mac Pro.
peut-être à cause d'une impression de moindre évolutivité de ce nouveau Mac Pro et l'inpossibilité de rajeunir la config en ajoutant une nouvelle carte graphique.
@Fennec72
En même temps il est pas encore sorti le nMP ! Alors les critiques...
@Fennec72 :
C'est du Macbidouille tout craché.
Aucun pro sérieux ne se dirigera vers le hackintosh, c'est évident.
Lionel se prend pour le centre du monde et imagine que tout le monde adore bidouiller.
Quand je pense qu'à une époque, Macbidouille était ma page d'accueil, ça m'attriste un peu de voir ce qu'ils sont devenus.
j'oubliais d'adjoindre l'url de l'article :
http://www.macbidouille.com/news/2013/12/04/hackintosh-appel-a-temoins
Je me souviens de l'époque ou Apple avait shake; l'outil de compositing par excellence... Et qu'il ont lâchement lâché sans raison ! Si seulement Apple pouvait faire de Motion un outils de comp a la hauteur de after effect !
Pourquoi s'embêter à faire un logiciel de compositing ultra poussé alors qu'on a Nuke, Smoke, After sur Mac?
A l'inverse, Motion est unique part son lien étroit avec FCPX
Pourquoi s'embêter à faire un logiciel de compositing ultra poussé alors qu'on a Nuke, Smoke, After sur Mac?
A l'inverse, Motion est unique part son lien étroit avec FCPX
Pourquoi s'embêter à faire un logiciel de compositing ultra poussé alors qu'on a Nuke, Smoke, After sur Mac?
A l'inverse, Motion est unique part son lien étroit avec FCPX
Il ne reste plus qu'à espérer que ce soit le cas...
Je ne critiquerais pas Motion que je ne connais pas mais je préfère de loin rester sur AE car avec les revirements soudains de la Pomme on ne sait jamais. Peut-être plus lourd à l'usage mais puissance, mises à jour régulières et standard du marché joue en sa faveur.
Les pro n'aiment pas les surprises... (cf Shake)
@beenouze
En tant que pro et en ayant utilisé les deux, je peux te dire que Motion est bien plus confortable d'utilisation.
Après en ce qui concerne les revirements, nous avons contact avec Apple afin de leur faire part de nos besoin et éviter tout revirement.
Ce qui est certain c'est que cette superbe icône de Motion risque de prendre fort cher dans les mois qui viennent...
@Vanton :
On s'en fout.
Motion est effectivement un logiciel qui a son domaine d'action dans lequel il excelle avec une fluidité et une intiutivité incomparable et les avancées sont souhaitables dans cette optique.
Le roundtripping, pleeeease !!!!!
Et pourquoi pas, une maj d'Aperture ?
Rien de mieux pour vendre des MacPro que de proposer des mise à jour majeurs et solides de ses applications vedettes.
@Mr Tsunamida
Encore une news bâclé pour nous venter les mérites d'un produit apple sans savoir de quoi on parle.
Ce n'est pas parce que after est plus puissant qu'il est forcement plus compliqué à apprendre.
La question n'est pas de savoir si After est plus connu que motion mais pourquoi after est plus reconnu que motion?
Simplement parce qu'il est est juste 100 fois supérieur dans tous les domaines, dès qu'on est un peu exigent dans son travail... et qu'en dehors d'un workflow avec final cut pro motion n'a aucun intérêt (en dehors de son prix).
Je suis agacé de tous ses gens qui comparent ce qu'ils n'utilisent pas.
After est excellent dans tous les domaines: Compositing, Etalonnage, Habillage complexe, Motion design et c.... c'est le couteau suisse du trucage.
Bien sur qu'il n'est pas parfait dans tous, mais il est d'une puissance et d'une stabilité sans commune mesure avec motion...
C'est un des rares soft que l'on trouve dans des chaines de tv, dans des boites qui font de l'instit et dans des énormes studio cinéma.
Motion est un logiciel de titrage et de motion design que personne de sérieux n'utilisent sur autre chose qu'en compagnie de final cut pour faire de petit truc vite fait. D'ailleurs apple ne s'en cache pas... quand on l'ouvre on vois bien que c'est un logiciel de création d'effet et de titrage pour final cut...
@lion.mar
En tant que pro qui utilise les deux, je pense que motion est une merde comparé à after... à tout les niveaux y compris la vitesse de travail, et je ne parle pas de la vitesse du moteur de rendu....
PowerGlove, on le sait tous que t'es un gros troll téléguidé par Adobe, tu pourrais au moins avoir la décence de changer de pseudo un peu plus souvent ! ^^
petite question, j'ai final cut pro, acheté sur l'app store, mais je crois qu'il n'y a pas de maj payante possible via ce système sans tout racheter ?
En effet l'apple store ne permet pas les mises à jour payante, il faut racheter un nouveau logiciel comme pour logic pro 9 et logic X.
C'est bien dommage, étant donné que j'ai la CC d'Adobe, il est certain que ça sera un abandon d'Apple si c'est vraiment cette pratique... (je ne vais pas repayer à chaque fois plein pot à chaque MAJ)
Je suis toujours surpris des gens qui découvrent le principe de l'apple store... Application bcp moins cher mais pas de mises à jour majeur possible... moi cela me va...
Vu le prix extrêmement bas des applications... FCPX et Motion sont quand même sortis en 2011.... donc je trouve cela justifié... en 2 ans et demi, regarde combien t'aura couté ton abonnement CC....
Etant donné le prix de la version complète de Motion, ce serait un peu infantile, comme réaction ;)
J'aimerais bien qu'Aperture renaisse de ses cendres aussi... Certes c'est un peu hors sujet ici, mais ça met en évidence l'incertitude qui existe autour des softs pro d'Apple.
Les pris ont besoin de stabilité, et se tournent naturellement vers Adobe, qui bien que n'ayant pas toutes les qualités dans ses softs, bénéficie d'une crédibilité totale, et d'une garantie d'engagement dans le domaine... puisque c'est leur cœur de business.
Alors qu'Apple est un Hardware / software maker, mais en rien un spécialiste du soft d'image dont le sort dépend.
Aperture n'a pas été vraiment mis à jour depuis des lustres (années !) à part quelques corrections de bugs.
Je ne connais plus aucun pro sur Aperture désormais. Largué.
Pour ma part je trouve Motion bien plus lourdingue que After Effects à l'utilisation. L'interface est assez étrange pour un soft Apple. Comme le dit PowerGlove After Effects est le couteau suisse. Et puis le peu de suivit des softs d'Apple est rédhibitoire.
Pages