Rumeur : vers une fusion de Safari et iTunes ?

Anthony Nelzin-Santos |
C'est la rumeur un peu folle du soir, lancée par Three Guys and a Podcast (via), qui croit savoir que d'ici l'automne, Apple va faire fusionner iTunes et Safari. Le logiciel qui en naîtrait permettrait à la firme de Cupertino d'imposer son navigateur en en faisant la seule porte d'entrée à un iTunes qui serait déporté dans le nuage.

iTunes

TGAAP rappelle que la partie Store d'iTunes est déjà un navigateur WebKit qui est la seule manière d'accéder à l'iTunes Store dans son intégralité. Selon leur hypothèse, appuyée par une source dont ni la fiabilité ni la pertinence ne sont indiquées, Apple tirerait enfin parti de son acquisition de Lala en déportant l'intégralité d'iTunes dans le nuage et en faisant de Safari le passage obligé pour y accéder. « Déplacer la barre latérale d'iTunes dans Safari n'est pas une tâche monumentale », explique leur source ; « en fusionnant les deux logiciels, l'utilisation de Safari pourrait alors exploser ».

iTunes est un des logiciels les plus utilisés dans le monde : fourni avec tout nouveau Mac, il serait installé sur environ 500 millions d'ordinateurs et serait téléchargé un million de fois par jour, selon Apple. À l'inverse, Safari peine à passer la barre des 5 % d'usage (4,46 % en décembre 2010). Alors que la bataille sur la question des codecs vidéo remet le navigateur au centre des débats, l'intégration d'iTunes dans Safari permettrait à ce dernier de gagner facilement en part d'usage. Les questions de la lecture de fichiers locaux, de la synchronisation des appareils ou encore de la pertinence d'un tel logiciel monolithique restent entières : s'il est compréhensible qu'un service de streaming aux couleurs d'iTunes puisse être intégré à Safari et uniquement accessible par le biais du navigateur d'Apple, on voit encore mal comment, en l'état, l'intégralité d'iTunes pourrait fusionner avec un navigateur.

Sur le même sujet :
- iTunes : 10 ans !

Tags
avatar Almux | 
Je teste tous les butineurs actuels, sauf Chrome et IE 8... et ma préférence va NETTEMENT à Safari. Safari "lourd"? Ah! Bon? Dans mon usage, c'est Firefox qui me semble avoir du plomb dans l'aile...
avatar pacou | 
J'aurais bien une suggestion concernant l'iPhone et iTunes. Pourquoi ne pas prévoir : - de synchroniser un iPhone avec au moins 2 ordinateurs (1 pro et 1 perso, éventuellement en séparant les deux mondes je ne sais pas trop comment mais ça n'est pas mon boulot) - de choisir pour chaque type de contenu ce que l'on synchronise ou pas avec l'ordinateur sur lequel on configure iTunes. Par exemple j'ai un iPhone professionnel, pour autant j'ai un compte iTunes pro et un compte iTunes familial. J'ai des applications pros et des applications plus ludiques, j'ai de la musique mais pas pro. Avec le système actuel, je dois choisir l'ordinateur avec lequel je synchronise la musique et le reste, et si on essaie de synchroniser un autre contenu sur un autre, tout est effacé. C'est mal! J'ai donc de la musique et des jeux sur mon ordinateur pro, c'est pas pro. L'autre truc agaçant c'est que une fois la synchro paramètrée dans iTunes, on soit encore obligé d'ouvrir iTunes pour synchroniser. Tout ça pour dire qu'avant de fusionner iTunes et safari, il ferait mieux d'ameliorer l'expérience utilisateur et faire revivre iSync.
avatar webfree79 | 
Écouter sa musique tout en navigant sur le web, Songbird fait déjà ça très bien...
avatar pickwick | 
en effet ce ne sera pas lourd. Safari marche bien, il est de loin le meilleur sur mac et il est surtout mal connu sur windows. Je pense qu'aller sur itunes sur le nuage via Safari serait une excellente chose pour Apple, n'en déplaise aux grincheux...
avatar denousse | 
Super!! iTunes et safari, impec pour moi
avatar bugman | 
Je n'y crois pas une seconde.
avatar Eaglelouk | 
J'y crois pas une seule seconde. Ou alors ça sera la 2eme plus grande erreur d'Apple, après le départ en congé maladie de Steve :D
avatar bugman | 
Tiens... de l'echo ! :)
avatar Leehalt | 
Perso je suis de la vieille école. J'aime avoir mes musiques partout avec moi dans mon ipod. J'aime pas l'idée de devoir payer régulièrement pour écouter de la musique. J'ai pas besoin de "toute la musique" de la terre, juste des morceaux que j'aime. Et si je découvre un nouveau morceau, ben je l'achète. Donc les solutions à la iTunes dans le nuage ou à la Spotify, ça ne me convient pas. Et en plus ce genre de solutions ça tue les ours blancs !
avatar Rigat0n | 
Ceci dit, j'aime pas le cloud. Donc non.
avatar nicogala | 
@pickwick : [quote]serait une excellente chose pour Apple, n'en déplaise aux grincheux...[/quote] Ne t'en déplaise, je préfère qu'un choix soit une bonne chose pour les consommateurs... Un chose qui serait une excellente chose pour Apple mais pas pour moi serait une mauvaise chose. Ne soyons pas moutons : Apple ne veut pas notre bien, Apple veut notre argent. Point barre. Si la plupart du temps elle parvient à capter notre argent avec des choses et des services qui nous vont bien, ce n'est pas une règle absolue, et ça tend à l'être de moins en moins, de drôles de choses se profilent...
avatar MacBookair22 | 
Je ne vois pas raiment l'intéret... Voyons délà les premieres evolutions avec Lion
avatar Rufus | 
Ca tombe bien, je ne me sers ni de l'un ni de l'autre.
avatar xatigrou | 
Ce sont des méthodes à la Microsoft ancienne mode : ça me rappelle quand ils ont voulu fusionner internet explorer 4 avec windows 95, pour moi c'est à partir de ce moment là que windows est devenu bordélique, moche et assez médiocre (alors que 95 était pas mal avant). A mon avis c'est une très mauvaise idée, et le nuage ne m'intéresse pas (à moins de pouvoir synchroniser tous sa bibliothèque sur tous ses ordis hyper simplement, là à la rigueur ça peut présenter un intérêt ; mais je veux accéder à ma bibliothèque même sans connexion internet.
avatar Brice21 | 
Il serai trivial de permettre de surfer sur n'importe quel site avec le moteur de rendu Webkit déjà dans iTunes. Juste rajouter qq fonctions de Safari (bookmarks, autofill, rss, ...) a iTunes et hop. Fini. Plus simple que de redevelopper tout iTunes, la synchro et toutes les fonctions de sharing et de streaming dans Safari et de migrer tout iTunes Store en Html5, etc. Délirant.
avatar virgilerl | 
L'idée est bonne . Nous verrons par la suite
avatar Ralph_ | 
étant limité a 3Go de donné par mois dans le pays ou je suis actuellement, je trouve ça stupide de ne pas laisser le choix a la limite intégrer safari à iTunes, mais celui ci gagnerait déja a perdre des fonctions alors encore lui en rajouter... et ou sont les chevaliers contre Windows qui imposaient IE??? je trouve cette idée tout simplement pire car non seulement les utilisateurs d'iPhone (dont je ne fais pas partie) sont obligés de passer par iTunes, mais en plus on sera obligé de passer par un navigateur?? on se dirige petit à petit vers une fermeture du mac...et le succès de l'app store dès le début y a surement contribué. nous allons bientot être obligés de passer par apple pour écrire un mail sur notre ordi... a ce rythme, Windows 8 va avoir une voix royale et quand S. Jobs disait que Vista a contribuer au succès du mac, ce qu'il est en train de faire du mac contribuera au succès du futur W8
avatar Aski | 
Quel horreur ! ça deviendrais une usine à gaz monstrueuse. Je voit très mal ces logiciels fusionner, a quoi pourra bien ressembler la fe,être du dit logiciel obtenu ? Si on obtient un fenêtre avec en haut un mélange de tout les boutons d'iTunes et de Safari ça va être un vrai bordel ... a moins qu'elle ne se mette à occuper la moitié de l'écran !
avatar Rigat0n | 
@ Ralph_ : Fondamentalement, que tu sois obligé de télécharger iTunes ou obligé de télécharger Safari pour utiliser ton iPod, ça change rien. Apres, rien ne t'obliges à utiliser Safari comme navigateur, tu l'utilise juste pour gérer ton iDevice, comme tu utilises iTunes aujourd'hui.
avatar bicus38 | 
Ils nous prenne la tête avec leur "nuage" on habite pas tous dans des villes et on a pas tous du " haut débit" avec du 512 on peut rien faire dans le nuage !!
avatar ovea | 
Le WebKit (le moteur de Safari) est utilisé dans des applications (exécutable) de façon transparente (y compris dans Chrome). Il n'y a pas de rumeur car cette technique est déjà opérationnelle. On n'a seulement aucune vue sur la politique de restriction qui sera appliqué !!!! L'idée d'iTunes de partage de bibliothèque est géniale ! Mais une restriction au réseau local est appliqué … La synchronisation avec les iTouchs n'est réalisé qu'avec un cordon ! Elle pourrait se faire de n'importe où dans le monde à travers le réseau avec son petit nuage perso qu'on connait sous le nom de Mac (un PC quoi ! - Y pourrait même y avoir un proxy en cas de panne …) Y'a de l'idée, mais les idées en générale ne sont pas bonnes pour le commerce. Sauf si effectivement Apple reforme iTunes pour mettre en avant Safari et iTunes dedans … afin d'accompagner la monté du navigateur de Google face à celui toujours plus replié sur lui-même de Microsoft. J'ai bon ? J'ai bon ? (je râle pas moi !) C'est pas constructif ça ? Alors ?
avatar pol2095 | 
Itunes pourrait être pire qu'actuellement, je crains que oui.
avatar Armas | 
Bref, on remercie "Three Guys and a Podcast" pour le bon gros buzz bien moisi de la soirée. Nombre d'entre vous n'ont pas la chance de posséder le forfait illimité, ni la ligne haut débit permettant ce genre d'utilisation de logiciels. Et en ce qui me concerne, les concepts de media-center et de logiciel "tout en un" me sortent par les trous de nez.
avatar lukasmars | 
Apple devient une pieuvre. Hier en lisant la levée de bouclier sur "l'imposition " de WebM par Google, j'allai dire que si c'etait Apple qui possédait Youtube, on ne pourrai y accéder qu'avec safari et HTML 5 (H.264 évidement ) . J’étais pas si loin décidément...C'etais juste iTunes le gagnant . Comment cette boite peut elle être si obtus ? Elle choisi le cloud qui est l'ouverture par excellence; la façon d'avoir accès a tous ses documents ou que l'on soit, sur n'importe quelle machine que l'on ait, mais elle impose un navigateur. Navigateur nul sous Windows et inexistant sous les autres OS ... C'est de la stupidité sans nom à ce niveau . Il est minuscule et drolement compartimenté le cloud d'Apple; à chier vraiment.
avatar Benlop | 
"Elle choisi le cloud qui est l'ouverture par excellence" C'est nouveau ça... Pour le reste : RUMEUR. Apple n'a rien "choisi", n'a rien "imposé".
avatar USB09 | 
@ hadrien01 : ITune. Surtout le défilement des vignettes, beaucoup plus qu'avant. ça ramait mais c'était pas gênant. Certain sont certainement a jour mais peut être pas avec le système ou la machine adéquate. Idéalement diviser iTune serait un plus. A l'image du mac appstore. Mais je n'y compte pas trop a cause de Windows.
avatar oomu | 
? ? je suis étonné par les commentaires catastrophés par de la pure spéculation et autres paniques communistes échappées d'un zoo improbable. heu.. tout va bien. Google ne va pas détruire vos vidéos, Apple ne va pas manger votre chien, Sony ne va pas tuer Pac-man et Amazon ne va pas enterrer votre épicier. tout va bien. Si ça vous plait pas le nouveau bidule, ben l'utilisez pas et il coulera.
avatar USB09 | 
ITune a l'image de iOS serait pas mal. L'iPod pour écouter et le iTune store pour se servir.
avatar oomu | 
à ce propos, ca fait une +5 ans qu'on dit qu'apple va faire du "cloudeuh" (le cloudeuh, oracle et consorts en font depuis l'époque mérovingienne, en gros les années 90 ), et apple fait toujours le contraire (synchroniser sur VOS zordis dans VOS maizons). si Apple fait du clouclou, ça sera encore une fois une fonction supplémentaire, et tournée autour du mac et des ibidules. - Vous avez deux détestables manies : celle d'avoir un esprit critique et d'être libres. Par conséquent, si Apple fait un trucmuche de plus, ça sera évidemment dans l'optique de vous intéresser. Sinon, ni une ni deux, vous allez prendre vos cliques et vos claques et partir chez la concurrence. (et ça, ça fait bobo au coeur d'apple, et l'oeil droit de Steve devient tout humide, puis le gauche...). Surtout que vos aac/mp3 sont tous standards (et sans déraimeuh), donc bon... la théorie du Grand Monopole qui Ligote les Pov Geeks (snirrRrfll), elle marche po. Même microsoft n'arrive plus à vous ligoter. c'est vous dire combien vous êtes d'irréductibles sagouins qui veulent po donner leurs sous pour rien... bref, tout va aller bien comme d'habitude. - Histoire de fou : il était une fois Apple qui met en vente l'Apple TV. Alléché par la cohue généralisée j'ai regardé le bidule. Je ne l'ai pas trouvé fort utile, je ne l'ai pas acheté. Et il n'est jamais apparu de force chez moi.. Moralité : si toi y en a pas vouloir bidule, bidule lui rien pouvoir faire. Ca sera pareil avec ce futur Aperture-garageband-safari-itunes-station orbital-Obama fusionné. - Bon maintenant sérieusement, il est temps de fusionner les 2 choses que j'aime le plus dans la vie : Les esquimaux Magnum et Macgeneration.
avatar Armas | 
A mon avis, la ligne éditoriale et la manière d'aborder l'actualité influent de manière radicale sur les réactions des lecteurs. Poster un bbon gros uzz de ce genre n'est pas vraiment une idée de premier choix pour calmer nos ardeurs de trolls.
avatar Armas | 
Lol OOmu, un Mag Generation
avatar michaelprovence | 
Tout sur le cloud ca marchera pas vraiment. Y'a telement d'occasio ou écouter un fichhier stocke est mirux que du streaming! ! Ca rendrait riche les opérateurs 3g parce que ça bouffe de la bande passante.
avatar pwetpwet | 
J'adore Safari, je déteste iTunes, help! J'espère que cette rumeur est sans fondement. Ce qui serait logique serait de ressusciter iSync et de lui confier les taches de synchro qui se sont greffées à iTunes au fil des ans.
avatar ricchy | 
Les commentaires sont bien plus lourd qu'Itunes. o_o
avatar philiipe | 
Cet ITunes/Safari pourrait très bien être qualifié de monopole par la commission Européenne en obligeant l'installation d'un naviguateur Internet pour utiliser un des millions de iDevice en circulation depuis 1999. Déjà qu'Apple impose son format AAC pour la musique, l'accès au iDevice uniquement via iTunes, un monopole sur les Apps (dont le portage est impossible sur un autre appareil)... Beaucoup de sujet "juridique" pouvant freiner l'envie de fusionner iTunes et Safari. Et au rythme des mises à jour Safari on peut se demander si ce naviguateur n'est pas un "hobby" comme le qualifiait déjà SJ au sujet de l'Apple TV.
avatar philiipe | 
Et puis le cloud sera réservé aux contenus "payés". Quand on connait le nombre de MP3 "téléchargé" que compte les iDevice il y aurait beaucoup de déçu...
avatar subsole | 
Si cette aberration voit le jour, ça sera sans moi. Je passerai sur Firefox, je n'aime pas le mélange des genres. Ça n'apporte rien à l'utilisateur final, sinon une application encore plus usine à gazzzz, non merci ! - Safari gagnerait quelques pdm par rapport aux aux autres navigateurs...RAF. - Il sera encore plus difficile de contrer ce super spy, une sorte de mini fesbouque .... Big brother love Apple. :(
avatar ricchy | 
Mais lol. C'est fou ce que les gens peuvent s'en porter juste pour une rumeur. ','
avatar greggorynque | 
Contrairement a beaucoup, je trouve pour une fois que ce serait une bonne idée ! Même si je déteste safari, je suis forcé d'avouer que les nightybuilds ont un excellent niveau de performances. Or l'itunes store par exemple qui est un monstre de lourdeur EST une interface web, et elle gagnerait énormément en fluidité en utilisant le moteur de safari. Pour le reste, un bouton permettant de passer safari en mode multimédia, est assez envisageable, et rien n'empêche de garder le contenu musical en local. Autre bon point: la disparition de l'immonde icône iTunes ! Le trio d'icones QuickTime, iTunes, appStore est vraiment très très laid !
avatar USB09 | 
@ greggorynque : Tout a fait. Je pense aussi. Un bouton permuterait entre le mode local ou externe. Au moins quand on lira un film youtuble, la musique iTune s' arretera d'elle même. En espérant avoir un gestionnaire de signets digne de ce nom.
avatar gromatou3 | 
ENFIN : je vais pouvoir passer définitivement à Firefox sans état d'âmes ... eh oui, même sur Mac depuis 20 ans, je n'aime pas être pris en otage et ça commence à bien faire. D'ailleurs, il y a des opérations de maintenance sur mon site hébergé chez 1&1 que je ne peux de toute manière déjà faire qu'avec Firefox (ou IE), Safari étant refusé. Si quelqu'un peut m'indiquer un truc simple pour gérer et lire mes mp3 avec un équaliseur tout de même, je suis preneur (de toute manière, iTunes est devenu une telle usine à gaz que je ne l'utilise quasiment plus). Et encore je ne parle pas de l'interface caca des dernières versions.....
avatar greggorynque | 
Je ne comprend pas comment Apple peux produire un Finder et un safari aussi rapides et réactifs tout en créant un iTunes qui rame dès qu'il a 3 jaquettes a afficher... Le SSD change clairement la donne cependant, sur mon MBA, la lourdeur semble assez envolée !
avatar iBaby | 
C'est un peu pousser mais tout est bon pour rénover iTunes actuellement.
avatar nobru94 | 
Et iTunes dans chrome? Ca serait sympa.. :-)
avatar ivremort | 
ça veut dire quoi "déporté dans le nuage"?
avatar hadrien01 | 
Je déteste Safari, et iTunes est VRAIMENT lourd. Le mieux serait de faire subir une diète à iTunes.
avatar liocec | 
Génial un truc lourd associé à un autre truc lourd...euh je préfère chrome.
avatar hadrien01 | 
@ ivremort : Type Deezer. Le nuage représente le dématérialisé.
avatar Rongnan | 
En voici une idée élégante : les synchronisations seraient découplées de la machine pour toutes les données issues du store (musique, video, Apps, Podcast, réglages, backup). Reste la question des fichiers ne relevant pas d'une origine iTunes (divx, disques rippés, etc). Sur le papier en tout cas ça me plait bien.
avatar hadrien01 | 
@ liocec : Safari n'est vraiment "lourd". Quand on compare à Opera et Firefox (sauf 1/2/4)

Pages

CONNEXION UTILISATEUR