Pro Tools 8 est disponible pour Leopard

Florian Innocente |
La huitième version de Pro Tools est disponible chez Digidesign, mais elle ne concernera que les utilisateurs de Leopard (version 10.5.5 minimum). Elle emmène une nouvelle interface censée être plus moderne, plus lisible et plus pratique avec la possibilité de personnaliser la barre d'outils et de docker les fenêtres Editor et MIDI.

Sont inclus avec ce logiciel audio des effets et des instruments virtuels supplémentaires (le piano Mini Grand, la boîte-à-rythmes Boom, l’orgue à roues phoniques DB-33, le synthé à modélisation de lampes Vacuum et le lecteur de samples Xpand!2), des simulations d’amplis guitare de haute qualité (plug-in de simulation d’ampli Eleven Free et Tech21 SansAmp de Bomb Factory) plus 8 Go de boucles.

Autres nouveautés autour de la post-production : l'Elastic Pitch qui permet la transposition musicale en temps réel dans la fenêtre Edit, 10 inserts par canal, l'intégration améliorée des contrôleurs avec les surfaces de contrôle Digidesign et M-Audio, l'amélioration de l’intégration des consoles ICON avec des gains annoncés en vitesse et rendement et le support de QuickTime HD. Pro Tools 8 est décliné en versions HD, LE/M et M-Powered.

PT8_Collage_Small

Tags
#Digidesign #Pro Tools
avatar flonou | 
Je préfère cette remarque plus complète et du coup beaucoup plus vraie et je suis déjà plus d'accord avec toi ^^
avatar Anonyme (non vérifié) | 
trop cool Leopard est a peine sortie depuis un an que Protools est deja compatible. Snow leopard sort bientôt, donc Protools 9 sera compatible lui aussi en 2012 esperont juste qu'Apple arrete d'innover. Vraiment Digidesign c'est une boite qui avance, on dirait du Crosoft
avatar alaincha | 
Pro Tools 7.4.2 est compatible depuis plusieurs mois avec Leopard. En ce sens PT 8 n'est pas une nouveauté. Par contre on pourrait discuter le rapport qualité/prix des innovations.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Glop !! Glop !!!
avatar lolodigital | 
PT est un des premiers (le premier ?) à avpoir conceptualisé le "tout en un". PT est devenu un standard DE FACTO chez les pros. PT a toujours évolué, certes sans apporter d'autre révolution, mais ce mot a été maintes fois galvaudé ... PT est devenu au fil des versions une usine à gaz. Mais il reste la meilleure usine à gaz du marché. :-)
avatar oldjohn | 
@idclick@free.fr Remarque complètement mais supraconne : On ne sort pas un produit pour le fun mais quand il est fin prêt. ProTools c'est de l'utrapro, ils ont une cote à défendre avec un produit qui tient le coup. Et tu crois que pour tes beau yeux d'user qui se la pète avec un leopard d'à peine an ils vont sortir un produit non fiable, non finis, qui va détruire leur image de marque ? Commercialement suicidaire, d'autant que, contrairement à ce que tu penses les studios de prod sont certainement pas passé à Léopard à sa sortie. Toujours pareil, le monde pro ce n'est pas celui de l'amateur...
avatar Obidjoule | 
j'aime beaucoup le "CENSÉ" on est d'accord.... Logic Rules !!!!
avatar Kirire | 
Ouais, je sais ce que Pro Tools apporte, mais je ne vois pas ce qu'il a de plus pro que Logic Pro...
avatar Pierre H | 
Ce qu'il a de plus pro ? Une meilleure intégration des outils de la vidéo. Et surtout, une base d'utilisateurs pro qui ne sont pas prêts à changer pour autre chose et qui est bien plus grande que chez la concurrence.
avatar Gullyver | 
C'est tellement plus intuitifs PT. Et il parait que ça sonne mieux.
avatar mamma | 
"Et tu crois que pour tes beau yeux d'user qui se la pète avec un leopard d'à peine an ils vont sortir un produit non fiable, non finis, qui va détruire leur image de marque ?" Bein pourquoi pas Adobe il le font bien et ça marche ! :D
avatar Psylo | 
L'un des enormes avantage de PT, si ce n'est le seul, c'est le hardware qui est associé avec le soft. Les DSP sont monstrueux. Une tuerie. Un régal. Et c'est seulement dans les versions HD. Soucis : du materiel très capricieux, car les pilotes intérfèrent avec des couches très basses du système. Hors de question d'upgrader son OS sans une bonne raison. Et aucun intérêt d'avoir la dernière version de l'OS. Pour du matériel plus standard, Logic est plus intéréssant, bien foutu, moins cher, et l'ergonomie est fabuleuse. Avec Protools on parle d'usages pour de la MAO professionnelle là. Studio pro, prises de son pro, mixage pro, mastering pro, fait par des gens pro dont c'est le métier, sur du matos pro. Pas de bidouillages d'ados retardés qui font pwouët pwouët dans de faux homestudios, avec des samples dégueulasses et des presets sur des empilements incongrus d'effets.
avatar flonou | 
Lol entre les pros et les ados retardés il y a un paquet de personne quand même ! C'est pas parcque t'as pas les moyen de te payer un vrai studio que t'es un abrutit qui connait rien au son et qui va forcément sortir de la merde.
avatar misterbrown | 
Héhé y a des pros aigris ici...
avatar Psylo | 
C'est comme l'histoire du mec qui utilise photoshop CS4 pour retoucher une photo à 72dpi, qui se prend pour un dieu avec 3 pauvres filtres miséreux. Il gueulera que CS4 saytrodelamerde et qu'il lui faut un Quadcore, parceque sa photo rend mal, une fois imprimée. Monde de merde.
avatar flonou | 
Je suis tout à fait d'accord que PT est énormément orienté professionnel. Mais ça ne veut pas dire que ceux qui ne l'utlisent pas sont des incompétents. Ta comparaison avec CS4 renforce mon idée comme quoi tu as divisé ton monde en 2 cases: les pro et les idiots. Entre les 2, il y a un gouffre. Perso je suis dans le gouffre ...
avatar Psylo | 
Ah mais ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dit. Il y a même des ingés son talentueux qui n'ont jamais touché de logiciels type protool et qui ne jurent que par leurs consoles (ça existe encore). Je souligne juste que certains utilisateurs (débutants ou pas) se prennent pour des kadors, et que bizzarement c'est toujours eux qu'on entend le plus, avec leurs arguments à deux balles. Et il y a toujours des crétins pour prendre ça pour argent comptant. Qu'un couillon m'explique quels sont les avantages et les inconvénients de protools alors que les boulots qu'il fait se limitent au niveau de garageband, voir d'audacity, ça me fait marrer, c'est tout. Je ne dénigre pas tes compétences perso, je dénigre juste l'attitude générale qui consiste trop souvent à se prendre pour un pro quand on a juste essayé un logiciel 3 jours pour faire 2 bouzes.

CONNEXION UTILISATEUR