Safari 4 : premiers tests de vitesse
Il n'aura pas fallu longtemps avant de pouvoir jauger des performances du prochain Safari 4. Prévu dans Mac OS X Snow Leopard, Apple promet avec lui des performances accrues de l'ordre de 53% dans l'exécution de scripts JavaScripts. Des scripts pas mal sollicités dans nombre d'applications web, comme celles de Google par exemple.
Ce n'était d'ailleurs qu'une demi annonce puisqu'il y a quelques jours les développeurs du WebKit, le moteur open source de Safari, avaient fait la réclame de leurs progrès en la matière (voir l'article Safari : un coup de turbo pour JavaScript).
Confronté aux tests SunSpider, ce "Safari 4 Developer Preview" montre en effet de jolis écarts face aux navigateurs du moment, Firefox 3 et Safari 3.
WebKit (r34469) : 2115 ms
Safari 4 DP : 2270 ms
Firefox 3 RC3 : 3501.8 ms
Safari 3.1.1 : 3501.8 ms
Mais comme on peut le voir, si on veut aller encore plus vite, il suffit de télécharger les versions de développement (nightly builds) du WebKit, ce sont elles qui dépotent le plus !
Quant au test Acid3 de conformité aux derniers standards du Web, Safari 4 DP affiche, de loin, le meilleur score.
WebKit (r34469) : 98/100
Safari 4 DP : 98/100
Safari 3.1.1 : 74/100 (avec un test en échec)
Firefox 3 RC3 : 71/100
On relève aussi une nouvelle fonction dans ce Safari 4, qui permet de sauvegarder un site sous la forme d'une application. Par exemple Gmail, Flickr ou Facebook deviennent des applications autonomes, fonctionnant indépendamment du navigateur (et de ses éventuelles sautes d'humeur). On les lance normalement depuis le bureau. Là encore, nul besoin de ronger son frein pour profiter de cette disposition, ça marche très bien aussi avec Fluid, un freeware.
Ce n'était d'ailleurs qu'une demi annonce puisqu'il y a quelques jours les développeurs du WebKit, le moteur open source de Safari, avaient fait la réclame de leurs progrès en la matière (voir l'article Safari : un coup de turbo pour JavaScript).
Confronté aux tests SunSpider, ce "Safari 4 Developer Preview" montre en effet de jolis écarts face aux navigateurs du moment, Firefox 3 et Safari 3.
WebKit (r34469) : 2115 ms
Safari 4 DP : 2270 ms
Firefox 3 RC3 : 3501.8 ms
Safari 3.1.1 : 3501.8 ms
Mais comme on peut le voir, si on veut aller encore plus vite, il suffit de télécharger les versions de développement (nightly builds) du WebKit, ce sont elles qui dépotent le plus !
Quant au test Acid3 de conformité aux derniers standards du Web, Safari 4 DP affiche, de loin, le meilleur score.
WebKit (r34469) : 98/100
Safari 4 DP : 98/100
Safari 3.1.1 : 74/100 (avec un test en échec)
Firefox 3 RC3 : 71/100
On relève aussi une nouvelle fonction dans ce Safari 4, qui permet de sauvegarder un site sous la forme d'une application. Par exemple Gmail, Flickr ou Facebook deviennent des applications autonomes, fonctionnant indépendamment du navigateur (et de ses éventuelles sautes d'humeur). On les lance normalement depuis le bureau. Là encore, nul besoin de ronger son frein pour profiter de cette disposition, ça marche très bien aussi avec Fluid, un freeware.
j'ai une question qui me taraude sur webkit d'ailleurs... En matière de sécurité, c'est équivalent aux autres navigateurs ? (scusez, question de béotien)
A chaque nouvelle version de Safari on gagne... 50, 53, 110%
Bientot, Safari 6 sur un modem 56k et le surf sera aussi rapide que sur de la fibre
Le moteur Presto d'Opera affiche aussi 100%. Mais bon, ça serait si Safari 4 pouvait avoir une interface plus convivial comme [url=http://shiira.jp/en.php]Shiira[/url] ou [url=http://caminobrowser.org/]Camino[/url].
En tout cas le webkit crashe (un vrai crash) sur le tests Acid3 au score 69 sur PPC G4.
[quote]On relève aussi une nouvelle fonction dans ce Safari 4, qui permet de sauvegarder un site sous la forme d'une application. Par exemple Gmail, Flickr ou Facebook deviennent des applications autonomes, fonctionnant indépendamment du navigateur (et de ses éventuelles sautes d'humeur). On les lance normalement depuis le bureau.[/quote]
Apple "s'inspire" une fois de plus de la Mozilla Foundation. Bénéfique pour l'utilisateur, mais que l'on rende à César ce qui lui appartient :)
Hello !
Tjs pas de full screen ? :-(
C'est pas comme si Mozilla s'inspirais d'Opera en fait :)
@Rykian :
L'ironie pro-Opera est inutile :)
Prism est dans les cartons depuis trèèès longtemps. Petit lient qui explique bien : http://labs.mozilla.com/2007/10/prism/
Cela dit, les guéguerres de navigateurs n'ont aucun intérêt (sauf si c'est pour dégommer IE :p), on n'est plus en 1995
Woaw, la belle faute de frappe... Petit lien, évidemment, et non "lient"
A chaque nouveauté on a droit à des bonds fantastiques de rapidité. Franchement il y a bien longtemps que je n'y crois plus surtout venant d'Apple
Heu... Chez moi ça fait un bail que la version WebKit fait 100% pourtant.
concrètement, y'a-t-il un moyen de l'utiliser dans Safari, cette night build?
Webkit fait toujours un premier test à 98%, mais si on lui demande de charger la page à nouveau, il fait un 100% à coup sur. Charger la page à nouveau ≠ recharger la page (sinon 98% encore)
¥ supporte l'ActiveX ?
servent a rien ces tests
Pour Fredlimacher : http://nightly.webkit.org/
Cela fait effectivement longtemps que Webkit est à 100%... sur processeurs Intel, car sur G5 on est loin du compte.
Safari4 Leopard Developer Preview : 146 Mo ...quand même >
je dois avoir une version ultra raoide [url=http://webkit.org/perf/sunspider-0.9/sunspider-results.html?%7B%223d-cube%22:%5B96,80,81,81,80%5D,%223d-morph%22:%5B80,72,71,72,73%5D,%223d-raytrace%22:%5B92,83,82,81,81%5D,%22access-binary-trees%22:%5B30,30,29,29,29%5D,%22access-fannkuch%22:%5B88,79,80,79,78%5D,%22access-nbody%22:%5B122,109,112,111,112%5D,%22access-nsieve%22:%5B27,26,26,26,26%5D,%22bitops-3bit-bits-in-byte%22:%5B28,26,26,26,26%5D,%22bitops-bits-in-byte%22:%5B34,33,33,32,33%5D,%22bitops-bitwise-and%22:%5B51,47,49,49,49%5D,%22bitops-nsieve-bits%22:%5B66,65,64,66,64%5D,%22controlflow-recursive%22:%5B20,19,19,19,19%5D,%22crypto-aes%22:%5B41,40,41,41,40%5D,%22crypto-md5%22:%5B40,36,37,37,39%5D,%22crypto-sha1%22:%5B41,37,36,37,36%5D,%22date-format-tofte%22:%5B94,94,92,92,92%5D,%22date-format-xparb%22:%5B61,60,60,58,59%5D,%22math-cordic%22:%5B66,61,62,61,62%5D,%22math-partial-sums%22:%5B88,84,83,84,84%5D,%22math-spectral-norm%22:%5B37,35,35,35,35%5D,%22regexp-dna%22:%5B190,169,169,169,170%5D,%22string-base64%22:%5B84,70,70,71,70%5D,%22string-fasta%22:%5B78,79,78,78,78%5D,%22string-tagcloud%22:%5B97,94,95,96,95%5D,%22string-unpack-code%22:%5B103,102,103,102,101%5D,%22string-validate-input%22:%5B74,70,68,68,68%5D%7D]alors[/url]
@ Tequilaforce : toi tu as une version aux amphétamines de Safari 4 ! :-)
@ Iounmoutef
Moi perso mon G5 affiche un 100/100 …
Vraiment pas mal cette nouvelle version, la page de démarrage s'ouvre enfin à chaque création d'un nouvel onglet, mes rss ne bug plus, plus rapide ... pas mal du tout
Je suppose qu'il n'y a pas moyen de se procurer cette version sans compte ADC ?
Je n'ai rien dit ;-)
Ça m'apprendra à poster sans faire de recherche …
la capture d'écran de Sunspider est surtout un benchmark de la machine de test si les résultats ne sont pas comparés à ceux d'un autre navigateur ;-)
@ innocente
L'installation a 146 Mo c'est l'ensemble du WebKit + l'application (Redemarrage).
Safari4 ne pèse que 68Mo pour une Universal Binary, après installation.