Le processeur de l’iPhone 7 n’a rien à envier à un MacBook Air
Les premiers tests des iPhone 7 sont tombés. Avec eux, leurs premiers tests de performance qui montrent que les terminaux d’Apple ne cessent de prendre du coffre au fil des révisions. Si l’on se fie aux tests d’art Technica, les chiffres affichés dans Geekbench sont assez impressionnants : 3510 environ en single core et un peu plus de 6000 en multicore.
Comparaison n’est pas raison, mais nous sommes des êtres faibles après tout. Il nous est venu l’idée (c’est une obsession diront certains) de comparer ces chiffres avec les scores constatés avec Geekbench sur les Mac que nous avons testés récemment. Le tableau ci-dessous montre les scores en multicore.
D’une certaine manière, l’iPhone est plus que jamais un ordinateur comme un autre. Surtout le 7 Plus avec ses 3 Go de RAM. Aujourd’hui, lorsque vous achetez un iPhone 7 à 1000 € environ, vous avez probablement entre les mains un terminal aussi puissant si ce n’est plus que le MacBook Air 11” entrée de gamme qui embarque un processeur Core i5 à 1,6 GHz lequel affiche un score de 5200 dans Geekbench.
Au passage, quand on voit les scores de l’iPhone 7, on a hâte d’avoir entre les mains la prochaine génération d’iPad Pro qui risque de franchement dépoter.
Alors, bien entendu, on ne peut pas résumer un ordinateur aux performances de son processeur. Il y a beaucoup d’autres éléments à prendre en compte.. C’est un élément du puzzle parmi tant d’autres. Et un ordinateur en ce qui concerne les interfaces est souvent plus ouvert qu’un smartphone (sauf le MacBook).
L’idée d’un Mac ARM pouvait apparaitre comme farfelue il y a quelques années. Aujourd’hui, techniquement parlant, elle est plus que jamais de l’ordre du possible. Et au rythme où vont les choses, elle pourrait être franchement tentante d’ici deux à trois ans.
Mais ce qui sauve peut-être Intel dans cette affaire, c’est que quoi qu’en dise Tim Cook, le Mac est la dernière roue du carrosse Apple.
Toutefois, si on a longtemps pensé que le Mac ARM se ferait au détriment d’Intel, il pourrait si ce projet voit le jour se faire sous sa houlette. Le géant des semi-conducteurs a annoncé le mois dernier son intention de fabriquer à nouveau des processeurs ARM pour les constructeurs de produits mobiles. Tout devient (plus que jamais) possible !
L'architecture ARM n'est pas la même ok mais comme c'est la Même techno électronique les lois de la physique sont les mêmes ( se souvenir du (archi risc g3 g4 et intel) il y'a convergence on peut raisonnablement supposer qu'a calcusl équivalenst en temps de traitement la tdp doit etre proche non ? donc si on fait les mêmes calculs intensif pendant 10 minutes le proc vas griller du 7.
Non non, tu as tout compris, le problème est dans l'énoncé. Le proc de l'iPhone 7 ne FAIT PAS aussi bien qu'un core i5, point. Ou alors si on prend un Core i5 d'il y a 6 ans, éventuellement.
Oui c'est surtout dû à l'élévation en fréquence. Quid du TDP entre iPhone ? De la chauffe ?
Il faudrait comparer les perfs MONO-COEURS ET ENTRE IPHONE ET MAC car c'est surtout ce qui compte.
Test incomplet je trouve.
Oui +1
Impressionnant. Déjà que tout se fait en un dixième de seconde sur mon 6S, là, tout se fera en un demi dixième de seconde. Pas sûr que ça change beaucoup l'expérience utilisateur pour autant.
Ce qui est rigolo, c'est que pour la moitié d'un téléphone Apple riche en RAM je peux avoir un ultrabook dernier cri très bien équipé :
Le Xiaomi Mi Notebook Air 12,5 pouces est un ultrabook complet sous processeur Intel Core M3-6Y30 sans ventilation active. Il est équipé de 4 Go de mémoire vive et de 128 Go de stockage (slot SSD supplémentaire inclus). Il affiche sur un écran 12,5 pouces IPS de 1920 x 1080 pixels. Un engin de 1,07 Kg à coque métal de 29.20 cm de large sur 20.20 cm de profondeur et 1.29 cm d’épaisseur.... Hauts-parleurs AKG Dolby Sound,
http://www.minimachines.net/actu/promos-et-sorties/xiaomi-mi-notebook-air-2-44041
Y a pas à dire, Apple nous plume sec !
Amusant ton lien. T'as remarqué que c'est une promotion limitée dans le temps et que les machines vendues avec la version chinoise de Windows, et un clavier QWERTY ? C'est interdit par la loi de vendre ce genre de matériel en France.
Ensuite que dire de Xiaomi ? C'est une startup montée en 2010, notamment financé par un fond souverain de Singapour et une banque d'investissement chinoise. Comme toute startup elle ne cherche pas à gagner de l'argent, mais à prendre le maximum de part de marché, donc en vendant ces produits avec une marge faible, voire nulle. Son oseille elle le gagne avec l'augmentation du prix des actions. C'est une opération boursière, pas une entreprise classique. A terme, elle deviendra soit une boîte classique, soit un cadavre dans l'immense cimetière des startups.
C'est une sorte de requin dont l'objectif est de s'emparer des parts de marché avec des prix bas que la concurrence ne peut égaler. Un peu comme les gars de Starbuck quand ils créent une boutique à un nouvel endroit, vendant le café à un tarif dérisoire le temps de couler la concurrence avant de remonter les prix.
C'est rigolo de voir un type comme toi, qui poste des liens vers d'obscurs ouvrages dénonçant les méfaits de la mondialisation, défendre un projet ultra-capitaliste comme Xiaomi, ces fonds d'investissements et ses bénéfices par valorisation boursière.
Ne parlons même pas de l'énorme distorsion de la concurrence que constitue une entreprise n'ayant pas besoin de faire des bénéfices à la différence des autres boîtes du secteur.
@Mike Mac : le Xiaomi est un excellent laptop, je ne vais pas te contredire, en revanche il ne faut pas oublier qu'il n'est pas distribué en France donc
> clavier QWERTY uniquement
> Windows en chinois
> le prix que l'on lit partout sur le web est un prix asiatique, en France il faudrait ajouter 20%
> obligé de l'acheter sur un site d'import (type gear best)
> si il y a un souci avec l'appareil ... bon courage
A part ces petits détails, c'est un excellent laptop (lire le test sur minimachines.net), bien fini, beau design, et excellent rapport qualité/prix
Perso d'avoir un proc de la mort dans un iPhone m'enchante moins que d'avoir une batterie qui tienne (vraiment) plus longtemps.
Il serait temps que le iPhone puisse remplacer définitivement mon ordinateur. Avec une station d'accueil lorsque je veux de vrais écran, souris, clavier, et un vrai OS de bureau avec de vrais app de bureau !
Comme ce que proposé Microsoft en somme !
J'entends certains dire que le cloud c'est bien... Bah non c'est horrible internet rame dans la moitié de la France du coup ça ralentit les machines, prends la bande passante et bouffe la batterie. Et c'est vraiment pas pratique. Super !
@IceWizard
Je comprends ton raisonnement et le positionnement de Xiaomi qui casserait donc les prix pour occuper le terrain. Mais n'est-ce pas le principe de la fameuse dynamique libérale que beaucoup sanctifient sous ces contrées ? Ce fameux credo salvateur de la concurrence à tout crin : je propose aussi bien que toi et à moins cher, et le marché s'auto-régule. Youpi !
Quant à Apple qui gruge les états sur l'impôts, elle devrait pour le coup avoir les meilleurs prix, et battre Xiaomi ou s'en rapprocher.
@Mic Mac
"Quant à Apple qui gruge les états sur l'impôts, elle devrait pour le coup avoir les meilleurs prix, et battre Xiaomi ou s'en rapprocher."
La marge brute d'Apple sur un iPhone est de 40%. C'est la différence entre le coût de revient d'un device et son prix de vente.
Les impôts sont calculés sur les bénéfices, donc sur la marge brute. 12.5% d'impôts (irlandais) sur 40% de marge ça donne 5%. Apple récupérais donc au mieux 5% du prix Hors Taxe d'un iPhone vendu en Europe grâce à l'optimisation irlandaise. Sans compter les frais de R&D (conception des iBidules et développement de l'OS) qui ne sont pas comptabilisé dans le coût de revient d'un appareil (8 milliards de $ en 2014 et 16 milliards de prévus pour 2016).
Je dis bien "récupérais" au passé, l'optimisation fiscale irlandaise étant fini depuis le premier Janvier 2015, suite aux nouvelles lois votées en 2013 par le parlement de l'Eire.
logique : optimisations + montée en fréquence (de 1.84 à 2.34).
On peut d'ailleurs voir que la montée en fréquence du A8 (1.4) par rapport au A7 (1.3), n'est pas énorme, tout comme le gain en performance.
J'espère que les prochains iPad vont en profiter - qui sait, dans ce cas, je m'en offrirai un... :p
EDIT : pour rester dans le domaine du mobile, un i7 6700HQ (2.6 GHz) fait 3100 en single - donc se fait battre par ce nouvel A10. mais 12300 en multi
On fait bien x4, quasiment (quadcore), contrairement au A10 qui ne fait pas x2 (moins optimisé pour du dual-core)
Mon intel G3258 a pris un coup de vieux (mais OC, il repasserai probablement devant).
Pas mal, pour un processeur à 75€ ou moins :)
sources : http://cpuboss.com/cpu/Intel-Core-i7-6700HQ
http://cpuboss.com/cpu/Intel-Pentium-G3258
Et le SE ??
Ben… si c'est si vrai, y a plus qu'à mettre OS X sur iPhone et iPad (un peu simplifier, d'accord) et de nombreux problèmes résolus d'un coup de baguette magique, avec un beau Finder ! Et pour les utilisatreurs un seul système pour 3 appareils. Ce serait pas beau si Apple avait cette idée ?
Tu voulais dire si Apple s'inspirait de ce que fait M$? Oui je pense que ce serait bien...
Je penses que l'utilisation d'un ordinateur pour 95% de la population se limite à de la navigation internet, du traitement de texte (ou tableur) et regarder quelques videos sur youtube ou vlc (et rarement en 4K car personne n'a de matériel compatible)
Il serait vraiment appréciable de mettre au point une version de mac os pour faire tous cela à la maison ou au bureau avec le confort d'un ordinateur de bureau. L'iphone ferait office d'une central. et dès que l'ont sort de la maison iOS prend le relais.
Après les professionnels de l'image, du son et les gamers passerons par un mac avec de vrais performances en calcul brut et graphique. (les besoins ne sont pas les memes)
C'est ma vision de l'informatique dans un future proche car plus personne ne veut payer un iMac 2000 euros pour trier ses photos et dialoguer sur Facebook. Le combo iPhone (iOS/Macos) + écran + clavier/sourie + iCloud me semble redoutable
Pages