Le retour de l'Apple Watch mécanique chez H. Moser
La maison H. Moser persiste et signe. Après un premier modèle en 2016 qui singeait le design de l'Apple Watch, l'horloger met au goût du jour l'Alp Watch, un garde-temps mécanique « satirique et fantaisiste » qui conserve les grandes lignes de la montre connectée d'Apple.
La Final Upgrade — ce sera la dernière du genre — embarque un boîtier en acier entourant un cadran en Vantablack, une matière constituée de millions de nanotubes de carbone qui absorbe la lumière à hauteur de 99,965%. C'est assez différent du premier modèle d'il y a cinq ans (lire : Swiss Alp Watch : une Apple Watch mécanique chez H. Moser & Cie).
Pas de trotteuse accompagnant les deux aiguilles principales, mais un « indicateur de la marche » qui évoque une animation de chargement ; un « symbole (…) en rotation constante », décrit l'horloger, qui rappelle au porteur de la montre « la nature fugace du temps ». La montre intègre un mouvement mécanique HMC 324 à remontage manuel (la réserve de marche est de 96 heures).
Et bien sûr, ce modèle est « Swiss Made » de A à Z. L'idée de cette Alp Watch a été soumise par un client de H. Moser, qui a voulu apporter un peu d'humour et de provocation. Une blague pas donnée : la toquante est en effet facturée 30 800 $.
J’ai trouvé l’objet très beau jusqu’à je prenne connaissance de son prix!
@fragil
Ah !? Le prix à une relation avec la beauté ?
@Malouin
Ce n’est pas du tout ce qu’il dit....
on peut parfaitement trouver un objet très beau, (vouloir peut-être se laisser tenter) et au vu du prix le trouver très cher ou cher ( ou déraisonnable) et inversement...
@albert13
Non non... Ce n’est pas ce qu’il dit. On ne peut pas trouver « très beau » un beau jusqu’à découvrir » son prix. La beauté n’a pas et ne peut pas avoir de rapport avec le prix. Et c’est tant mieux.
@Malouin
Quel relou, pète un coup
@TrollMan06
Ououahhhhhh, j’adore.
Fin, documenté, précis... le genre de commentaire indispensable pour alimenter la discussion.
Et perdre son temps.
@Malouin
Un petit calmant ? 🧐
@victoireviclaux
Pourquoi ? tu en as trop acheté pour toi ?
De mon côté, tout va bien, merci...
@Malouin
Et bien oui, j'aime partager, et comme tu as l'air sympa pour en recevoir, c'est mieux, ça va t'être utile
@victoireviclaux
Si tu le dis, ça me rassure !
Ce serait une super idée qu'Apple s'associe à un grand nom de l'horlogerie pour proposer une version mécanique officielle de l' Watch. Le même châssis, les même bracelets, mais toute la partie électronique remplacée par un mécanisme classique bien plus noble, je suis sûr que ça trouverait son public.
@sephiroth88
Oui mais à quel prix ? 😉
@albert13
Le prix qui te fais prendre connaissance que tu as trouvé l’objet très beau, bien avant ! 😬
@albert13
Jusqu’à 10k$ aucun soucis si Apple s’associe à une maison style Omega.
Jusqu’à 60-70k$ si elle se tourne plutôt vers une maison comme Patek.
En effet belle conversion mécanique de l’AW !
Très belle
C’est horrible cette animation style chargement, on dirait que la montre ne parvient pas à afficher son contenu
Jolie clin d’œil que de prendre Apple sur son propre terrain. Enfin un vrai hommage.
J’aime bien.
Cette montre marchera très probablement encore 10 ans sans soucis. On ne pourra pas en dire autant du millésime série 6 d’Apple.
@Olivier S
Elle fonctionnera sans doute pendant des décennies, voire des siècles, comme toutes les montres mécaniques de luxe.
@Oliviou
Et elle restera dans une armoire, j’ai l’impression que les montres seront les prochaines collections de timbre. Les générations suivantes trouveront cela anachronique, si j’ose. Restera les passionnés.
@@Oliviou
C’est cela oui:)
Tu oublies dans ton équation l’entretien de la montre.
À ce prix là, je préfère avoir la possibilité de changer d’Watch tous les ans... pendant 67 ans...
@Bruno de Malaisie
J’ai retrouvé une montre en or du 19eme siècle dans une malle de mes grands parents. Je l’ai remontée, elle fonctionnait. Je pensais faire fortune... elle ne valait « que » mille euros. J’ai insisté sur le fait que le mécanisme était en parfait état de fonctionnement, le spécialiste m’a dit que c’était un modèle courant à l’époque, qu’il y en avait des milliers sur le marché aujourd’hui et que, sauf maltraitance, les montres mécaniques étaient à peu près increvables. Je ne pense pas délirer en supposant qu’un mécanisme d’horlogerie de luxe du 21eme siècle aura une durée de vie au moins équivalente à un « modèle commun » du 19ème siècle.
Tu as le droit de préférer acheter « 67 Apple Watch » si le prix est ta seule référence.
Mais la valeur de ces objets n’est pas que financière.
@Oliviou
C’est vrai qu’il y a une valeur sentimentale, mais quid de l’utilité? J’ai la platine tourne-disque de mon grand-père de 1965, elle fonctionne magnifiquement avec un son excellent, je l’utilise souvent, son prix actuel est plus important que le prix original (évidemment je ne compte pas l’inflation). Par contre sa montre en or dort dans une boîte. Je ne suis pas sûr qu’une montre soit un investissement rationnel car pour une très grande majorité de la jeune génération c’est un objet has been. Comme un Audi R8 par exemple (qui en plus se fait poser par une Tesla en drag race).
@Biking Dutch Man
Quand ces jeunes auront 40 - 50 ans ils seront intéressé par ces montres tu verra.
Ça va faire comme les platines vinyles ( je suis DJ ;) ) qui sont revenu à la mode depuis quelque année car objet vintage.
Je pense que les montres vont avoir droit à la même chose :)
@oboulot
Je suis curieux de voir l’évolution, les collections de timbres super rares par exemple, ce n’est qu’un vieux souvenir je crois. Qui vivra verra.
@Biking Dutch Man
Dès qu’on touche au luxe, on est sur des valeurs très différentes des biens de consommation classiques. L’utilité est secondaire. Le prix est un marqueur de distinction sociale, il est symbolique plutôt que monétaire. On fait partie de l’élite. Il y a aussi une notion de plaisir esthétique, comme pour une œuvre d’art. De tradition, de durabilité, de rareté.
On n’est pas du tout dans de la consommation au sens où on l’entend habituellement et, pour le dire clairement, si on n’a pas les moyens de se payer une montre à 30 000 balles (c’est à dire les moyens de ne même pas demander le prix de cette montre au vendeur), je crois qu’on ne peut pas vraiment comprendre ce que représente un tel achat. (Comme une bague à 100 000 euros ou une voiture à un million...)
Je précise que je suis très loin de pouvoir me payer un gadget aussi coûteux, mais je peux respecter la démarche de l’horloger, et de ses clients.
« un garde-temps mécanique .... »
Mouais.
Un truc hors de prix qui donne l’heure à peu près.
Allez-y, lâchez-vous. 🤗
@MarcMame
On peut serrez la vis jusqu'à ce qu’on entende le bruit de l'os ? 😬
Le plus gros défaut des montres connectées pour moi c’est vraiment le design que je trouve au mieux acceptable au pire dégueulasse comparé à une « vraie » montre mécanique.
Alors la c’est le pire des deux mondes 😂
Le prix de l’horlogerie avec le design de la montre connectée.
je préfère une Reverso
https://www.jaeger-lecoultre.com/eu/fr/watches/reverso/reverso-classic-m...
@love_leeloo
Je préfère une Lange 1.
https://www.alange-soehne.com/en/timepieces/family-lange1
Le terme « garde temps » c’est pas un peu snob, voire ridiculement snob pour parler d’une montre ? N’est ce pas un terme utilisé par ceux qui ne peuvent pas s’acheter la tocante histoire de se la jouer façon je pete haut et j’en suis fier... Donc pas « garde temps », dire « montre », appeler un chat un chat rend moins con
@AFLC7
Toutes les montres ne font pas garde-temps, de la même façon que pour certains, la fonction principale de l'Apple Watch n'est pas de donner l'heure, on aurait donc peut être du l'appeler GadgetWatch ? 🤷♂️
Belles aiguilles !
Sympa le mouvement perpétuel
Bref une belle montre simple épurée... inversement proportionnel au prix.
Un peu osé d’ailleurs mais si acheteurs il y a ...!
@Alpy74CH
Ce n’est pas un mouvement perpétuel mais un mouvement à remontage manuel avec réserve de marche de 96h ;)
À 30300 euros près, j’aurais pu être tenté. (Sérieusement: elle est vraiment réussie, si j’avais les moyens, j’aurais sans doute été très intéressé...)
Il paraît qu’un petit constructeur va sortir bientôt une Tesla diesel
@max intosh
😂🤣👍🏻
“qui rappelle au porteur de la montre
« la nature fugace du temps »”
Eheu fougasses, post-Hume, post-Hume
labe un tour Annie, NEC piétasse Mauram
Rugys et instant y’ se necquetait
à deux ferait un demi, t’a que mortille
———Horace, pas coriace
Elle ne donne pas l’heure, elle la vend
Je lis les commentaires et m'aperçois que certains geeks sont des intégristes méprisants...
Juste comme ça, j'ai possédé et apprécié une Apple Watch pendant quasi quatre ans, jusqu'à ce que je retourne vers une collection de (belles) toquantes mécaniques, qui elles, mes enfants pourront les revendre avec une large plus-value, ou continuer de les transmettre aux prochaines générations, sans qu'elles ne soient jamais victimes d'obsolescence programmée; L'Apple Watch ne fait pas ça.
@pinkbOnO
Et donc c’est ca le but des montres suisses ? Spéculer financièrement ? Autant investir dans l’or.
@heu
Je n'ai pas parlé de spéculation mais de dépréciation, relisez mon commentaire.
D'autre part, d'autres Horlogers non Suisses proposent aussi de très belles machines facilement utilisables en daily, et moins coûteuses qu'une Apple Watch.
Exemple concret, la Seiko Alpinist SARB017 automatique, étanche à 200m et dotée d'un verre sapphire, montre Japonaise de belle facture à 430€ retail il y a 3 ans, se négocie désormais d'occasion à ~600-650€.
Ou encore une Sea-Gull Chinoise, 285€ neuve, valeur d'occasion quasi identique, chronographe mécanique avec un verre sapphire 🤷♂️
Ces deux montres survivront plusieurs générations d'Apple Watch sans pour autant coûter plus cher, ni être Suisse.
@pinkbOnO
Tu parles de favoriser un objet par sa faculté à être revendue plus tard avec une plus value malgré qu’il soit fonctionnellement largement en retrait par rapport à un autre qui va perdre sa valeur de revente dans un an. C’est le principe même de la spéculation. Quand on achète des produits dans un objectif de revente avec plus value, c’est de la spéculation. Mais si c’est ta passion, tant mieux pour toi, mais accepte que d’autres puissent trouver leur bonheur dans l’usage plutôt que l’argent.
@heu
Moi c'est vous, on a pas élevé les cochons ensemble.
Ensuite, je parle d'un objet non jetable ayant la faculté magique de conserver sa valeur, à minima, voire d'en gagner, en opposition à une Apple Watch « jetable ».
Et en soit, encore une fois, j'étais très content de mon Apple Watch pendant la période où je l'ai eu.
Si d'après vous, qu'un objet ne perde pas de sa valeur soit de la spéculation, quand bien même il soit utilisé quotidiennement, d'ou le terme "daily", c'est qu'il semblerait que vous ayez des problèmes d'appreciation de la valeur que vous apportez à vos acquisitions.
Faites la nuance entre speculation et valeur artisanale, trouvez qq chose qui s'approche plus de vos valeurs peut être, et parlez ensuite en connaissance de cause, car vous n'utilisez pas le terme "spéculation" comme il se doit dans ce cas précis.
Parlez plutôt d'investissement rationnel, ce meme rationnel qui dirige l'acheteur avisé vers du matériel pérenne plutôt que de la pacotille brillante et hype.
Et encore une fois, je ne jette pas la pierre aux possesseurs d'iWatch, c'est une montre daily hype très bien dans sa catégorie, c'est juste que cette catégorie est intrinsèquement liée à sa destinée éphémère liée à sa propre hype, aux renouvellements de modèles, et à son obsolescence programmée.
.
Sur ce, jeune homme, bonne journée.
@pinkbOnO
Je pense qu’on a un soucis de conflit de classe. Je ne dois pas pouvoir comprendre ton point de vue bourgeois.
@pinkbOnO
"c'est une montre daily hype"
Jean Claude Vandamme c’est toi ?
@pinkbOnO
Merci pour le commentaire ! J’ignorais que les seiko aussi pouvez prendre de la valeur !!
Je vais m’y intéressé tiens !
Avez vous un site ou des astuces pour savoir quel modèle peuvent prendre de la valeur ?
D’ailleurs pourquoi cette montre a elle vue sa cote augmentée ? Édition limitée ?
@heu
Bah oui c’est un des usages majoritaires de ces montres. Les porter mais également de constituer un petit patrimoine qui prendra en valeur avec le temps ( pour certaines pièces) faut le savoir hein !
@oboulot
La plupart des montres ne sont pas des investissements. Seules quelques unes prennent de la valeur. J’en ai reçu une à 10K€ je ne suis pas sûr qu’elle soit dans cette catégorie
Pages