Concept : et si on synchronisait les appareils iOS depuis le Finder dans macOS 10.15 ?
La rumeur est de plus en plus persistante : macOS 10.15 casserait le monobloc iTunes en plusieurs apps spécialisées. Il y aurait une app dédiée à la musique, une autre aux podcasts, une encore pour les vidéos… mais quid de la synchronisation des appareils iOS ?
Ce concept imagine une solution élégante : plutôt que d’ajouter une nouvelle app — iSync, le retour ? —, pourquoi ne pas intégrer cette fonction directement au Finder ? Après tout, il s’agit essentiellement de sauvegarder un iPhone ou iPad, et éventuellement de le mettre à jour et placer ces fonctions dans le Finder pourrait avoir du sens.
Le concept ne dit pas ce qu’il adviendrait de la synchronisation manuelle des contenus multimédias avec les appareils iOS. Mais si l’on étend la logique, on pourrait imaginer une interface éclatée là aussi. Pour synchroniser de la musique sur son iPhone, on pourrait utiliser l’app Musique, par exemple.
![L’iPhone XS enregistre la nature déchaînée [màj : avec le making of]](https://cdn.mgig.fr/2019/04/mg-51fcf80b-ee2c-4ee1-b768_accroche.jpg)
![Free ressort la fusée… pour une nouvelle annonce ? [MàJ]](https://cdn.mgig.fr/2019/04/mg-d380f426-0866-4fa7-afeb_accroche.jpg)
Pourquoi pas ? ^^ Mais oui, la synchronisation multimédia ça manque encore...
Ça a l’air pas mal et ça serait assez sympa de tout avoir dans le Finder même si iTunes est vraiment très bien et c’était encore mieux quand on pouvais gérer les applications. Je ne vois vraiment pas pourquoi Apple a enlevé cette option qui était vachement utile.
Wait & see
@corse34
Pareil. Je ne comprend pas pourquoi Apple enlève des fonctions utiles.
parce qu'il faut baisser les coûts pour qu'Apple puisse continuer de justifier une croaAAAAss..heu pardon une grenouille dans le clavier, une croissance au près de ses investisseurs.
Donc simplifier (supprimer) partout.
Bien d'accord aussi et c'est la raison pour laquelle je suis resté sous iTunes 12.6.5 !
@corse34
Parce que iTunes est devenu énorme est ingérable. Il en faisait beaucoup trop…
Pour fermer le système. Ne pas rendre possible de garder toujours le vieux app, que la maj lui a fait perdre des fonctions ou pire l’a rendu payante ou en abonnement seulement.
Alourdir le Finder avec une app gourmande ? Très peu pour moi. Je préfère une app dédiée fonctionnant en tâche de fond et me laissant libre de faire autre chose en même temps.
le code peut se charger dynamiquement, concept ancien.
et d'ailleurs qu'est-ce donc que les modules et extensions du Finder si ce n'est du code démarré sur besoin ?
Qu'est-ce donc les mécanismes de client-serveur au sein de macos, si ce n'est du code chargé sur demande, communiquant avec le logiciel demandeur, mais isolé dans leur propre espace mémoire/cpu, si ce n'est du code chargé dynamiquement ?
Bref : y a que des solutions agréables possibles
et iTunes est très bien.
Une synchronisation avec un ordinateur !!!!
L’avenir est en route!!!
Les dernières fois ou j’ai branché un idevice sur un Mac c’etait Pour un gros problème avec un appareil qui ne démarré plus.
Un petit forfait icloud et vous avez tout à dispo 😉
Eh bien justement, le jour où le "idevice" n'est plus géré par le Mac, vous êtes bon pour un RdV en Apple Store.
Certains n'utilisent plus iTunes, mais pour d'autres il est encore très utile.
@7X
iCloud est lent et nécessite une bonne connexion internet, sinon ça devient vite un enfer
je m'en suis encore servi hier
et je ne vois aucune raison de me suicider pour faire plaisir aux zinternautes.
Je reste donc toujours demandeur de ce genre de services.
La synchronisation est peut-être une antiquité à vos yeux mais ça reste le moyen de garder la maitrise de ses données.
Pourquoi payer un abonnement ? Pour que mon agenda et mes données personnelles soient transmises vers un cloud ? Pour que j'en dépende à vie ?
C'est comme si on était assez crétin pour raconter toute notre vie et nos envies sur un site Internet qui analyserait notre comportement à des fins commerciales....hein !!? quoi ça existe ?
Et il y a des gens qui font ça de leur plein grès ?
@Benamou59
Pareil pour moi et plus encore pour iTunes. Ça fait longtemps que j’évite ces machins!
Excellente idée, iTunes est devenu inutilisable depuis bien longtemps, notamment en raison de l'abandon de la gestion des apps sur les iDevices ... on retrouverait donc une des fonctionnalités qu'Apple supprime à tour de bras dans tous ses services.
Perso, je fais plus confiance à mon MBP qu'à iCloud
@Lelong
Inutilisable? Pour toi alors moi tout fonctionne niquel.
Ça aurait été parfait en 2011.
Sympa. Bien que peu utile dans beaucoup de cas, je pense.
En revanche, une amélioration du Finder, je l'attend, mais je l'attend !
que voulez vous y améliorer ?
@irep
Qu’est-ce que tu aimerais voir pour le Finder?
Les nouvelles actions rapides, notamment pour créer des PDFs, m’aident beaucoup !
@Lycas
Certaines des fonctions disponibles dans Pathfinder de Cocoatech, par exemple :)
@Khrys
Comme quoi ? (Si tu veux bien donner quelques exemples pour les profanes comme nous ^^)
@Lucas
Mes préférences (en tant que développeur) ne seront pas forcément les tiennes ou celles de quelqu'un d'autre, mais en voici quelques-unes:
- double navigation (dual pane),
- intégration de Git,
- intégration du terminal,
- synchronisation de dossiers,
- édition la barre de navigation,
- sélection avancée de fichiers,
- création de "piles" de fichiers se trouvant dans différents dossiers pour les déplacer facilement ensuite,
etc...
@Khrys
Merci pour ta réponse 😃 Effectivement nous n’avons pas forcément exactement les mêmes besoins mais je comprends les tiens et en partage une partie (et même si quelque chose ne t’es pas utile personnellement, s’il sert à d’autres, notamment à des développeurs et développeuses, artistes, profs, scientifiques... je ne peux que m’en réjouir !).
- double navigation c’est comme avoir deux fenêtres de Finder ouvertes en même temps (ce que je fais souvent) mais rassemblées en une seule pour prendre moins de place et toujours suivre ensemble ?
- intégration de Git : comme iCloud Drive, Dropbox, etc. ? On ne peut qu’applaudir et ça doit être bien faisable ! (Quoi que maintenant que ça appartient à Microsoft... mais bon, y a bien Google Drive et One Drive !)
- terminal : je ne vois pas bien mais oki
- synchronisation des dossiers, que veux-tu dire ? L’intégralité de mes dossiers sont sur iCloud Drive (hormis Système, Apps, et les dossiers de iTunes et iMovie), et ça fonctionne super bien pour retrouver tous mes fichiers sur mon iPhone, sur un autre ordinateur synchronisé ou sur un autre ordinateur via le navigateur... qu’est-ce que tu voudrais de plus / différent, maintenant qu’on peut avoir autant d’arborescence qu’on veut et qu’iCloud Drive fonctions dans les faits super bien ?
- oki oki oki :)
Merci pour tes réponses, ça m’intéresse beaucoup, Finder étant une de mes apps les plus utilisés et le rangement et les systèmes de fichiers me passionant ^^ ! 🙏
@ Lucas:
"double navigation c’est comme avoir deux fenêtres de Finder ouvertes en même temps (ce que je fais souvent) mais rassemblées en une seule pour prendre moins de place et toujours suivre ensemble ?": oui, c'est exactement ça! Bien plus pratique que de devoir ouvrir 2 fenêtres du Finder et de les mettre côte-à-côte pour manipuler différents fichiers d'un dossier à un autre.
- "- intégration de Git : comme iCloud Drive, Dropbox, etc. ?" Oui et non. Git est un outil de gestion de versions décentralisé pour du code source ou d'autres choses.
- "synchronisation des dossiers, que veux-tu dire ?": pouvoir synchroniser le contenu de deux dossiers, par exemple. Mettons que j'ai un dossier en local et dont je souhaite synchroniser le contenu avec un autre dossier accessible via Samba. On peut trouver dans cette fonctionnalité toutes sortes de possibilités.
Il existe une version de démonstration de Pathfinder. Tu peux l'installer et voir ce qu'offre le logiciel, et s'il peut éventuellement répondre à tes besoins en offrant des fonctionnalités absentes par défaut dans Finder.
Typiquement typique, donc typiquement à laisser dans une application typique dédiée à ces usages typiques...
Non ?
Tu vas vraiment intégrer GIT dans le finder de 100% des internautes où 96% vont mourir sans jamais connaître l’existence de cette fonctionnalité ?
Pas vraiment raisonnable, typiquement.
@UnTypeVrai
"Tu vas vraiment intégrer GIT dans le finder de 100% des internautes où 96% vont mourir sans jamais connaître l’existence de cette fonctionnalité ?" Moi? Non! Je n'intègre rien dans le Finder de personne! Je profite d'une fonctionnalité offerte dans un logiciel équivalent et qui m'est utile. Si elle était intégrée dans le Finder par défaut, ça m'éviterait de devoir utiliser un logiciel tiers pour le faire!
Le Finder propose un système de "tags" de différentes couleurs que j'utilise pas, mais je suis certain que pour d'autres, cette fonctionnalité leur est utile! Ce n'est pas pour autant que je vais demander à Apple de la supprimer car je ne m'en sers pas... Tu vois "typiquement" ce que je veux dire?
Pour info, Apple a supprimé cette fonctionnalité et sous la demande pressante des utilisateurs l'a réactivée.
Après niveau design, je préférerai un Finder plus ouvert aux extensions qu'un finder possédant toutes les extensions possible au cas où...
Imagine Atom avec toutes les extensions installées... Ce serait lourd.
@UnTypeVrai
Atom est déjà "lourd" par défaut de par sa technologie 🤣
Honnêtement, qu'Apple propose certaines fonctionnalités supplémentaires par défaut ou qu'elles le soient via des plugins, ça ne me dérange en autant que ces fonctionnalités soient disponibles d'une façon ou d'autre.
Alors je vais te faire rêver... Imagines, tu installes XCode et il te propose des plugins GIT, Terminal etc.
Si tu installes un plugin Atom ou VisualCode ou autre type babel, il te propose aussi une intégration dans le finder (ben oui, le finder ayant une API ouverte pour ça...) etc.
Là, ok, chacun aura le meilleur finder pour ses usages.
(Ok, ça soulève aussi des soucis de compatibilités etc, mais rien d'insurmontable avec 0,01% du bénéfice d'Apple...)
@UnTypeVrai
Sans aller jusque là, même si ça serait intéressant, si Apple intégrait certaines fonctions assez utiles (ne serait-ce que le dual pane...), ça serait un premier pas dans la bonne direction.
Quand on voit le temps que ça a pris juste pour avoir un système d'onglets dans Finder... c'est déprimant :/ Mais bon, faut se faire une raison, les emojis sont bien plus importants que le reste, semble t-il...
le concept-art est sympatoche
mais c'est là que je réalise que le thème sombre (voir tout macos depuis sa refonte visuelle, voir toutes les interfaces aplaties de Windows à Android), c'est laid et difficile à lire.
@oomu
Je suis bien d’accord avec toi. Le mode sombre est un choix, mais pas le mode générique. Il est bien moins agréable à l’œil par défaut, moins lisible car depuis des centaines d’années LA référence c’est un fond blanc avec un texte noir...
Et sous Windows ?
Le découpage de toutes les fonctions d’iTunes est vraiment nécessaire. La seule question à se poser c’est où mettre la synchronisation de l’iPhone. Je pense qu’une petite app dédiée serait pas mal, je comprends pas trop la logique à mettre ça dans le Finder, ça revient à traiter l
iPhone comme un disque externe et ça n’a jamais été la philosophie d’Apple.
Je suis pour n’importe quoi du moment qu’on se débarrasse d’iTunes 🙈
Le truc c’est qu’Apple a besoin de supporter Windows (ne serait-ce qu’à minima pour faire des sauvegardes & la restauration d’un iDevice...ou alors il faudrait qu’Apple offre au moins 50 Go de stockage iCloud & ne plus avoir besoin d’un ordinateur pour restaurer un appareil) & tous ces concepts aussi jolis soient-ils ne pensent pas une seconde à cela :/
J’ai bien peur qu’iTunes soient encore de la partie pour Mac OS 10.15 😭
Pas idiot comme idée, en tout cas ça donne un côté moins pompeux que la création d'une application du style "Utilitaire de synchronisation et de sauvegarde d'appareils iOS".
Par contre, le gars qui a fait ce concept devrait faire son deuil de l'ancienne icône de l'App Store (dernier bouton du Finder)
Le kiff : Pouvoir mettre à jour tous nos appareils Apple depuis l’iPhone avec indicateur de progression de l’installation en temps réel dans la section Widget
Édit : Hors sujet c’est vrai mais j’assume ^^
...aujourd’hui encore, je me souviens du plaisir que j‘éprouvais à utiliser SoundJam (sur un PowerBook 1400 mis à jour avec un G3), le logiciel racheté à Cassady & Green avant de devenir iTunes.
Alors un logiciel pour chaque chose, pourquoi pas, surtout si ça fonctionne enfin bien à nouveau sur une machine normale...
Voire une intégration à macOS, ce serait sympathique.
Et surtout, iTunes n‘est depuis longtemps plus l‘unique solution pour gérer les appareils iOS, y compris chez Apple!
C’est pas bête 😏
Pour nous c’est bien mais pour les possesseurs de Windobe?
Ne t'en préoccupes pas si c'est de la daube.
C'est marrant, c'est justement la qualité du suivi des logiciels par Apple et de sa politique " d' incompatibilité" qui a fait que je ne synchronise mes ibidules avec mon PC et non mon Mac.
@Jcleon95
Lire ce genre de mot (windobe, micr$soft, etc.) dans un commentaire a tendance à crédibiliser intégralement l'auteur du commentaire en question.
Je m’en remet toujours pas de ce mode sombre de Mac OS... qu’est ce que c’est moche !!!
Depuis l'OS actuelle, je n'arrive plus à voir les versions de mes app iPhone. Par exemple avant, je savais que mon app Ikea était la 1.8.0 lorsqu'on me proposait la mise à jour en 1.9.0.
Ce qui me permettait de voir les commentaires sur la ou les versions étant apparue entre temps, mais aussi les améliorations.
Là, je ne sais jamais quelle est la version installée sur mon iPhone, je sais juste qu'une mise à jour existe.
Ce serait tellement bien et tellement plus facile à comprendre.
Je suis sûr que Steve Wozniak validerait 😉
L’idée semble bonne.
C'est l'éternel cycle des centralisations / décentralisations. Venant d'un iTunes centralisé on va applaudir une approche décentralisée ... et dans 10 ans un nouveau logiciel viendra proposer de centraliser tout ça et on criera au génie. Mais comme cela aura permis de tuer iTunes, ce sera un logiciel débarrassé des débris de l'historique des fonctions désactivées et autres éléments peu optimisés.
Si cette décentralisation permet plus d'ouverture et de performances, pourquoi pas ...
Pourquoi pas une synchronisation de type time machine sans besoin d’un ordinateur ni d’un service payant comme iCloud? Ça ne rapporte pas d’argent? Bon tant pis!
Pages