Et pourquoi pas un iMac avec un pied AirPower et un clavier Touch Bar ?
Mine de rien, cela fait un petit moment que l’iMac n’a pas été mis à jour, quasiment deux ans depuis le dernier rafraîchissement de juin 2017 (bien sûr, l’iMac Pro est sorti en décembre de la même année). Peut-être que 2019 marquera le renouveau du tout-en-un, comme l’a été 2018 pour le MacBook Air et le Mac mini. Ou peut-être pas. Quoi qu’il en soit, cette attente est une invitation à la douce rêverie, comme le propose Lorenzo Mariotti.
Le designer a couché sur le papier un concept de nouvel iMac dont on sent confusément qu’Apple ne s’inspirera pas. Mais il y a tout de même quelques idées à repiquer, comme ce pied qui fait également office de base de recharge AirPower ; ce clavier avec Touch Bar intégré ; ces bordures toutes fines (il serait temps) ; l’authentification Face ID.
Et bien sûr, mais cela va sans dire, ce nouvel iMac carbure aux puces Arm ! Mais il faudra sans doute attendre l’année prochaine pour voir les premiers Mac ainsi équipés.
Nickel ?
Le concept d’iMac avec tout l’écran quasi sans bord est canon
La touch bar non merci
J’aurai accepté de payer une option pour ne pas l’avoir sur mon MBP
@corben
Touch bar non merci
Mais juste Touch ID je dis oui
@calotype
C’est nul comme gimik Touch ID que un mac. On est toujours en face de l’écran, Face ID serait parfait sur un Mac !
Sur un Mac de bureau, faceiD serait nettement plus malin, je trouve.
@SyMich
Alors Face ID sur le clavier..
je suis Pro Apple mais pas du tout fan d’iMac.
Touch bar inutile, support de charge également, l’encoche... J’ai ri !
Et un concept intelligent avec un écran un temps soit peu réglable ? L’iMac est le fer de lance du Mac après le MacBook Pro, ils se doivent de sortir un produit bien pensé, ils ont eu 7 ans pour réfléchir à un nouveau design.
@SquallX
En effet ça fait quand même longtemps que l’iMac n’a pas évolué
Apple s’endort sur ses lauriers
A part faire grimper les prix
pas d'accord avec vous...
- la Touch Bar n'est pas inutile (à défaut d'être utile),
- le support de charge est, sans discussion, très utile ! je ne branche plus mon iPhone sur un port depuis l'induction !
@Malouin
C’est utile, mais pas sur un Mac ! Soyons sérieux.
Quant à la Touch bar ça reste un gadget qui est facturé trop cher pour ce que ça apporte.
C’est un point de vue... perso, je trouve que c’est bien dans l’air du temps.
Et pour ce qui est de la TouchBar c’est un gadget bien utile, qui, en plus, fait du Mac un Mac !
@Malouin
La touch bar c'est sympa, mais c'est pas révolutionnaire.
Il y a pas un "avant" touchbar et un "après", genre ceux qui l'ont pas il leur manque un truc. Genre ceux qui l'ont ça change tout.
La touche bar, c'est l'exemple typique des innovations "Apple" récentes : C'est pas nul, mais c'est pas révolutionnaire, c'est sympa, ça agrémente un peu, mais par contre niveau prix du produit, là ça apporte une sacrée augmentation tarifaire
Le magsafe, c'est typiquement une innovation qui apportait quelquechose dans le quotidien de l'utilisateur, même sans se prendre les pieds dedans, juste la simplicité du branchement, et qui n'a pas surélevé le prix du produit. C'est con, ils l'ont sucré.
La touch bar, c'est +300€ sur le prix de base du produit. Alors oui, c'est sympa mignon les icones tactiles à la place de F5, oui ...
@SquallX
@Malouin
Le pied de l’iMac comme station de charge AirPower pourquoi pas, à condition de les accessoires Mac (MagicKeyboard + MagicMouse) soient rechargeables par induction.
La TouchBar utile? Oui et non. Il y a des fictions intéressantes, certaines bien trouvées mais rien qui ne la rend indispensable je trouve. Dire que c’est ce qui fait un Mac aujourd’hui, c’est faux, sinon elle aurait déjà été généralisée (au moins) à toute la gamme portable. En fait, je trouve que l’utilité de la TouchBar dépend de la cible... et pour le coup Apple s’est un peu (même carrément) trompé. Pour le grand public c’est un outil fun et calibré pour rendre accessible certains usages qu’on aurait pas idée d’aller chercher mais pourtant utiles. Pour les pros, c’est un gadget pas très satisfaisant et parfois même carrément emmerdant. Quand on utilise des logiciels pros, on utilise des raccourcis claviers, et la TouchBar devient alors un handicap parce qu’il faut constamment réafficher les contrôles dont on a besoin. Apple a sans doute intégré cette surface tactile pour démarquer les deux gammes, et parce qu’elle était chère à produire, l’a mis en place dans les MacBook Pro... mais la cible était là mauvaise au niveau de l’usage.
Objections retenues votre honneur, même si je suis dans la cible de cette fameuse TouchBar... Et complètement d’accord avec la recharge à induction des mulots quelqu’ils soient.
@2DSP
"Quand on utilise des logiciels pros, on utilise des raccourcis claviers, et la TouchBar devient alors un handicap parce qu’il faut constamment réafficher les contrôles dont on a besoin"
Oui et non.
#1 Ton Application peut très bien supporter la TouchBar voire sa personnalisation
#2 Si tu parles des touches Fn1/12 par exemple tu peux très bien basculer la TBar dans ce mode uniquement dans les préférences système (sachant qu'un doigt sur la touche fn fait basculer selon le mode qu'on veut)
#3 Il y a des trucs comme GeekTool qui te permettent d'aller encore plus loin ennuyer costumisation.
Le petit plus c'est TouchID, c'est bien pratique et ça m'énerve parfois de devoir taper mon mdp sur un installer qui ne le supporte pas par exemple.
Après on aime ou pas.
@xDave
Oui c’est vrai une application peut supporter la TouchBar, mais offre elle réellement un accès facilité aux fonctionnalités dont on a besoin? Malheureusement (au vu des retours que j’en ai eu), on peut en douter.
Oui en appuyant sur la touche 'Fn' on réaffiche les touches de fonctions, mais il y a donc une opération (un geste) supplémentaire. Sans compter qu’il faut regarder la TouchBar, alors que sur un clavier physique on peu y aller « à l’aveugle ». Il y a donc des gestes parasites et une perte de temps répétée sur des micros actions, ce qui n’est pas optimal pour un pro.
C’est bien de pouvoir custumiser encore plus, mais au delà de dire que c’est dommage de voir que ce n’est pas Apple qui le propose directement et qu’il faille donc se procurer un logiciel tiers, pour les pro ça reste un gadget qui fait perdre du temps (pour les raisons citées précédemment).
Du coup, même s’il s’agit d’un petit bijou d’ingéniérie, je persiste en disant que la TouchBar se trompe de cible. Elle est fun à utiliser pour le grand public mais est une contrainte pour les pro.
Quand je dis « pro » je parle des gens qui font de la photo, vidéo, de la modélisation 3D, de l’architecture, etc... des domaines où le clavier physique est indispensable. Après si dans son activité on se contente de suite bureautique et de quelques logiciels de gestions ou autres, là où la TouchBar n’est pas fondamentalement contraignante. Après est-elle indispensable dans ce cas? Pas vraiment.
@2DSP
La touch bar est une barre de fonction plus "simplifiée" qu'utile. Comme tu le soulignes, elle est plutot destinée aux utilisateurs amateurs qu'aux pros
Souci : elle est totalement absente des gammes grand public, et présente uniquement sur les modèles pro.
Cherchez l'erreur...
@2DSP
Tout d’abord le coup du F1,..F12 sans regarder le clavier... comment dire.
J’y croyais sur mon clavier ADB et encore avec les réglettes en plastique pour se rappeler de certains raccourcis... (c’est plus drôle avec les variantes cmd-alt-maj ?) Sur un clavier papillon ? c’est très limite.
Ensuite chacun a ses habitudes ou combos de raccourcis favoris voire selon l’étape de travail à laquelle on se trouve. En cela un affichage dynamique est une réponse sympathique, intéressante et sans doute à approfondir.
La touchBar va plus loin qu’un clavier avec un écran par touche puisque ça permet de faire des sliders ou des timelines mais c’est aussi pour certains çà faiblesse ... accessibilité ...
Ensuite, une application, avec une bonne prise en charge de la touchBar, devrait permettre de configurer la touchBar selon son goût.
Trop beau et Trop bien ! Tout cela me parait parfait, et je suis preneur. Depuis (grâce à MacGé) que j'utilise la charge à induction, je ne branche plus du tout mon iPhone ! alors, la base de mon Mac qui le recharge... ce serait parfait ! Et Monsieur Tim, équipez le futur écran externe de mon Macbook Pro de la même base !
@Malouin
3 ans que j'utilisais la charge par induction avec mon iPhone 6, et que j'expliquais à qui veut l'entendre à quel point c'est génial, et que l'immense majorité des gens ici me rétorquent que c'est gadget, inutile, nul, etc
Et aujourd'hui, la charge sans fil c'est le bonheur absolu ... c'est drôle
En attendant, je suis passé à une autre technologie : le NetDot. C'est du magsafe pour les appareils USB/lightning, et c'est aussi "libre" et pratique que l'induction, tout en étant plus universel et plus portable. Et plus rapide à la charge, aussi. Et ça fait passer les datas.
Plus universel, car tout chargeur 5v USB-A de base (ou évolué) permet de charger tout et n'importe quoi pour peu que l'appareil à recharger soit doté d'un plug aimanté, ce dont j'ai doté tous mes appareils (iphone, ipad, mes trois casque BT, mes deux cigarettes électroniques, mes deux souris, etc)
Plus portable, car il suffit de se balader avec un cable "NetDot" pour pouvoir recharger tout, partout, tout le temps, ce qui est plus compliqué, plus imposant, et plus lourd avec une base à induction. Alors on va me répondre " oui mais ta base à induction, tu la déplaces pas". Ben oui, c'est vrai, mais il faut alors se balader avec un cable par type de prise (un cable USB-C, un cable microUSB, un cable lightning) tout le temps, et c'est la joie des sacs de nouille dans ta sacoche...
Comme la connexion est magnétique, il est tout aussi facile de se saisir d'un appareil en cour de charge pour l'utiliser, rien à débrancher, ça se débranche tout seul
Bref ça a les avantages de l'induction (rien à brancher), et ça réunit en un cable l'équivalent de 3 prises (micro-USB, lightning, USB-C), ça fait passer les datas, et la charge est rapide.
Et ça coute pas cher.
Vous avez essayé de charger votre iPad avec une base à induction ? ???
@ pocketalex
Vous avez déjà parlé de cette solution ailleurs et cela m'avait bien tenté au premier abord. Puis je me suis rendu compte que je ne pourrais plus écouter de musique sans AirPods…
@Derw
"Puis je me suis rendu compte que je ne pourrais plus écouter de musique sans AirPods…"
Uh ?
@fte
NetDot est une solution qui apporte le principe du Magsafe aux smartphones et tablettes, via des adaptateurs magnétiques qui se fichent dans la prise idoine (Lightning, microUSB, USB-C). C'est surement une bonne idée pour gérer la recharge de plusieurs appareils, quel que soit leur marque avec un seul câble. Cela permet aussi de brancher / débrancher d'une main. Mais comme cela monopolise la prise Lightning, il n'est alors plus possible de brancher des earpods sur les derniers iPhones dépourvus de prise jack…
@Derw
Les AirPods, c'est les casques sans fil d'Apple, ils n'ont donc pas besoin du lightning
Je pense que tu parles plus simplement des casques EarPods d'Apple, les casques filaires livrés avec l'iPhone
C'est sur que dans ce cas là ..
Perso je veux pas pousser au consumérisme, mais j'ai arrêté les casques filaires depuis 2 ans, et il m'est impossible de revenir en arrière aujourd'hui, c'est trop contraignant.
Je préfère, et de loin, devoir gérer la charge de mon casque BT que de supporter ce p*** de fil qui est une source d'emmerdes .... rien que de devoir le dénouer à chaque fois que je veux l'utiliser. Même les câbles plats (aJay, Bose, etc) c'était "moins pire" mais toujours aussi relou. Je parle pas des fois ou je me penche pour prendre un truc, défaire un cadenas, etc, et quand je me relève le fil s'est pris dans je ne sais quoi et arrache violemment le casque de mes oreilles.
Bref, le casque filaire, c'est comme les clés USB, les disques optiques, et toutes ces technologies qui étaient formidables il y a 10 ou 20 ans...
Après, chacun son truc hein
Edit : mon casque BT, c'est un TaoTronics commandé sur Amazon pour 15€. Il a 3 ans d'utilisation quotidienne et marche comme un charme, et la qualité de son est vraiment correcte. Pas moins bonne que celle de mon casque JBL ... dont l'oreillette gauche s'est arrêtée de fonctionner au bout de 6 mois. Bref une "merde chinoise" qui marche comme un charme et qui ne m'a pas couté très cher. Il est bien évidemment équipé d'un NetDot.
@ pocketalex
"Je pense que tu parles plus simplement des casques EarPods d'Apple, les casques filaires livrés avec l'iPhone"
Oui, c'est ce que je disais : "Mais comme cela monopolise la prise Lightning, il n'est alors plus possible de brancher des earpods sur les derniers iPhones dépourvus de prise jack…" ;-)
"Perso je veux pas pousser au consumérisme, mais j'ai arrêté les casques filaires depuis 2 ans, et il m'est impossible de revenir en arrière aujourd'hui, c'est trop contraignant…"
Justement, c'est là le problème. Je suis bien d'accord avec tout ce que tu dis sur les casques filaires : c'est super chiant. Mais les casques BT je lutte depuis 2 ans avec moi-même pour ne pas y céder. Si je prends le système NetDot, je suis sûr que ma partie rationnelle cédera à ma partie consumériste !
Pourquoi je ne veux pas de casque BT ?
1. S'il n'est pas prouvé que coller le cerveau entre 2 émetteurs-récepteurs BT soit dangereux, le contraire non plus.
2. L'idée que les écouteurs puissent être déchargés alors que je veux m'en servir ne m'enchante pas.
3. Et surtout, la raison la plus importante, c'est l'idée d'acheter quelque chose qui pollue beaucoup pour le fabriquer (comparativement à la taille et l'usage), beaucoup une fois jeté, qui a une durée de vie relativement courte (avant mon iPhone Xr, mes écouteurs avaient 6 ans et étaient toujours pleinement fonctionnels) et qui n'est pas indispensable (la fonction peut être remplie [moins bien certes] par une version beaucoup moins polluante [la version filaire donc]). Je trouve qu'acheter de tels objets tous les 2 / 3 ans va à l'encontre de la direction que l'on devrait prendre…
@Derw
Je comprends et j'apprécie ce genre de discours qui ne pousse pas à acheter, acheter, acheter, tout et n'importe quoi, n'importe comment
Après, consommer, c'est pas non plus le "mal absolu" hein ?
Concernant le BT, ça reste des ondes, et si on ne "sait pas tout", on en sait quand même pas mal à ce jour, et notamment sur le fait, basique, que les ondes sont potentiellement dangereuses en fonction de leur puissance, et que la puissance des ondes d'un casque BT est relativement ridicule, si ce n'est insignifiante, surtout comparé à celles, GSM, de ton iPhone
Donc le danger n'est pas la ou on le croit
Concernant la durabilité, c'est discutable, mais de mon expérience perso, le casque qui a tenu le plus longtemps chez moi est le taotronics à 15€, bluetooth. Tous mes casque filaires intra, ou bluetooth intra, que ce soit du low-cost à 10€ en boutique orange (qui a tenu 1 semaine), du moyen de gamme (Philipps, Sony, etc), du premium à plus de 100€ le casque (Sony, Ajays) ... tous ont tenu 6 / 8 mois, au mieux du mieux, 1 an. Passé ce délai, une des oreillette n'émet plus de son, et le casque est bon pour la poubelle.
@ pocketalex
"Après, consommer, c'est pas non plus le "mal absolu" hein ?"
Non. Pas plus que de manger de la viande, prendre sa voiture pour travailler ou même pour partir en vacances… Par contre, chaque consommateur peut interroger SA PROPRE consommation (Ai-je envie ou bien besoin de ça ? Si c'est envie, pourquoi en ai-je envie ? Qu'est-ce que cela me coûte ? Qu'est-ce que cela coûte aux autres…). Les AirPods qui me font de l'œil depuis 2 ans, je sais très bien que c'est irrationnel, je ne serai pas plus heureux après achat qu'avant (à part peut-être une demi-journée ?). Il ne vont pas me rendre un service que je n'ai pas déjà. Ils vont juste être plus pratiques… par contre, leur techno implique des terres rares à priori… Pour l'instant, la balance penche vers le non.
"…que les ondes sont potentiellement dangereuses en fonction de leur puissance, et que la puissance des ondes d'un casque BT est relativement ridicule, si ce n'est insignifiante, surtout comparé à celles, GSM, de ton iPhone
Donc le danger n'est pas la ou on le croit"
Oui, mais le tél, je m'en sers presque toujours avec le casque. Et un casque BT on l'a des heures autour de notre cerveau… Attention, je ne dis pas que les casques BT sont dangereux! Je n'en sais fichtre rien ! Mais j'ai un doute suffisant pour hésiter…
"Concernant la durabilité, c'est discutable…"
Oui, chacun son expérience. Moi avec mon iPhone 6, j'utilisais encore l'année dernière les EarPods d'Apple de mon iPhone 5. Maintenant que je suis passé au Xr, ils sont dans ma table de chevet et me servent toujours le soir de temps en temps…
"Maintenant que je suis passé au Xr"
Pas moi, j'ai encore et toujours mon increvable iPhone 6, question conso, je suis un calme de chez calme ?
Il est pas des plus rapides, mais ça me dilate la rate de lâcher 700€ ou plus pour retrouver les mêmes applications, juste plus fluides.
Les AirPods ne me font pas plus rêver que ça, et je pense vu la petitesse du produit que j'en perdrais un dans le 1er mois si j'en avais
Je préfère le bon vieux casque BT avec une télécommande, c'est plus pratique en scooter. Et à 15€ le modèle, si il venait à lâcher, si il était perdu, ou cassé, ça me poserait moins de soucis de conscience qu'un casque à plus de 100€. Mais comme il lache pas ... ?
@
"Pas moi, j'ai encore et toujours mon increvable iPhone 6, question conso, je suis un calme de chez calme"
Je ne l'ai pas jeté non plus :-) Mon fils ainé avait besoin d'un premier smartphone, il l'a récupéré… Et cela lui convient bien !
C’est clair que niveau design des IMac y’a du boulot là..
Puis pas besoin d’aller bien loin pour être au goût du jours..
J’attends avec impatience cette nouvelle touche de design ça fait presque une année que je patiente, espérons que ça ne fasse pas trop grimper les prix (oui j’ai le droit de rêver).
Splendide! Et dire que les supposés ténors du design se trouvent à Cupertino... pas certain! Il serait temps d'apporter du sang neuf dans les bureaux de design d'Apple!
C'est très facile de faire du design fantaisiste sans prendre en compte la moindre contrainte technique.
On peut facilement imaginer les difficultés pour caser un écran avec bordures fines ET un ordinateur puissant derrière (on ne parle pas d'une tablette anémique ici). Tu crois vraiment qu'Apple n'y a jamais pensé ?
Un clavier sans fil avec un écran, il n'y a pas besoin d'avoir fait beaucoup d'études pour comprendre le défi au niveau de la consommation énergétique, mais aussi le défi commercial, même pour Apple, pour parvenir à vendre un clavier à un prix astronomique (Et oui, il ne suffit pas que ce soit faisable pour le faire).
Apple n'a pas pour habitude de sortir des produits de conception approximative, juste pour dire qu'ils l'ont fait (écrans pliables par exemple).
@AirForceTwo
Complètement d’accord.
@AirForceTwo
À te lire, tu sembles être dans le secret des Dieux de Cupertino pour savoir ce à quoi Apple a déjà pensé ou non, en plus d'être certainement un ingénieur aguerri pour déduire sur 3 photos ce qui est faisable ou non!
"Apple n'a pas pour habitude de sortir des produits de conception approximative,": Mémoire sélective semble t-il... 3 générations de claviers dont la conception approximative a frustré bien des utilisateurs, des charnières d'écran de MBP dont la conception approximative crée certains artefacts à l'écran, des antennes d'iPhone 4 dont la conception approximative obligeait les utilisateurs à tenir leur téléphone à 2 doigts pour pouvoir... téléphoner, des Mac Pro "poubelle" dont la conception approximative empêche quasiment toute évolution, des iPad Pro courbés dont la conception approximative est devenue la risée des médias pendant pas mal de temps. Je pourrais parler également du dernier Apple Pencil qui laisse des marques sur la tranche de l'iPad, et j'en oublie certainement... ?
Il n'y a pas besoin d'être dans le secret des dieux ni d'être un ingénieur pour comprendre qu'il s'agit juste de visions d'artiste. Après, libre à vous de rêver. Tiens je vais dessiner un vélo avec des ailes. Après vous pouvez continuer à faire semblant de ne pas comprendre et affirmer que le gars devrait remplacer les designers d'Apple. J'ai juste dit qu'il est toujours plus facile de faire rêver quand on s'affranchit de toute contrainte technique.
Pour le reste, oui Apple a fait des erreurs, il faut relativiser. On est loin des énormités qui sortent chez certains concurrents.
@AirForceTwo
"Pour le reste, oui Apple a fait des erreurs, il faut relativiser. On est loin des énormités qui sortent chez certains concurrents. "
Certes. À comparer au pire, même le misérable semble génial.
Et à comparer au meilleur, ça donne quoi ? Ah ouai, c’est moins fun.
Mais sinon oui, il faut relativiser. Dans les deux sens.
Pour le coup, vous mélanger un open tout ! Et c’est votre commentaire que je trouve approximatif ! Mettre le clavier du Mackbook (j’en possède 2 sans souci... dont un Macbook de décembre 2016...) et l’antenne du 4 sur le compte de l’approximation me parait hors de propos.
L'image de synthèse est un monde merveilleux, sans friction, sans soucis d'ingénierie, sans contrainte des matériaux..
En somme c'est le monde où je voudrais vivre, snirrrrrlf...; Tron attends moi, j'arrive !
Je n’arrive plus, tout geek que je sois, à m’exciter sur des concepts de tout en un. Pire, un écran brillant.
À moins d’une refonte radicale de l’ergonomie ou du concept en général, c’est sans intérêt. Pas de bordures et une base de recharge intégrée, wow, je suis impressionné. Nan, je ne le suis pas.
Mini : pas d’écran, pas de clavier. Parfait.
@fte
"Mini : pas d’écran, pas de clavier. Parfait."
pas de clavier ... à 140€ le clavier ???
Touch Bar -> non merci
C'est l'iMac révé que j'attends depuis des années pour remplacer mon mid 2011
« ces bordures toutes fines (il serait temps) »
Mais non, il ne serait pas temps ! Les bordures sur l’iMac, c’est très bien, arrêtez de réclamer leur disparition !
Sur un portable, on peut comprendre le souhait de maximiser la taille de l’écran par rapport à la taille de la machine, mais sur une machine fixe, qu’est-ce que ça apporterait ? Un gain de place ?Si on veut un iMac 27 pouces sur son bureau, on n’en est pas à économiser 2 cm de chaque côté.
Pour ma part, je trouve ces bordures très utiles pour séparer l’image de mon écran de ce qui se passe derrière.
@BeePotato
Les bordures me choque pas sur un tout en un. Je ne comprends pas trop cette obsession sur les bordures fine.
une image comme flottant dans le vide est plus impressionnante.
@oomu
"une image comme flottant dans le vide est plus impressionnante."
À quand un iMac avec machine à fumée et projecteur laser ? Ça serait excitant et nouveau.
@ BeePotato
La première chose que je demande à un écran, c'est un rendu impeccable et une fidélité des couleurs irréprochables
Bon
Après... j'ai commandé un ThinkVision 27p et une fois déballé .... ben les fines bordures, sur un écran desktop ... WOW
C'est un plus en plus qui fait son effet.
Chaque fois que je l'allume... ça en jette Georgette.
Je répète que ce n'est PAS une priorité, et qu'il est préférable d'avoir un écran moche, comme le LG 5K, mais qui offre un affichage pro, plutot qu'un écran joli avec des bordures fines, mais qui offre une dalle de merde
Donc si Apple continue de proposer des dalles de qualité dans ses iMacs, franchement, pourquoi pas une bordure fine, ce serait sympa
@pocketalex
"Georgette"
Ma Grand-Mère s’appelait Georgette.
Pourquoi pas! Cela ne fera qu’un hypothétique projet de plus...
Pas de touchbar physique mais sa déclinaison ON / OFF en bas d'un écran tactile pour conserver mon regard au bon endroit...
Mais je comprends que ceux qui tapent en regardant leurs doigts - les amateurs pur jus ou les pros moyennement pros - aiment cet accessoire au niveau du clavier.
Quand je joue les Variations sur un thème de Corelli de Rachmaninov, je regarde la partition, pas le clavier.
@ Mike Mac : « Mais je comprends que ceux qui tapent en regardant leurs doigts - les amateurs pur jus ou les pros moyennement pros - aiment cet accessoire au niveau du clavier. »
Il y en a d’autres qui apprécient d’avoir cet accessoire au niveau du clavier : ceux qui se disent qu’il est plus lent de déplacer sa main jusqu’à l’écran que de déplacer son regard jusqu’à la TouchBar. ;-)
« Quand je joue les Variations sur un thème de Corelli de Rachmaninov, je regarde la partition, pas le clavier. »
Voilà ce qui arrive quand on n’est pas capable d’apprendre la partition par cœur… :-P :-D
"Quand je joue les Variations sur un thème de Corelli de Rachmaninov, je regarde la partition, pas le clavier."
Tu t'es bien loupé sur ce coup :-))))
Je peux comprendre que les musiciens amateurs regardent la partition plutôt que les doigts. Les pros apprennent par cœur au plus vite et regardent bien évidemment leurs doigts. Il y a des exceptions notables, mais ta comparaison est tout de même bien pourrie. Voilà ce qui arrive quand on cherche à tout prix à se la péter et rabaisser les autres.
le retour tactile d'un objet physique tel un clavier mécanique aide énormément pour la frappe en aveugle. C'est la différence pour taper très vite au clavier.
rien que la petite encoche sur la touche "j" donne un repère permettant de se repositionner rapidement uniquement en sentant le clavier avec les doigts.
l'imac actuel va très bien :
stop aux sorties de machine trop Rapide dans le temps avec tous les défauts de conception thermique ou autres : touches, dalles, flex ...........
L'imac slim fonctionne parfaitement , ce qui serait bien c'est juste de le booster niveau hard de serie .
"stop aux sorties de machine trop Rapide"
hein ???
trop rapide dans le temps !
oui c'est vrai ça, pourquoi pas ?
j'attends une réponse.