Sans port jack, les smartphones sont un peu bizarres
La disparition du port jack ouvre des perspectives biscornues en matière d'adaptateurs USB-C. Ici sur le Moto Z. Image Chris Welch.
La disparition du port jack ouvre des perspectives biscornues en matière d'adaptateurs USB-C. Ici sur le Moto Z. Image Chris Welch.
CONNEXION UTILISATEUR
Non sans blague!
Ce n'est pas comme si on venait de supprimer un transport analogique fiable de données utilisé depuis le XIXeme siècle !
@iCar_designer :
Oh non ils ont supprimé la diligence! Quelle catastrophe, obligé d'utiliser un moyen de déplacement moderne!
Heureusement qu'il y a le Bluetooth partout, j'imagine pas comment ça aurait râlé encore plus...
@fousfous :
Ben oui et non... S'il n'y avait pas le Bluetooth (presque) partout, la question de la suppression du port jack ne se poserait même pas...
@fousfous :
Non c'est pas la diligence qu'ils ont supprimé c'est l'ouvre bouteille. Le bluetooth est certe assez repandu mais beaucoup d'appareils n'ont pas encore le bluetoothchez moi j'ai 3 ou 4 point de musique 2 en airplay 1 en bluetooth et 2 encore en jack. Et je ne souhiate pas les. Convertir ou changer mes appareils car ils fonctionnent. Et je n'utilise plus de cd ni de clef usb uniqument mon iphone et mon ipod
@ecosmeri :
Mon enceinte n'était pas Bluetooth à la base, mais avec un adaptateur sur la prise dock pour 10€ ça transmet très bien le son, et c'est bien plus pratique qu'avec le jack et en ayant la même qualité!
@fousfous :
Rien à voir avec une diligence, un lecteur de disquettes ou quoique ce soit.
C'est dingue ça, juste parce que cette technologie est "âgée", elle est à supprimer. Non non et non, le jack marche très bien !
Je veux pouvoir charger mon tel en écoutant de la musique ! Je ne veux pas avoir à acheter un casque Bluetooth ou à ajouter un module Bluetooth à mon casque ! Je ne veux pas d'une batterie supplémentaire à charger ! Je ne veux pas d'ondes en plus chez moi !
Le son étant compressé avec perte en bluetooth et la latence minimale de bluetooth étant de 4ms, en pratique plutot entre 10 et 20ms (pas grave pour de la musique, mais pour un film la synchro audio avec l'image c'est important !), non, ce n'est clairement pas la même qualité que l'analogique.
Le numérique a d'autres atouts, mais ici ce n'est clairement pas la qualité équivalente ni la bande passante.
Sans parler de devoir recharger un autre équipement sans fil de plus, surtout si cela interdit l'usage de l'équipement pendant cela...
Quel argument fallacieux... Le jack est compatible avec le MP3, le WAV, le 16 bits, le 24 bits, le PCM, le DSD et j'en passe. La diligence a une vitesse limitée, le jack non. C'est une connectique universelle, qui existe en 3,5 mm et 6 mm. Il n'y a que l'électronique en amont qui compte. C'est déjà pénible d'avoir à gérer des batteries pour un ordinateur, un téléphone et une tablette, il faudrait en plus prendre un casque bluetooth avec batterie ou un adaptateur jack. Le son, c'est une affaire d'oreilles. C'est pour cette raison que j'aime mon casque Grado.
Mais fermons-là, c'est le progrès on vous dit ! Le passage de la disquette au CD était salutaire, mais nécessitait un adaptation pour profiter un espace de stockage plus large et plus rapide. Le son passera-t-il mieux sans jack ? Sera-t-il de meilleur qualité ? L'autonomie de l'iPhone en sortira-t-elle grandie ? Je n'avais pas besoin de cette suppression pour avoir envie de garder mon 5s qui tourne comme une horloge.
@ludmer67 :
Le son sera assurément de meilleure qualité
je vois mal comment le numérique, c.a.d. un *échantillon* du son, peut être de meilleure qualité que la variation proportionnelle éléctrique en temps réel !
Le son numérique ne peut matériellement pas être meilleure en numérique qu'en analogique.
On peut atteindre un seuil où l'oreille humaine n'est pas capable de faire la différence, mais en aucun cas la qualité ne peut être "meilleure".
Le gain du numérique n'est pas en matière de qualité.
Il se situe au niveau de l'absence de parasite, de sa reproduction à l'identique, par exemple, mais pas en terme de qualitatif du contenu.
@fousfous :
Tu sais quoi ? Quand ils ont inventé la mobylette, le vélo ne s'est ni moins vendu, ni moins été utilisé... #jutilisemoncerveau
Bah oui. Et mon QC25 je le vire et j'achète un QC35 ?
Ca risque de coûter chère l'upgrade vers cet iPhone.
Libre à toi d'accepter de te faire bombarder la partie la plus sensible du corps par des ondes "à bout portant" ! Et puis partir au boulot en ayant oublié de recharger son casque ou tomber en rade en rentrant de soirée, c'est un peu gonflant...
Et puis s'il vous plaît faites la différence entre le jack, le mini Jack, et le port micro Jack
La disparition du port hack est une régression puisque la technologie des casques audio a déjà atteint un niveau excellent et évolue peu. Ce qui évolue encore rapidement ce sont les convertisseurs numérique vers analogique (DAC) nécessaires à transformer l'information en modulation électrique réelle et l'amplificateur. Hors la suppression de la prise casque implique que ces composants vont se retrouver non plus dans le téléphone mais dans le casque. Donc : jusqu'à aujourd'hui on pouvait acheter un casque très performant pour le garder des années et avoir la partie convertisseur s'améliorer avec chaque changement d'iPod ou d'iPhone, maintenant on va devoir racheter un casque beaucoup plus souvent pour améliorer sa qualité ou pour passer au nouvelles normes de connexion sans fil ou bien parce que la batterie ne fonctionnera plus. C'est très intéressant pour les fabricants. Pas du tout pour le client. Et personnellement l'idée d'avoir un émetteur Bluetooth sur la tête ne me réjouis pas même si ce ne sont pas des ondes très puissantes, probablement pas nocives.
La disparition du port hack est une régression puisque la technologie des casques audio a déjà atteint un niveau excellent et évolue peu. Ce qui évolue encore rapidement ce sont les convertisseurs numérique vers analogique (DAC) nécessaires à transformer l'information en modulation électrique réelle et l'amplificateur. Hors la suppression de la prise casque implique que ces composants vont se retrouver non plus dans le téléphone mais dans le casque. Donc : jusqu'à aujourd'hui on pouvait acheter un casque très performant pour le garder des années et avoir la partie convertisseur s'améliorer avec chaque changement d'iPod ou d'iPhone, maintenant on va devoir racheter un casque beaucoup plus souvent pour améliorer sa qualité ou pour passer au nouvelles normes de connexion sans fil ou bien parce que la batterie ne fonctionnera plus. C'est très intéressant pour les fabricants. Pas du tout pour le client. Et personnellement l'idée d'avoir un émetteur Bluetooth sur la tête ne me réjouis pas même si ce ne sont pas des ondes très puissantes, probablement pas nocives.
Apple s'obstine dans son dogme anorexique.
Heureusement, y'a de quoi manger chez les concurrents :-)
L'oreille humaine a une bande passante limitée à 20kHz. Je ne connais aucun humain sur cette planète capable de différencier la sortie d'un DAC de qualité en 48kHz, 96kHz ou supérieur. (PS: Je ne parle pas des gens qui font du traitement audio mais bien ceux qui écoutent)
Les débit du port USB ne vont absolument pas changer la qualité du son ! Le port jack est largement suffisant. Certains y font même passer du signal vidéo analogique SD.
Comme justement indiqué plus haut le DAC utilisé pour la prise casque ne se trouvera dans le casque ou dans un adaptateur et non plus dans l'appareil. En fait il y aura un DAC en plus car l'appareil doit bien fournir un son également sans casque.
Le seul et unique avantage est que l'USB-C est plus fin et que le design de l'appareil peut du coup aussi être plus fin.
Donc soyons clair, le seul avantage de l'USB-C est esthétique.
Il n'y a aucun avantage technologique (le son n'est pas meilleur).
Il n'y a aucun avantage économique (le casque coûte plus cher pour intégrer un DAC supplémentaire ou il faut acheter un adaptateur en plus avec le DAC.)
Il n'y a aucun avantage écologique (plus de composants, plus de matériel obsolète, plus de pollution)
A la différence avec des messages ci-dessus, je ne fait pas l'amalgame avec les connexions sans fil (WiFi ou Bluetooth). Elle apportent un indéniable avantage pratique avec la disparition du fil.
Même si cela se fait au prix d'un surcoût et d'un problème d'ergonomie des casques (ils doivent embarquer une électronique plus complexe et surtout une source d'énergie).
Si vraiment le futur iPhone n'a plus de port jack , je comprends mieux pourquoi apple a lâché
quelques milliards dans le rachat de Beats sur un marché qui "vivotait" .
Beats qui , assurément , sortira une gamme de casques compatibles le jour du lancement .
Euh si l'iPhone aura toujours la puce pour la conversion analogique, tant qu'il aura des hauts parleurs ! ( ?) Non ?
Cela fait longtemps que j'espère la fin du MINI JACK !! Il n'y a jamais rien eu d'aussi fragile et pourri en terme de câbleries audio.
Vous tous déblatérez vos considérations et on voit que vous êtes emprisonnés dans vos petites certitudes. Du type: "Non! C'est inconcevable de supprimer un lecteur CD d'un laptop !!...Toute ma Vie est basé sur le CD intégré..blablabla"
Au diable, les comparatifs qualitatifs sonores Analogic/Numeric,,, on en a fait le tour ds les 90's...oui le digital est plus fidèle à la réalité...mais svt Trop propre! ... Point.
Toute façon, z'avez d'la merde ds les oreilles. Lol
Lol, un changement de prise ne va pas rendre subitement un cable droit plus résistant, il y aura toujours les même défauts