Il ne sera pas possible de réactiver les liens vers Google Maps dans la recherche Google, disparus à cause du DMA 🆕
Mise à jour du 5 mars 2024 : Google a publié un post de blog sur lequel nous allons revenir dans une autre actualité. Les explications données dans l'actualité d'origine permettent bien d'activer la liaison entre les services (dont Google Maps) pour les suggestions de recherches, mais une source nous indique que l'interaction avec la carte de Google Maps, elle, disparaît bien. Un changement qui a été confirmé par Google à nos confrères de Numerama. En clair, le lien vers Google Maps ne sera plus disponible en haut de la fenêtre de recherche et la carte affichée ne proposera aucune interaction.
Pour se conformer au DMA, le règlement européen qui entre en vigueur le 6 mars, Google a modifié son moteur de recherche en Europe. Pour le moment, le point le plus visible touche Google Maps, le service de cartographie de Google : si vous effectuez une recherche sur une adresse, Google (en Europe) n'affichera qu'une image statique avec laquelle il est impossible d'interagir.
À partir du 6 mars, il sera possible de réactiver l'ancien fonctionnement — avec des liens cliquables —, en permettant explicitement à Google d'effectuer une interconnexion entre ses services. Si vous avez un compte Google — c'est un prérequis —, il faut vous rendre dans Gérer votre compte Google en cliquant sur l'icône de votre compte, puis dans Données et confidentialité et enfin dans Services Google associés (ou tout simplement cliquer sur ce lien).
Sur cette page, vous pourrez lier différents services, dont la recherche et Google Maps. Il est aussi possible de le faire pour YouTube, Google Play et d'autres, en fonction de ce que vous voulez donner comme informations à Google. Il faut bien noter que les choix effectués sur la page ne seront pris en compte qu'à partir du 6 mars, et que pendant quelques jours, la liaison entre Google (le moteur de recherche) et Google Maps est donc cassée.
Aaah ça vient de la ! Merci !
@jb18v
Ok moi aussi je comprends mieux !
Je trouve étonnant que Google n’est pas communiqué a dessus, merci pour ce retour.
@Insomnia
Google envoie un mail à chaque utilisateur concerné depuis quelques jours, ça arrive petit à petit.
Donc va falloir se connecter avec un compte Google, bien relou quand tu veux juste faire une recherche rapide en mode incognito
@monsieurg33K
Je suis bien d’accord… C’est complètement contreproductif. J’ai aucune envie de me connecter pour faire une recherche web ou maps. Je ne me connecte déjà même pas à YouTube…
@monsieurg33K
"bien relou quand tu veux juste faire une recherche rapide en mode incognito"
———
Il y a un mode incognito chez Google ?
@MarcMame
Je sais pas mais j’utilise la navigation privée de Safari très souvent
@monsieurg33K
"Je sais pas mais j’utilise la navigation privée de Safari très souvent"
———-
Dans quel but ?
Tu as conscience que la navigation « privée » ne l’est que pour ton historique et rien d’autre ?
Elle n’a rien de privée au sens commun qu’on pourrait le supposer.
En gros, la navigation privée n’a d’intérêt que si tu n’es pas le seul utilisateur de la session de l’ordinateur.
Sinon c’est complètement inutile.
@MarcMame
Bien sûr que non hé hé mais l'icône y fait bien penser 🥸
@monsieurg33K
Il suffit de taper maps.google.com
Certes, mais justement c'est pour éviter que Google Maps soit quasi systématiquement utilisé par défaut par le moteur de recherche Internet en position dominante, moteur de la même entreprise et donc générant un distorsion de la concurrence entre les services de cartographie à son propre profit.
Dans l'idéal, il faudrait qu'il existe enfin un type d'URL pour la cartographie, les navigateurs pourraient alors proposer de sélectionner votre site de cartagrophie préférée et afficher, comme pour une image, le site dans une sousframe de la page de résultat.
Cela va peut être aider à l'émergence d'un schema d'URL enfin stantardisé correctement, cett situation, remarquez.
@byte_order
"faudrait qu'il existe enfin un type d'URL pour la cartographie"
Oui !!!
Quelle stupidité sans nom...
@sailor29
Pas vraiment, maintenant Google doit demander à l’utilisateur s’il veut interagir avec ses services.
Le mode incognito sera un peu plus incognito :-)
on parle d'un lien sur une page google, vers une carte. Le but c'est juste que Google nous oriente plus trop facilement vers ses propres services...
@sailor29
Cette fonction utilise des cookie et lien avec l’utilisateur
Pour cela que les services doivent demander l’accord de l’utilisateur pour chaque services différents de Google
@sailor29
Oui mais cela reste une grave dégradation de l’expérience utilisateur imposée par l’Europe.
Mais casse toiiiiiii ! Si tu n’es pas content !
@Dimemas
Heureusement que je ne suis pas en Europe sinon oui je n’aurais eu d’autre choix que de partir.
Mais malheureusement pour toi je te propose d’en reparler dans 5 ans pour voir si tu est toujours aussi content
@lion.mar
Si ce sujet serait une raison de partir d’Europe, c’est grave…
J'ai déjà eu cette demande d'interconnexions des services Google sur l'App Youtube. Quelle usine à gaz! Bof ça fera comme pour les cookies ou la plupart appuie sur tout accepter tellement ils sont saoulés par les demandes incessantes. Sérieusement qui peut comprendre cette liste et leur influence sur le bon fonctionnement de l'App?
@Glop0606
Moi c’est l’inverse, je clique sur refuser à chaque fois.
Certes c'est ce que je fais/faisais aussi mais dernièrement l'option est plus difficile à trouver. En effet elle se cache derrière un sous menu "autre choix". De même, les choix ne sont jamais vraiment enregistrés (je pense que ça vient de Private relais) et le même site peut me demander à chaque connection les mêmes demandes... lourd.
@ Glop0606
"… les choix ne sont jamais vraiment enregistrés (je pense que ça vient de Private relais) et le même site peut me demander à chaque connection les mêmes demandes... lourd."
C'est tout simplement parceque tes choix pour le site sont enregistrés dans un cookie, donc si tu refuses les cookies, le site ne peut pas déposer sur ton navigateur le cookie qui dira que tu ne veux pas de cookie, et donc à la connexion suivante, comme il ne trouve pas le cookie qui dirait que tu ne veux pas de cookie, alors il redemande ! (en espérant qu'à un moment tu en aies vraiment marre et que tu finisses par les accepter.)
Certains sites sont plus intelligents (ou moins perfides ?), et quand tu refuses les cookies ils déposent (quand-même) un cookie de consentement qui dit que tu ne veux pas des cookies, et donc ils ne redemandent pas à chaque fois… mais ça demande une programmation spécifique, donc plus de travail pour le développeur, et ça ne permet pas de harceler l'internaute récalcitrant pour le "forcer" au final à rentrer dans le rang et à accepter les cookies.
Sinon, il y a les extensions "I don't care about cookies" + "Cookies Autodelete" (et d'autres dérivés).
@claude72
Du pur Dark Patern en somme.
Ah, merci pour l’info, au cas où j’utiliserai peut-être à nouveau quoi que ce soit de chez Google 😃
@fleeBubl
Tu utilises bien plus de service de Google que tu ne le pense. Crois moi.
@lion.mar
et c'est justement pour limiter l'ampleur des services d'une même entreprise liées ensembles, et dans le cas de Google, abusant de la position dominante de l'un pour favoriser l'usage automatique des autres que cette règle DMA existe.
Désormais, c'est une option opt-in que l'utilisateur doit donner préalablement, ici via un réglage à faire dans les paramètres de son compte Google. Si il n'utilise pas de compte google, alors l'option est off par défaut.
Si vous surfer sur un service de Google comme son moteur de recherche sans compte, c'est justement que vous ne souhaitez pas tout confier vos usages web à Google, donc cela ne fait pas grand sens de râler que l'usage de Google Maps ne sera plus automatiquement lié !
Ahh je croyais à un bug de Safari !
@stefhan
"Ahh je croyais à un bug de Safari !"
C’est juste que c’était l’hypothèse la plus probable. Bah pour une fois non.
Les pères fouettards Bruxellois ont frappé…
Génial merci beaucoup, ça me rendait fou!!
Je sens que le DMA va être aussi chiant que le RGPD, qui est avant tout un enfer de fenêtres bloquantes quand on arrive sur un site.
@Furious Angel
C’est pour t’amener à réfléchir.
@TDBI
Non, c’est juste une UX pourrie.
l'UX pourrie n'est pas produite par la RGPD de l'UE.
Elle est produite par les sites web parce qu'ils veulent exploiter le tracking de vos visites. Certains affichent même clairement que sans acceptation, y'a pas d'accès au site possible.
Et donc, oui, comme dit @TDBI, cela permet de réflechir pourquoi ces sites veulent ça.
Et de cesser de croire que les sites web, en large majorité, étaient "gratuits". Beaucoup ne l'ont jamais été.
C'est la fin de l'innocence de l'Internaute, oui, et en générale la réalité est nettement plus "pourrie", comme vous dites. L'UX pourrie participe à l'exposer.
Perso, c'est quand je visite un site web qui ne me demande rien que j'observe, avec intérêt, pourquoi. Je deviens curieux sur comment le site web se finance, etc.
Le plus souvent, il s'agit de sites web en .org, ceci dit.
@byte_order
Si, c’est la faute du RGPD si sa mise en œuvre devient une contrainte pour les usagers. Pareil pour le DMA qui empêche Google de rendre une carte cliquable si on cherche un lieu. Ce sont des mesures absurdes et contre productives (tout le monde clique machinalement sur accepter avec les fenêtres de cookies)
@Furious Angel
Euh non, les sites pourraient très bien implémenter le RGPD, il y a un choix clair de certains de mal faire le boulot. Le pire étant ceux qui t’obligent à accepter des cookies pour arriver… sur un paywall !
@Patrick_C
Je ne parle pas des dark patterns (censés être interdits) ni du paywall (qui est justement une faille du RGPD qui ne devrait pas exister, en fait cet argument va dans mon sens 😅) mais de la contrainte d’avoir une pop-up de plus en arrivant sur tous les sites.
Le web aujourd’hui : https://how-i-experience-web-today.com/detail.html#
@Furious Angel
« Censé » on est d’accord…
Pour le paywall, je pourrais encore comprendre si vous aviez accès aux articles complets: ce que je critiques et qui est ridicule, ce sont ceux qui vous obligent à accepter les cookies pour avoir accès à un article partiel.
@Patrick_C
Ben… fallait que le RGPD soit mieux rédigé 🤷🏻♂️
@Furious Angel
Vous pouvez rédiger un RGPD pendant des années, il y a toujours des acteurs du marché qui n’auront comme seul objectif que de le contourner pour garder leur gagne pain. Ou alors, il faudrait le rédiger en donnant l’esprit de la loi et en allumant ceux qui ne le respecte pas. Mais là ce sont les jurisprudences qui font l’application et cela peut être encore plus compliqué.
@Patrick_C
Reste que le RGPD a entraîné une UX tellement pourrie que je suis persuadé qu’une très large partie des utilisateurs cliquent sur accepter aussi vite que possible pour accéder au contenu…
+1000 carrément , ça devient un enfer toutes ces règlementations qui tuent les services rendus, si je vais sur google maps c'est mon choix , donc ils est assumé on ne me force pas !
La débilité des cookies pareil ...
Pas grave bientot y aura une IA intégrée qui acceptera tout pour moi en amont :)
@Filou96
Il existe des extensions pour masquer les fenêtres RGPD (et donc techniquement refuser les cookies parce que si on n’a pas explicitement accepté ça revient à un refus), mais ça bugue sur certains sites en faisant un freeze de la page…
@Furious Angel
Yes, mais toutes les ext que j’ai essayé :
- soit le fonctionnement pas sur certains site, peu fiable
- soit parfois bloquent la page
Perso, depuis que ca existe ca popup coolie, je pete un cable. Meme pas sur que ce soit réellement utile 🤷♂️
Ouais , j'ai essayé aussi et vite abandonné pour les même raisons ;)
Encore un truc qui au final va arranger Google. Car pour bien utiliser ses services il faudra un compte avec session ouverte obligatoire.
Bonne trouvaille de la DMA 😉 et vachement utile, comme ces #$£!!?# de popup cookie. Juste insupportable
Pages