Les limites de l'outil de formatage de Windows viennent d'une solution temporaire de 1994
Si vous avez déjà tenté de formater un disque sous Windows, vous avez peut-être déjà remarqué deux choses : la fenêtre de l'outil n'a pratiquement pas changé avec les années depuis Windows NT 4.0, et il ne permet pas de formater des volumes de plus de 32 Go en FAT32.
Le premier problème n'en est pas nécessairement un : la fenêtre est simple et efficace, et les changements réguliers de l'Utilitaire de disque chez Apple ne font pas réellement mieux pour une tâche basique qui ne doit pas être lancée régulièrement. Mais la limite à 32 Go en FAT32 est plus gênante : techniquement, le système de fichiers peut atteindre une capacité de 2 To (la limite habituelle en 32 bits avec des secteurs de 512 octets) et macOS — qui nomme malicieusement ce système de fichiers MS-DOS — le permet, tout comme de nombreux outils tiers. Ce qui est intéressant, c'est que l'absence d'évolutions visuelles et cette limite arbitraire sont liées.
C'est Dave Plummer, un ancien développeur de chez Microsoft qui a notamment travaillé sur Windows 95 et Windows NT, qui l'explique sur X. La fenêtre de formatage de Windows NT devait être temporaire et a été pensée pour être efficace en attendant une version plus élégante. La limite pour la taille des volumes en FAT32 a été choisie en même temps, de façon arbitraire1. Mais l'interface temporaire de Dave Plummer est restée, année après année, dans les entrailles de Windows. Et sa limitation aussi.
-
À l'époque, FAT32 avait été conçu pour pouvoir dépasser 2 Go sur les disques, la limite en FAT16. Une capacité maximale de 32 Go vers 1994 ne semble donc pas irréaliste pour une solution temporaire. ↩︎
Cet utilitaire ne marche même pas dans la plupart des cas pour moi. Incapable de formater quoi que ce soit. Chez Microsoft on a les milliards pour l'IA mais pas pour un plein temps d'un·e ingénieur·e pour refaire cet outil de m****.
@hartgers
Si t’arrive pas à formater un support de stockage alors le problème de compétence est plutôt chez toi que chez Microsoft.
Lorsqu'on n'a même pas la politesse d'écrire en français correct (écriture inclusive...), en effet, il est bien possible qu'une action aussi simple que de formater un disque sous Windows soit un effort surhumain.
@pecos
Pardon de déclencher un débat sur l'écriture inclusive, mais si on devait écrire un français correct, je pense qu'on devrait plutôt éviter cette écriture illisible et utiliser à la place d'autres méthodes comme l'écriture épicène. On a la chance d'avoir un vocabulaire très enrichi, utilisons-le. Et si il n'y a pas assez, inventons de nouveaux mots.
@ f2 (et mimolette51) : « si on devait écrire un français correct, je pense qu'on devrait plutôt éviter cette écriture illisible »
Je crois bien que c’était justement le sens de la remarque de pecos. 😉
@f2 : C'est une remarque plus pertinente que les attaques ad personam et hors sujet des autres commentaires. Personnellement, je trouve l'écriture inclusive stylistiquement plus élégante car dans ce contexte elle évite les répétitions. La lisibilité ne dépend que de l'habitude, et si moi aussi au départ je butais dessus, je m'y suis habitué et préfère le point médian qui est plus discret que le point, le tiret ou la parenthèse. Nous nous sommes bien habitué·es à utiliser des accents (inexistants en anglais par exemple), et des tirets comme dans "c'est-à-dire", on ne va pas faire tout un pataquès de ce malheureux point médian. C'est en plus l'occasion de connaitre le raccourci alt+maj+f sur macos ou le Windows+; sur Windows. En revanche à l'oral je préfère en effet genrer les mots deux fois quand cela s'entend ("instituteurs et institutrices") car en français il n'existe pas à ma connaissance de genre neutre, comme cela peut exister dans d'autres langues. En espagnol, on peut utiliser le "e" à la place du "a" ou du "o" pour neutraliser les mots, ce qui est fort pratique.
Un français correct est par nature sans écriture inclusive, fruit de cerveaux malades!
C'est une abréviation, comme M. pour Monsieur qui utilise aussi le point. Ce n'est pas particulièrement beau comme toute abréviation, et probablement celle-ci l'est encore moins vu qu'elle vient d'arriver et qu'on n'y est pas tous habitué. Mais cela n'a rien à voir avec la correction française de la phrase abrégée.
Déjà que 80% des gens utilisent Mr au lieu de M. alors si on subir les inclusistes et leurs chapelles (plutôt point ? plutôt slash ? plutôt point médian ?) ça va devenir compliqué de lire le français.
@v1nce29 : C'est vrai que c'est dur de lire de mots qui ne sont pas dans le dictionnaire comme "inclusiste", totalement d'accord. On ne devrait pas inventer de mots.
@v1nce29
Le point médian a été proposé car l'opinion trouvait le point moche (et difficile pour les enfants qui apprennent le français, comme si l'on apprenait les abréviations en même temps que la langue). Jamais vu de slash par contre.
@v1nce29
Je précise que je n'ai pas de difficulté à lire l'écriture inclusive avec . ou avec ·. Pour Mr j'ai tendance à la lire Mister et non Monsieur mais cela ne change pas grand chose si ce n'est que cela fait curieux avant le nom d'un Français.
@mimolette51
La liberté d’expression comprend aussi la manière dont on s’exprime.
@mimolette51 : J'ai tendance à me méfier des phrases qui incluent "par nature".
https://rationalwiki.org/wiki/Appeal_to_nature
@mimolette51
Amen.
@pecos : J'ai beau chercher, je ne trouve toujours pas le rapport entre l'écriture inclusive et la politesse. Ni avec le fait de savoir ou non formater un disque. Être psychorigide avec la langue française ça va de pair avec le fait de faire des fausses corrélations ?
@Gotmilker : Pardon mais... on se connait ? J'ai formaté des quantités de disques et fait face à des problèmes bien ennuyeux avec du ExFAT (je déconseille), fait du sauvetage de disque illisible et bien d'autres formatages dans tous les sens. Sur macos ça a été un jeu d'enfant pendant des décennies. Donc mon niveau de compétence est suffisant pour écrire que Windows est totalement à la ramasse sur la lecture et le formatage de disques. Je le concède, tout cela se passe sur une tour montée par mes soins qui marche parfaitement par ailleurs. Mais pour reproduire mon bug, je conseille de brancher un pauvre disque formaté en HFS+ qu'on a envie de formater en NTFS. Et là c'est la soupe à la grimace. Pareil, faut être bien patient pour juste *voir* un disque sans lui coller une lettre (on est bien en 2024 ?). Au taf on a des soucis constants pour déconnecter des disques externes parce qu'Explorer est infoutu de nous dire quel logiciel l'utilise. Et l'article au dessus de ces commentaires montre bien que je ne suis pas le seul à trouver cet outil archaïque et mal pensé.
@hartgers
« Donc mon niveau de compétence est suffisant pour écrire que Windows est totalement à la ramasse sur la lecture et le formatage de disques. »
Bah visiblement non ..
@Gotmilker : Prouvez moi le contraire. On parle d'outils utilisés par Monsieur et Madame Tout le Monde hein, pas d'un logiciel spécialisé. J'ai pointé des déficiences, qui sont documentées et discutées par d'autres gens que moi. Cela ne veut pas dire que je n'y suis pas arrivé à la fin (avec le Disk Manager ou l'invite de commandes, je ne sais plus), mais que cet utilitaire qui fait l'objet de cet article est, comme l'article le montre, limité. Et j'ajoute, dysfonctionnel :
Google : "windows unable to complete format"
Post reddit : https://www.reddit.com/r/computer/comments/puskfk/short_ways_to_fixes_for_windows_unable_to/
Si j'étais le seul imbécile à ne pas savoir me servir de cet outil je ne crois pas que d'autres en parleraient. CQFD, au revoir.
@hartgers
Au passage, MacOS est également infoutu de dire quel logiciel utilise un disque externe ou une clé. J'ai régulièrement des messages disant que le disque n'a pas pu être éjecté.
@Airlink : Ah oui c'est très énervant. Mais l'option "forcer l'éjection du disque" apparait à ce moment là il me semble non ?
@ hartgers
Oui en effet mais c'était pas le sujet. Pour ma part ça fait 24 ans que le Mac est infoutu d'éjecter tout seul certains disques. Donc sur ce sujet Windows versus Mac y'en a pas un pour ratraper l'autre.
@AirLink : oui, et c'est bien malheureux de la part de ces deux petites start up que sont Apple et Microsoft... D'ailleurs l'utilitaire de disques de macos n'est pas exempt de défauts ! Mais bon à la base je parlais de celui de Windows puisque c'est le sujet de l'article, j'ai dérivé sur l'éjection car c'est un problème récurrent sur un sujet pourtant assez simple en apparence (?).
@hartgers
Apple n’a personne pour la calculatrice sur iPad, alors ça ne m’étonne pas ^^
@armandgz123 : non mais faut les comprendre, ils n'ont pas le temps de créer un widget pour l'iPad, ni le budget ! :-D
En vrai la crispation de l'équipe de design sur cette histoire de calculatrice est peut-être beaucoup plus profonde qu'on ne le croit. Peut-être qu'ils détestent les calculatrices !
@hartgers
Il doit y avoir forcément un truc 🤣
Qui a besoin de plus de 32 Go, de toutes façons ?
@Matlouf
Surtout chez apple 32gb fait en fait 128gb ressenti
@SidFik
Bonne vanne 👌
@Matlouf
Apparemment certains utilisateurs sont aussi fermés que l’OS qu’ils utilisent
Ceci explique probablement cela et vice versa 🤷♂️
Une belle symbiose 😎
Vous avez déjà consulté l’aide Windows?
Avec des traductions absconses et comme c’est déjà pas clair en anglais le français ….
Et le plus drôle c’est que chat GPT utilise comme base ces traductions donc il ne fait que pire. !!! Dommage pour l’investisseur numéro 1 d’open AI!!
@gillesb14
Les traductions FR des produits Microsoft c'est littéralement un enfer depuis quelques années, et quelque soit le produit (Windows, Xbox, etc...) 🤮
Le fameux code temporaire qui dure c’est un peu la base des programmes. Tant que ça marche personne n’y touche et après un certain plus personne ne comprend comment ça fonctionne.
Personnellement je déteste cet outil, je préfère utiliser diskpart en ligne de commande
Microsoft ne cesse de renouveler/remodeler son OS
Patience
Je comprend mal l'article, FAT32 n'était pas supporté par NT4.0, c'est apparu avec Win95 OSR2 🤔
@Adodane
Windows NT 4.0 n'avait pas le FAT32, alors qu'il était plus récent que Windows 95?
Le successeur de windows NT 4.0, Windows 2000 avait bien le FAT32.
@maxou56
Windows 95 OSR2 ( première version avec FAT32 ) est sorti en août 96 soit un mois après la première version de NT4.0, qui n'a jamais supporté la FAT32.
Win2000 c'était FAT32 ou NTFS je me souvient bien.
Ce cher Dave a aussi une chaîne YouTube que je ne peux que vous conseiller, où il raconte un paquet d’anecdotes sur Windows et les outils Microsoft.
https://youtube.com/@DavesGarage
@mrik974
Merci !
Sympa l’anecdote j’avais vu passer le tweet :)
Pour les fichiers utilisé il faut se tourner vers les excellents PowerToys, dont la partie LockSmith
https://learn.microsoft.com/en-us/windows/powertoys/file-locksmith 🤓
Merci pour le conseil ! Je ne connaissais pas du tout cet outil, je vais l'essayer de ce pas !