Ouvrir le menu principal

MacGeneration

Recherche

Les limites de l'outil de formatage de Windows viennent d'une solution temporaire de 1994

Pierre Dandumont

mercredi 27 mars 2024 à 11:10 • 42

Ailleurs

Si vous avez déjà tenté de formater un disque sous Windows, vous avez peut-être déjà remarqué deux choses : la fenêtre de l'outil n'a pratiquement pas changé avec les années depuis Windows NT 4.0, et il ne permet pas de formater des volumes de plus de 32 Go en FAT32.

Windows 95 (avant le changement temporaire), Windows 2000, Windows XP, Windows 7, Windows 10, Windows 11.

Le premier problème n'en est pas nécessairement un : la fenêtre est simple et efficace, et les changements réguliers de l'Utilitaire de disque chez Apple ne font pas réellement mieux pour une tâche basique qui ne doit pas être lancée régulièrement. Mais la limite à 32 Go en FAT32 est plus gênante : techniquement, le système de fichiers peut atteindre une capacité de 2 To (la limite habituelle en 32 bits avec des secteurs de 512 octets) et macOS — qui nomme malicieusement ce système de fichiers MS-DOS — le permet, tout comme de nombreux outils tiers. Ce qui est intéressant, c'est que l'absence d'évolutions visuelles et cette limite arbitraire sont liées.

Une petite pique d'Apple.

C'est Dave Plummer, un ancien développeur de chez Microsoft qui a notamment travaillé sur Windows 95 et Windows NT, qui l'explique sur X. La fenêtre de formatage de Windows NT devait être temporaire et a été pensée pour être efficace en attendant une version plus élégante. La limite pour la taille des volumes en FAT32 a été choisie en même temps, de façon arbitraire1. Mais l'interface temporaire de Dave Plummer est restée, année après année, dans les entrailles de Windows. Et sa limitation aussi.


  1. À l'époque, FAT32 avait été conçu pour pouvoir dépasser 2 Go sur les disques, la limite en FAT16. Une capacité maximale de 32 Go vers 1994 ne semble donc pas irréaliste pour une solution temporaire.  ↩︎

Rejoignez le Club iGen

Soutenez le travail d'une rédaction indépendante.

Rejoignez la plus grande communauté Apple francophone !

S'abonner

iPhone 17 : jusqu’à 6 % de capacité en plus sur les modèles eSIM

09:09

• 18


Sommes-nous trop dépendants des paiements numériques ?

09:07

• 32


Apple Watch Series 11 et SE 3 : tout ce qu’il faut savoir avant le keynote

07:57

• 13


MacBook Air M4 : la chute des prix se poursuit à la rentrée pour ce nouvel incontournable  🆕

07:32

• 159


La bandoulière de l'iPhone 17 : la chiffonnette d'Apple de 2025 ?

07/09/2025 à 21:59

• 39


iPhone 17 Air, une IA en pièces et la Chine qui attend : la semaine Apple

07/09/2025 à 20:30

• 28


Enfin un écran qui comprend le Mac : BenQ sort deux modèles taillés pour vous 📍

07/09/2025 à 17:00

• 0


Une puce A18 Pro pourrait-elle battre une M1 dans un MacBook « SE » ?

07/09/2025 à 08:00

• 95


Des iPhone récents à moins de 400 €. C'est possible !

06/09/2025 à 17:19

• 0


Sortie de veille : on discute des dernières rumeurs sur les iPhone 17 avant la conférence d’Apple

06/09/2025 à 08:00

• 6


Special event iPhone 17 : le keynote comme si vous y étiez

06/09/2025 à 07:41

• 31


Anthropic signe un accord à 1,5 milliard de dollars, évitant un procès à 1 000 milliards

05/09/2025 à 22:15

• 21


Disparition du titane pour l’iPhone 17 Pro : pourquoi repasser à l'aluminium ?

05/09/2025 à 22:10

• 112


Plus gros constructeur de VE au monde, la Chine impose de plus en plus ses normes

05/09/2025 à 21:00

• 33


iPhone 17, Apple Watch Ultra 3, AirPods Pro 3… Tout ce qu’Apple pourrait dévoiler le 9 septembre

05/09/2025 à 18:30

• 24


Test du Kuxiu X33 Pro Max : un chargeur magnétique pour iPad basé sur le Smart Connector

05/09/2025 à 17:49

• 3