John Goodenough, l’un des inventeurs de la batterie lithium-ion, est mort
John B. Goodenough est mort. Si ce nom ne vous dit rien, ce physicien américain est notamment connu pour être l’un des inventeurs de la batterie rechargeable lithium-ion. Il a pour cela remporté le prix Nobel de Chimie en 2019 avec deux autres chercheurs. Né en 1922, Goodenough s'est éteint à presque 101 ans.
Les prémices de ce type de batterie remontent aux années 70, alors que l'on cherchait à trouver une alternative aux énergies fossiles. Une première batterie a été créée par Stanley Whittingham, considérée comme trop explosive pour être viable . Goodenough a ensuite notamment trouvé moyen de faire produire jusqu'à quatre volts à une batterie au lithium, ce qui a ouvert la voie à des modèles plus puissants. Le japonais Akira Yoshino s'est basé sur leurs travaux pour finaliser le produit.
Le premier modèle commercialement viable de batterie rechargeable lithium-ion est apparu en 1985. On les retrouve aujourd’hui partout autour de nous : ordinateurs, smartphones, voitures électriques, appareil photo… John B. Goodenough a également travaillé sur la mémoire vive et a été professeur à l'université du Texas à Austin, où il a continué à travailler (et à faire des recherches) bien après sa retraite.
David en deuil 😢
@Vini
Nooooooon il la faite avant moi!!!!
@Vini
J'étais venu pour la faire mais au fond de moi je savais que quelqu'un l'avait déjà faite...
@mrik974
Idem
@chrisfrank
Surpris de ne pas avoir vu de ref à David dans l'article ! L'occasion était trop bonne ! 😅
Tout le monde ne suit pas le Joueur Du Grenier ;)
@melaure
Sûrement que beaucoup le font quand même 🤭! C’est un public de geeks ici 😋😋
@melaure
Je connais un peu le JDG, mais où est la référence dont vous parlez ?
Ça m’intrigue 😅
@pocketalex
C'est le développeur qui fini les trucs à l'arrache, en mode David goodenough
@Link1993
oh p.... je savais pas que le dev que jouait sébastient rassiat s'appelait David Goodenough
@pocketalex
A chaque fois, tu entends une voix disant David good enough, ainsi qu'un petit texte, et une pose de Seb en mode "ok, pas grave !"
@pocketalex
« Je connais un peu le JDG, mais où est la référence dont vous parlez ?
Ça m’intrigue 😅 »
Si vous n’avez pas la référence c’est que vous ne connaissez pas si bien que ça JDG ! Parce sur David Goodenought c’est un personnage récurant quand même 🤭😋
@melaure
C'est devenu un même international maintenant ! ^^
@Vini
https://tenor.com/bkxhA.gif
« où il a continué à travailler (et à faire des recherches) »
La recherche, ce n’est pas du travail ? 😉
@BeePotato
"La recherche, ce n’est pas du travail ? 😉"
Nope. Trouver c’est du travail.
@fte
La recherche n’a pas pour finalité de trouver, mais de chercher ! 😉
@fte
Et trouver du travail, c’est traverser la rue
@BeePotato
Tout dépend ce que tu tapes dans Google. 😁
John était assez bon.
Desolé.
@UraniumB
Tu m’as devancé 🤣
@UraniumB
Hahaha! RIP John anyway
Belle vie ..101 ans
Son autonomie était meilleure qu’un iPhone.
@fte
Mais pas autant qu’un MBA
@fte
Difficile, à ce jour, de créer un device avec 101 ans d’autonomie ! 😁😅
Non, de durée de vie. Son autonomie ç'aurait été sans nourriture ni eau.
Un scientifique qui vit aussi longtemps ce n’est vraiment pas commun, chapeau.
Je ne vois pas pourquoi les scientifiques aurait une espérance de vie plus courte.
Un scientifique a plus de chances d'appartenir aux csp+ et donc d'avoir accès à une médecine de qualité.
De même, ils ont une meilleure connaissance des risques technologiques et chimiques que la population générale et s'ils peuvent travailler dans un environnement dangereux ils prennent généralement plus de précautions.
A part lorsqu'ils font n'importe quoi avec un tournevis, du béryllium et du plutonium.
@vince29
Ce n’est pas aussi simple. Les sécurités existent en fonction de cas précis et documentés. Dans le cas de la recherche, tu marches à l’aveugle, et encore plus à cette époque. Et encore aujourd’hui c’est pas sûr puisque les chercheurs du Covid 19 l’on cher payé.
Marie Curie perdit son mari également, ensuite ce fut elle.
Bref dans tous les métiers on est exposé, que ce soit bénin n’y change rien sur le long terme. Même un cuisinier : sodium, carbone, etc…
Un scientifique a plus de chance de travailler avec un poison (que le commun des mortels) parce qu'il y aura accès. Mais il y aura accès parce qu'il aura été formé à l'utiliser. Tandis qu'un vulgum pecus aura vite fait de se fabriquer à son insu son gaz moutarde en mélangeant des produits ménagers.
Un scientifique a plus de chances de travailler sur des hautes tensions mais tu as peu de chances de le retrouver électrocuté parce qu'il rechargeait son smartphone dans son bain.
> Ce n’est pas aussi simple. Les sécurités existent en fonction de cas précis et documentés
Tu as probablement plus de sécurité et moins d'exposition dans un labo de chimie (douche décontamination, hotte flux laminaire, équipements de protection en tous genres...) que dans un garage.
On en revient au problème scientifique : c'est toi qui met en doute l'espérance de vie des "scientifiques" (qui ne travaillent d'ailleurs pas tous dans des "labos") donc à toi d'apporter des preuves.
De mon côté, j'assimile les scientifiques au CSP+ (ça me paraît assez raisonnable) qui ont noitoirement une espérance de vie très supérieure à la moyenne de la population.
@iPop
Huh... vous insinuez que les érudits ont accès à la longévité par la science ? Peut-on avoir accès aux sources/secrets pour endiguer la future baisse démographique du monde ?
@Mac13
C’est tout le contraire j’expliquais que par son métier (a part président) il y forcément une exposition qui influe sur la durée de vie. C’était en réponse au commentaire.
@iPop
Si il y a des sociologues ou/et spécialiste en démographie sur ce forum, je pense qu’ils vont sourire de votre commentaire… 😅😉
@RonDex
Pourquoi donc ?
@RonDex
La démographie, ça carbure aux données.
Sur ce fil, on préfère mouiller le doigt plutôt que d’aller fouiller les chiffres.
OCDE :
https://www.oecd-ilibrary.org/sites/health_glance-2017-7-en/index.html?itemId=/content/component/health_glance-2017-7-en
Italie et Danemark comparés au cas particulier USA :
https://genus.springeropen.com/articles/10.1186/s41118-019-0055-0
Le cas particulier USA, justement :
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4435622/
Le sous-échantillon le plus spectaculaire : la longévité des membres de la Royal Society (comparée à celle des pays nordiques, de la Suisse et des Ozzies).
https://www.mpg.de/10795685/longevity-education
Elles étaient pas si mal ses batteries.
@oomu
elles étaient "assez bonnes"
@pocketalex
Il en a fait assez !
@oomu
Elles étaient suffisamment bonnes pour en faire un Nobel
Grâce à lui je suis rentré de Faidherbe Chaligny aux Lilas en 18 minutes
Merci l'ami !
Quelque part c'est troublant de réaliser qu'il a fallu de si longues vies passionnées et un Nobel pour faire Faidherbe-Lilas en 18 minutes.
On est bien peu de choses.
Dommage on aura pas droit à la seconde révolution qu'il promettait.
Vendezréfléchissez à que faire de vos actions enevate tant que ça vaut quelque chose.Goodenough n'a pas seulement inventé la batterie Lithium-Ion, il a aussi été à l'origine de... rien de moins que la mémoire RAM:
https://www.britannica.com/biography/John-B-Goodenough
un grand homme , rip
Je suis toujours surpris par le nombre de lecteurs qui, à chaque annonce de décès, se sentent automatiquement obligé d'utiliser le ridicule acronyme latino-anglo-saxon « RIP ». Soit ils le prennent au pied de la lettre — et c'est qu'ils se font une idée assez baroque de la mort ; soit ils sont totalement psittacisés par la "civilisation" américaine…
@scribe
tes guillemets autour de civilisation en disent long sur ton anti-américanisme primaire, si à la mode en France.
Visiblement tu ignores ce qu'est une civilisation. Tu n'as aucune notion d'histoire ou d'ethnologie.
En fait, il me semble que tu es juste un "crétin" ordinaire.
@ Dr. Kifelkloun : tu n'as visiblement qu'une idée fort « primaire » — pour reprendre ton expression — sur les différents usages possibles des guillemets. Tout aussi « primaire » est ton éructation aussi irréfléchie qu'insultante. En fait, il me semble que tu es juste un crétin très ordinaire, et sans guillemets du tout…
@scribe
Ou juste dire “Rest In Peace”.
@ ⚜Dan : CQFD !
Pages