Windows 10 n'aura plus de nouvelles mises à jour majeures
Ce n'est pas encore la fin de Windows 10, mais Microsoft est en train de préparer son cercueil. L'éditeur a annoncé que le système d'exploitation n'aura pas droit à de nouvelles mises à jour majeures. De fait, « la version actuelle, la 22H2, sera la version ultime de Windows 10 », indique-t-il dans un billet détaillant la fin de vie du système.
Windows 10 va néanmoins continuer à recevoir des mises à jour de sécurité mensuelles pendant deux ans et demi. La fin complète du support, qui avait déjà été annoncée précédemment, est prévue pour le 14 octobre 2025. Après cette date, il faudra vraiment passer à Windows 11 (ou macOS, voire GNU/Linux pour les plus téméraires), sous peine de prendre des risques en matière de sécurité.
Lancé en 2021, Windows 11 est pour le moment largement minoritaire par rapport à son prédécesseur : il est crédité de 20 à 30 % de parts de marché selon les analyses. Sur les Mac Apple Silicon, la page Windows 10 a déjà été tournée puisque Microsoft ne supporte officiellement que Windows 11 en virtualisation.
@BeePotato
« « La chance ? »
Oui : si quelqu’un décide, allant à l’encontre de l’approche la plus facile, de faire un choix différent et qu’en fin de compte il ne le regrette pas, c’est bien une chance pour lui. »
Ok, dans ce sens là. Donc j’ai de la chance d’avoir voulu m’exposer aux deux systèmes. 👍
Voyant in certains amours de MacOS, je le comprenait un peu différemment. ☺️
« « Comme si il fallait libérer ces pauvres utilisateurs de Windows 😂 »
Ce n’est pas le sens de ce que j’ai écrit dans mon commentaire précédent. Mais oui, il faudrait les libérer. 😁 »
En effet, pas le sens. Je me suis laissé embarqué avec une impression….
Dans le sens de libérer, récemment, je ne ai pas si tu connais la série Continuum ? Apple me fait penser à SadTech… vouloir devenir l’entreprise la plus puissante.
Apple enfermé petit à petit les gens dans son écosystème, dans un sens, c’est un peu emprisonner les gens.
Les faire passer à Windows ou Linux est un peu comme les libérer aussi.
Il est vrai qu’une fois englobé dans un écosystème, il est difficile de s’en défaire, mais pas impossible. C’est un sevrage… Apple est très fort côté addiction, il faut le reconnaître. Mais l’écosystème fonctionne relativement bien, et est facile. A reconnaître aussi.
Mon écosystème, je n’utilise pas de cloud (OneDrive ou iCloud), mais cloud perso à la maison. Ça a son coût, et pas accessible à tout le monde.
☺️😂
@ Sillage : « Donc j’ai de la chance d’avoir voulu m’exposer aux deux systèmes. »
Ça, ce n’est pas de la chance, c’est une décision (intelligente).
La chance (dans ce que je décrivais), c’est quand cette décision aboutit à un résultat satisfaisant.
« Dans le sens de libérer, récemment, je ne ai pas si tu connais la série Continuum ? Apple me fait penser à SadTech… vouloir devenir l’entreprise la plus puissante.
Apple enfermé petit à petit les gens dans son écosystème, dans un sens, c’est un peu emprisonner les gens. »
Non, pas vu cette série.
Mais ça m’amuse de voir comment, ces dernières années, Apple est citée par certains comme référence pour ce genre d’approche, alors que Microsoft est toujours là et son écosystème quasiment toujours autant omniprésent et inévitable. C’est juste rigolo de voir les perceptions évoluer au sujet des uns et des autres. 🙂
« Les faire passer à Windows ou Linux est un peu comme les libérer aussi. »
Exemple de ce que j’ai écrit juste au-dessus : il y a quelques années, il aurait été impensable de lire cette phrase au sujet de Windows. 😁
« Il est vrai qu’une fois englobé dans un écosystème, il est difficile de s’en défaire, mais pas impossible. C’est un sevrage… Apple est très fort côté addiction, il faut le reconnaître. Mais l’écosystème fonctionne relativement bien, et est facile. A reconnaître aussi. »
Juste une remarque au sujet de cette histoire d’écosystème, puisqu’elle revient dans les commentaires : il est vrai que c’est cité par beaucoup ces dernières années comme avantage des plateformes Apple, mais ce n’est absolument pas ce à quoi je faisais référence dans mes remarques relatives à l’ergonomie de MacOS. Pour ma part, ce n’est pas pour ça que j’utilise un Mac, mais pour les qualités intrinsèques de l’OS lui-même, et quand je parlais de fonctionnalités, je faisais références aux fonctionnalités de l’interface utilisateur — pas à des services externes fournis par ce fameux écosystème (qui m’intéresse bien peu, en fait).
@Sillage
« Donc même un usage plus poussé peut ou ne peut pas convaincre, car très personnel cet aspect ergonomique. »
Oui.
Et d’apprentissage, de conditionnements, de fonctionnement cognitif et j’en passe.
Mon avis est que c’est determinant et au delà de tous les aspects rationnels et techniques.
Non informaticien, avec un fonctionnement cognitif qui est le mien, je n’ai jamais pu me faire à windows malgré de multiples tentatives. Comme un poisson dans l’eau avec MacOS.
Rien que l’aspect de l’interface, les couleurs, la forme des fenêtres sont determinants. C’est comme ça, j’ai besoin avant tout d’avoir en face de moi quelque chose que je considère comme esthétique, agréable, joli, tout ce que tu veux. Une chose pour laquelle je n’ai pas d’effort à faire pour y prêter une attention précaire (de vieux TDAH), et la réserver à ma tache.
L’hérogénéité de l’aspect des interfaces des applications sous windows constitue une gêne insurmontable pour moi. Comme le ferait un tableau moderne à coté d’un néo-classique.
Pareil pour Android.
Pour les informaticiens, c’est certainement incomprehensible, mais Apple a construit une informatique pour les gens comme moi, pas pour eux, voire contre eux ;)
Je ne comprends pas la démarche qui consiste à vouloir convertir ou même conseiller les uns ou les autres à tel ou tel système. Que chacun utilise ce qu’il aime/veut selon ses goût et contraintes.
En revanche, je m’énerve quand on veut mettre en péril la persistance et la possibilité du choix.
Aujourd’hui la vision et l’offre d’Apple ne sont plus en danger, je pense. Mais il y a eu des moments compliqués dans l’histoire d’Apple, et je sortirai les griffes à chaque fois qu’un service informatique prétendra m’interdire d’utiliser un mac sur mon terrain professionnel, sous des prétextes souvent très fumeux.
Mon besoin des jolies couleurs et des interfaces aux aspects homogènes n’a pas à s’effacer devant leur goût des lignes de code pour lesquelles ils ont ma bénédiction.
@Sillage
C est une vision simpliste de ce qu est le support Windows 10 qui dure aussi longtemps.
Si on devait faire le parallèle entre la manière dont le support Windows et macOS fonctionne, ce serait comme dire que Mac OS 10 est sorti en 2001 et qu’il est encore supporte 22 ans plus tard…
Ce qui compte c est les sous versions et les chiffres suivants la grande version c’est à Windows 10 1507, 1511,1607, etc jusqu’au 21H1,22H2. Ce sont les equivalents des versions que Apple sort avec le 10.12, 10.13 etc.
Le support qui expirera bientôt, et qui intéresse la majorité des utilisateurs avec la Home,Pro GAC c est la 22H2.
Celui de la 1507 a déjà expire le 9 Mai 2017, pour les versions Home, pro et entreprise en version non LTSC. La version LTSC qui coutera largement plus cher expirera le 24 Octobre 2025.
Les versions LTSC Entreprise de la 21H2 sont supportées jusqu’en 2032.
https://en.wikipedia.org/wiki/Windows_10#Updates_and_support
De la meme manière, cote linux les versions et sous versions de chaque OS tournent entre 2 et 4,5 ans selon que ce soit des LTSC, et autre contrats que les clients payent aux grosses sociétés comme RHEL ou Ubuntu.
@eX0
Pas complètement raison car le passage de certaines versions macOS x a laissé sur le tapis certains macs alors que Windows 10 est resté compatible avec les mêmes pc qui étaient compatibles à sa sortie. L’ensemble des PC.
La rupture n’a eu lieu qu’avec l’avènement de Windows 11 qui a introduit la rupture en obligeant une puce sécurisée spéciale et une certaine version du processeur.
@llugat
C’est à moitié faux, si tu regardes les listes de compatibilités CPU et de matériel.
https://learn.microsoft.com/en-us/windows-hardware/design/minimum/windows-processor-requirements
Chaque itération de version majeure au sein de Windows 10 coupe la compatibilité avec des cpus qui ont plus de 5 ans par rapport au déploiement de cette version. C’est assez pernicieux parce qu’advenant des problèmes dans le noyau de Windows avec ces CPUs ou matériels Microsoft ne corrigera rien au sein de Windows, ce qui peut créer de nombreux problèmes de performance ou de stabilité pour les utilisateurs.
Les gens ont juste été surpris avec Windows 11 parce que la transition côté requis a été plus violente qu’à l’accoutumée. C’est d’ailleurs parce que la majorité des constructeurs ne respectent pas les requis de Windows 10 que beaucoup de pc tournant Windows 10 ne sont pas compatibles avec Windows 11. Les TPMs font partis des requis de Windows depuis la première version du 10.
@eX0
On ira de demi vérités à demis erreurs 😂
C’est vrai cette liste mais je puis te garantir qu’aucun pc compatible n’a pu installer de version suivante malgré ces limitations. Si justement quasi aucune entreprise ne s’en ai plaint c’est parce que ces incompatibilités théoriques n’étaient des freins et à chaque fois l’on passait par l’outil mise à jour, la mise à jour s’effectuait contrairement à win 11.
@llugat
Les entreprises (plus de 40 000 employés) dans lesquelles j’ai travaillé utilisent des workstations vendues par des constructeurs comme Dell, HP, Lenovo qui sont toutes certifiées pour la version de Windows Pro/Entreprise. Loin du laisser aller d’Asus, d’Acer ou autre. Ces dernières sont en général changées, migrées tous les 4,5 ans donc les requis matériels ne sont jamais un soucis…
@eX0
Effectivement. De ce côté je puis t’aider. Jau 2 entreprises de taille modeste (200 & 400) face à tes 40000 qui ont des pc dits non supportables par la 22h de win 10 et je puis te confirmer qu’il y sont bel et bien sur cette version.
@llugat
En tout cas, macos reste compatible et tourne avec tous les Mac qu’Apple arrête de supporter comme ce qu’on voit avec Windows.
https://dortania.github.io/OpenCore-Legacy-Patcher/MODELS.html
Il y a juste une volonté de pas avoir à mobiliser de ressources dessus comme ce qui existe ailleurs, que ce soit chez RHEL, Ubuntu ou encore Microsoft si le client ne paye pas pour.
Si un utilisateur d’un Windows home a un soucis avec un vieux pc et cpu qui ne sont pas supportés par Microsoft, Microsoft n’a aucune obligation de faire travailler ses ingénieurs sur le problème. Si Apple ne le coupait pas virtuellement il devrait le faire.
Tout reste une question de rentabilité du support.
Microsoft a supporté un de mes clients sur Windows Servers 2008 R2 jusqu’en 2022, mais pour une vingtaine de machines, c’était des millions chaque année.
Tout est possible du moment que le client met l’argent sur la table.
@eX0
Le flouz dirige le monde !
@llugat
Ouais et ca s’appelle le capitalisme.
@eX0
Méchant capital 👿
Mon pc 2012 a la dernière maj de w10 sinon
@Ghaleon111
Mon MacBook Pro de 2011 tourne sur Ventura sinon.
Chez moi c’est officiel tandis que ventura sur vieux mac c’est de la bidouille
@Ghaleon111
Ça fonctionne mais ce n’est pas officiel. Il est officiellement pas supporté ton vieux pc mais il n’y a aucun moyen de l’empêcher.
Ventura sur de vieux ordis c’est du même niveau que ceux qui font tourner windows 11 sur de vieux PCs, ou ceux qui font tourner des macs sur des PCs avec les hackintosh.
A la fin de la journée, ça fonctionne très bien.
@Ghaleon111
Dans toute cette discussion, j’ai toujours fait la différence entre plusieurs choses mais j’aurais pu peut être les définir. C’est naturel en tant que sysadmin Linux/Windows Server
le support: c’est l’assistance venant du développeur/constructeur.
la compatibilité: c’est les moyens logiciels (framework, dll etc) ou matériels (tpm, cpu carte graphique etc) qui permettent ou limitent au logiciel/matériel de fonctionner.
la « fonctionnalité »: c’est à dire si ton logiciel/matériel peut fonctionner de manière effective.
Le support des développeurs est censé garantir la fonctionnalité du logiciel/matériel quand la compatibilité est assurée.
Mais ce n’est pas parce qu’un logiciel n’est plus/pas supporté pour x raisons que la compatibilité ne peut pas être maintenue par l’utilisateur ou un tier pour assurer la fonctionnalité. Ce tier peut être les développeurs d’un os par exemple, comme ce qu’Apple fait avec Rosetta pour assurer une couche de compatibilité pour les logiciels écris pour du X86-X64 vers du ARM, ou quand Microsoft offre la couche de compatibilité pour Windows 98/XP/7 etc. Ça peut être des développeurs externes comme ceux qui rajoutent les procédures ou chainons manquants pour permettre à macOS de tourner sur des machines plus supportées par Apple, ou ceux qui créent les émulateurs pour profiter de nos vieux jeux d’enfances sur un ordi/téléphone portable ou navigateur internet. Ça peut aussi être l’utilisateur lui même, ce qui n’est pas rare dans le monde de l’open source où les utilisateurs peuvent recompiler le code à partir du code source pour leurs besoins.
Certains développeurs mettent des limitations dans le code pour prévenir toutes utilisations de leurs logiciels quand la compatibilité n’est pas assurée, c’est leurs choix. Apple n’est pas une exception. Mais encore une fois, l’absence de limitations ne signifie pas que le développeur supportera la solution de l’utilisateur même si elle est fonctionnelle.
Je donnerai un exemple professionnel. Un logiciel qu’on avait déployé était compatible pour Windows Server 2019 et tous les pré requis étaient présent. Mais la boîte de développeurs, avec des ignorants irresponsables au mieux, ou des incompétents au pire, ne supportait la solution que si on exécutait le service avec un compte administrateur, ce qui est une hérésie de sécurité, parce que dans leur manière de développer ils faisaient tout en admin sur leurs systèmes de tests. Ils n’ont jamais travaillé avec du « least privileges », donc il refusait de nous supporter et de débuguer si il y avait des problèmes ultérieurs. La fonctionnalité et la compatibilité était pourtant là.
Pour revenir à ton windows 10 tournant sur un vieux pc de 2012 et mon MacBook Pro 13 pouces avec 2 870 evo de 1 to.
Dans le cas de ton windows 10, Microsoft ne supporte plus les CPUs de plus de 5 ans si tu as les dernières versions. Dans ta vie de tous les jours ça changera fuck all, sauf si il y a un jour ou sur le long terme ce qu’on appelle des régressions , comme des pertes de performance ou des bugs qui créeront des Blue screens au niveau du kernel de Windows comme ce qu’on a pu voir lors des sorties des AMDs. Rien ne t’empêche de l’installer mais Microsoft ne sortira pas de patch pour ces CPUs.
Dans le cas de mon MacBook Pro, c’est l’équipe d’openCore qui a pris le relais du support pour assurer la compatibilité de l’os avec ce MacBook Pro. Donc quand ils constatent une régression ou un problème ils sortiront un patch dans la couche de compatibilité pour assurer la fonctionnalité.
@Sillage
Merci d’avoir d’emblée su impartir à ce fil un ton et un niveau qui le singularisent ici, tenant compte de la nature d’un sujet qui appelle normalement les commentaires les plus partisans.
@occam
👍 Merci.
Installer Windows 11 sur du matériel officiellement non compatible c'est pas non plus ce qu'il y a de plus compliqué.
Ca se fait même plutôt facilement...
@LolYangccool
Ce n’est pas si sorcier en effet que d’installer Windows 11, mais ça devient un peu un problème car il n’est plus possible de faire les mises à jour via windows update. Donc ce n’est pas forcément quelque chose à recommander.
Il est bien évident qu’il doit y avoir un moyen de télécharger les dernières mises à jour manuellement. Mais j’avais lu que les mises à jour majeures requiert une nouvelle installation.
Donc oui, c’est pour les plus téméraires…
Bien que je puisse probablement installer Windows 11 sur ma surface pro 3, je ne sais pas si ça fonctionnera comme il faudra, mais surtout, aucune mise à jour. Donc je vais sûrement éviter.
As-tu des expériences quant à l’installation de Windows 11 sur un hardware non-supporté et est-ce que les mises à jour fonctionnent ou pas ?
@Sillage
Ce n'est pas à recommander c'est vrai.
Mais les mises à jour sont pour le moment toujours supportées.
Seul les mises à jour de fonctionnalités peuvent refuser de s'installer.
Il suffit alors de recréer une ISO débarrassée des mêmes vérification du CPU/RAM/TPM et ça fonctionne.
Donc pas pour tout le monde, mais pas non plus pour les plus téméraires. C'est entre les deux.
Il ne faut pas être particulièrement doué pour le faire.
C'est juste un peu pénible au quotidien.
Son cercueil 🤣
J’aimais bien Win XP
Ah la belle époque XP et MSN messenger
J’ai un iMac Intel de 2020 sur le disque duquel j’ai installé une partition Boot Camp avec Windows 10.
Or il y a quelques mois, j’ai facilement installé Windows 11 sur un SSD externe Samsung T5, grâce à un soft qui s’appelle Rufus.
Windows 11 tournant très bien sur le SSD, j’aimerais l’installer à la place de Windows 10 sur la partition Boot Camp en recopiant le contenu du SSD, mais je ne sais pas comment m’y prendre.
Une idée ?
Merci 🤩
@fabricepsb71
Je te dis comment j’ai fait sur ma Machine Virtuelle . MS propose un utilitaire qui permettait d’upgrader W10 à W11. On pouvait le modifier en enlevant les restrictions hardware, ce que j’ai fait, et j’ai donc pu avoir une MV W11 active car ça garde le numéro de licence.
( j’avais pas de licence W11 et une fresh install de W11 n’acceptait plus mes licences W10)
Alors problème sur une MV, tu fais ça sur copie, donc quand ça merde tu effaces tout et as gardé ton original. Avec BootCamp c’est plus problématique faut pas se louper.
Mais c’est une piste à explorer.
@rolmeyer
Assez vague comme conseil mais je ne suis pas très techno 😅
Mais merci quand même
@fabricepsb71
C’est de la bidouille, si tu n’es pas techno, laisse tomber.
Sinon c’est pas les tutos ( upgrade W10 bootcamp to 11) sur youtube qui manquent.
Comme le temps passe !
Cette échéance me rappelle un événement singulier de ma carrière professionnelle. Les 10 ans de Windows 10 vont marquer les 10 ans de mon switch à ce même Windows. Ce n’est pas Windows 10 qui a eu ma sympathie en premier, mais Windows 8.1. C’est sous Windows 8.1 que j’ai monté un PC pour un job nécessitant se la puissance graphique. C’est Windows 8.1 que j’ai apprécié et sur lequel j’ai installé tout Adobe pour commencer. Mais c’est sous Windows 10 que j’ai arrêté d’utiliser mes Mac.
J’ai encore ce premier PC, il fonctionne impec, il fait tourner des machines virtuelles de toutes sortes.
Fin de la minute nostalgique.
@fte
Arrivé tardif alors. Je suppose qu’à la base tu as commencé sous macOS ?
@llugat
"Arrivé tardif alors. Je suppose qu’à la base tu as commencé sous macOS ?"
En 1986 sauf erreur, yep. Mac Plus.
@fte
Mouais. J’apprenais à peine à utiliser mes dents. Ayant fait du turbo pascal, je suppose que l’informatique de l’époque était à la fois simple et magique parfois (complexe). Les connexions ethernet avec du coax, ou du token ring. Ca a du être une belle époque !
@llugat
"Ca a du être une belle époque !"
MacWrite et surtout MacPaint et ImageWriter II : un rêve d’enfant mais pour de vrai.
Le Mac a été mon ordinateur et outil de travail quotidien pendant 30+ ans. Dommage qu’il soit devenu mauvais la où il a été si bon.
@fte
Espérant qu’un jour que quelqu’un chez Apple arrive à te redonner foi. Triste sinon.
@llugat
"Espérant qu’un jour que quelqu’un chez Apple arrive à te redonner foi. Triste sinon."
Foi ?!
Ce n’est pas une religion, c’est de l’outillage. Ca doit faire le job, idéalement bien, idéalement agréablement.
Aujourd’hui, un Mac ne fait même pas le job. Winamd fait le job, très bien, et très agréablement. Fin de l’histoire.
@fte
Vrai. Mais en fait foi aurait dû être sous guillemets.
@fte
« un Mac ne fait même pas le job »
Un mac, faire le job pour un informaticien ?
Tu t’emportes :D
Pas plus qu’un grille pain pour une boulangerie industrielle, tu le sais très bien.
De toute façon, les gens comme moi n’ont pas besoin d’ordinateurs. Ils ont besoin d’un couteau suisse (ca devrait te plaire…) joli et cool pour faire en local les choses du quotidien, consulter et produire du media puis servir de client léger pour les logiciels métier, avec l’espoir d’avoir de plus en plus à faire avec des interfaces web ou en tout cas les plus légères et claires possibles.
Au fond, je m’intéresse beaucoup plus au travail des designers sans qui toi et moi serions incapables de communiquer.
Windows serait très bien pour moi s’il acceptait de se cacher à moi, mais microsoft n’a jamais réussi à faire ca.
Windows 11 essaie, mais ca reste encore trop hétérogène et source d’une distraction qui m’est insupportable.
Ceci étant, j’aurais essayé de plus m’y intéresser sans toutes ces intrusions publicitaires aussi absurdes qu’inadmissibles.
Franchement, que penses-tu de cette pollution incontrôlable, malgré des heures pour essayer, des notifications ?
C’est quand même dément de devoir soit se farcir cette merde soit tout désactiver..
@llugat
"Espérant qu’un jour que quelqu’un chez Apple arrive à te redonner foi. Triste sinon."
Ben non, pas triste, il est plus heureux comme ça, non ?
Enfin, si on excepte le fait qu’il vienne régulièrement sur un site mac dire qu’il est mieux sur PC, tout en vantant les mérites du MacBook Pro…
@pat3
"Enfin, si on excepte le fait qu’il vienne régulièrement sur un site mac dire qu’il est mieux sur PC, tout en vantant les mérites du MacBook Pro…"
Pourquoi "on excepte" ? Qui est "on" ? Je ne suis pas mieux sur PC. Le MacBook Pro a indéniablement des mérites, indépendamment du fait qu’il ne fait pas le job en ce qui concerne mes besoins spécifiques.
Bref. Quel sens a ton message et quel est le rapport avec mes usages et besoins et commentaires ici ? Je n’en vois aucun.
@fte
Le sens de mon message était un clin d’œil à ta présence ici alors que tu passes beaucoup de temps à dire combien le mac n’est plus ta machine de référence.
Mais j’ai oublié le clin dœil 😉
@ llugat : « je suppose que l’informatique de l’époque était à la fois simple et magique parfois »
Ayant découvert à cette époque l’interface du Mac en arrivant de plateformes 8 bits, j’y ai effectivement trouvé un côté magique (mais j’avais déjà trouvé magique l’Apple II, en y arrivant de… rien).
En revanche, « simple » n’est pas un terme que j’emploierais pour qualifier le monde informatique d’alors. 🙂
Les choses sont beaucoup plus simples maintenant, avec nettement moins de soucis de compatibilité et communication entre plateformes. Entre autres choses, le U de l’USB a beaucoup contribué à ça. Ainsi qu’Internet, bien sûr.
@fte
A l’école, on avait des Smaky. C’était cool. Il y avait pleins de commandes marrantes. C’était déjà en réseau.
Je vous laisse regarder en ligne ce que c’est les Smaky.
@Sillage
"Je vous laisse regarder en ligne ce que c’est les Smaky."
J’habite en Suisse. Je connais bien la bête. ;)
@fte
« J’habite en Suisse. Je connais bien la bête. ;) »
C’est pas souvent de voir quelqu’un qui connaît.
Ils avaient fait un jeu qui tournait sur PC : Blupimania. J’adorais à l’époque.
Je devrais le retrouver pour mon fils, il n’a que 4 ans maintenant, mais pour plus tard.
La bonne vieille époque, et suis de 82.
« ou macOS, voire GNU/Linux pour les plus téméraires »
Ou FreeBSD. On ne le cite jamais, FreeBSD. 😢 😄
@BeePotato
Et OpenBSD alors 😅 ( qui au passage est incroyable au niveau de la qualité du code je ne pense pas que l’on fait mieux à l’heure actuel )
@ Arthegor : « Et OpenBSD alors 😅 »
Très propre en effet, mais je ne l’ai pas mentionné parce que comme OS pour machine de bureau, c’est beaucoup moins classique (déjà que FreeBSD…). 🙂
« Windows 10 sera le dernier Windows »
Debian 12 va bientôt sortir. Ce sera un bon moment pour tester linux...
Pages