Le « filtre anti-arnaques » du gouvernement sera testé en septembre
Impossible d'y échapper, les messages de malandrins qui, par SMS ou courriel cherchent à siphonner des données personnelles et des coordonnées bancaires prolifèrent. Les brigands numériques surfent sur l'actualité pour nous faire tomber dans le panneau, comme le terrible séisme en Turquie, ou encore en exploitant le flou autour du CPF (Compte personnel de formation).
Pour échapper à l'escroquerie, la vigilance est de mise mais parfois cela ne suffit pas. Le ministre délégué chargé de la Transition numérique, Jean-Noël Barrot, travaille sur un « filtre anti-arnaques » qui alertera l'internaute « lorsqu'il s'apprête à se diriger vers un site qui a été identifié comme un site à arnaques »1. Il a donné quelques détails à France Info sur ce dispositif qui est aussi une promesse de campagne d'Emmanuel Macron.
C'était un engagement d'@EmmanuelMacron : nous le faisons. Avec le filtre anti-arnaque, nous préviendrons les arnaques aux faux SMS et garantirons à tous les Français la cybersécurité du quotidien. @franceinfo pic.twitter.com/rmMn7Bdn4b
— Jean-Noël Barrot (@jnbarrot) February 20, 2023
Une première version expérimentale de ce filtre sera testée au moment de la coupe du monde de rugby, en septembre, étant entendu que les arnaques se multiplient à l'occasion des grands événements. Le filtre sera « enrichi » pour les JO de Paris, en 2024. Le filtre servira à prévenir, pas à bloquer l'internaute, a souligné Jean-Noël Barrot, qui indique que « vous aurez la liberté d'aller sur le site, mais vous aurez reçu un avertissement ».
Techniquement parlant, le gouvernement devrait proposer un DNS qui filtrera les noms de domaine. Charge aux internautes d'utiliser ce DNS avec leurs appareils.
dns0.eu, un nouveau service de DNS européen par les créateurs de NextDNS
-
Rappelons l'existence de la plateforme cybermalveillance.gouv.fr qui se propose d'assister les particuliers et les organisations victimes d'actes de cybermalveillance. ↩︎
Un DNS gouvernemental ?
@ssssteffff
Je e vois pas trop comment un dns pourrait filtrer les SMS ou les mails, peut être filtrer les liens contenus dans ces mails ou SMS ? 🤔
@Adodane
Si tu cliques sur un llien dans un SMS, tu seras dirigé vers ton DNS…
@Adodane
C’est au moment d’accéder au site que tu seras averti, donc oui c’est assez logique que ça fonctionne avec les DNS
@Kounkountchek
J’aurais trouvé plus intéressant d’avoir un plugin navigateur comme celui de https://blog.stoparnaque.com
.
Mais c’est sûr que ça ne filtrerait pas les mails sur les apps dédiées.
@ssssteffff
Je suppose que ça passera par les FAI ?
@RonDex
ben non, le sFAI ont leur propre DNS
@ssssteffff
Dans les dictatures, le filtrage et le suivi sont déjà en place depuis longtemps. Et pas optionnels.
@DahuLArthropode
Bien évidemment, j'ai parlé de dictature...
Je n'ai pas crié au scandale ni à la privation de liberté, je trouve ça juste bizarre comme façon de procéder. Entre le fait que ce soit optionnel comme vous dites (et que ça nécessite une action "technique" que peu de gens connaitront ou sauront faire), que ça fonctionne avec un DNS (je clique sur le lien j'arrive sur la page gouvernementale qui me dit "attention c'est une arnaque", OK, mais apparemment j'ai tout de même "la liberté d'aller sur le site", comment ? Une fois que je lui dis "OK" il change l'entrée DNS juste pour moi ? Ils font un proxy/miroir ?), et le fait que ce soit gérer par les pouvoirs publics...
Pourquoi ne pas appliquer le même mécanisme que sur la censure (attention, j'utilise le mot "censure", mais je ne crie pas à la censure non plus) des sites déclarés illégaux (DNS menteur imposé aux FAI) ?
J'ignore tout des détails techniques pour le moment, mais l'aperçu que nous en avons me laisse penser que c'est voué à l'échec (le taux d'adoption sera probablement extrêmement faible vue la solution proposé, et je suis curieux du temps de réaction pour mettre à jour les DNS lors d'une campagne de scam).
Après, si vous voulez échanger sur le sens même d'un DNS central gouvernemental dans un Internet de moins en moins décentralisé, et même sans attaquer le côté liberté individuelle, surveillance et compagnie, on peut, mais ce n'était pas l'objet de mon message.
@ssssteffff
Interprétation ou procès d’intention de ma part. En lisant les autres commentaires, je trouve que mon préjugé s’explique, mais ok, ce n’était pas ce que vous disiez.
Un DNS d’état qui peut donc connaître 100% des sites que tu visites. Je me trompe ?
Et du coup je suis le seul à trouvé ça dangereux ?
@Ed78
Je dois être trop naïve ou trop vieux jeux je ne sais pas 🙂. en effet mais je trouve ça plus rassurant que cela vienne du gouvernement que d’une entreprise privé 🙂.
Mais probablement que j’ai tort effectivement.
@cecile_aelita
disons que tant qu'on a le choix de connaitre qui nous espionne ...
@totoguile
👍😂
@totoguile
Si il y avait un système parfait ça se saurait 🙂.
Ça serait hypocrite de dire que les régimes totalitaires (vu que j’imagine que vous faites allusion à cela) n’ont pas tout de même des qualités … malgré des défauts terribles également …
Au même titre que notre système laxiste ou la « sacro sainte liberté d’expression » (qui a des bienfaits évidement ) a aussi ses lacunes … comme rendre le pays totalement ingouvernable (sauf bien sûr si vous distribuez de l’argent à tout le monde … là aucun doute que vous allez être adoré 🤣! Mais oser demander une contribution à un moment… et là c’est le drame …).
Bref on a un peu dérivé, mais c’était surtout pour dire que oui on peut voir les mauvais côtés de n’importe quel outil mais en tant que « optimiste extrémiste 😅 » j’y vois aussi les bons côtés … que beaucoup refusent de voir juste parce qu’ils ne voient que les mauvais 🙂.
A force de tout le temps voir le verre à moitié vide … certains en oublient qu’ils peuvent quand même boire la moitié du verre … là où certain n’ont même pas de verre tout court 😉.
@cecile_aelita,
« certains en oublient qu’ils peuvent quand même boire la moitié du verre »
Sauf apparemment dans cette occurrence, rapportée par l'humoriste Pierre Dac (sauf erreur de ma part…) :
« Au bistrot, j'ai commandé un demi ; j'en ai bu la moitié… Il ne m'en restait plus ! » 🙂
@jesopog
Et cette brève de comptoir ( mes excuses, un peu hors sujet)
« •Une demi-heure pour boire un demi, pas étonnant qu'il trouve pas de boulot ! »
@totoguile
disons qu'à par vous personne ne s'interresse vraiment à ce que vous regardez. C'est un grand fantasme...
sauf ceux qui veulent vendre vos données evidement, type FB et google mais là c open bar
@cecile_aelita
Non, pas tort ! Disons que tant que nous ne sommes pas sous un régime totalitaire, ça devrait présenter peu de risque 😉
Et « oui », a la limite je préfère un DNS gouv plutôt que privé qui va encore/sûrement moneyer de la data.
@yd29021976
C’était à vous que je voulais répondre et j’ai répondu à totoguile 🫤.
Désolé …
Je vous laisse voir la réponse que j’ai postée plus haut du coup 🙂
oui t'as tort. une entreprise y a que l'argent qui l'intéresse, mais pas l'état. l'état connait ton argent. l'état cherche savoir tes opinions et ta vie privée.
@marenostrum
D’accord 🙂
@cecile_aelita
Attends que le service soit privatisé , qu’on rigole un peu hahah
@ratz
😉
Ca sera le double effet kisscool© car il revendront tes données à tous les gouvernements, totalitaires ou non.
Et si on arrêtait un peu la parano les gens ?
@Romuald
Sans être parano, il me semble sain de se poser les bonnes questions sur ce qu’on accepte de nos gouvernements et des entreprises privées.
Nous sommes, pour la première fois dans l’histoire, assujettis à des systèmes de communication qui sont capables de donner une foultitude d’informations privées.
Il est fondamental de tenter de contrôler tout ça !
Pas oublier que rien qu’en ayant un téléphone portable, votre localisation est enregistrée en continu…
Et on est pas en avance, on a même tendance à courir après le problème, ce qui n’est pas un gage de succès (d’une façon générale, il vaut mieux précéder les problèmes en les prévoyant que courir après…).
Ceci dit, comme dit Cécile, il faut voir à la fois le verre à moitié plein et à moitié vide. Et faire en permanence la balance entre les avantages et les inconvénients des systèmes.
Pour ce qui est de cette histoire de DNS gouvernemental, j’attends de voir comment ils vont gérer ça dans les détails et comment ils proposent de gérer la confidentialité.
@bozzo
On a la chance en france d’avoir un organisme qui gère ce genre de contrôle. Le gouvernement ne sortira jamais un tel outil légalement sans que la cnil l’autorise en tout respect de la vie privée. Et c’est sans compter le parlement qui sera à coup sûr très vigilant sur ce sujet. y’a quand même un peu de parano. La cnil n’ayant jamais été conciliante sur des sujets aussi sensibles d’autant plus quand il s’agit d’une proposition gouvernementale avec toutes les dérives que ça comporte. On est pas aux US. Par contre traiter ce problème et toute les fuites de capitaux que ça engendre ça c’est un vrai sujet.
@Romuald
+1000
Le problème avec la paranoïa comme ça … c’est que l’on ne peut plus rien faire vu que même avec les intentions les plus nobles, il y aura toujours des gens pour être persuadés que ce n’est pas le cas 😐
@Ed78
Yep pareil !
perso je suis sur 1.1.1.1 / 1.0.0.1 / 2606:4700:4700::1111 / 2606:4700:4700::1001
https://1.1.1.1/dns/
@totoguile
Et ils sont de confiance eux?
@Tomtomrider
Pour l'instant oui ... mais tu sais la confiance ca va ca vient :-)
@totoguile
Vous connaissez le dicton 😉 :
« La confiance c’est comme une gomme… elle devient de plus en plus petite après chaque erreur » 😉
@cecile_aelita
ah non ! je la garde :-)
@totoguile
Il y en a une autre plus légère que j’aime bien aussi 🤭🫣!
« La confiance, c’est ça qui fait des cocus » 🤣
@cecile_aelita
Celle là, je la garde 😜
@cecile_aelita
Merci Cécile, celle-là il faudra que je la sorte
@cecile_aelita
Aha 👍🏻🫶🏻
@cecile_aelita
Ou quand l'humour cache une inattaquable réalité — pas virtuelle celle-là !
@Oncle Sophocle
?
@cecile_aelita
Je parlais de votre humour, que j'apprécie, et de votre référence à la gomme, bonne image de la réalité :-)
(Pardon pour le retard, petit problème de box).
@Oncle Sophocle
C’est gentil 🙂!
Merci !
@totoguile
J’ai mit AdGuard home, et listé les mêmes dns.
@Ed78
En effet, c’est le cas. Mais bon ce qui me surprend c’est changé le D’S n’est pas une opération qui parle à beaucoup de monde et encore moins à ceux qui à priori cette simplification est destinée.
Et donc ceux qui peuvent le faire peuvent également choisir parmi la liste des DNS qui le fint déjà…
@0MiguelAnge0
Je pense que l’outil fera justement une modification automatique du dns , sans trop dire ce qu’il fait en détail
@Ed78
Ben changer le DNS. A la façon de l’application NextDNS sur iPhone. Un bouton et voilà. J’imagine que l’application sera un truc du genre : anti arnaque.gouv avec un bouton aussi et voilà.
Ou alors, par les opérateurs en leurs fournissant une liste des sites répertoriés comme arnaques et en leur demandant de les faire remonter comme tel chez leur clients. Du coup le gouvernement n’en sait pas plus sur vous (enfin si tout autant mais vous serez rassuré).
@Tomtomrider
Les app peuvent changer le DNS ? Ou c'est via un profil ?
Sinon, je créerais bien une app clip vers un DNS espion 😈😈😈
@koko256
Ben l’app NextDNS le fait oui, pas souvenir d’avoir installé quoi que ce soit d’autre, c’est vieux!
@Tomtomrider
Intéressant. Je regarderai :€
@Ed78
Ils ont ça en Chine
@frankm
Et également, on reçoit un message d’alerte disant de se méfier a chaque fois qu’on reçoit un sms en provenance de l’étranger
Pages