La France veut bloquer par une attestation l'accès aux sites pornos aux mineurs
À partir de septembre prochain, la France devrait s'être dotée d'un dispositif pour empêcher les mineurs d'accéder à des sites pornographiques depuis leur smartphone.
Le gouvernement, la Cnil (Commission nationale de l’informatique et des libertés) et l'Arcom (Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique) doivent présenter cette semaine les détails de ce projet.
Jean-Noël Barrot, ministre en charge du numérique, s'inquiète dans les colonnes du Parisien que l'âge moyen des enfants qui accèdent pour la première fois à ces contenus soit de seulement 11 ans. À leur entrée, les sites à contenus pornographiques réclament à leurs visiteurs l'engagement qu'ils sont majeurs, mais la vérification ne va pas plus loin.
La méthode retenue pour la rentrée n'a pas encore été dévoilée dans ses moindres détails, mais elle s'appuiera sur une app qui attestera de la majorité de l'utilisateur tout en ne dévoilant pas son identité :
Un utilisateur d’un site pornographique, lorsqu’il souhaitera y accéder, devra certifier de sa majorité en cliquant sur cette attestation numérique, explique le ministre. Cela fonctionnera un peu comme le contrôle demandé par votre banque lorsque vous réalisez un achat en ligne, sauf que ce certificat de majorité sera anonyme.
Les opérateurs téléphoniques pourraient être associés à ce système puisqu'ils ont l'information sur l'âge de leurs abonnés. Mais les discussions techniques ne sont pas encore achevées, précise le Parisien. Le texte qui encadrera ce système est actuellement étudié par le Conseil d’État et il devra l'être également par la Commission européenne.
Si d'aventure la solution technique fait ses preuves, elle pourrait être utilisée dans d'autres domaines où une limite d'âge doit être respectée, indique le ministre.
Faudra se logger avec France Connect via le site des impôts ou de la sécu 😁
Suffit d’aller sur Twitter :)
« l'âge moyen des enfants qui accèdent à ces contenus soit de seulement 11 ans »
L’age moyen des enfants ? Quels sont les critères ?
D’ailleurs, s’ils connaissent l’âge à l’entrée du site, pourquoi le demander ?
J’aimerais bien comprendre comment ils ont au cette donnée
@LittleBigFrancois
En effet, et puisqu’il s’agit d’une moyenne, il y a donc des beaucoup plus jeunes qui regardent du porno. On ne nous prends pas pour des jambons, une fois de plus ?
@Sokö
Ils ont sondé dans les écoles.
Largement possible avec l’avènement des smartphones. Perso à 11 ans j’avais accès à du porno alors que je n’avais pas internet. Dans la cours de récré tout s’échange ou se prête.
@Ichigo-Roku
Dans les années 80s on se débrouillait avec des vhs chez les potes.
Perso j’ai toujours trouvé ça glauque d’échanger entre potes d’écoles.
> Largement possible avec l’avènement des smartphones
Non, 11 ans ça ne peut pas être l'âge moyen du consommateur mineur. C'est plus probablement l'âge de premier visionnage.
Si c'était l'âge moyen, pour 'équilibrer' un consommateur de 12 ans il en faudrait un de 10,
13 il faudrait un de 9
14 8,
15 7
16 6
17 5
Ça m'étonnerait qu'il y ait des consommateurs de 5 ans en aussi grand nombre que ceux de 17.
@Sokö
Je ne sais pas si la communication originale parle d’âge moyen, médian, courant… c’est un peu flou. Par contre, les chiffres viennent de sondages dans les classes où ce sujet n’est plus du tout tabou. Il est même valorisant au collège de dire qu’on regarde du porno. Même les filles…
Après, c’est du déclaratif, il y a donc tous les biais possibles classiques du déclaratif… mais je pense que ce n’est pas mensonger de dire que la majorité des collégiens de 4e ont déjà vu moult fois du porno. Avec bien sûr des disparités géographiques, sociales…
Cela est extrêmement dangereux ⚠️ Même si l’anonymat est garanti. Il le sera par qui, pour qui ou quoi et pendant combien de temps. Deux petits rappel : les gouvernements changent rapidement ; et en deuxième les armes sont dans un premier temps vendu à l’opinion publique pour La Défense…. Puis après c’est « oups j’ai glissé chef »
@Sylvain63140
Ben oui.
Cela est extrêmement dangereux ⚠️ Même si l’anonymat est garanti. Il le sera par qui, pour qui ou quoi et pendant combien de temps. Deux petits rappel : les gouvernements changent rapidement ; et en deuxième les armes sont dans un premier temps vendu à l’opinion publique pour La Défense…. Puis après c’est « oups j’ai glissé chef »
C'est beau que l'état pousse nos petits à utiliser un VPN... Le genre de mesures qui au début te fait dire "on ne peut qu'être d'accord" et qui dans la pratique au mieux loupera son objectif initial.
Après faut se poser les bonnes questions: les enfants ont ils besoin dès le CP d'avoir un smartphone? Si oui alors les parents doivent prendre la responsabilité de sécuriser le smartphone. Pour utiliser personnellement les outils de protection et de controle des smartphones pour les enfants, on peut avoir de très bons résultats. Chez moi c'est filtré au niveau réseau et au niveau de l'appareil. Il y a certainement des failles mais j'ai plus confiance que dans ce système. Après il y a tout un débat sur les contenus de ces sites.
@Glop0606
"pousse nos petits à utiliser un VPN"
Non, il faudra aussi prouver qu’on est majeur pour utiliser un VPN.
Bloquer l’accès aux sites « conventionnels » c’est comme envoyer les ado sur les sites les plus douteux qui n’appliqueront pas cette législation, alors qu’à la base ils voulaient juste voir une paire de boobs.
De gros doutes sur le résultat final.
@Kenny31i
Non ce qui est hilarant c’est que l’état ne va pas pouvoir assigner en justice tous les sites pornos étranger. La loi française ne s’applique pas à Malte ou aux Pays-Bas. Donc cette loi ne va servir qu’à réguler Jacquie et Michel. Debile!
@Brice21
🤦🏻♂️
Ce qui me gêne, c'est que l'état de prend désormais que des mesures de restrictions sur les libertés individuelles, et veut imposer un contrôle sur tout, là, en l'occurence, les parents sont là pour contrôler leurs enfants, et je me pose la question, que se passera t-il si les sites sont hébergés à l'étranger et ne sont pas soumis à la loi française ? Auras-ton un début de censure comme en Chine ou ça commence comme ça et qui pourra être étendu sur d'autres sujets... ?
@properso
Ces contrôles existent dans les bars, pour la vente de cigarettes etc.
@Patrick_C
« Ces contrôles existent dans les bars, »
Dans les bars peut-être, mais certaines boutiques sont plutôt laxiste. Un jour en rentrant le soir d’un voyage, vers 23 heures, je n’avais plus rien dans le frigo et j’ai été dans une boutique ouverte tard, pour acheter quelques conserves.
Deux jeunes filles de 12/13 ans étaient devant moi dans la file. J’ai cru halluciner en les voyant déposer sur le tapis, une bouteille de vodka et deux packs de bière. Le vendeur n’a pas sourcillé et encaissé les billets. Vu le calme des fillettes et le flegme du type j’en ai déduit que ce n’était pas la première fois.
Pas géniale, comme scène !
@IceWizard
Oui plein de personnes passent outres et sont en tort, mais je prends ce exemple de loi pour montrer que la phrase grandiloquente de départ qui s’inquiète de l’état qui « limiterait » nos libertés est absurde. Cela existe déjà et c’est plutôt son non respect qui vous choque.
et tu penses vraiment que les jeunes commencent à fumer et boire après 18 ans ?
les jeunes trouvent des solutions quand ils ont des besoins...
@properso
Oui, mais je pends exemple sur cela pour dire que ce type de contrôle de majorité existe dans la vie réelle, ce n’est pas un problème
@Patrick_C
Il n’y a aucun contrôle dans les bars. Les piles achètent des cigarettes sans problème…
@showmehowtolive
Les piles? Plus sérieusement, je ne vois pas en quoi le contrôle de majorité est un problème démocratique puisque en théorie cela doit se faire (et les bars qui ne le font pas sont en faute)
Les jeunes utilisent plus souvent et mieux les VPN que les adultes, qui parfois ne savent même pas ce que c’est. Tant pis ça permettra un contournement simple et efficace de la loi française… 💤 Dire qu’on fait travailler l’assemblée et les sénateurs sur des problèmes qui n’en sont pas vraiment (cela relève de la responsabilité des parents, a commencer par activer un contrôle parental tiers…). Perte de temps et perte d’argent dans des ligne de texte qui ne servent qu’a emmerder le citoyen lambda. D’ailleurs, le citoyen lambda sait qu’il n’a pas besoin d’aller sur des sites spécialisés pour regarder du p0rn : les reseaux sociaux en sont bourrés 😂 !
En partant de ce dernier constat, je me demande surtout comment font les plateformes de p0rn pour tenir et ne pas mettre la clé sous la porte (ceci dit cette nouvelle loi leur permettra peut-être de mettre la clé sous la porte plus rapidement qu’espéré…)! 🤯
Les créateurs de cette future usine à gaz que personne n'utilisera sont sans doute actionnaires de boîtes de VPN...
Il y a pire dans l'anonymat des masses https://www.developpez.com/actu/341124/-Stop-au-plan-de-surveillance-de-masse-propose-par-la-Commission-de-l-UE-lance-un-editeur-de-VPN-car-l-UE-entend-scanner-toutes-les-correspondances-privees-pour-lutter-contre-la-pedopornographie/
@Ami74
Ce n’est pas du domaine de compétence de la Commission européenne. Ce genre de décision est lancé par les Etats, avec des exceptions nécessitant une forte coordination, comme la directive e-commerce autrefois, le règlement sur le contenu terroriste en ligne ou DMA/DSA.
Et même si ce délire était exact, une législation européenne n’est pas décidée par la Commission européenne, mais uniquement proposée puis amendée et éventuellement adoptée par le Parlement européen et le Conseil de l’Union européenne. En outre, la Commission travaille sur orientation de l’exécutif collectif de l’UE, le Conseil européen, qui rassemble les 27 chefs d’Etat et de gouvernement.
La Commission lance régulièrement des pistes de réflexion, puis les soumet à la sagacité des différents acteurs. Ce n’est pas pour cela que ça devient un projet de loi et que c’est adopté, parce que ce n’est pas dans son pouvoir, sauf par exemple en matière de commerce extérieur, de concurrence, de questions maritornes, d’union douanière. Je n’ai pas l’impression que le sujet portait sur la pêche ou les droits de douane aux frontières de l’Union. Un conseil ; lorsqu’on ne te donne pas un lien vers une communication ou un projet de la Commission, c’est généralement bidon.
Ils ont tous des vpn les jeunes 😂👌
Encore des dépenses dans un truc de vieux boomers inutiles... On se demande s'ils font pas du bla'chiment des fois
@anonx
Les vpn seront bientôt légiféré/criminalisé à leur tour.
Ok, ça c’est le bout de l’iceberg, c’est quoi la suite ? Plus de flicage ?
Sinon on pourrait en rester au système actuel et donner des amendes aux mineurs qui mentent sur leur âge.
La meilleure solution ce serait de conditionner l'accès aux sites à la résolution d'un problème de Maths de terminale, la France remonterait enfin dans les classements internationaux.
@v1nce29
Hahaha je valide totalement le concept
Après pap ndyaye ne va pas trop aimer je Sens
@ratz
Lol comme la petite blague de remplacer le mot de passe du wifi à la maison par la réponse à un problème de maths des devoirs à faire 🤭!
@cecile_aelita
Jamais pensé ! Excellent
Je prends note si un jour j’ai des enfants , merci
@ratz
je vous en prie 😅
Pour ceux qui hurlent à la dictature: il ne s’agit pas d’interdire le porno, mais de limiter l’accès au porno aux mineurs (et plus particulièrement : aux enfants).
Ça n’a rien de chinois, l’accès au porno est encadré depuis toujours, ou plutôt: depuis que le porno est légal en France (1974?). On a toujours limité l’accès aux cinémas X, aux revues, aux sex shop, etc. Sans vivre « en dictature ».
Il ne s’agit que d’adapter ces mesures à la nouvelle donne qu’est internet où ces protections de l’enfance sont inopérantes.
@DahuLArthropode
C’est sûr qu’en effet, c’est plutôt une mesure intéressante si ça peut éviter que les enfants tombent dessus 🙂.
@DahuLArthropode
Le problème c’est de croire qu’une solution technique remplacera l’éducation…
Ces mêmes gamins auront trouvé la solution pour récupérer les identifiants des parents et se connecteront sans souci…
Ca stoppera peut être quelques uns mais à la marge et sans doute pas pour ceux qui sont accros et qui pensent que c’est la réalité.
@showmehowtolive
Du tout. Aucune mesure n’est complètement efficace, ce n’empêche pas de prendre ces mesures. Mieux vaux une mesure imparfaite que rien.
L’interdiction de tuer n’empêche pas les meurtres, le contrôle du commerce des armes est contourné par le trafic d’armes, mais on est quand même mieux en France qu’aux USA de ce point de vue.
Sauf que l’abonnement des mineurs est payé par les parents donc je ne vois pas bien comment les opérateurs vont vérifier quoique ce soit…
Il n’y aura pas d’anonymat. L’Etat gardera forcément les logs des utilisations et l url des sites.
La seule solution c’est l’éducation. Tout ça comme beaucoup de choses dans notre société vient d’un problème d’éducation…
Il faudrait dans ce cas interdire Twitter et Telegram. Je dis ça, ...
En fait, c'est pas la même utilisation un téléphone et un réflexe pro, les 2 prennent bien sur des photos, l'un est pour les amateurs et rien que les amateurs, l'autre pour les professionnels de l'image et les amateurs fortunés...
Quand aux résultats, c'est sans surprises, les smartphones font des belles photos tant qu'on reste en tout petit format, dès qu'on agrandit, ça ne passe plus... Mais pour les particuliers, Instagram et Facebook, les photos à l'iPhone sont suffisantes...
La hausse des prix du matériel photo est dangereuse pour le marché de la photo, les prix des photographes sont sans amenés à baisser leurs prix par les clients alors que leurs matériels augmente, le jour ou ça augmentera encore et que les photographes n'auront plus les moyens, ça risque de faire une belle dégringolade et sans doute peut-être la faillites de quelques fabricants...
En gros ça reviendra à cliquer sur « j’ai plus de 18 ans » mais avec la Marianne sur le bouton
Pages