[Accès libre] Grâce aux IA, retirer un filigrane sur une photo n’a jamais été aussi simple
À l’ère de la généralisation des intelligences artificielles, compter sur un filigrane (watermark en anglais) pour protéger une photo n’est plus une aussi bonne idée. C’est le constat imposé par le site bien nommé WatermarkRemover.io qui permet de retirer un filigrane d’une image sans perdre en qualité. L’IA mise au point par PixelBin.io, un spécialiste de l’hébergement et de la distribution d’images sur le web, peut identifier les marquages apposés notamment aux photos vendues sur internet. Et le résultat peut être bluffant, comme le prouve cet exemple fourni par PetaPixel et basé sur cette photo de stock.
Cette nouveauté inquiète les photographes qui peuvent dépendre de ces filigranes pour protéger leurs photos avant vente ou accord de distribution. Les plateformes d’images de stock dépendent aussi largement de ces marquages numériques pour protéger leur catalogue des usages abusifs. Mais avec la généralisation de tels outils, ces protections n’en seront plus et il va devenir de plus en plus simple de supprimer les filigranes sur les photos. Au point de les rendre totalement inutiles ? Ce n’est pas si simple.
Ces IA que l’on dit intelligentes sont en réalité assez bêtes. Celles qui suppriment les filigranes sont sans doute le résultat d’un apprentissage automatisé (machine learning) basé sur des comparaisons : les photos avec filigrane et les photos sans. L’IA a appris avec ces échantillons à passer de l’une à l’autre, en reconstituant de façon réaliste ce qui se trouve « sous » les marques. L’exemple ci-dessus prouve que cela fonctionne très bien sur les filigranes façon photos de stock, mais on peut aussi rapidement mettre l’IA en défaut.
À titre d’exemple, j’étais en train de réfléchir à une solution pour automatiser l’ajout d’un filigrane sur une copie de carte d’identité. Le contexte, ce sont les multiples escroqueries rencontrées sur le web, en particulier sur les sites de petites annonces, où des malandrins récupèrent des copies de pièce d’identité pour usurper des identités. Je connais bien ce cas de figure, puisque je me suis fait avoir il y a près de deux ans de cela :
Une arnaque sur internet peut en cacher une autre
Suite à cet article, l’un des conseils que j’avais reçus était de ne jamais transmettre une copie de ses documents d’identité sans la marquer pour l’associer clairement à un objectif. En inscrivant la date, le site ou encore le nom du destinataire sur la copie du document, il peut rester lisible, mais ne pourra plus être détourné aussi aisément si vous tombez sur un mauvais acteur.
Escroquerie en ligne : comment éviter l’usurpation d’identité et comment réagir ?
Mais ce conseil est-il encore valide face à de tels outils ? Pour en avoir le cœur net, j’ai testé en partant d’une photo de carte d’identité factice fournie par le gouvernement, un marquage réalisé avec Raccourcis au milieu et le fameux site qui doit retirer les filigranes. Comme vous pouvez le constater, le résultat est loin d’être aussi satisfaisant qu’avec la photo de stock plus haut. L’IA a bien retiré des éléments, mais ce sont les filigranes d’origine de la carte d’identité qui ont disparu, ainsi que quelques textes qui n’auraient pas dû être touchés. Mon message en grosses lettres rouges est quant à lui resté intact.
C’est assez logique, l’IA n’a jamais été formée sur un jeu d’images avant/après avec ce type de marquage plus grossier. Sans compter qu’il n’y a pas de transparence sur le texte, ce qui aurait pu lui permettre de mieux « deviner » comment reconstituer l’image d’origine. Ces filigranes sont-ils sûrs pour autant ? Pas vraiment, car on pourrait imaginer un apprentissage automatisé différent qui pourrait à terme conduire à un outil remarquablement efficace pour retirer les lettres sans toucher au fond. Même s’il serait sans doute assez facile de le tromper à nouveau, en optant pour une police différente, voire en écrivant à la main grâce à un stylet sur une tablette, par exemple.
Ce jeu du chat et de la souris n’est de toute manière pas viable sur le long terme et c’est sans doute notamment pour cette raison que le gouvernement français travaille sur une bien meilleure option. Avec la nouvelle carte d’identité qui intègre une puce et surtout avec France Identité, on pourra notamment générer des justificatifs d’identité à usage unique qui éviteront de transmettre une copie de sa carte. C’est la promesse en tout cas, il faudra patienter pour que toute l’infrastructure soit en place et que ces justificatifs aient une valeur légale, ce qui n’est pas encore vrai aujourd’hui.
France Identité, l'application qui aura une carte à jouer dans la vie de tous les jours
Essai de l'application France Identité sur iOS en alpha : une entrée à la carte
Pour en revenir aux filigranes sur les photos, il est indéniable que les outils capables de les retirer proprement vont se multiplier dans les prochaines années. Ils seront certainement améliorés pour gérer de plus en plus de cas, si bien que l’on peut envisager que ce mode de protection des images sur le web perde tout son intérêt et ce, sans doute assez rapidement.
@laraigneegypsymontealagouttiere
Entièrement d'accord, c'est du pousse au crime patent !... Et on a pas fini avec cette affaire-là !...
Les p'tites têtes qui pondent ces trucs à-la-mords-moi-le-nœud n'ont pas encore compris qu'il fallait réduire drastiquement les consommations électriques mondiales et ils nous sortent des incitations a encore plus se connecter sur les réseaux. Du grand n'importe quoi !...
Après avoir foutu un bordel monstre avec les réseaux sociaux qui ne sont pas “des fleuves transquilles”, loin de-là, ils vont nous pourrir la vie par un autre bout (trou ?...) !...
De l'I.A., l'Intelligence (soit disante) Artificielle, je ne retiens que le côté ARTIFICIEL, même si avec un peu plus d'INTELLIGENCE commune, bienveillante et sociale ont aurait pu améliorer une situation catastrophique. Trop tard !...
@laraigneegypsymontealagouttiere
« C’est quoi la prochaine étape ? La cybercriminalité ? Le terrorisme ? »
T’inquiètes c’était déjà ça la première étape, le reste c’est l’arbre qui cache la forêt
'Entre ChatGPT qui permet de disserter les bras croisés et l’IA qui permet de voler la propriété intellectuelle visuelle, l’IA au service de la malhonnêteté. C’est quoi la prochaine étape ? La cybercriminalité ? Le terrorisme ?'
C'est très simple, c'est la fin du travail sous échéance de ... quelques mois à peine, pour une majorité de rédacteurs et d'illustrateurs
La presse va massivement basculer sur l'IA pour la rédaction d'articles, et pour leur illustration. Tout cela est quasi instantané et quasi gratuit, pourquoi s'en priver ?
Je lisais que CNET commençait à publier des articles pondus par ChatGPT. La plupart des patrons de presse ne l'utilisent pas aujourd'hui .... car ils ne savent pas. Tout au plus en ont-ils vaguement entendu parler. Demain, c'est à dire à échéance de quelques jours/semaines, ils sauront. Que vont-ils faire d'après vous ?
@laraigneegypsymontealagouttiere
Dans la musique hélas, ça fait plus de 25 ans qu’on a commencé à subir la violente agression du piratage à grande échelle.
Testé sur des photos prisent lors de la montée du Ventoux… les photographes peuvent dormir sur leurs 2 oreilles 😁
Je suis preneur du script !
Vous pensez que la photo de la CIN a été générée par une IA ?
Tirée du site du ministère de l'intérieur
https://www.demarches.interieur.gouv.fr/particuliers/carte-identite-majeur-premiere-demande
On n'envoie jamais un scan haute résolution sur internet, une photocopie noir et blanc puis scanné grossièrement c'est suffisant.
Si je reçois ça, je ne suis pas vraiment en confiance...
@smog
Sauf que si c’est trop pro c’est louche aussi.
Pour l’instant en beta, le futur logiciel d’identification s’appuiera obligatoirement sur la nouvelle carte d’identité biométrique.
C’est génial l’IA, il n’y a pas à dire… laissons Mr tout le monde pouvoir l’utiliser c’est sur que les choses iront pour le mieux.
Malheureusement il est impossible de l’arrêter et j’en suis bien triste.
@Seb42
vous n'aimez pas monsieur tout le monde ?
dans "tout le monde", il y a moi. Pourquoi voulez vous me brider, me restreindre, m'enfermer ?
@oomu
Parce que dans Mr tout le monde il y a bien pire que toi.
En quoi d’empêchée l’IA est une atteinte à tes libertés ? Difficile de dire ce à quoi tu n’auras pas le droit et qui te permettra de t’épanouir.
Tout comme chatGPT que va-t-il t’apporter ? De ne pas à faire de dissertation de boire tout ce qu’il va te dire.
Le truc c’est que tu es suffisamment avancé et réfléchis pour faire la part des choses mais ce n’est pas le cas de la majorité de la nouvelle génération.
Alors qu'il n'est pas explicitement prévu pour celà ChatGPT est le meilleur correcteur de bugs devant des outils bien établis et conçus explicitement pour cet usage.
J'utilise l'IA pour faciliter ma saisie de programme.
@v1nce29
Il y a sûrement des intérêts légitimes, mais absolument pas essentiels.
Par contre ce qu’il peut faire en mal est bien pire.
D’ailleurs, profite bien de tes derniers instants Pro car c’est écrit qu’il ne va plus re faciliter la vie pour la saisie mais il le fera à ta place et on n’aura plus besoin de toi (comme beaucoup de métiers). Ça dévalorise l’expertise humaine et donc ca ne poussera plus aux grandes études.
@Seb42
Mon fils aîné est en 1ere année de BUT info. Certains de ses condisciples utilisent déjà ChatGPT pour pondre leurs algos et bouts de code… C’est le début de la fin des grandes études…
Je fais une digression, ce n’est pas la question ici : franchement, dans une société où travailler après 55 ans est très difficile depuis plus de 20 ans et où de plus en plus de compétences humaines sont remplacées par des compétences non humaines (cela a commencé il y a des millénaires mais s’est bien intensifié avec les ouvriers il y a 40 ans… et maintenant, cela va être le tertiaire…) j’ai du mal à comprendre qu’on veuille nous faire travailler plus longtemps…
@Seb42
Si ça peut te rassurer, les vieux cons n’ont pas attendu l’IA pour décréter que les générations qui suivaient la leur étaient stupide. Il ne l’ont pas attendu non plus pour décréter qu’ils étaient plus intelligent que tout le monde et que les autres devraient se plier à leur avis et leurs décisions.
@ddrmysti
J’ai pas besoin d’être rassuré et il ne faut pas faire une généralité de toutes les générations mais juste se poser et voir ce qui nous entoure.
Mais pour cela il faut ouvrir les yeux, le nombre d’adolescent sous anti dépresseurs, les harcèlements à répétition sur les réseaux sociaux (bien sûr que cela a toujours existé mais jamais à ce niveau), le niveau intellectuel des élèves actuels il faudrait faire partie de leur génération pour croire que tout va bien (heureusement qu’il y en a qui sorte du lot, mais c’est loin d’être la généralité), en 6eme le nombre qui a vu un film pour adultes est juste effarant.
Mais il y en aura toujours pour dire que tout va bien.
C'est marrant, mes grands parent portaient le même discours sur les gens de ma génération… Heureusement qu'il y a des gens très très intelligent comme toi pour nous dicter notre façon de vivre.
@ddrmysti
On n’est pas sur la même longueur d’onde c’est pas grave. Je voudrais juste savoir en quoi l’IA pourra changer les vies à venir. Les mondes à la real player one te font envie ?
Voir tous les gens scotchés sur leurs smartphones c’est une évolution positive ?
Tu n’as pas répondu à tous les problèmes que j’ai exposé qui sont des faits, mais tu restes sur ta position que je suis un arrière grand parent, je suis sûrement plus près de ton âge que celui de tes grands parents 😉.
Après tout n’est pas noir ni blanc mais ne pas voir que l’IA va changer la vie de chacun bien plus que le smartphone… c’est faire l’autruche.
Le nombre de métier qui disparaîtront est important, les artistes vont prendre les premiers que ce soit les graphistes / photographes / musiciens, l’art ne sera plus regardé pareil.
Et au final tout ce qui sera créé, finira par ne plus produire d’émotion quand tu sais que c’est un script qui l’a créé.
Remarques les influenceurs auront peut être plus de travail, ils sont tellement importants.
Effectivement, on est pas sur la même longueur d'onde, je ne me prend pas pour le centre du monde à vouloirs que les gens soient comme moi et pas autrement. Personnellement je n'ai pas vu ready player one donc je n'ai pas la moindre idée que ce que ça pourrait donner, mais j'ai suffisamment entendu des gens diaboliser des choses qu'ils ne pratiquent pas, des jeux de rôle en passant par la musique jusqu'à la télévision pour savoir que ça ne sert à rien de disserté sur les "problèmes" que tu présente, quand des gens comme toi on décidé que ce qui n'est pas comme eux c'est le mal.
@ddrmysti
Désolé j’ai édité mon message après ta réponse.
Je n’ai pas décidé, j’ai juste analysé et pris du recul.
J’ai regardé ce qui se passe et où l’on risque de tendre.
En soi, chaque nouvelle technologie n’est pas mal ou mauvaise mais l’homme l’utilisera régulièrement pour de mauvaise choses (énergie nucléaire, laser, reconnaissance faciale, …) je te laisse imaginer avec l’IA.
Des organismes essaye de protéger les CNI et avec un simple script c’est ôté.
Oui c’était possible avant mais moyennant un peu de talent et de connaissance dans la retouche d’image colorimetrie.
Et bien, pour moi c’est bien que ça reste le domaine d’expert comme plein de chose.
Rien n’empêche qui que ce soit de devenir expert dans son domaine.
Bla bla bla, moi je suis très intelligent, les autres sont très bête, blablabla. Dieux merci, heureusement qu'on ne réserve pas les avancés technologique à une poignée d'élite, mais que celles ci soient également disponibles pour le grand publique.
Soir ce, je te laisse avec ton intelligence supérieur et tes raisonnements de vieux con qui ne veut pas que les autres fassent des choses différente de toi, de mon coté je vais profiter des avancées de la technologie sans me prendre pour le centre du monde, vu que je suis très très bête ;)
@ddrmysti
Effectivement ça ne sert à rien.
Je ne me crois absolument pas le centre du monde mais tu peux le penser.
T’inquiète je profite aussi de la technologie.
Je te remercie pour les insultes alors que tu ne me connais pas , je ne vais pas m’abaisser à ça.
Au final les plus aigri c’est pas moi.
Je comprends pas que l’on puisse s’exciter comme ça, mais bon , t’es pas le seul et il m’arrive aussi mais ça reste un échange sur un forum tien de plus.
Bonne soirée
@ddrmysti
🤦♂️
Comment rabaisser un sujet de société très important, trop complexe pour avoir une réponse simple et unique, à une bête dispute de cours de récrée…
« vu que je suis très très bête ;) »
Ce n’est sûrement pas le cas, mais vous faites tout pour qu’on le croit !
Techniquement le qi régresse depuis quelques années.
@ Seb42
> Malheureusement il est impossible de l’arrêter [l'IA]
Ils viennent de repasser un Terminator à la TV...
L'IA va prendre le pouvoir !
@marc_os
Je ne sais pas si c’est ironique mais je pense qu’à terme oui, mais il y aura des étapes intermediates.
La CNIL souhaite mettre son nez dans l’utilisation de l’IA mais ce n’est malheureusement pas assez « haut » il faudrait une prise de conscience internationale, ce qui aujourd’hui est impossible.
Je ne l'ai jamais fait mais j'imagine que les scripts destinés à lisser la peau pouvaient facilement être adaptés pour virer les watermarks.
Donc taper sur l'IA...
D'autant qu'il y a encore plus facile que d'utiliser un script d'IA il suffit de faire sa recherche sur un site qui fournit des images en copyleft.
> PixelBin.io, un spécialiste de l’hébergement et de la distribution d’images sur le web
Ne serait-il pas plus juste de dire, un spécialiste de la fabrication de contre-façons ou du piratage de photos et/ou de logiciels pour qui ne veut pas payer et préfère voler le travail d'autrui ? (Tout travail mérite salaire, et un logiciel ou une photo payante, ça se paye.)
@marc_os
faut avouer que quand on lit ça : https://www.pixelbin.io/about-us
on peut se demander légitimement si ces auteurs réalisent ce qu'ils permettent en réalité sur des images censées être vendues.
https://www.pixelbin.io/docs/transformations/ml/watermark-remover/
il y aura probablement un argument similaire à celui opposé aux plateformes genre Napster : qu'il est explicite ET implicite que leur usage est forcément dans un but illégal. (virer des filigranes sur l'oeuvre pour ne pas payer l'auteur)
alors qu'un petit coup de pinceau de correction de Affinity photo sur le filigrane comme montré de l'exemple de depositphoto, et hop, c'est tout propre :)
Photoshop — à condition d'avoir un abonnement, ce qui est mon cas puisque je suis professionnel et c'est mon outil principal — dispose désormais de filtres neuronaux. Ces filtres utilisent les serveurs d'Adobe (donc les versions pirates n'y ont pas accès). Et l'un des filtres a fait du bon travail sur la photo de l'exemple, en retirant environ 75% du filigrane. Ce n'est pas 100%, mais les parties les plus délicates à nettoyer ont été traitées impeccablement. L'outil de correction (J) fera l'affaire pour ce qui reste. C'est inquiétant, donc, même si on fait fermer l'outil en ligne cité dans l'article.
Encore plus simple pour ne pas retirer un filigrane, générer la photo depuis 0 avec Stable Diffusion et c'est modifiable à loisir.
La plupart ici viennent de se réveiller, surtout les photographes les plus nuls en ordinateur. Ce que fait IA c’était possible le faire depuis le début. Et même avant l’ordinateur. On l’a pas attendu pour falsifier.
Et l’autre qui donne l’exemple d’un marteau en oubliant la pierre qui existe bien avant nous. Et c’est pas les outils qui ont été inventés en premier mais les armes. Bref vouloir tuer était le premier besoin bien avant de vouloir construire (le marteau).
N’oubliez pas aussi que le gars qui a inventé ça, le premier besoin avait de falsifier un truc. Comme Jobs jeune que avant l’ordinateur avait fait un appareil pour téléphoner gratuitement.
En lisant cet article, je me fais la reflexion — comme à chaque article sur le sujet — que l'IA n'est qu'un ensemble de caractéristiques dont les humains ont doté des machines. Quand les algorithmes qui pilotent ces machines leur donneront des capacités de choix et de décisions qui pourront nuire à l'humanité — et cela arrivera — sera-t'il encore temps de relire Dune (suite de romans de Brian Herbert publiée dans les années 1960-70), et en particulier une des prémisses de Dune intitulé "La guerre des machines" dont est issu une guerre (le "djihad butlérien", du nom d'un des personnages tué par une machine) avec le mot d'ordre "tu ne construiras pas de machine semblable à l'esprit de l'homme" ?
@Oncle Sophocle
« suite de romans de Brian Herbert publiée dans les années 1960-70 »
C’est Frank Herbert, mais bon conseil de lecture…
@Derw
Oui, pardon, Brian c'est le fils, qui a poursuivi en utilisant les notes de son père pour écrire les prémisses (la Guerre des Machines, le Djihad Butlérien...), mais de Dune jusqu'à la Maison des Mères, c'est bien Frank Herbert.
@Oncle Sophocle
Pour le coup, merci ! Fan du père (d’ailleurs on m’a offert à Noël la nouvelle édition brochée 😋), je ne connaissais pas le travail du fils…
Pas IA mais algorithmes 👌🏻
Il y a un débat dans le monde des photographes sur l’intérêt du watermark. Je dirais plutôt des néo-photographes surtout, ceux qui ne connaissent que le numérique (dans l’argentique la pellicule prouve la paternité de la photo). Beaucoup pensent depuis des années que le watermark va les protéger (il ne faut surtout pas qu’on vole leur chef-d’œuvre qu’ils distribuent sur tous les réseaux sociaux et désactivent le clic droit sur leur site).
A l’heure actuelle le seul moyen de protéger un fichier numérique est de bien remplir les champs IPTC et de laisser les métadonnées à l’export en jpeg (même s’il existe des moyens de contourner comme la capture d’écran). Depuis le Web 3.0 un nouveau moyen inviolable (pour le moment) est apparu grâce à la blockchain, le NFT. Là on a une traçabilité totale et un horodatage précis de chaque transfert d’image.
Une autre méthode proposée par une firme dont j’ai zappé le nom propose de mettre un watermark numérique dans chaque pixel de l’image. Cette protection à l’air séduisante pour celui qui tiens absolument à ce que sa photo éphémère car noyée dans la masse des réseaux sociaux soit protégée.
Pour ma part, en tant que photographe, je ne signe que les tirages que j’offre ou qui sont destinés à être exposé dans des lieux ouverts au public pour la décoration. Je remplis bien les IPTC et le jour où l’on me volera mes photos, cela voudra dire qu’il y aura une certaine reconnaissance du public et je serais content (je pourrais gagner des millions en procès 🤣 🤣 🤣).
@Krocell
« cela voudra dire qu’il y aura une certaine reconnaissance du public et je serais content (je pourrais gagner des millions en procès 🤣 🤣 🤣). »
A condition de le gagner le procès 😋
@cecile_aelita
Bien sûr mais lorsque tu as le raw tu as la preuve de la paternité
@Krocell
Vous voulez dire que ce sont toujours ceux qui ont raisons et qui sont innocents qui gagnent les procès🤭!
Et on dit que c’est moi qui suis naïve😋!
Je me sens moins seule lol
@cecile_aelita
J’ai perdu un procès pour une arnaque dont j’étais victime. Je ne prête aucun crédit à la justice française. D’autant que je n’ai même pas eu droit à un avocat car, bien qu’au RSA au moment des faits, j’avais gagné juste un peu trop d’argent l’année passée. Bref je n’aime ni la justice française ni la république française. Mais quand tu as une preuve imparable, un raw unique qui lui-même contient les informations que tu as intégré dans ton APN (tu peux mettre une signature comme ton nom et prénom), si tu perds un procès avec ça c’est qu’il y a corruption ou gros trou du cul en guise de juge.
@Krocell
« je n’aime pas la république française »
Je vais mettre un terme à cette conversation qui débutait bien.
Je ne supporte pas ce genre de propos, désolé pour votre histoire mais il y a des choses que je ne tolère pas.
Dernier commentaire pour moi.
Bonne journée tout de même à vous.
@cecile_aelita
Je suis royaliste. Pour moi c’est un système plus juste que celui des fonctionnaires au pouvoir qui n’ont qu’un seul but.
@Krocell
Vous avez raison! Honte à tous les fonctionnaires qui ne sont des feignasses qui vivent des impôts des honnêtes gens comme vous 🫤.
Une chance que la peine de mort n’existe plus, car moi, comme tous les autres fonctionnaires serions déjà tous pendus 🫤… et ce serait bien fait pour nous 😡!!
Pages