Avertissement sur résultat : Logitech s'est pris les pieds dans le tapis en fin d'année
Logitech vit des jours difficiles. L'entreprise suisse, bien connue pour ses périphériques en tout genre, a publié un « profit warning » cette semaine. Les résultats préliminaires pour le dernier trimestre 2022 ont de quoi inquiéter non seulement les actionnaires (le titre a dévissé de 20 % à Zurich) mais aussi tout le secteur informatique. D'autres entreprises moins solides que Logitech pourraient en effet subir encore plus rudement les vents contraires actuels.
Dans le détail, le fabricant a annoncé un chiffre d'affaires compris entre 1,26 et 1,27 milliard de dollars pour les trois derniers mois de l'année, soit de 22 à 23 % de moins qu'il y a un an. Le résultat d'exploitation tourne entre 171 et 176 millions de dollars (de 33 à 35 % de moins). Sans ambages, Bracken Darrell le patron de Logitech se dit déçu par ces résultats, qui « reflètent les conditions macroéconomiques difficiles, notamment un ralentissement des ventes aux entreprises ». La situation sanitaire en Chine inquiète également pour ce qui concerne la chaîne de production.
Pour traverser la tempête, l'entreprise promet de continuer à maîtriser ses coûts et revoit à la baisse ses estimations pour l'ensemble de l'année fiscale (elle s'achèvera fin mars). Les ventes devraient ainsi reculer de 13 à 15 % par rapport à l'exercice 2022, plus du double des précédentes prévisions (-4 à -8 %). Le résultat d'exploitation sera compris entre 550 et 600 millions de dollars, au lieu des 350 à 750 millions prévus initialement.
Logitech confirmera tout ça le 23 janvier, lors de la présentation des résultats définitifs pour son trimestre.
@serenity
Tu reprends le mot idéologie selon le sens voulu par les libéraux : parler en terme de connaissances (ou de faits, voir de sciences) de leurs propres partis pris et revendications politiques
et
parler d’idéologie pour les partis pris et revendications politiques des autres.
@DahuLArthropode
Tu pars du principe que les experts sont honnêtes…
ce qui n’est malheureusement pas le cas.
Les soit-disant simplifications sont du baratin sciemment produit et entretenu : il s’agit de leurrer le public.
Les principes présentés servent les intérêts particuliers d’une catégorie bien précise au dépens des autres catégories sociales !
@Abd Salam
Tu pars du principe qu’ils sont tous malhonnêtes. Si les gens arrivent à croire qu’un type infiniment bon, tout puissant et omniscient a créé le monde en sept jours pour arriver à un pareil merdier, ils peuvent aussi croire à la main invisible du marché, non?
@DahuLArthropode
Je constate que les économistes libéraux sont malhonnêtes… ils jouent pour gagner, pas pour le plaisir de participer.
Ils forgent des concepts pour leurrer le public.
Je rajoute (en mode rasoir d’ockham), bizarrement ils croiraient toujours comme par hasard à des principes qui servent la classe privilégiée !
Il y a une constance acharnée «à se tromper» toujours dans un sens !
@Abd Salam
Comment peut-on « constater » la malhonnêteté ? De tous les économistes ? Tes adversaires sont des personnes. Je m’oppose à des croyances et à une idéologie.
C’est curieux: nous devons être du même bord politique ou dans le même voisinage, et nous ne sommes pas d’accord sur grand-chose.
@DahuLArthropode
Pourquoi tu joues sur les mots «tous» les économistes ? versus «les économistes libéraux» ?
Pourquoi tu ne réponds pas sur le fond ?
Que dois-je comprendre dans ta démarche ?
Je doute sérieusement que nous soyons du même bord politique… faudrait commencer par discuter de ce qui est exprimé et pas autre chose !
@Abd Salam
Pardon pour avoir oublié le « libéraux ».
Sinon… Je pense précisément parler du fond: tu attribues à la malhonnêteté des économistes libéraux leur idéologie. Tu suggères aussi qu’ils n’agissent que par intérêt. Je ne le crois pas. Les universitaires et les profs d’économie lambda qui enseignent les théories néoclassiques ne sont pas dans les grandes fortunes, et je ne connais pas l’honnêtetomètre objectif pour établir leur degré d’intégrité intellectuelle.
Pour moi, ça tient vraiment de la croyance religieuse. Un dogme rassurant et un système d’interprétation qui permet d’attribuer toute observation divergente à des facteurs autres (comme les aides sociales) qui viendraient fausser le merveilleux marché.
J’en resterai là, je ne pense pas te convaincre mais, puisque nous débattons en public, je pensais utile de montrer à d’éventuels lecteurs qu’on peut penser que le système dysfonctionne sans attribuer ça à des manipulateurs malintentionnés. Et pour tout dire, le fait que les hommes d’états et les grands patrons se voient comme des bienfaiteurs de l’humanité ne les rend pas moins néfastes.
@DahuLArthropode
Tu joues très bien sûr les mots.
prétendre qu’il est impossible de constater le manque d’honnêteté de quelqu’un… C’est très malsain !
tu peux pas me convaincre avec des tours de passe-passes rhétoriques.
@airmax95
"Quant aux actionnaires je dirais pas ce que j'en pense ."
Sais-tu comment tes fonds de prévoyance sont investis pour ta retraite ?
Sais-tu comment une partie de tes impôts sont investis ?
Sais-tu que tu es un actionnaire ? Peut-être indirectement seulement, mais tu l’es.
@fte
Sais-tu qu’on peut contester un système dans lequel on y est mis de force ?
Pour les retraites, ça n’est heureusement pas le cas de tous. Les américains qui ont vu la leur s’évaporer en 2008 pourront témoigner de l’efficacité de ce type de gestion hasardeux.
@serenity
« Pour les retraites, ça n’est heureusement pas le cas de tous. Les américains qui ont vu la leur s’évaporer en 2008 »
J’étais pas au courant de cela, tu pourrais m’en parler ou un article ? Merci.
@iPop
Par « 2008 », j’entends la crise économique des subprimes, difficile à ignorer. L’impact fut désastreux, obligeant beaucoup d’américains à décaler leur départ à la retraite.
https://www.nytimes.com/2018/03/03/business/retirement/catching-up-with-retirement-after-a-recession.html
https://link.springer.com/article/10.1057/gpp.2009.25
Un film, « The Big Short » explique le mécanisme qui a conduit à cette crise.
@serenity
"Sais-tu qu’on peut contester un système dans lequel on y est mis de force ?"
Bien entendu, j’ai un cerveau.
Ce n’est pas ce que l’auteur du commentaire initial faisait cependant. Il se proposait de dire des gentilles paroles aux actionnaires. Ou peut-être pas gentilles. Je suppose qu’il se parlait à haute voix, et c’est ce que je lui faisais remarquer.
@fte
On peut séparer le petit actionnaire, qui tire essentiellement ses revenus de son salaire, des gros qui ont un pouvoir de décision souvent orienté dans l’augmentation de dividendes sans se soucier du reste (salariés, produit, qualité de service) et qui en plus payent proportionnellement moins d’impôts (flat tax et compagnie).
Si seulement ils continuaient les télécommandes Harmony 😢
@421
Oui!!!!
🥲
@421
Pourquoi faire?
Oh les pauvres, ils n’ont fait que 175 millions de bénéfice. On devrait peut être organiser un Logithon ? 😡
Attention. Logitech est loin d'être en faillite. Elle a fait moins de bénéfices que prévu. D'où le profit warning. La baisse de l'action est normale dans ce cas de figure.
J'ai été surpris par le CA indiqué dans l'article : 1,2 Milliards de $
Ils sont plus gros que je le pensais
« Logitech s'est pris les pieds dans le tapis… » excellent le titre 😂
@Zefram
Merci pour la réaction, je n’avais rien remarqué en première lecture.
Il est clair, du moins dans mon entourage professionnel, que les gens font super, super gaffe aux dépenses.
Je constate que mes collègues ne sont font plus aucun achat plaisir depuis plusieurs mois et que tous (sauf deux sur quelques dizaines) ont fait des vacances chiches.
C’est vraiment frappant et j’ai l’impression que ça ne fait que commencer.
Le niveau économique des français est effrayant et ici c’est donc une petite france Un actionnaire c’est une personne qui finance une entreprise avec son argent c’est souvent un fond avec les économies des gens ou un fond de pension Il attends une rémunération de son investissement c’est ce que l’on appelle un dividende Si l’action chute l’argent de l’actionnaire fonds comme neige au soleil Une banque c’est une entreprise qui fait des prêt avec l’argent de ses clients On ne prête que aux riches ou à ceux qui on des garanties Si vous ne remboursez pas le prêt vous avez de gros gros problème c’est un contrat Si vous voulez créer une entreprise un jour je vous conseil de travailler l’histoire que vous allez raconter à vos investisseurs plutôt que celui que vous allez raconter a votre banquier lui il s’en moque lui veut savoir ce que vous avez en contrepartie au cas ça se passe mal
@Askar
Be careful what you wish for !
Encore heureux que les gens soient littéralement des illettrés en économie, sinon la tête des actionnaires et autres rentiers seraient au bout d’une pique !
Pages