60 pays signent une déclaration pour l'avenir de l'internet
Les États-Unis, les membres de l'Union Européenne ainsi que 32 autres pays n'appartenant pas à l'Union ont présenté et signé une « déclaration pour l'avenir de l'internet ».
Le texte entend favoriser un internet « ouvert, libre, mondial, interopérable, fiable et sûr » avec comme corollaire la protection et le respect des droits de l'homme en ligne. La Chine, la Russie ou bien encore l'Arabie Saoudite, plusieurs pays d'Afrique et d'Asie ne figurent pas parmi les premiers participants à cette initiative.
Les 60 participants mettent en garde contre les risques que font peser l'étroite dépendance des nations vis-à-vis de l'internet si une politique de neutralité de celui-ci, de préservation de ses fondations et de sa gouvernance, ainsi que de protection des individus n'est pas garantie :
Les partenaires partagent la conviction que l'internet devrait fonctionner comme un «réseau des réseaux» unique et décentralisé, où les technologies numériques sont utilisées de manière digne de confiance, en évitant toute discrimination déloyale entre les individus et en permettant la contestabilité des plateformes en ligne et une concurrence équitable entre les entreprises.
L'actualité a montré à plusieurs reprises que ce réseau pouvait être utilisé comme un outil de répression des libertés, pour conduire des attaques de grande ampleur, de déstabilisation de pays ou de gouvernements et lancer des campagnes massives de désinformation.
L'Ukraine en est le dernier « exemple spectaculaire », pointent les signataires, avec des risques potentiels de graves perturbations du réseau mondial, notamment par des fermetures totales ou partielles décidées unilatéralement. Le document cite ainsi les menaces brandies par la Russie de « déconnexions partielles ou totales ». L'un des maux est cette éventualité de voir un internet de plus en plus fragmenté, à l'opposé de ce qu'il ambitionne d'être depuis ses débuts.
Avec cette déclaration d'intention, les signataires espèrent rallier d'autres pays mais également des entreprises, organisations, des communautés universitaires et techniques ainsi que la société civile.
Plus tard, l'été prochain, une manifestation sera organisée pour donner plus de corps à ces principes. Ceux-ci sont d'ordre politique, ils n'ont pas vocation à être « juridiquement contraignants » mais ils peuvent servir de points d'appui aux décideurs et citoyens de tous horizons dans leurs pays respectifs et pour leurs actions.
Après le DMA, la régulation européenne des plateformes s'amplifie avec un accord sur le DSA
pourtant meme ici dans les commentaires, les bots et relais russes savent parfaitement bien utiliser internet, je ne comprend pas..
ok je >>>
La Suisse n’est pas signataire. LA HONTE. 🤦♂️
@fte
Quand tu possèdent les comptes banquaires des plus grands malfrats au monde …
Et la NSA elle a signé ?
@trouaz
La NSA n’est pas un pays. 😂
Si on se retrouve avec un Trump au pouvoir, ca n’empeche pas que le bonhomme revienne sur cette Declaration? C’est pas gravé dans la Constitution non plus, meme si l’entete aurait presque de quoi s’y meprendre 😅
@ Paquito06 : « meme si l’entete aurait presque de quoi s’y meprendre 😅 »
Oui, c’est d’un ridicule…
Faudrait que les Ricains arrêtent de croire que toute déclaration importante doit forcément avoir la même tête que le vieux bout de parchemin qui leur sert de texte sacré. 🙄
@BeePotato
“Faudrait que les Ricains arrêtent de croire que toute déclaration importante doit forcément avoir la même tête que le vieux bout de parchemin qui leur sert de texte sacré. 🙄”
Enfin on a celle de 1789 equivalente a celle de 1958, sur laquelle repose egalement la 5eme Republique aujourd’hui, c’est toujours d’actualite 🤓
@ Paquito06 : « Enfin on a celle de 1789 equivalente a celle de 1958, sur laquelle repose egalement la 5eme Republique aujourd’hui, c’est toujours d’actualite »
Les deux différences qui correspondent à ce que je disais sont :
• La constitution de 1958 fait certes référence à la déclaration des droits de l’Homme de 1789, mais personne ne s’est pour autant senti obligé de donner au document de 1958 l’aspect graphique de celui de 1789.
• La constitution de 1792 n’a (heureusement) pas le caractère sacré que les Étatsuniens accordent à leur constitution de 1776. Elle a été oubliée et remplacée depuis longtemps — nous sommes passés par 5 constitutions républicaines et je ne sais plus combien d’autres régimes, dans le temps qu’il leur a fallu pour ajouter justes quelques modifications à la marge. Certains voient sûrement ça comme un signe de quasi-perfection de leur document original. Moi, je constate surtout que ça permet à notre constitution actuelle de prendre en compte qu’il est obsolète depuis longtemps de permettre aux citoyens de porter un mousquet pour se défendre contre les troupes du roi d’Angleterre. 😉
@BeePotato
C’est juste, une petite revision ferait pas de mal pour s’adapter au monde moderne, dans l’esprit des peres fondateurs bien entendu.
Et qui on trouve dans les 30 autres pays ???
L’Ukraine !!! Celui qui fait office de « Président » a supprimé toute contestation et opposition 😡
Et dans les pays de l’Union européenne ???
La France !!! Deuxième pays au monde qui censure le plus Twitter 😡
Même l’Union européenne s’est inquiétée de l’absence de pluralité de l’information en France…
Vous avez dit « internet libre » 😂😂😂
Je n'aurais pas du mieux! c'est toujours ceux qui donnent des leçons qui sont les pires mafieux! heureusement Elon va remettre tout ça d'aplomb!
@nomatech
“La France !!! Deuxième pays au monde qui censure le plus Twitter 😡”
Pour se faire censurer sur Twitter (ou meme FB), faut vraiment s’en tenir une dose quand meme. Entre les scams, brouteurs, phishing, fake news, etc. Faut y aller fort pour arriver a se faire censurer. J’y suis jamais parvenu \o/
@Paquito06
Pas difficile, surtout quand on dit des choses qui ne vont pas dans le sens que voudrait certain. Comme par exemple le créateur du fameux vaccin qu’on nous fait prendre de force. Ou encore un Veran pas content.
@iPop
“Pas difficile, surtout quand on dit des choses qui ne vont pas dans le sens que voudrait certain. Comme par exemple le créateur du fameux vaccin qu’on nous fait prendre de force. Ou encore un Veran pas content.”
Oui, exactement ca.
@nomatech
Je ne trouve qu’une source datant de 2014 déjà montrant que la France était au 2e rang des demandes de suppressions de contenus sur Twitter. Époque où Turquie, France et Russie, soit le top 3 réuni, avait abouti à… la fermeture de 25 comptes et à la suppression de 224 tweets.
Par contre en 2022, Twitter n’est plus accessible en Turquie, en Russie, en Chine ou en Iran…
Ta présentation des choses est vachement biaisée…
Y a aussi Von der layen qui essaye de détruire la démocratie et la liberté par ses lois de censures.
@nomatech
Si tu fait parti des gens qui disent que la France est une dictature tu as gagné le droit de vivre en Union Soviétique ou en Corée du Nord …
@melaure
C’est une dictature voilée. Repasse le speech de Macron à France télévision, vous comprendrez.
Le mot démocratie permet juste à certain de faire se qu’il veulent quand on se réveillera il sera trop tard. Le pire c’est que personne s’en émeut mais pour le prix de l
Essence il y a du monde.
@iPop
Je vous invite à voyager un tout petit peu et à faire attention à ce que vous dites et écrivez, car c’est justement des discours comme le vôtre qui renforcent les dictatures et peuvent même leur donner un vernis de légitimité…
@Yves SG
C’est pas parce que personne ne te matraque la gueule que c’est pas une dictature. Quand Sarkozy dit que personne, « je dis bien personne » ne nous empêchera de mettre en place le NOM, quand Macron explique devant 15 millions de téléspectateurs que Marine ne pourra faire son référendum SI ET SEULEMENT SI l’assemblée et le sénat sont ok, ce n’est plus une démocratie mais bien une dictature. Une dictature douce, mais dictature quand même. Le dernier référendum date de 2005, et il a été bafoué. En 2018 Macron disait à propos du Frexit qu’il n’ont aurait pas de référendum à ce sujet « parce que c’est le oui qui l’emporterai », ça s’appelle comment? Le pouvoir du peuple ou une dictature?
@Valiran
« Le pouvoir du peuple ou une dictature? »
Ni l’un ni l’autre, cela s’appelle une démocratie sous la Ve République.
Je ne sais pas quel âge vous avez, mais il semble qu’il vous manque bien des notions que j’estime pourtant, peut-être à tort, des plus élémentaires.
Ce qui est assez drôle avec les gens qui réclame « le pouvoir au peuple », c’est qu’ils estiment toujours être les représentants du peuple en question et disent vouloir décider eux-mêmes de l’avenir du pays sur des questions sur lesquelles d’abord ils ne comprennent absolument rien et ensuite pour lesquelles ils s’imaginent plus légitimes qu’un président est un gouvernement élu par la majorité des Français 🤷🏼
@Yves SG
Élu par la majorité des votants (non nuls ni blancs), pas élu par la majorité des français.
@DG33
Si.
Je vous invite peut-être à regarder la définition de majorité
@Yves SG
Je vous invite à relire le ma phrase lentement et reprendre vos cours de mathématiques et statistiques.
D’abord pas mal de français n’ont pas le droit de vote (les mineurs, certains condamnés au pénal), d’autres pourraient l’avoir mais ne sont pas inscrits, ensuite il y en a qui ont le droit de vote mais ne sont pas allés voter, ou ont voté nul ou blanc, ou encore pour MLP.
Et tout cela fait un paquet de personnes, bien plus que ceux qui ont effectivement voté pour EM (ou votes exprimés contre MLP).
Là est l’écrasante majorité des français.
Population française au 01/01/22 : 67,8 millions de français.
Votants Macron au second tour : 18,7 millions
Soit 27,6% des français (mais en effet 58,6% des votes exprimés valables).
Par ailleurs personne n’élit le gouvernement.
Le Président nomme son Premier Ministre, qui forme son Gouvernement.
@DG33
Vous semblez tout simplement confondre majorité et majorité absolue !
Et puisque vous semblez ne pas être en accord avec le système d’élection de notre pays, vous avez deux solutions :
La première bien évidemment c’est d’aller vivre dans un pays où le système politique est à vos yeux bien meilleur. Je ne pense pas que l’abominable Emmanuel Macron vous y en empêche ?
Et si, Comme vous, toutes les intelligences les plus éclairées de France font de même, ça le fera sûrement réfléchir !
La deuxième, c’est de vous engager en politique, avec tout ce que cela implique comme travail et abnégation en plus des évidentes compétences, et de générer par votre génie, dont vous ne semblez ne pas douter, une 6ème république !
Bien entendu, il y a toujours la troisième option, qui est de râler et de ne rien faire du tout mais ça, il semble que vous connaissez déjà 😊😉
@Yves SG
Je vous cite : « ils s’imaginent plus légitimes qu’un président est un gouvernement élu par la majorité des Français 🤷🏼 »
Vous avez bien écrit cela, n’est-ce pas ?
EM a été élu par la majorité absolue DES VOTANTS COMPTABILISÉS, mais c’est très loin de LA MAJORITÉ DES FRANÇAIS.
Déjà il y a plus de français n’ayant pas voté que de français ayant voté. Ça devrait vous suffire ?
Les mots ont un sens et les chiffres parlent d’eux-mêmes.
Par ailleurs je parle de chiffres et de sens des mots, je n’exprime aucunement mon vote ni mes idées, ni ne critique la Vème ni EM.
Étonnant que vous passiez sous silence la soit-disant élection du Gouvernement…
@DG33
Bon, au vu de votre réponse vous devez effectivement être très jeune.
Encore une fois, vous confondez majorité et majorité absolue.
Ce n’est pas très grave et j’espère que vous allez bientôt apprendre ça en SES 😊
Je vous souhaite une très, très belle journée et j’espère que vous rendrez compte ne serait-ce que de temps en temps que nous vivons dans un merveilleux pays et dans une époque extraordinaire 😃
@Yves SG
Au premier tour EM a eu la majorité relative, puis au second tour la majorité absolue DES VOTES EXPRIMÉS, NON NULS, NON BLANCS, et non pas la majorité DES FRANÇAIS comme vous l’écrivez.
Vous pouvez écrire qu’il a été élu par UNE majorité DE français (sous entendu ceux qui ont voté pour lui ou contre MLP, non blanc ni nul), mais pas par LA majorité DES français.
Rappel : par majorité absolue, on entend l'obtention de la moitié des voix plus une parmi les suffrages exprimés. Par majorité relative, on entend le plus grand nombre de voix obtenu par un candidat au regard du nombre de voix obtenu par les autres candidats.
Mes premières Présidentielles datent de 1988…
@DG33
« Rappel : par majorité absolue, on entend l'obtention de la moitié des voix plus une parmi les suffrages exprimés. Par majorité relative, on entend le plus grand nombre de voix obtenu par un candidat au regard du nombre de voix obtenu par les autres candidats. »
Exactement.
Emmanuel Macron a donc bien été élu avec la majorité relative, ce qui correspond aux règles de la président sous la Ve République.
Mais encore une fois, les pays avec d’autres règles correspondant à ce que vous pensez être mieux doivent être légion, et je suis certain qu’ils accueillent à bras ouverts des gens aussi avertis que vous 😊
Go, go, go !!!
@Yves SG
Je ne critique en rien la Vème République, je ne fais que relever les erreurs que vous avez écrites.
Il n’est pire aveugle que celui qui ne veut pas voir.
@iPop et valiran : ah on a peut-être trouvé d'où venait les 42% ...
Je vous invite comme melaure à quitter le pays et suivre depardieu pour tester pire que nous et vous reviendrez en rampant comme des minables
Vous n'avez jamais souffert ni trimer comme d'autres peuples pour oser vous plaindre ainsi
j'aurais honte à votre place
@iPop
Tu sais, sur l’autoroute, quand tous les autres sont à contre sens, c’est peut être le moment où il faut se poser des questions…
@iPop
Rien que le fait que tu puisses écrire ça démontre que non… effectivement, comme dit plus haut, va faire un tour dans qq pays et tu vas voir si tu peux t’exprimer aussi librement… j’ai visites pas mal de pays (dont 10 jours en DPRK en 2017), et la liberté d’expression dont on jouit en France est agréable. Actuellement je vis dans un pays d’Amérique latine sous la coupe de l’extrême droite depuis qq décennies, et c’est les 1eres élections présidentielles dont le candidat de gauche peut « presque librement » s’exprimer (voir même avoir des chances de remporter l’élection) sans trop trop craindre pour sa vie..
@nomatech
« La France est un paradis peuplé de personnes qui se croient en enfer »
oui et un pays de gosses pourris gâtés qui se croit en dictature (sans savoir ce que c'est) ou dans un pays du tiers alors que certains vivent au dessus de leurs moyens...
@nomatech
Tu as des preuves ? La France seconds pays de la çe sure, des liens preuves ? Ce matin à la radio ils parlaient de moins de 200 demande et pire majoritairement d’association et non du gouvernement, donc si tu as des liens qui prouvent que l’état français fait partie des plus gros je suis preneur.
@ nomatech :
ah !
un complotiste au cerveau moisi.
Et sinon, tu sais que je te vois tous les matins en train de t'épiler les poils du nez, c'est répugnant, arrête ça
internet c'est comme une boite de chocolat, on ne sait jamais sur quoi on va tomber...
La blockchain et les cryptomonnaies sont là pour apporter tout cela. Décentralisation, interoperabilité, gouvernance, liberté…
Satoshi is a punk.
La censure avance discrètement et masquée
Et Snowden et Wikileaks dans tout ça ?
Ca doit coïncider avec la liste des soutiens à L'Ukraine (le bloc occidental quoi).
Et sous couvert des « human rights » la censure y sera plus forte que jamais.
mais casse toi ! vas y, va voir les pays où les humans rights ne sont pas respectés
tu ne tiendras pas une semaine
Je suis sûr que tu es du genre à aller à l'hôtel à l'étranger et qui emmerde tout le monde parce que tu es un éternel insatisfait et pingre comme un français.
@Dimemas
C’est exactement ça.
Ce sont soit des ados qui vivent encore chez papa maman, soit les personnes qui n’ont jamais souffert de rien dans leur vie, et qui, n’ayant aucune idée de ce que peut être une dictature imaginent que la pire chose qui ne leur soit jamais arrivée, par exemple d’être obligé de porter un masque quand on rentre dans le magasin, constitue une privation de liberté fondamentale.
Et au passage, ce sont souvent des gens qui ont passé dans leur vie à infiniment plus de temps à lire des conneries sur Internet que de faire quelque chose de vraiment constructif pour la société et pour leur prochain.
@Yves SG
"Et au passage, ce sont souvent des gens qui ont passé dans leur vie à infiniment plus de temps à lire des conneries sur Internet que de faire quelque chose de vraiment constructif pour la société et pour leur prochain."
Des universitaires donc, c’est ça ?
Facile de gueuler contre la "dictature" quand on ne risque rien en la dénonçant, démontrant ainsi que ce n'en est pas une, de dictature.
A méditer ...
@FollowThisCar
+1. Le simple fait de pouvoir le dire et l’exprimer sans peur de représailles montre bien que la France est un pays libre.
Ce n’est malheureusement ps le cas partout…
@sebas_
Faux, totalement faux. Je connais trop l’histoire pour même rêver un peu. Allez dormir les enfants.
@iPop
On ne va pas se prendre la tête par forum (j’ai heureusement d’autres choses à faire), mais ça me parait bien léger comme argumentation.
On voit que tu n’as (heureusement) ps vécu dans un pays avec des blindés dans la rue par exemple. Comme dit plus haut, j’ai visité « quelques » dictatures (et je vis dans un pays qui sort de 30 ans de guerre civile, donc question liberté d’expression c’est pas top), et bien que n’appréciant pas plus que ça la France, je sais reconnaître un pays libre.
Si vous voulez aller faire un tour en DPRK, en Somaliland, en Transnitrie ou en Syrie je peux vous passer qq contacts si ça vous intéresse. J’avais qq plans pour aller visiter les bases de lancement de missiles nucléaires russes en Ukraine (voir même des bunkers en activité à Kyiv), mais ce n’est ps vraiment le moment.. je peux néanmoins vous passer les contacts d’agence de recrutement de mercenaires pour l’Ukraine (des 2 cotes des belligérants), mais c’est moins safe… j’ai qq connaissances là-bas, qui eux n’hésitent pas à mouiller le maillot pour leur idéaux (puis ça paye bien aussi)
Pages