Confidentialité : Google et Facebook auraient manigancé ensemble pour contourner les protections de Safari
Google et Facebook auraient travaillé ensemble pour contourner les systèmes de protection de la confidentialité de Safari, notamment le blocage des cookies. C'est une des révélations contenues dans la plainte adressée au moteur de recherche par des États américains en décembre dernier, le groupe de procureurs généraux accusant Google de s'être entendu avec Facebook pour truquer le marché des enchères publicitaires.
Dit autrement, les deux mastodontes de la publicité en ligne auraient tenté d'accorder leurs violons plutôt que de se faire concurrence, au détriment des annonceurs et des régies. La poursuite a été mise à jour avec de nouveaux éléments, et The Register a relevé l'opposition — contestée par Google — des deux entreprises aux mesures de protection de la vie privée d'Apple.
Google et Facebook auraient donc intégré dans leurs SDK de suivi publicitaire un mécanisme pour améliorer l'identification par le réseau social de l'internaute sur Safari et les appareils Apple. Dans le détail, Google transmettait les données de Facebook afin de faire correspondre les cookies d'identification de l'utilisateur.
Google se défend d'avoir mal agi, mais laisse la place à l'interprétation : « Nous avons été clairs sur notre soutien à des règles de confidentialité cohérentes dans le monde. Nous demandons depuis des années au Congrès [américain] d'adopter une législation fédérale sur la protection de la vie privée ». Une manière de renvoyer la balle vers le législateur.
Toujours dans le domaine de la publicité en ligne, mais en Europe cette fois, Google fait tout son possible pour s'éviter une grosse amende en impliquant même Apple : Pour éviter de payer une amende de la Commission européenne, Google invite Apple dans le débat.
Bien joué à eux 😌👏👏
@Insomnia
Bien joué de quoi ? D’analyser les données d’utilisation à l’insu des utilisateurs ? Scandaleux plutôt. Facebook étant extrêmement dangereux sur ce point.
Alors les types qui disent qu’un robot qui ressemble à un chien fait peur me font doucement rire face aux abus qu’il y a parce que les gens disent connement qu’ils « n’ont rien a cacher ».
@quentinf33
Cesse de pleurnicher, supprime tout ce qui est en rapport avec Facebook et vient pas nous ennuyer avec tes réflexions à deux francs six sous 😱😝😝😝
@Insomnia
Je pleurniche pas, je me fous de la gueule de ceux qui disent que la technologie fait flipper. Ça me fait rire.
« supprime tout ce qui est en rapport avec Facebook »
Qui t’a dit que j’avais des apps de Facebook sur mon téléphone ? T’es un devin ? Parce que c’est pas le cas, donc t’as rien à me dire à ce propos.
Et le pire dans cette histoire, c’est qu’avec les « j’ai rien à cacher » des gros idiots, t’as même pas besoin d’avoir Facebook pour que Facebook ait des données en rapport avec notre utilisation.
@quentinf33
T’inquiète pas je plaisante, moi je rigole tous le monde ne cesse de pleurer mais ça les dérangeaient pas d’être espionner pendant un certain temps et aujourd’hui on les voit pleurnicher, bref on dit rien quand ça permet d’en profiter puis au moment opportun on croit au scandale.
@Insomnia
Cette mode du tout « gratuit » est devenu vraiment dangereux et inquiétant pour le coup. Et le RGPD est arrivé bien trop tard pour nous protéger.
Ça restera toujours plus rentable pour ces entités de payer des amendes, plutôt que de les respecter à 100%.
La lecture du document de justice est édifiante.
- Entre l’entente sur les places de marché publicitaire : Google a voulu faire une entourloupe pour renforcer ses positions dominantes, FaceBook s’en est aperçu, a menacé en montrant ses gros bras et Google a proposé alors une alliance avec FaceBook pour le rejoindre et plumer à deux le marché en le truquant (accord « Jedi blue ») tout en détruisant le peu de concurrence restant.
- Le choix de renoncer aux cookies (vie privée, tout ça), car de tout de façon Google récupère encore plus d’infos via Chrome, le navigateur archidominant dans le monde. D’une pierre deux coups. Elle affaiblit encore plus ses rares concurrents dans la pub et sur le web, se pare d’une image un peu plus vertueuse (lutte pour la vie privée) tout en continuant son business hyper rentable, en renforçant encore plus la domination de son navigateur Chrome/Chromium.
- Et ces manigances pour contourner les protections mises en place par Apple dans Safari/WebKit.
Si l’on rajoute les nouvelles révélations sur FaceBook sur sa médiocre (euphémisme) gestion de la désinformation/violence/etc., l’enfouissement (au sens propre du terme) de sa pollution et des dégâts sur son chantier de câble sous-marin sur la côte de l’Oregon…
Une semaine finalement normale pour ces deux-là.
Je suis hors sujet mais je me demandais si igen était transparent ? Pas de News sur les test du nouveau processeur de Intel, pas d’info sur une équipe qui a réussit à pirater un iPhone en quelques secondes ?
Je n'ai ni Facebook, ni Whatsapp, ni Instagram, ni Google, ni YouTube et tout est bloqué les concernant (sites, emails, liens, widgets, pouces...).
@Cyrille50
Pareil et aussi pas de gmail...et j'ai des amis je vois du monde etc, le sms et iMessage, les mail avec un nom de domaine fonctionnent très bien, même si certains souhaiteraient bien que j'intègre leurs groupes whatsapp ....DDGo en moteur suffit très bien et Plan aussi. Test fait 50 fois avec waze des potes dans la même voiture et c'est kif kif voir mieux avec Plan
J'ai ProtonMail, DuckduckGo, SIgnal (1Blocker et l'extension Duckduck) et cela me permet, comme toi, d'échanger tranquillement derrière un VPN (en qui j'ai confiance...).
Vivement qu’Apple achète Duck Duck ou fasse le sien, et fasse ou rachète un boobook killer…
C’est énorme quand même !
Le plus surprenant au final c’est que ça ne surprend personne…
Ça ne surprend personne à commencer par Apple qui est parfaitement au courant et a choisi de laisser faire...
Et ça n'a rien d'"énorme" comme vous dites, même si c'est la réaction normale tel que cet article est redigé. En fait Google et FaceBook on réagit de façon logique, normale, et tel qu'attendu par leurs clients.
Supposez que vous utilisiez une extension Safari (quelle qu'elle soit) et que suite à une mise à jour de Safari, cette extension ne fonctionne plus ou ne fournisse plus les infos qu'elle est censée fournir. Ce que vous attendez de son développeur c'est qu'il l'adapte à la nouvelle version de Safari pour retrouver toutes ses fonctionnalités.
C'est exactement pareil pour les annonceurs utilisant les API de tracking publicitaires de Google, FaceBook et autres... l'API ne fonctionne plus correctement avec la nouvelle version de Safari, ils attendent que Google, FaceBook et les autres, trouvent une solution pour adapter leurs API de façon à ce qu'elles retrouvent leurs fonctionnalités. C'est ce qui a été fait. (Et tant que le tracking publicitaire n'est pas interdit ou regulé d'une façon ou d'une autre par le législateur, ça n'a rien de reprehensible)
Pages