Le gouvernement américain exige que Facebook cède WhatsApp et Instagram
Facebook pourrait être forcé de céder WhatsApp et Instagram, si d'aventure la plainte déposée par 48 États et territoires américains et la FTC contre le réseau social allait à son terme. La Commission fédérale du commerce reproche à l'entreprise de maintenir illégalement son monopole grâce à des pratiques anticoncurrentielles. La stratégie mise en œuvre par Facebook, dont l'acquisition en 2012 d'Instagram puis de WhatsApp deux ans plus tard et les conditions imposées aux développeurs, vise à « éliminer les menaces sur son monopole ».
La FTC réclame donc une injonction permanente de la justice américaine afin d'« exiger un désinvestissement d'actifs, y compris Instagram et WhatsApp », entre autres sanctions. Un démantèlement en bonne et due forme, en quelque sorte, ce qui est le cauchemar de Facebook qui tire son succès de l'exploitation des données recueillies auprès des milliards d'utilisateurs de ses différents services et messageries. De plus, cela créerait une concurrence que l'entreprise veut absolument éviter, selon les plaignants.
En plus des acquisitions visant à contenir la concurrence, la plainte reproche à Facebook d'interdire aux développeurs utilisant les API de la plateforme de développer des fonctions concurrentes et de connecter leurs applications et services à d'autres réseaux sociaux. C'est un sacré coup sur la tête pour Facebook et son patron tout-puissant, Mark Zuckerberg, ciblé de toutes parts par les régulateurs aux États-Unis mais aussi en Europe.
La première réaction de Facebook est pour le moins courroucée. L'entreprise rappelle avoir obtenu les autorisations de la même FTC pour ses différentes acquisitions ; mais maintenant, « le gouvernement veut une refonte sans tenir compte de l'impact que ce précédent [le démantèlement] aurait sur la communauté ».
Yes !
@MacGruber
Oui, vivement le tour d’Apple. 👍
@redchou
???
Quel est le rapport ???
Je ne pense pas pas être un fanboy décérébré (puisqu'ils le sont tous apparemment) mais qu'est-ce que vient foutre Apple dans cette histoire ?
@zoubi2
Le démantèlement des GAFA.
@redchou
"Le démantèlement des GAFA"
Vous mettez vraiment Apple au même niveau que Facebook ou Amazon ???
Que la ne soit pas un enfant de choeur, c'est évident. La mettre au même niveau de prédation et de nuisance que Facebook ou Amazon, c'est quand-même une autre histoire.
@zoubi2
Non, mais ce n’est pas la question.
Dans les rapports sur le démantèlement des GAFA, Apple n’est pas épargné.
"La mettre au même niveau de prédation et de nuisance que Facebook ou Amazon, c'est quand-même une autre histoire."
bah oui, apple est encore un cran au dessus.
A volé la propriété intellectuelle des autres et en ne pas vouloir payer de licence ou pour la fournir à un concurrent afin de faire baisser les prix de celui qui se fait voler. Imposer à des sociétés de développer les logiciels qu'apple devrait fournir en contrepartie du droit de vente des produit pommé, les guidelines qui changent ou se créer à l'occasion quand apple décide qu'elle veut virer X ou Y, etc etc.
A côté d'apple, FB et Amazon sont des petits joueurs. :)
@Salapeche
Vous avez pas tort sur certains point
@Salapeche
"A côté d'apple, FB et Amazon sont des petits joueurs"
Bon. Disons que je ne vois pas les choses comme ça... L'extraordinaire pouvoir de nuisance sociale de Facebook (et de Google, manque Twitter) a quand-même été flagrant ces dernières années. Les nuisances d'Apple, à côté, c'est de la rigolade.
@zoubi2
"Les nuisances d'Apple, à côté, c'est de la rigolade."
Comment mesures-tu la nuisance ?
La tentative d’Apple de bloquer l’Epic engine avec possiblement des conséquences désastreuses pour des milliers de petits éditeurs de jeux pour iOS aurait été une nuisance rigolote ?
@Salapeche
non.
Apple n'est pas comparable à l'impact social de Facebook.
et surtout, je ne comprends pas trop votre liste de ce que vous associez à Apple.
concernant Apple, il faut imposer des régulations de l'ensemble des boutiques en lignes de consoles de jeu, mobiles et systèmes d'exploitation : nintendo store, playstation network, xbox live, et donc itunes stores.
mais je vois pas ce qu'un "démantèlement" viendrait faire ici
@Salapeche
"A côté d'apple, FB et Amazon sont des petits joueurs. :)"
Et sur quelles considérations objectives te bases-tu pour affirmer cela ? Ça ne me semble pas évident du tout.
@zoubi2
"Que la ne soit pas un enfant de choeur, c'est évident. La mettre au même niveau de prédation et de nuisance que Facebook ou Amazon, c'est quand-même une autre histoire."
Il faudrait évaluer l’impact financier des diverses pratiques douteuses de ces entreprises pour savoir le niveau.
Apple pèse assez lourd, tu auras noté je pense.
Ça ne m’étonnerait donc pas que Apple soit loin devant Facebook en matière de nuisance mesurée sur une échelle en dollars.
Ou pas. Ce qui ne m’étonnerait pas non plus entre parenthèses.
Il faudrait vraiment faire cette évaluation pour se prononcer. Sans cela ce ne sont que des biais d’opinion dans un sens ou dans l’autre.
@fte
Certains ont la mémoire courte ou mémoire de poisson rouge, il ya quelques jours macgeneration à publier un article disant que apple milité au pres des leglislateurs américains pour s’exenorer juridiquement de l’utilisations de prisonniers en chine dans la fabrication de produits pommé.. Et ça si c’est pas du lobbying je comprend plus rien
@redchou
pure fantasme.
pourquoi ne pas démanteler la distribution agroalimentaire, les géants de l'alimentaire (qui ont acheté tonne d'entreprises, de producteurs, de terres), les pharmaceutiques et Disney ?
pourquoi "gafa" ?
@oomu
Pourquoi pas. 🤷♂️
@redchou
Vous pouvez préciser ? Séparer quoi?
@8enoit
Il y a pas mal de possibilité... Il y a eu un rapport en octobre la dessus.
@8enoit
Le rapport officiel, 449 pages, pour le démantèlement :
https://int.nyt.com/data/documenttools/house-antitrust-report-on-big-tech/b2ec22cf340e1af1/full.pdf
Et une contre avis qui explique que cela ne se fera pas :
https://medium.com/swlh/gafa-will-not-be-dismantled-778dcc10ccf3
@nespresso92
Medium super la source fiable, j'ai survoler l'article, le gars Sylvain Saurel, quel est son fait d'arme niveau business américain. Medium c'est bien pour les tuto info, mais le reste c'est pas sérieux
@morpheusz63
C'est simplement une réflexion sur le non démentèlement.
La fois prochaine faites vos propres recherches. Nous ne sommes jamais mieux servi que par soi même.
@nespresso92
"La fois prochaine faites vos propres recherches. Nous ne sommes jamais mieux servi que par soi même."
déjà fait.
@nespresso92
Merci je fais déja mes recherches, je préfére multiplier les sources pour mieux faire une idée.
@morpheusz63
Sur ce sujet la multiplication des sources n'a aucun intérêt par rapport à votre question initiale.
En effet, la seule source officielle est celle du rapport de la Chambre, document que je vous ai trabsmis.
Concernant l'article dans Medium - que je ne connais pas personnellement- vous auriez dû le lire au lieu de le survoler et émettre trop rapidement une opinion biaisée. L'article est objectif, factuel et chiffré. La conclusion quant à elle est logique, et rappelle simplement le dilemme entre les intérêts économiques et politiques.
Certes, mais qui peut acheter Instagram ou WhatsApp ? Google ? Amazon ? Ça ne reglerait pas le problème.
@Furious Angel
Personne va les racheter.
@Furious Angel
Dans l’absolu Google est toujours absent des réseaux sociaux, en acheter un ca fait toujours plus de concurrence qu’actuellement
@MickaëlBazoge
Oui mais Facebook serais toujours actionnaire majoritaire de ces sociétés et aurait pour ainsi dit la main mise sur celle-ci
@jleblanc2001
il "suffirait", ce que peut pousser un état, à ce que le capital soit vendu à d'autres investisseurs : fonds de pension, banques, indépendants privés, autre consortium, etc.
@MickaëlBazoge
« Les transformer en sociétés indépendantes, pas forcément de les revendre. »
Pour autant que je me souvienne, les procédures anti-monopoles us exigent que les propriétaires ne conservent qu’une structure et doivent vendre les autres, avec interdiction d’en posséder des actions dans le futur (pas forcément facile à appliquer).
La meilleure nouvelle de la journée !!
@Pse
T’as du passer une journée de merde si la vie de facebook l’embellie à ce point 🤣🤣!!
Personnellement c’est le genre de news qui me ... (je te prie de m’excuser d’avance pour l’expression crue mais c’est encore trop faible ...) « m’en touche une sans faire bouger l’autre » 🤣🤣!!
Aller chercher le pain à la boulangerie est déjà plus captivant pour moi que la vie de facebook 🤣🤣🤣
@romainB84
"Aller chercher le pain à la boulangerie est déjà plus captivant pour moi que la vie de facebook 🤣🤣🤣"
Ça mériterait bien une story sur Instagram !
😁
@Sindanárië
Faudrait déjà que je me crée un compte, que je regarde ce que c’est qu’une « store Instagram » que je vois comment on en fait une ...
ouais nan ... manger mon pain aux raisins était définitivement une meilleure occupation 😁!!
Je citerais l’amiral Benson : « la solution simple paraît parfois à certain un peu simpliste » 😁
@romainB84
Le bon pain me manque tellement :(
@JOHN³
J’ai une boulangerie plutôt pas mauvaise pas très loin de chez moi 😊!! J’ai pas à me plaindre 🙂
@romainB84
❤️
@romainB84
Moi j'ai au moins TROIS bonnes boulangeries à côté de chez moi. J'y vais à tour de rôle et je me régale.
Gnark gnark.
@JOHN³
À qui le dis-tu!!!!
Et le fromage qui va avec...
@romainB84
avis personnel : tout ce qui peut restreindre Facebook en tant qu'acteur hégémonique, oui ça me fait une bonne journée
la vie de facebook m'apparait plus importante qu'acheter du pain. L'achat de mon pain n'a aucune conséquence sociétale sur autrui.
@oomu
« L'achat de mon pain n'a aucune conséquence sociétale sur autrui. »
Si... sur Le business de mon boulanger.
Prends ça Mark. 👉🏻👌🏻
@guymauve
Quelle frustration
@madaniso
+1
C’est clair 🤣!! Y´en a qui doivent avoir des vies sacrément tristes pour que ce genre de nouvelles les réjouissent à ce point 🙁!!
@guymauve
Joli résumé de la situation 🤣
En général après quelques mois de lobbying ce genre de décision est annulé.
Ça fais penser à quand WhatsApp a été racheté, l’Europe a dis « ok mais à condition de pas croiser les donnés »
Ils ont dit ok et 6 mois plus tard ils le faisaient... ils feront ce qu’ils veulent ! Trop de pognon en jeu
Si la FTC a accepté dès le départ, il ne devrait pas avoir de problème normalement 🤔 j’aurai plus demandé un changement des règles.
Je veux pas faire l’avocat du diable, mais Instagram n’étais qu’une appli de partage de photo de paysage en 2012.. Moins de 20 personnes en staff. Il n’y avait pas encore l’industrie des influenceurs etc..
Donc bon.. 🤔
@reborn
C’est pas le problème. Si Facebook améliore ses applis c’est pas pour ton bon plaisir c’est simplement pour te siphonner encore plus de trucs et te contrôler encore plus. Pour que tu puisse plus t’en passer et te rendre dépendant de leur appétit vorace. Facebook et consorts c’est ni plus ni moins qu’un cheval de Troie
Pages