Le gouvernement américain exige que Facebook cède WhatsApp et Instagram

Mickaël Bazoge |

Facebook pourrait être forcé de céder WhatsApp et Instagram, si d'aventure la plainte déposée par 48 États et territoires américains et la FTC contre le réseau social allait à son terme. La Commission fédérale du commerce reproche à l'entreprise de maintenir illégalement son monopole grâce à des pratiques anticoncurrentielles. La stratégie mise en œuvre par Facebook, dont l'acquisition en 2012 d'Instagram puis de WhatsApp deux ans plus tard et les conditions imposées aux développeurs, vise à « éliminer les menaces sur son monopole ».

Crédit : Christopher, CC BY-SA 2.0

La FTC réclame donc une injonction permanente de la justice américaine afin d'« exiger un désinvestissement d'actifs, y compris Instagram et WhatsApp », entre autres sanctions. Un démantèlement en bonne et due forme, en quelque sorte, ce qui est le cauchemar de Facebook qui tire son succès de l'exploitation des données recueillies auprès des milliards d'utilisateurs de ses différents services et messageries. De plus, cela créerait une concurrence que l'entreprise veut absolument éviter, selon les plaignants.

En plus des acquisitions visant à contenir la concurrence, la plainte reproche à Facebook d'interdire aux développeurs utilisant les API de la plateforme de développer des fonctions concurrentes et de connecter leurs applications et services à d'autres réseaux sociaux. C'est un sacré coup sur la tête pour Facebook et son patron tout-puissant, Mark Zuckerberg, ciblé de toutes parts par les régulateurs aux États-Unis mais aussi en Europe.

La première réaction de Facebook est pour le moins courroucée. L'entreprise rappelle avoir obtenu les autorisations de la même FTC pour ses différentes acquisitions ; mais maintenant, « le gouvernement veut une refonte sans tenir compte de l'impact que ce précédent [le démantèlement] aurait sur la communauté ».

avatar MacGruber | 

Yes !

avatar redchou | 

@MacGruber

Oui, vivement le tour d’Apple. 👍

avatar zoubi2 | 

@redchou

???

Quel est le rapport ???

Je ne pense pas pas être un fanboy décérébré (puisqu'ils le sont tous apparemment) mais qu'est-ce que vient foutre Apple dans cette histoire ?

avatar redchou | 

@zoubi2

Le démantèlement des GAFA.

avatar zoubi2 | 

@redchou

"Le démantèlement des GAFA"

Vous mettez vraiment Apple au même niveau que Facebook ou Amazon ???

Que la  ne soit pas un enfant de choeur, c'est évident. La mettre au même niveau de prédation et de nuisance que Facebook ou Amazon, c'est quand-même une autre histoire.

avatar redchou | 

@zoubi2

Non, mais ce n’est pas la question.
Dans les rapports sur le démantèlement des GAFA, Apple n’est pas épargné.

avatar Salapeche | 

"La mettre au même niveau de prédation et de nuisance que Facebook ou Amazon, c'est quand-même une autre histoire."

bah oui, apple est encore un cran au dessus.
A volé la propriété intellectuelle des autres et en ne pas vouloir payer de licence ou pour la fournir à un concurrent afin de faire baisser les prix de celui qui se fait voler. Imposer à des sociétés de développer les logiciels qu'apple devrait fournir en contrepartie du droit de vente des produit pommé, les guidelines qui changent ou se créer à l'occasion quand apple décide qu'elle veut virer X ou Y, etc etc.

A côté d'apple, FB et Amazon sont des petits joueurs. :)

avatar morpheusz63 | 

@Salapeche

Vous avez pas tort sur certains point

avatar zoubi2 | 

@Salapeche

"A côté d'apple, FB et Amazon sont des petits joueurs"

Bon. Disons que je ne vois pas les choses comme ça... L'extraordinaire pouvoir de nuisance sociale de Facebook (et de Google, manque Twitter) a quand-même été flagrant ces dernières années. Les nuisances d'Apple, à côté, c'est de la rigolade.

avatar fte | 

@zoubi2

"Les nuisances d'Apple, à côté, c'est de la rigolade."

Comment mesures-tu la nuisance ?

La tentative d’Apple de bloquer l’Epic engine avec possiblement des conséquences désastreuses pour des milliers de petits éditeurs de jeux pour iOS aurait été une nuisance rigolote ?

avatar oomu | 

@Salapeche

non.

Apple n'est pas comparable à l'impact social de Facebook.

et surtout, je ne comprends pas trop votre liste de ce que vous associez à Apple.

concernant Apple, il faut imposer des régulations de l'ensemble des boutiques en lignes de consoles de jeu, mobiles et systèmes d'exploitation : nintendo store, playstation network, xbox live, et donc itunes stores.

mais je vois pas ce qu'un "démantèlement" viendrait faire ici

avatar fte | 

@Salapeche

"A côté d'apple, FB et Amazon sont des petits joueurs. :)"

Et sur quelles considérations objectives te bases-tu pour affirmer cela ? Ça ne me semble pas évident du tout.

avatar fte | 

@zoubi2

"Que la  ne soit pas un enfant de choeur, c'est évident. La mettre au même niveau de prédation et de nuisance que Facebook ou Amazon, c'est quand-même une autre histoire."

Il faudrait évaluer l’impact financier des diverses pratiques douteuses de ces entreprises pour savoir le niveau.

Apple pèse assez lourd, tu auras noté je pense.

Ça ne m’étonnerait donc pas que Apple soit loin devant Facebook en matière de nuisance mesurée sur une échelle en dollars.

Ou pas. Ce qui ne m’étonnerait pas non plus entre parenthèses.

Il faudrait vraiment faire cette évaluation pour se prononcer. Sans cela ce ne sont que des biais d’opinion dans un sens ou dans l’autre.

avatar morpheusz63 | 

@fte

Certains ont la mémoire courte ou mémoire de poisson rouge, il ya quelques jours macgeneration à publier un article disant que apple milité au pres des leglislateurs américains pour s’exenorer juridiquement de l’utilisations de prisonniers en chine dans la fabrication de produits pommé.. Et ça si c’est pas du lobbying je comprend plus rien

avatar oomu | 

@redchou

pure fantasme.

pourquoi ne pas démanteler la distribution agroalimentaire, les géants de l'alimentaire (qui ont acheté tonne d'entreprises, de producteurs, de terres), les pharmaceutiques et Disney ?

pourquoi "gafa" ?

avatar redchou | 

@oomu

Pourquoi pas. 🤷‍♂️

avatar 8enoit | 

@redchou

Vous pouvez préciser ? Séparer quoi?

avatar redchou | 

@8enoit

Il y a pas mal de possibilité... Il y a eu un rapport en octobre la dessus.

avatar nespresso92 | 

@8enoit

Le rapport officiel, 449 pages, pour le démantèlement :
https://int.nyt.com/data/documenttools/house-antitrust-report-on-big-tec...

Et une contre avis qui explique que cela ne se fera pas :
https://medium.com/swlh/gafa-will-not-be-dismantled-778dcc10ccf3

avatar morpheusz63 | 

@nespresso92

Medium super la source fiable, j'ai survoler l'article, le gars Sylvain Saurel, quel est son fait d'arme niveau business américain. Medium c'est bien pour les tuto info, mais le reste c'est pas sérieux

avatar nespresso92 | 

@morpheusz63

C'est simplement une réflexion sur le non démentèlement.

La fois prochaine faites vos propres recherches. Nous ne sommes jamais mieux servi que par soi même.

avatar oomu | 

@nespresso92

"La fois prochaine faites vos propres recherches. Nous ne sommes jamais mieux servi que par soi même."

déjà fait.

avatar morpheusz63 | 

@nespresso92

Merci je fais déja mes recherches, je préfére multiplier les sources pour mieux faire une idée.

avatar nespresso92 | 

@morpheusz63

Sur ce sujet la multiplication des sources n'a aucun intérêt par rapport à votre question initiale.
En effet, la seule source officielle est celle du rapport de la Chambre, document que je vous ai trabsmis.

Concernant l'article dans Medium - que je ne connais pas personnellement- vous auriez dû le lire au lieu de le survoler et émettre trop rapidement une opinion biaisée. L'article est objectif, factuel et chiffré. La conclusion quant à elle est logique, et rappelle simplement le dilemme entre les intérêts économiques et politiques.

avatar Furious Angel | 

Certes, mais qui peut acheter Instagram ou WhatsApp ? Google ? Amazon ? Ça ne reglerait pas le problème.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR