De l'eau dans le gaz entre Apple et Foxconn
Foxconn a multiplié les petits coups de canif dans le contrat qui le lie à Apple, décrit The Information avec force détails. Le constructeur a largement contribué à la bonne fortune du géant industriel de Taïwan, mais ce dernier affiche des marges bien plus fines que celles d'Apple, et manifestement tout est bon pour gratter ici et là.
Foxconn se serait ainsi servi de l'équipement fourni par Apple pour produire des produits concurrents : en 2015, ces équipements auraient servi à fabriquer des appareils pour Huawei… Il est cependant devenu plus difficile de gruger Apple en lui piquant son matériel de production, le constructeur le surveillant de plus près.
Il y a deux ans, alors que la production de l'iPad Pro allait bon train sur les lignes de production de Foxconn, ce dernier aurait indiqué à Apple qu'il avait eu besoin de plus d'employés que nécessaire. Une tactique qui permet de générer un profit supplémentaire pour l'assembleur, et qui aurait été réutilisée depuis.
Autre exemple, des morceaux de métal et des vis perdues ont été détectées dans des iPhone 7 pendant leur production. Les employés sont censés sortir ces unités et en fabriquer de nouveaux en réutilisant les composants valides des iPhone défectueux. En lieu et place, ils les ouvraient et en retiraient simplement les morceaux qui trainaient à l'intérieur.
Foxconn aurait aussi contrevenu à la politique du secret d'Apple. Avant que le MacBook 12 pouces ne soit révélé, Foxconn se serait ainsi rendu coupable d'organiser la visite d'une équipe de Google là où le châssis métallique de l'ordinateur était produit. L'industriel aurait ensuite refusé de fournir au constructeur la liste des visiteurs et les images de sécurité…
Pour tenter d'améliorer ses marges, Foxconn a intégré certaines étapes de fabrication, à l'instar du polissage des écrans d'iPhone réalisé avec des produits chimiques produits en interne, plutôt que provenant d'un fournisseur japonais.
Selon The Information, la relation entre les deux partenaires est en train de changer alors qu'Apple cherche à diversifier sa chaîne de production. Actuellement, Foxconn produit de 60 à 70% des iPhone, et Apple est son principal client. La Pomme fait aussi des affaires avec Pegatron et Wistron, mais les capacités de Foxconn font qu'il sera difficile de s'en passer complètement à moyen terme.
Ces révélations interviennent dans un moment tendu pour Foxconn, inquiet de la menace que fait peser Luxshare sur ses activités avec Apple (lire : Foxconn, Luxshare : rivalité sourde chez les fournisseurs d'Apple).
Au même moment, dans l’usine Foxconn au Wisconsin...
https://www.theverge.com/21507966/foxconn-empty-factories-wisconsin-jobs-loophole-trump
Circulez, il n’y a rien à voir. Vraiment rien.
https://www.timesunion.com/business/article/Report-Foxconn-project-being-built-by-15676182.php
Mais nous le savions tous, n’est-ce pas ?
Ouch
@occam,
« Au même moment, dans l’usine Foxconn au Wisconsin... »
https://www.theverge.com/21507966/foxconn-empty-factories-wisconsin-jobs-loophole-trump
Merci pour cet article !
400 millions de dollars, des dizaines de propriétaires expropriés et autant de maisons écrasées, ... pour rien !
Ah si, la huitième merveille du Monde !
😁
@occam
« Au même moment, dans l’usine Foxconn au Wisconsin...
https://www.theverge.com/21507966/foxconn-empty-factories-wisconsin-jobs-loophole-trump »
Je viens de lire l’article. C’est .. impressionnant !
Je ne suis pas surpris par ce type d’information.
Cela ne fait que confirmer ce que nous pensons et imaginons depuis le début.
Les langues se délient enfin.
@Olivier S,
« Je ne suis pas surpris par ce type d’information. Cela ne fait que confirmer ce que nous pensons et imaginons depuis le début. Les langues se délient enfin. »
Exactement !
Enfin aussi devrai-je écrire : des millions de clients ont acheté en toute connaissance de cause !
Ils savaient parfaitement que leurs appareils n'avaient pas été fabriqués aux USA ou en Irlande mais bien chez des sociétés tierces principalement basées en Asie du Sud Est.
Donc , ils ont aussi participé un peu à cela !
Faut dire qu'ils aiment tant le Fabless, on va pas les priver de leur plaisir
😁
On a bien des parfaites copies de produits Apple (ou autre, comme en horlogerie) car les moules sont utilisés/récupérés par des tiers, ca provient bien de qq part 😌
@Paquito06,
« On a bien des parfaites copies de produits Apple (ou autre, comme en horlogerie) car les moules sont utilisés/récupérés par des tiers, ca provient bien de qq part »
Ce quelque part est franchement situé en Asie du Sud Est il me semble...
😎
@Scooby-Doo
Meme si je me suis laissé entendre dire qu’on pouvait en trouver en Europe, mais cela ne nous regarde pas 🤓
@Paquito06,
« Meme si je me suis laissé entendre dire qu’on pouvait en trouver en Europe, mais cela ne nous regarde pas 🤓 »
Mazette ! Vous avez des informations de première main et cela concerne aussi l'Europe !!!
Du coup, la guerre commerciale de Trump contre les Chinois va aussi se retourner contre l'Europe ?
😁
Je sens que l'on va rigoler. Ils vont plus pouvoir produire ailleurs qu'aux USA pour espérer conserver leur propriété intellectuelle intacte !
Parce que sinon, après avoir lu ceci :
https://www.rfi.fr/fr/economie/20180324-guerre-commerciale-chine-etats-unis-propriete-intellectuelle
Je cite l'article :
« Violations de brevets, contrefaçons, transferts de technologies... La liste de griefs est longue. La Chine est non seulement accusée de forcer les entreprises américaines à transférer leurs technologies vers les sociétés chinoises, mais aussi de racheter les entreprises américaines avec un seul but : celui de les piller. »
Je ne vois pas quelle autre solution Apple a...
😉
@Scooby-Doo
Magnifique. Merci pour l’article. On commence deja a rigoler (jaune, et sans mauvais jeu de mots) aux US avec cette guerre commerciale qui fait plus de degats qu’autre chose 😓
Retour de bâton! Je vais certainement pas pleuré Apple avec c’est belle marge! Même toute entreprise occidentale installée ou sous-traitants en Chine pour faire de la marge tout le monde sait que les chinois pratiquent la copie ou l’espionnage industriel/technologie a grande échelle!
@BleuRooster
Non. Que vous ne soyez pas d’accord avec les marge d’Apple est votre droit. Que foxconn vole Apple n’est pas normal. Rien n’oblige foxconn à travailler pour Apple. C’est un choix. Un choix qui est très rentable puisque tout le monde connaît l’entreprise et beaucoup de sociétés veulent travailler avec. On ne peut pas avoir le beurre l’argent et l’argent du beurre.
Tout ça c’est de la négociation commerciale. Apple a autant besoin de foxconn que l’inverse. Donc le rapport de force et de revenu est le même. Sauf que là, foxconn laisse courir pour être sûr de garder l’ensemble des marchés et en même temps agit de façon malhonnête pour s’enrichir encore plus.
Alors quand c’est de la fraude à l’employé, ce n’est moins grave, pour le reste, c’est l’utilisateur qui en pâtit. Et en tout état de cause c’est malhonnête.
@Nesus,
« Non. Que vous ne soyez pas d’accord avec les marge d’Apple est votre droit. Que foxconn vole Apple n’est pas normal. Rien n’oblige foxconn à travailler pour Apple. C’est un choix. Un choix qui est très rentable puisque tout le monde connaît l’entreprise et beaucoup de sociétés veulent travailler avec. On ne peut pas avoir le beurre l’argent et l’argent du beurre. »
Curieuse logique !
Ce n'est pas Foxconn qui est le donneur d'ordre, c'est le prestataire !
Ce n'est pas le prestataire qui choisi ses clients !
Ce sont les clients qui choisissent leurs prestataires !
Apple a fait le choix de Foxconn parce que c'est moins cher, avec une souplesse de production incomparable, et certainement une infinité d'autres avantages qui ont profité principalement à Apple et aussi à Foxconn.
Par contre, en tant que client, lorsque l'on choisit un prestataire, on doit se poser la question de sa fiabilité il me semble.
Apple n'est pas tombée de la dernière pluie j'espère !
Délocaliser toute sa production en Asie du Sud Est est un risque.
Cette zone a quand même la réputation notablement établie de pratiquer la copie et le vol de propriétés intellectuelles.
C'est un fait établi, pas une légende urbaine.
Si demain vous faites des travaux chez vous et qu'au lieu de choisir l'artisan du coin, vous prenez un prestataire polonais ou autre d'Europe Centrale et employant une main d'œuvre payée au noir pour faire moins cher, c'est votre choix !
Ce sont aussi vos problèmes futurs.
Les clients de Apple sont les véritables malhonnêtes dans cette histoire car ils savent très bien ce qu'ils achètent et où cela a été produit, et parfois même dans quelles conditions.
Donc pas la peine de venir pleurer sur le sort de Apple dans ce cas.
Par leur avidité à la nouveauté et autres plaisirs consuméristes, ils ont bien participé à cette situation.
Si les clients d'Apple avaient exigé une production américaine ou irlandaise par exemple, ce qui est le choix du client final, je pense que l'on en serait pas là.
Apple a eu la faiblesse de vouloir des marges bénéficiaires de ouf et satisfaire le plus grand nombre, même si cela était très risqué pour elle.
Merci de ne pas taper sur Apple alors que la responsabilité revient toujours au consommateur in fine.
@Scooby-Doo
Woaw c’est tellement plein d’ignorance, de bêtises et de racisme que je ne sais même plus par quel bout commencer...
@Nesus,
« Woaw c’est tellement plein d’ignorance, de bêtises et de racisme que je ne sais même plus par quel bout commencer... »
Mais si je vous en prie, commencez par n'importe quel bout !
À moins que vous soyez dans l'impossibilité de commencer faute d'arguments...
😁
@Scooby-Doo
Quand il n’y a pas de réflexion, il n’y a pas d’argumentation.
Quand on commence par dire les chinois sont des voleurs ; il n’y a ni réflexion, ni nuance et donc pas de discussion possible. Vous émettez une opinion sous forme d’argument pour valider votre pensée raciste, primaire et abjecte.
De même que dans votre ignorance vous venez m’affirmer que le fournisseur ne participe pas à la négociation. Ce qui est totalement faux. Apple arrive avec un cahier des charges, le fournisseur répond en créant des besoins et en s’approchant le plus possible du cahier des charges. J’ai été compte clé d’un très gros fournisseur mondial, mais là encore vous validez votre opinion par votre propre argument, qui n’en est un que dans votre esprit.
Donc oui, je n’ai pas d’argument. Désolé.
@Nesus,
Vraiment désolé que vous soyez sans arguments, surtout que contrairement à vous, je cite mes sources.
Mais vous ne lisez pas !
Donc cadeau pour vous :
https://www.rfi.fr/fr/economie/20180324-guerre-commerciale-chine-etats-u...
Je cite l'article :
« Violations de brevets, contrefaçons, transferts de technologies... La liste de griefs est longue. La Chine est non seulement accusée de forcer les entreprises américaines à transférer leurs technologies vers les sociétés chinoises, mais aussi de racheter les entreprises américaines avec un seul but : celui de les piller. »
Ce n'est pas moi qui l'affirme, ni aujourd'hui !
C'est sur la place publique depuis au moins le 24/03/2018 !
À moins que vous ne viviez dans une grotte ou sur Mars, j'espère que vous êtes au courant que l'administration Trump est en guerre commerciale avec la Chine.
Apple est supposée être au courant de ce fait aussi, pas que vous.
La liste des griefs est pourtant très claire il me semble.
Donc il est plus que surprenant que Apple découvre les pratiques de Foxconn aujourd'hui, 950 jours après !
Après vous pouvez contester cette liste de griefs.
Souhaitez-vous contacter la Maison Blanche pour débiter vos arguments ?
😁
Allez je vais être sympa avec vous :
https://www.whitehouse.gov/contact/
Bon courage à vous...
PS : faites vite car le locataire risque de changer d'ici peu, c'est une éventualité souhaitable...
@BleuRooster
Vous n'avez rien compris. L'usine malgré que Apple soit son gros client profite pour "voler" des processus de fabrication et les montrent à d'autres concurrents. Un contrat est un contrat, on ne fraude pas avec ça, sans parler des problèmes de qualité. Sinon le rapport Apple / Foxconn est le même, ils ont besoin de l'un et de l'autre
@BleuRooster
Foxconn n’est pas chinois.
@Pobla Picossa,
« Foxconn n’est pas Chinois. »
Exact, c'est une société taïwanaise :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Foxconn
Confondre Taïwan et la Chine alors qu'ils ont un gros différent géopolitique !
😉
J’espère que Foxconn a de la trésorerie pour les temps à venir lol Apple trouvera bien Ledoyen de basculer petit à petit la production sur d’autres entreprises. Un peu comme les écrans d’ailleurs
@Clément34000
sauf qu'a ce petit jeu là l'avenir de FOXCONN va s'assombrir, ça va pas leur faire plaisir ! d'ou regain de tension entre les partenaires, perte d'intérêt, perte de motivation, laxisme sur la fabrication et le contrôle qualité, etc... et au vue de la production actuelle du mastodonte FOXCONN la pomme risque d'avoir une sacré épine dans le pied à gérer !
@jujulec
Comme tous les grands de la tech de ce monde, je ne m’inquiète pas pour eux mdr
Il va bien y avoir des commentaires pour dire que ç est la faute d’Apple et que c’est normal qu’ils se fassent voler, car nous on se fait voler par Apple parce qu’ils se font beaucoup de marges etc...
Cela ne servira à rien de dire que c’est du vol et qu’un contrat est un contrat, ils ne peuvent pas comprendre cela .
@minounet,
« Il va bien y avoir des commentaires pour dire que ç est la faute d’Apple et que c’est normal qu’ils se fassent voler, car nous on se fait voler par Apple parce qu’ils se font beaucoup de marges etc... Cela ne servira à rien de dire que c’est du vol et qu’un contrat est un contrat, ils ne peuvent pas comprendre cela. »
Un contrat est un contrat, effectivement.
Mais lorsque l'on passe un contrat avec un fournisseur dont la localisation a pour tradition la copie, voire le vol de propriété intellectuelle, on prend un gros risque de signer ce contrat !
Apple a passer contrat avec des fournisseurs, et elle connaissait parfaitement les risques.
Ce n'est pas comme si ce n'était pas connu.
Elle a joué en misant sur le risque calculé : fortes marges / vols de sa propriété intellectuelle.
Manque de bol, elle a les fortes marges mais aussi le vol de sa propriété intellectuelle.
Je pense notamment à ce qui s'est passé entre l'équipementier ferroviaire Siemens et ses contrats avec la Chine. Les nouveaux TGV chinois sont carrément des doublons des modèles allemands. Thyssenkrupp avec le Transrapid dont une université avait « amélioré » la technologie allemande en se l'appropriant. Bon Thyssenkrupp a abandonné cette technologie, faute de débouchés ! C'est la vie...
😉
Ce qui est vu de l'occident comme une malhonnêteté n'est pas vécu pareillement de l'autre côté tout simplement parce que c'est la loi et le rapport de force qui compte. Du côté de la loi il ne faut pas compter sur les autorités chinoises pour faire respecter le contrat, reste le rapport de force. Foxconn voyant Apple essayant de diversifier ses fournisseurs voit déjà ces bénéfices futurs diminué inexorablement quoiqu'il fasse. Du coup ils essayent de maximiser leurs profits actuels, c'est vue de Foxconn une attitude logique face au retrait progressif d'Apple.
«Foxconn a intégré certaines étapes de fabrication, à l'instar du polissage»
Vous semblez employer "à l'instar" pour citer un exemple.
Or "à l'instar"implique une idée de comparaison; cela signifie "à la façon de", "pareillement", pas du tout "par exemple".
Tantôt un psychiatre, tantôt un homard ou un clébard... Sans compter tous les autres. D'abord les insultes racistes ("les jaunes", "les bridés", etc), puis surfant sur le Covid19 pour distiller des messages de haine sur les Chinois (tellement occupé à ces conneries qu'il en a oublié que sa vieille était en situation d'extrême vulnérabilité au virus) en sachant pertinemment que pour le commun tout ce qui a les yeux bridés est Chinois, et maintenant le message subliminal selon lequel tous les asiatiques sont des escrocs.
J'en connais un qui va devoir aller se planquer en Judée pour fuir la justice française (l'incitation à la haine est passible de poursuites pénales), comme avant lui d'autres bons à rien, rentiers laissant libre cours à leurs perversions...
@macam,
« Tantôt un psychiatre, tantôt un homard ou un clébard... Sans compter tous les autres. D'abord les insultes racistes ("les jaunes", "les bridés", etc), puis surfant sur le Covid19 pour distiller des messages de haine sur les Chinois (tellement occupé à ces conneries qu'il en a oublié que sa vieille était en situation d'extrême vulnérabilité au virus) en sachant pertinemment que pour le commun tout ce qui a les yeux bridés est Chinois, et maintenant le message subliminal selon lequel tous les asiatiques sont des escrocs. J'en connais un qui va devoir aller se planquer en Judée pour fuir la justice française (l'incitation à la haine est passible de poursuites pénales), comme avant lui d'autres bons à rien, rentiers laissant libre cours à leurs perversions... »
Vous faites référence à Donald Trump et sa guerre commerciale avec la Chine ?
Parce que cela n'a pas empêché Tim Cook de commercer avec ce pays.
La Chine a de très gros atouts comme sa force de travail mobilisable rapidement. Je me souviens d'un article lu ici sur MacG dans lequel Foxconn pouvait du jour au lendemain multiplié les lignes de production.
J'ai de gros doutes que les USA ou l'Europe puisse avoir une législation suffisamment souple, le personnel disponible, et les installations pour répondre aux exigences de Apple en matière de fluctuations de son carnet de commande.
Apple était bien contente d'avoir Foxconn et d'autres pour y répondre !
Et je ne me souviens pas avoir lu une critique au sujet de Foxconn à ce sujet.
Mais quand on délègue à un tiers, surtout si loin, et dans une région où la copie ou les « fuites technologiques » sont monnaie courante, faut pas s'en étonner.
Il y a aussi l'URSS qui avait une bonne réputation de copieur, y compris le Concorde !
On connait la suite avec le Tupolev et son crash : les plans originaux copiés ayant été altérés à escient...
😥
Et quand on lit ceci :
« Foxconn aurait aussi contrevenu à la politique du secret d'Apple. Avant que le MacBook 12 pouces ne soit révélé, Foxconn se serait ainsi rendu coupable d'organiser la visite d'une équipe de Google là où le châssis métallique de l'ordinateur était produit. L'industriel aurait ensuite refusé de fournir au constructeur la liste des visiteurs et les images de sécurité… »
Faut pas s'étonner que Apple prenne ses distances avec Foxconn !
😁
PS : Foxconn, je pense est aussi en Inde !
Je parle d'une ordure qui sait qu'un message de haine, même noyé dans des propos plus généraux voire contradictoires, aura son effet sur des esprits non avertis.
Et oui, c'est ça, Donald est le nom d'un d'un célèbre chien, comme Rex est le nom d'un célèbre canard...
@macam,
Alors je peux vous rassurer, Donald et Tim s'entendent plutôt bien, voire très bien.
L'un grogne sur les Chinois, l'autre fait affaire avec et a réussi à plusieurs reprises à passer entre les mailles du filet tendu par Donald.
Je fais référence aux taxes douanières et à la guerre sur l'acier chinois qui a lourdement pénalisé ... l'industrie américaine !
😲
Donald est stupide, c'est mon avis, pas une vérité en soit ! Surtout pour un homme d'affaire comme lui.
😁
Je vous conseille de lire ceci, publié le 23 mars 2018 :
https://www.rfi.fr/fr/economie/20180324-guerre-commerciale-chine-etats-unis-propriete-intellectuelle
Tout le monde est au courant, à part vous peut-être, que les USA accuse ouvertement la Chine de pillage technologique, de contrefaçons, de transferts de technologie forcés...
En plus du travail forcé effectué par des prisonniers, mais cela c'est un autre débat !
Donc, non je vous rassure, Apple doit être au courant que ses prestataires « Chinois » (Taïwanais) sont sujets à problèmes avec la propriété intellectuelle et parfois au travail forcé de prisonniers.
Mais voilà, Apple a misé sur le Fabless et tout en Asie du Sud Est, donc faut pas s'étonner que des infos fuites à gauche et à droite.
PS : Du coup, Tim et Donald étant « copains comme cochon », vous détestez l'un comme l'autre ? Perso je déteste l'un comme j'admire l'autre, spécialiste de l'évasion fiscale et de l'organisation horizontale et verticale d'un organigramme de sociétés écrans à faire pâlir d'envie n'importe quel exilé fiscal...
Ce qui est « rassurant » en achetant un produit Apple, c'est que l'on est quasiment sûr que l'on contribuera pas beaucoup au budget de l'État !
🤣 ou 😭 au choix !
C’est tout bénef’ pour Pegatron dont les productions ont l’air plus fiables d’après ce que j’ai déjà pu lire. Foxconn produit la Switch, il leur restera au moins ça...
@bonnepoire,
« C’est tout bénef’ pour Pegatron dont les productions ont l’air plus fiables d’après ce que j’ai déjà pu lire. Foxconn produit la Switch, il leur restera au moins ça... »
Pegatron est aussi une société taïwanaise, donc même problème de confidentialité ou de fuites en tous genres.
Pegatron peut faire du très bon matériel ! J'utilise du matériel Asus de super qualité.
Asus et Pegatron, c'est la même entité à l'origine, donc question qualité, c'est le top.
Par contre question force de travail, on n'est pas du tout dans la même dimension.
Foxconn, c'est 1 300 000 effectifs (2012) ou 803 126 (2017)
Et
Pegatron, c'est 104 608 (2011) ou 177 950 (2015).
Donc 10 à 8 fois moins d'employés !
Il va falloir recruter sec pour arriver à produire le même volume que Foxconn !
La solution : Pegatron embauche les ex-employés de Foxconn !
Et on se retrouve à la case départ très rapidement...
😁
@MacG,
Je ne retrouve pas l'article en question mais en cherchant, je suis tombé sur celui là :
https://www.macg.co/news/voir/258202/france-2-envoye-special-sur-apple-et-foxconn-maj
Je vous cite :
« Plonger dans le monde Foxconn nous permet aussi de comprendre les vagues de suicides qui ont marqué l’entreprise : jusqu’à 13 morts, en quelques mois, il y a 2 ans. Depuis, le fabriquant a installé des filets anti-suicides à toutes les fenêtres des bâtiments, des bibliothèques, ou une ligne d’appel, « la ligne de l’amour ».
Cela aurait dû faire tilt à certains dirigeants...
« L’iPhone 5 est particulièrement difficile à fabriquer avec semble-t-il plus de pression pour les salariés. Enquêter en Chine sur Foxconn est d’une extrême complexité. Pour réaliser ce documentaire, il a fallu parvenir à éviter les contrôles de police. Afin de révéler ce « système Foxconn », nos interlocuteurs ont choisi de prendre des risques considérables, pénétrer en caméras cachées dans ces usines aussi grandes que des villes. D’autres, comme des O.N.G., des membres de la société civile n’hésitent plus à prendre publiquement la parole face à ce géant de l’industrie chinoise. »
Foxconn n'est pas Chinois mais basé à Taïwan !
Après, elle a des usines un peu partout, et surtout en Chine pratiquant aussi le travail forcé à vous lire :
https://www.macg.co/ailleurs/2020/03/ouigours-vendre-et-travail-force-en-chine-un-rapport-epingle-plusieurs-grandes-societes-dont-apple-112277
En plus :
https://www.macg.co/news/voir/259714/de-nouveaux-suicides-chez-foxconn
Du coup, comment Apple peut faire appel à ce type de prestataire ?
🙄
De toute façon in fine qui paye cher ? Le client final vous, nous … car nous savons que les marges sont extraordinaires alors certes, la recherche, les études etc … mais bon dans les paradis fiscaux ces marges ne payent pas ces frais là, ils sont payés d’ors et déjà avant l’évasion qui est très généreuse pour les actionnaires et financiers de la maison Apple mais aussi des chinois.
@doume,
« De toute façon in fine qui paye cher ? Le client final vous, nous … car nous savons que les marges sont extraordinaires alors certes, la recherche, les études etc … mais bon dans les paradis fiscaux ces marges ne payent pas ces frais là, ils sont payés d’ors et déjà avant l’évasion qui est très généreuse pour les actionnaires et financiers de la maison Apple mais aussi des chinois. »
👍 Pas mieux et j'ajouterais même : les Chinois ont bon dos ! Quand on peut les exploiter, pas de problème aussi...
C drôle de lire que Foxconn vole Apple alors qu'Apple n'a jamais rien produit - et serait sans doute incapable de construire de A à Z une usine de construction d'iPhone.
Idem pour Qualcomm, Apple a du revenir la ... entre les jambes pour leurs puces 5G.
Le processus de fabrication des iPhones c'est sans doute 80% technologie Foxconn et au plus 20% Apple et encore.
Maintenant que Foxconn ait fait quelques coups de canif par rapport à un contrat léonin écrit par des avocats américains - c'est sans doute probable ...
@Beaubarre,
« C drôle de lire que Foxconn vole Apple alors qu'Apple n'a jamais rien produit - et serait sans doute incapable de construire de A à Z une usine de construction d'iPhone. »
Foxconn n'est pas accusée d'avoir volé Apple au sens matériel.
C'est la propriété intellectuelle, conçue et développée par Apple, qui fait l'objet du différend évoqué par cet article.
En plus de filer des informations à son principal concurrent : comme par exemple Google pour ne pas le citer...
😁
« Idem pour Qualcomm, Apple a du revenir la ... entre les jambes pour leurs puces 5G. Le processus de fabrication des iPhones c'est sans doute 80% technologie Foxconn et au plus 20% Apple et encore. »
Enfin le problème principal, c'est qu'un prestataire - aussi gros qu'il soit - comme Foxconn est dépendant de ses clients, voire parfois d'un seul client.
Et Apple est un gros, très gros client, qui peut faire la pluie et le beau temps, voire signer l'arrêt de mort d'un prestataire, aussi gros soit-il !
Du coup, même si Apple a rien comme outil productif, il est faux d'écrire que Apple est revenu la queue entre les jambes.
De toutes les façons, les fournisseurs sur ces technologies se comptent sur les doigts d'une seule main. Le choix est vite fait aussi !
😎
« Le processus de fabrication des iPhones c'est sans doute 80% technologie Foxconn et au plus 20% Apple et encore. »
Vos pourcentages, vous les avez trouvé au hasard ou c'est basé sur une source fiable ?
Pour ma part, j'aurai pensé le rapport inverse !
20 % de technologie Foxconn et 80% de chez Apple.
Tout simplement parce que Apple a tout conçu à l'origine, y compris le concept même de smartphone comme on l'entend.
Android n'étant qu'une copie plus ou moins éloignée des concepts formulés par Apple en son temps...