iWeek, l'émission emblématique de OUATCH TV, se relance en podcast

Mickaël Bazoge |

Après l'aventure OUATCH TV qui s'est malheureusement terminée en fin d'année dernière, Benjamin Vincent le créateur de cette chaîne de télé unique en son genre remet le couvert… mais en podcast ! Avec sa bande de chroniqueurs et de journalistes, il a en effet relancé iWeek, l'émission phare de OUATCH TV, en version audio.

Le principe reste le même, il s'agit toujours de revenir sur l'actualité Apple de la semaine en bonne compagnie et dans la bonne humeur. L'émission propose aussi des tutos, la découverte de nouveaux matos, des coups de cœur et parfois des coups de gueule chaque jeudi. Le numéro 0 a été lancé au milieu de l'été et depuis, iWeek connait un gros succès sur Apple Podcasts puisqu'elle flirte avec les premières places du classement !

C'est donc une écoute chaudement recommandée, complémentaire de notre propre podcast, Kernel Panic, que les abonnés du Club iGen commencent à bien connaître 😁 !

Tags
avatar seb5454 | 

Top, un vrai passionné 👍

avatar iPop | 

Bien que j’appréciais les gars, le jingle l’insupportais

avatar karl59000 | 

Ouais Ouatch c’est un échec c’est pas pour rien car pour le peu que j’ai regardé à chaque fois ils racontaient vraiment n’importe quoi.
Ils avaient déjà du mal à lire une fiche technique sans faire d’erreur.

Meme si l’idée était bonne .

avatar MarcMame | 

@karl59000

Oui c’était de l’amateurisme au sens propre du terme.
Oui ils ne maîtrisaient pas leurs sujets.
Oui la technique était totalement à la ramasse.
Oui ils manquaient de préparation.
Oui ça manquait de fond et de forme.

Mais l’ambiance était unique et rafraîchissante.
La liberté de ton était totale et ressentie à travers les diffusions.
C’était du direct avec zéro montage ni coupe.

Avant de critiquer comme tu le fais comme si tu regardais TF1, je te suggère d’essayer de produire une seule émission d’une heure en live pour voir si tu ferais mieux. Ils ne sont pas plus professionnels de l’audiovisuel que toi, donc ça devrait être facile !

Je préfère 100x l’amateurisme de feu OuatchTV à la soupe de 01NetTV qui est lamentable et pathétique avec des moyens techniques et financiers 100 000x supérieurs (groupe Altice)

avatar karl59000 | 

@MarcMame

Sûrement je critique pas le fait que c’est des passionnés mais faire erreur sur erreur c’est pénible a force , ne pas comprendre une fiche de caractéristiques etc...

C est important l’exactitude non ?

En tout cas moi j’y apporte de l’importance.

Maintenant si c’était au cafe du commerce je serai d’accord avec toi sauf que la c’était diffuser.

Si ils avaient été moins arrogants est avait fait un minimum de recherche cela aurait sans doute marcher .

Rassure moi il est encore possible de critiquer quand c’est mauvais ou ont doit dire oui a tout sous prétexte que la critique est facile.

Pour 01pas net ne m’en parle pas je risque d’être grossier.

Sorel ou Colombin sont gère mieux mais ils sont de bon animateurs meme si ils font eux aussi souvent des erreurs.

Mais c’est la tech avec tout les pseudos spécialistes .

Est pour la production non c’est pas mon métier par contre je sais de quoi je parle sinon je dis rien quand je connais pas un sujet .

avatar MarcMame | 

@karl59000

"C est important l’exactitude non ?

En tout cas moi j’y apporte de l’importance.

Maintenant si c’était au cafe du commerce je serai d’accord avec toi sauf que la c’était diffuser.

Si ils avaient été moins arrogants est avait fait un minimum de recherche cela aurait sans doute marcher .

Rassure moi il est encore possible de critiquer quand c’est mauvais ou ont doit dire oui a tout sous prétexte que la critique est facile."

—————
Je suis d’accord avec toi, c’est important et ça aurait été bénéfique à cette chaîne mais l’essentiel était ailleurs.
Un essentiel qui ressemblait furieusement aux débuts de la radio FM.

Mais tu vois, moi j’accorde (et non apporte) aussi beaucoup d’importance à l’orthographe et la grammaire par exemple et visiblement pas toi alors même qu’aucun de nous deux n’est ni professeur de français, ni académicien (Tu peux confirmer si tu le souhaites).

C’est pas bien grave et au final chacun son truc.

J’espère que tu ne m’en voudras pas puisque tu souhaites que la critique soit encore possible même quand c’est mauvais ?

avatar MarcMame | 

@karl59000

"Sorel ou Colombin sont gère mieux mais ils sont de bon animateurs meme si ils font eux aussi souvent des erreurs."

——————-
C’est leur métier !!!
Encore heureux qu’ils gèrent un peu mieux. (mais alors juste un tout petit peu)
Dans leur cas c’est juste totalement inacceptable.

avatar DG33 | 

@karl59000

"C est important l’exactitude non ?
En tout cas moi j’y apporte de l’importance."
-
C’est important l’orthographe, non ?
En tous cas moi j’y attache de l’importance.
Un peu comme le fond et la forme d’une émission...

avatar BAT | 

@DG33

C'est un peu bas ça. sauf si l'objet d'une telle émission traitait de littérature, par exemple.

avatar Alex Giannelli | 

@MarcMame

"Avant de critiquer comme tu le fais comme si tu regardais TF1, je te suggère d’essayer de produire une seule émission d’une heure en live pour voir si tu ferais mieux."

Cet argument… À ce compte là, je ne critique pas les émissions de télé-réalité parce que je ne sais pas les réaliser, je ne critique pas les politiques parce que je ne suis pas aussi bon orateur, je ne critique pas le film 2012 parce que je ne sais pas faire d'effets spéciaux. Cet argument est complètement bancal, et pourtant il ressort régulièrement.
Au-delà de ça, la manière dont tu as dépeint l'émission en disant que sa seule qualité était sa fraîcheur, ne me donne pas du tout envie de la regarder. Comme quoi on n'a pas tous les mêmes goûts, et heureusement, la critique est permise en France, sans devoir justifier de ses compétences pour faire pareil. Si pour moi, une émission est nulle et que je peux dire pourquoi, c'est qu'elle est nulle pour moi. Il n'y a rien de personnel, c'est très souvent une question de mood et de feeling (et parfois de philosophie). Et j'en reviens même pas qu'il faille encore le dire.

avatar MarcMame | 

@AlexG

" Et j'en reviens même pas qu'il faille encore le dire."

Et pourtant tu le fais sans voir que ce n’était absolument pas mon propos. Vous êtes en pleine interprétation / déformation d’une simple opinion subjective.
Toi (et Karl) êtes complètement passé à côté de l’essentiel.

avatar StephanMart | 

C'est déjà le deuxième numéro.

avatar Mike Mac | 

Il faudrait faire des web tv moins coûteuses sur le plan technique que le modèle avec plateau tradi. Des APN connectés à OBS, par exemple, et dans un joli salon à la maison. Ou dans le garage.

Ce que d'autres font déjà.

avatar BAT | 

Je rejoins Karl59000, quand on est "passionné", ce qui est différent que de se croire "passionné", on est incollable sur le plan technique et éditorial et ce n'était pas le cas sur OuatchTV .
Je pense qu'on peut faire facilement l'impasse sur la forme quand le fond est là et j'imagine que trouver un public dans ce créneau si élitiste et ce avec peu de moyens, aurait été plus facile si ça avait été traités par de vrais passionnés.
Personnellement, c'est pour ça que je n'ai pas accroché.

CONNEXION UTILISATEUR