Vous devrez bientôt prouver votre âge pour accéder à un site porno

Nicolas Furno |

Le Sénat a adopté hier la proposition de loi contre les violences conjugales et parmi toutes les mesures du dispositif se retrouve un amendement concernant l’accès aux sites qui proposent du contenu pornographique. Son objectif est d’empêcher l’accès à ces sites pour les mineurs, avec une obligation pour les sites de vérifier l’âge de chaque visiteur. Une simple déclaration, comme on en retrouve aujourd’hui sur les sites qui vendent ou promeuvent de l’alcool par exemple, ne suffira plus.

Comme beaucoup de sites pornographiques, PornHub demande une simple confirmation de l’âge pour accéder à ses contenus. Ce dispositif ne suffira plus avec cette nouvelle loi.

Pour prouver l’âge de ses visiteurs, l’amendement suggère deux solutions que les sites pourront mettre en place : utiliser une carte de paiement ou une identification via FranceConnect. Il n’est pas possible d’avoir une carte de paiement quand on a moins de 16 ans, et il faut l’autorisation parentale quand on est mineur. Un jeune de 17 ans pourrait toujours accéder aux contenus pornographiques, mais c’est une manière de limiter l’accès aux mineurs.

FranceConnect est la solution d’identification du gouvernement et c’est elle qui sert sur le site des impôts et plusieurs sites et services officiels. Son rôle est à la fois d’offrir un bouton de connexion sur plusieurs sites, comme Facebook, Twitter ou Apple peuvent le faire, mais aussi de garantir l’identité de l’utilisateur et notamment son âge. Avec une connexion FranceConnect, le site pornographique aurait ainsi la garantie que l’utilisateur est majeur.

Ceci est un montage (pour le moment).

Demander aux visiteurs de sites pour adultes de s’authentifier avec les mêmes identifiants que pour leurs impôts ne va pas être une mesure très populaire. L’amendement prévoit toutefois un cadre pour obliger les sites à respecter ces nouvelles règles. En cas de non respect, le président du CSA pourra mettre en demeure un site qui aura alors 15 jours pour implémenter une solution de vérification de l’âge de ses visiteurs.

S’il n’obtempère pas, la justice pourra être saisie pour obliger à la fois les fournisseurs d’accès à internet à bloquer l’accès au site pour leurs clients, et aux moteurs de recherche à les supprimer de leur index. Les sites pornographiques qui ne respecteraient pas les règles seraient ainsi bloqués en France… sauf bien sûr pour les internautes qui utiliseront un VPN ou une autre mesure technique pour contourner les limites en place.

Cet amendement a été soumis par la sénatrice Marie Mercier du groupe Les Républicains. Il a reçu un avis favorable du gouvernement et il devrait rapidement être entériné. D’après Next Inpact, cet amendement répond à l’origine à une demande de l’association OPEN, dont c’est l’un des chevaux de bataille depuis quelques années, et plus bizarrement de Dorcel. Et si un site qui propose du contenu pornographique a fait du lobbying pour obtenir cette loi, c’est pour une très bonne raison de son point de vue.

L’accès à Dorcel est obligatoirement lié à un abonnement payant, ce qui veut dire qu’il faut une carte de paiement et donc qu’il respecte déjà les dispositions prévues dans le cadre de l’amendement. Ce n’est pas ce site ou ses concurrents payants qui sont ciblés par le dispositif, mais bien les sites qui proposent du contenu gratuitement, une concurrence dont Marc Dorcel se passerait volontiers…

Notons que la France n’est pas le premier pays à vouloir vérifier l’âge des visiteurs de sites pornographiques. Le Royaume-Uni avait lancé une idée similaire en 2015, mais le projet a finalement été abandonné. Les critiques pointaient du doigt les risques en matière de vie privée ou encore la difficulté à vérifier avec certitude l’identité d’un visiteur.

Source
Tags
avatar monsieurg33K | 

France Connect sur PH 😂 le traffic va chuter 😂 (j’ai cru que l’image de la notification était pour rire)

avatar 8enoit | 

Très bien. Il n’est pas normal que des minets de 24 ans puissent accéder à ce genre de site X’D

avatar albert einstein | 

Il faut atteindre une certaine taille... 😁

avatar 8enoit | 

@albert einstein

Cher Albert, ce n’est pas à vous qu’il faut rappeler que tout est relatif, particulièrement en ce domaine-là 😆

avatar loupsolitaire97 | 

Un abonnement Pornhub Premium bientôt déductible des impôts ? 😎

avatar DG33 | 

@loupsolitaire97

Oufti j’ai failli m’étouffer en buvant mon café 🤣

avatar Ralph_ | 

@loupsolitaire97

Tu rêves. Ils vont plutôt taxer la masturbation oui 🤣🤣

avatar banane pourrie | 
avatar julien74 | 

France connect .... ils sont vraiment à la masse le Sénat. Ils se rendent compte de l’antinomie entre site de cul et un process officiel comme France connect?

avatar MachuPicchu | 

@julien74

Au contraire, ce mélange de vendus au lobbying et de puritains savent très bien ce qu’ils font - décourager les utilisateurs.

avatar julien74 | 

@MachuPicchu

Je pense bien plus simplement qu’ils sont tellement déconnectés et à côté de la plaque qu’ils n’ont même ps conscience que pornhub et France connect ne peuvent pas aller ensemble

avatar oomu | 

"Je pense bien plus simplement qu’ils sont tellement déconnectés et à côté de la plaque qu’ils n’ont même ps conscience que pornhub et France connect ne peuvent pas aller ensemble"

-1: ils savent très bien ce qu'ils font. N'en doutez pas UNE seconde

-2: les limitations techniques ou difficultés ne sont PAS leur problème. Voir, ça serait une justification pour proposer l'interdiction pure et simple. Comprnez bien : pour un politicien ou idéologue un problème technique est une opportunité ! PAS un empêchement ou une incompréhension.

-3: il suffit que la loi impose à tout opérateur diffusant à disposition de la France (internet en somme) de s'interface avec france connect ou autre mécanisme pour qu'ils doivent le faire. La loi se contre-fout de la tehcnologie nécessaire, de savoir si on utilise le charbon ou des hologrammes. Un politicien vous dirait "démerdez vous"

-4: un des trucs qui trottent dans la tête de pas mal de politiciens et militants c'est de créer de fait une carte d'identité internet. c'est à dire un "passe" unique et utilisable par l'Etat et services associés pour vous identifier sur TOUT.

France Connect es tune première étape, proposée pour les services publics initialement et pour simplifier la vie des citoyens, quil suffit d'enrichir, faire croître, etc. tranquillement, années après années.

Vous pensez "ho il est bête ce politicien, il connait pas les entêtes ipv6 et puis ça marchera jamais son idée, ça n'existe po aujourd'hui son délire"

mais le politicien ne pense pas ainsi.

Le politicien se dit :
- la technique sera modifiée, corrigée, améliorée pour aller vers ce dont ON a besoin. C'est le problème de l'industrie, nous avons des réunions régulières pour avoir un état de ce qui possible sur le MOMENT.
- on a le temps pour nous, ça sera pour dans 6 mois / 1 an / 10 ans.. qu'importe ! Du moment que ça avance et que j'ai les mandats pour continuer.

Le politicien se fiche donc bien de savoir si la loi est en totale adéquation avec la technologie du jour. Ce n'est pas son problème.

avatar fousfous | 

@oomu

Y a aussi un risque que ça redirige massivement le trafique vers Tor là où les politiciens n'ont plus aucunes emprises. Et pour le coup je pense que tu peux tomber sur absolument tout ce qui est possible d'exister.
On interdira tor peut-être mais à ce moment je me sentirais plus en dictature qu'en démocratie.

avatar oomu | 

bon.. imaginons

vous arrivez à démontrer noir sur blanc, sans aucun doute possible que effectivement TOR est hors de TOUTE atteinte, absolument et sans débat

Alors, le politicien fera simplement une loi pour criminaliser Tor et exigera des FAI de l'inspection profonde de paquets pour faire échouer TOR

L'état dira "au nom de la démocratie et de la défense de la liberté individuelle, nous nous devons de lutter contre la criminalité et l'immoralité qui emprisonne l'esprit libre"

La Chine essaie de planter tous les protocoles, tunnel et tentative de cacher un protocole dans un autre protocole. Alors, bien sur ça ne marche pas à 100% mais ce n'est pas le point . C'est déjà TRES pénible (interconnecter son entreprise avec une filiale en Chine c'est lourdingue).
Le fait que ça ne soit pas "absolu" (rien n'est absolu), ce n'est ni un problème pour une dictature ni un soucis pour un politicien de démocratie libérale :

- ça plante concrètement une grande majorité des gens
- ça libère des moyens pour discriminer et enquêter sur le reste
- ça fait passer un message à la population

Normalement, tel que je pressens l'évolution de VOS mentalités (la teneur de ce que je lis des commentateurs sur macg et autres forums, l'évolution des mentalités) et les propos des politiciens, nous devrions y venir d'ici 10 ans facilement.

La jeune génération, celle né en 2000s est beaucoup plus réac et rigoriste que les farfelus des années 80s.

avatar Dimemas | 

MERCI oomu, tellement d'accord avec vous.
surtout pour la fin qui est exacte.

Le pire c'est que je n'en peux plus de cette génération ringarde, réactionnaire, qui sait tout mieux que tout le monde surtout les plus vieux, qui réagit trop vite sur tout sans réfléchir.

avatar melaure | 

Qu'est-ce qu'il ne faut pas entendre ! Hahaha ! Si tu voulais commencer une bonne guerre de générations, c'est bien lancé !

Quand je vois les générations d'après guerre (baby boomers) jusqu'aux années 70 qui ont bossé comme des fous pour que ce pays soit quelque chose qui compte ... profond respect ! Je ne suis que celle juste d'après (milieu du X), celle qui a commencé à profiter. Mais je n'oublie pas ce qu'ils ont fait (et pendant la guerre c'était parfois donner sa vie ou finir en camp en allemagne), et ce serait vraiment être un beau salopard de traiter les vieux de réac, surtout dans un monde devenu tellement individualiste, écervelé et sans valeurs !

On verra bien ce que seront capable de faire les générations de loisirs Y ou Z mais elles donnent déjà l'image de ne pas être capable de se défoncer quand il faudra ! Ces gens qui te lâchent du jour au lendemain en entreprise dès qu'ils ne sont pas content d'un truc ! Et je ne parle même pas du niveau au raz des paquerettes en culture réelle parce que la culture virtuelle a largement pris le dessus. Il y a de quoi être frustré des générations qui avaient un peu de savoir. Le meilleur exemple ce sont les journalistes ou chroniqueurs, quand on écoutait les présentations ou débats des années 70, voire 80 c'était parfois impressionnant en savoir ET en expression française. Aujourd'hui sans wikipedia sous les yeux, ils ne savent rien de rien, juste capable de recopier des dépêches AFP et un vocabulaire qui se limite à quelques centaines de mots ... Alors tes critiques sur les anciens qui sont plutôt censé détenir la sagesse ... mouais ... réagir sans réfléchir, c'est typiquement un truc de "jeune" !

Enfin dès gamin on m'a appris que les anciens ont nettement plus d'expérience et de recul, que cela se respecte et j'y ai fait attention ! Ceci ne serait plus enseigné aux générations suivantes ? Les anciens sont juste-t-il devenu du soleil vert à leurs yeux ?

avatar lepoulpebaleine | 

@oomu

Cool, je suis un « farfelus » 😎

avatar oomu | 

' On interdira tor peut-être mais à ce moment je me sentirais plus en dictature qu'en démocratie."

vous devriez vous sentir plus en dictature qu'en démocratie.

On est en démocratie couchée, paternaliste, bon enfant encore. Mais le propos est le suivant : comme l'adulte est un gros naze pour éduquer et restreindre aux enfants, ben faut interdire, restreindre ou surveiller tout, mettre sous tutelle tout le monde.

Devant une telle logique, il n'y a absolument aucune échappatoire. Et tout le monde, vous y compris, finit par dire "c'est vrai, il le faut bien. c'est nécessaire".

avatar julien74 | 

« Ce n’est ps son problème »
Il est donc déconnecté.
C’est bien pour cela que nous avons le trois quart des lois en France innaplicable et innapliquée.
Donc la défiance du citoyen.

avatar Achylle_ | 

@oomu
Ce qui me fait le plus peur, c’est que je partage ton analyse....
le monde de demain s’annonce compliqué côté libertés individuelles.

avatar Dimemas | 

Ah parce que c'est un droit fondamental de mater du porno ?
Ils ne t'en empêcheront pas, ils veulent limiter l'accès aux mineurs. Mais si tu trouve normal que des mineurs matent ça l'école en groupe, pas de problèmes. Faudra pas dire que les politiques n'ont rien fait.

On en apprend tout les jours.

Vive la décrépitude du monde libre !

avatar Gwynpl@ine | 

@Oomu

Je ne suis pas inquiet (encore) pour les VPN ou Tor, mais effectivement on peut se poser la question de jusqu'où vont-ils remonter la ficelle du contrôle. D'autre part le UK a abandonné cette idée, impossible à mettre en place.

avatar banane pourrie | 

Vraiment déçu de ce commentaire, oomu. Et le rasoir de Hanlon ?

avatar Sindanárië | 

@MachuPicchu

👍🏽

avatar smog | 

@julien74 : parce que vous croyez que les sénateurs ne sont pas intéressés par le porno ???

Pages

CONNEXION UTILISATEUR