Avec Neuralink, Elon Musk veut aussi soigner les maladies cérébrales
Après les voitures électriques avec Tesla, la conquête spatiale avec SpaceX ou encore les tunnels avec The Boring Company, Elon Musk s’intéresse aussi au cerveau. En 2016, il a participé à la création de Neuralink, une start-up dont l’existence n’a été révélée qu’un an après et qui restait jusque-là largement secrète. Pour la première fois, l’entreprise a donné une conférence de presse mardi soir pour expliquer ce qu’elle faisait, et surtout pour recruter des talents, comme l’a expliqué son cofondateur.
Neuralink travaille sur les implants cérébraux et plus particulièrement sur les interfaces neuronales directes, une méthode pour relier le cerveau et un appareil informatique. Ce domaine n’est pas nouveau et la start-up californienne est loin d’être la seule à travailler sur le sujet. Le premier implant cérébral de ce type remonte à 2006, mais si la technologie a évolué depuis, elle reste invasive et limitée. Elon Musk et ses collègues de Neuralink espèrent simplifier considérablement l’installation des implants, améliorer le confort des patients au quotidien et surtout augmenter la quantité de données transmises.
Dans un premier temps, Neuralink espère fournir des solutions pour les patients qui souffrent de paralysies cérébrales, ou d’autres handicaps liés au cerveau (déficiences visuelles ou auditives, notamment). Par rapport à ce qui existe aujourd’hui, l’entreprise innove sur la forme et le fonctionnement. Côté forme, la liaison cérébrale est permise par des fils souples et extrêmement fins : entre 4 et 6 μm, soit bien plus fin qu’un cheveu humain (entre 15 et 180 μm selon les cas). Ces fils très fins seront injectés dans le cerveau à l’aide d’un robot qui fera tout le travail automatiquement, et sans anesthésie générale.
Neuralink développe autant ces fils que le robot qui devra les installer. L’entreprise espère que ce robot pourra installer six fils par minute, en évitant automatiquement les vaisseaux sanguins pour réduire les irritations. Les trous nécessaires pour faire passer les fils se feront avec un laser, pour limiter encore une fois la gêne et rendre l’opération aussi indolore que possible.
Les prototypes actuels sont loin encore de l’idéal, où les fils seront reliés à un minuscule boîtier placé sous le cerveau, qui enverra ses données sans fil à un petit boîtier placé derrière l’oreille, qui lui-même transmettra les informations sans fil à un smartphone. Pour le moment, Neuralink travaille sur des rats de laboratoire, avec une interface encombrante et un lien en USB-C pour récupérer les données. Mais le travail de la firme est prometteur, puisque les scientifiques ont réussi à obtenir dix fois plus d’informations qu’avec les interfaces neuronales actuellement disponibles.
Neuralink est encore loin du compte, comme l’a indiqué l’un de ses co-fondateurs dans une interview au New York Times. La firme, qui compte 90 employés actuellement, espère recruter pour accélérer ses recherches, détaillées dans cet article scientifique qui décrit aussi ses idées pour l’avenir.
Fidèle à sa réputation, Elon Musk en a un petit peu trop dit pendant la conférence, indiquant que l’entreprise avait réussi à faire contrôler un ordinateur par un singe, ce qui ne devait pas être communiqué. Il a aussi indiqué qu’il espérait débuter les tests sur des humains dès 2020, mais on sait que les promesses du milliardaire ne sont pas toujours fiables… Sans compter que les premiers tests sur les humains ne fonctionneront peut-être pas aussi bien que sur les animaux.
Les ambitions de Neuralink sont malgré tout bien plus grandes que simplement les applications médicales. L’objectif ultime est d’augmenter la capacité du cerveau avec des ordinateurs et de l’intelligence artificielle. On en est encore très loin, mais sachez que si le sujet vous intéresse et que vous travaillez dans ce domaine, que l’entreprise va recruter des spécialistes à tour de bras.
Vous avez pas mis la photo du rat avec la clef usb ? Elle est parlante je trouve
Bof... une souris usb c'est pas ce qu'il y a de plus innovant ! 😌
@SyMich
🤣
@SyMich
😂
@SyMich
😂😂
👍️👍️👍️
@SyMich
Ça dépend comment on la recharge
@xDave
Sur le dos XD
Ça fait légèrement flipper!!
@Tchobilout23
Oui franchement !!
@Tchobilout23
Ça fait plutôt rêver!!!
@Moumou92
Pas vraiment non. On ne farfouille pas dans le cerveau des gens comme ça. On atteint le moment où ces technologies vont dégénérer.
@shaba
« Pas vraiment non. On ne farfouille pas dans le cerveau des gens comme ça. On atteint le moment où ces technologies vont dégénérer. »
Bah c’est rien ça. Les nanotechnologies ont un potentiel de foirage bien plus étendu. Tu verras ça le jour où une colonie de nanotech industrielle bugée détruiras un continent entier, pour créer un porte-savon de 12.000 km de long.
@IceWizard
Crichton en avait fait un livre il me semble
@shaba
C’est possible, il faudra regarder la liste de ses ouvrages. Le thème de la nanotechnologie détruisant la terre n’a rien de nouveau, dans la littérature de SF et les mangas japonais.
Il me semble aussi que le terroriste Una Bomber, qui envoyait des bombes postales aux gens aidant la recherche scientifique, l’avait mentionné dans ces écrits comme l’une des causes possibles de la future destruction de l’humanité (a égalité avec le risque de créer un trou noir dans un accélérateur de particules).
Édit : après vérification tu as raison. Crichton a écrit un ouvrage sur le sujet - La Proie (2002).
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/La_Proie_(Crichton)
@Shabe: a priori il ne s'agit pas de farfouiller dans le cerveau des gens sans leur consentement. Après on peut avoir une vision dystopique de l'avenir, c'est sûr. Mais là ce n'est pas ce dont il s'agit…
Sinon cela semble gêner personne les expériences sur animaux. Dans un État dit progressiste comme la Californie. Je trouve cela ignoble tout ce que l’on inflige aux animaux au nom du soit disant progrès, etres innocents à qui l’on a pas demander leurs avis et qui subissent les pires sévices.
Très déçu du type.
@Akwarel
👍🏼👍🏼 moi ca me gene beaucoup !
@Akwarel
Si c’est extrêmement gênant je suis d’accord.
Par contre être déçu de Musk... ce type est une ordure comme les autres à ce niveau, faut pas être déçu !
@Akwarel
“Sinon cela semble gêner personne les expériences sur animaux. Dans un État dit progressiste comme la Californie. Je trouve cela ignoble tout ce que l’on inflige aux animaux au nom du soit disant progrès, etres innocents à qui l’on a pas demander leurs avis et qui subissent les pires sévices.
Très déçu du type.”
Certainement. Mais sur quoi ou qui pourrait on tester? Parce que c’est pas le “type” qui a un probleme la, mais tous les scientifiques, chercheurs, pour des labos prives ou publiques, a leur compte, qui travaillent depuis des millenaires et font avancer la medecine, du simple doliprane aux traitements anti VIH en passant par le sirop pour la toux ou les cremes en tout genre.
@Paquito06
« Certainement. Mais sur quoi ou qui pourrait on tester? Parce que c’est pas le “type” qui a un probleme la, mais tous les scientifiques, chercheurs, pour des labos prives ou publiques, a leur compte, qui travaillent depuis des millenaires et font avancer la medecine, du simple doliprane aux traitements anti VIH en passant par le sirop pour la toux ou les cremes en tout genre. »
Il existe au moins une espèce parfaitement adaptée à ces tests, une sorte de chaînon manquant entre l’homme et le singe : le Troll. Pour une fois ils seront utiles ..
@IceWizard
Oh oui, je peux t’en faire une belle liste à partir de la communauté iGen 🤗
@Paquito06
+1
musk sera bien plus puissant que les gafam dans une dizaine d’année
@ancampolo
Sachant que Calico (Google) travaille sur le sujet de la connexion neurale et d’autres choses encore (genre le rajeunissement cellulaire et l’immortalité biologique), j’en doute fortement..
Ouais, enfin, si tu regardes, comme le dit l'article, il a tendance à survendre beaucoup. Les affaires de Tesla ne sont quand même pas brillantes, The Boring Company ne décolle pas (😐️) en raison d'énormes problèmes avec les régulateurs et pas simplement parce que ces derniers sont tatillons, il s'attribue la paternité du Hyperloop alors que c'est une copie d'un projet Suisse des années 80 ou 90, et dans le cas présent il s'est lancé dans un discours totalement délirant sur ces appareils comme donnant à terme une sorte de télépathie technologique, alors que soyons clairs, nous n'avons pas le moindre début d'ombre d'une connaissance sur la manière d'activer le cerveau d'une telle manière ordonnée et ciblée, ni en termes de hardware ni en termes de software (le "software" du cerveau je veux dire). Cette partie-là a déjà été qualifiée de vaporware.
J'aime bien Musk parce qu'il a un enthousiasme et une énergie vraiment inspirants, et parce que ses projets sont portés par une éthique et pas une idéologie (même si pour le coup avec les expérimentations sur les primates 😔️), mais je crains vraiment que ses excès finissent par exaspérer et le damner.
@YAZombie
Avant le projet suisse il y avait un projet en France dans les années 60-70, je ne sais plus le nom. Spacetrail ou un truc dans le genre. Pas sous compression mais c’était déjà très innovant pour l’époque
@ Akwarel: parles-tu de ce qui avait un rail de test entre Paris et Orléans? Sinon je ne connais pas mais je vais chercher, c'est fun cette espèce de "rétrofuturisme".
Pour moi ce qui faisait la similitude réelle du Hyperloop et du projet suisse, c'était la circulation sous vide, puisque pas de frottements ni de résistance, blah blah blah, qui me semblait être l'élément déterminant non? Ce n'est pas ça qui permet les vitesses supposées? J'avoue ne pas avoir poussé la recherche à fond non plus.
@YAZombie
Si si, tu as raison : l'innovation d'Hyperloop n'est pas dans sa sustentation pneumatique ou magnétique sans contact avec le rail, mais bien la dépression dans le tube à travers lequel le pod se déplace, c'est effectivement ça qui permet à l'engin d'atteindre la vitesse du son avec très peu de frottements, donc en mettant en jeu une énergie relativement limitée.
@ancampolo
"musk sera bien plus puissant que les gafam dans une dizaine d’année"
Ou mort, écrasé par une Tesla qui aura dévié de sa route pour éviter l’atterrissage d’un Space ship piloté pr un singe a implanté neuronal.
Le pretexte medical a bon dos! Ce qui se cache derriere me fait froid dans le dos ! Malheureusement je crois que nous sommes deja dans le pire des scenari de science fiction et que rien n’arretera cet etat de fait. Si un singe peut controler un ordinateur... l’ordinateur peut il lui aussi controler le singe ? Non ? Pas encore ? Ca va venir alors!
@spezzic
Entièrement d’accord. Le transhumanisme est autant une promesse qu’une menace. Avec des technologies de plus en plus puissantes et sophistiquées, et des politiques de moins en moins puissants et indépendants de « lobbys » (désolé pour le gros mot mais il faut dire ce qui est), il y a tout lieu de se méfier de ces biotechnologies interagissant avec le cerveau humain.
Si c’est pour soigner OK.
Mais nul doute que certains voudront plus. Une puissance à portée de main sera très tentante pour un être humain dont le désir d’infini est inscrit dans l’ADN.
Des balises sévères, et vite !
PS j’ajoute qu’il y aurait une contradiction à équiper l’être humain en technologies de ce genre en dehors d’une démarche de soin, et à militer pour une écologie radicale. Or ce dernier est un mouvement qui ne cesse de faire la une des médias, sans que ceux-ci s’interrogent sur le paradoxe
@8enoit
Même pour soigner pas ok. Il faut laisser la nature faire son œuvre parfois. Elle se défendra d’elle même de toute façon... à trop vouloir repousser la mort c’est de faim et de guerres que nous crèverons.
@shaba
Sauf si les gens prennent conscience qu’on est trop, que tout le monde arrête de faire 4/5 gosses, ou que la population est régulée...
"Il faut laisser la nature faire son œuvre parfois"
Ben ça c'est un choix individuel et ça doit le rester. Je te prierai de rester en-dehors des affaires de mon cerveau.
Et si la "nature" (bien trop souvent idéalisée alors que la réalité c'est que la nature se nourrit de la mort, et c'est de cette fatalité que la culture nous aura permis d'échapper) te satisfait, personne ne t'en empêche.
@YAZombie
Vu ton pseudo étonnant que tu viennes me parler de vie et de mort :)
Je n’idéalise pas la nature, je fais juste remarquer qu’elle sait se réguler et que certains le veuillent ou pas, nous sommes des animaux comme les autres. Nous n’échappons donc pas à ses règles et vouloir s’en arroger le droit nous conduira sans coup férir à la catastrophe.
La nature ne se nourrit pas de la mort qu’est ce que c’est que cette image ? La mort en fait partie au même titre que la naissance point.
Au contraire, il est plutôt logique qu'un mort-vivant te parle de la vie et de la mort, il connaît les deux.
"s’en arroger le droit nous conduira sans coup férir à la catastrophe"
Et tu as des infos sur le temps demain au-dessus des Canaries?
J'ai cru un moment que tu allais terminer par "Alleluia!".
"qu’est ce que c’est que cette image"
Les vivants ne se nourrissent-ils pas des morts? N'est-ce pas le principe même de la nature? Qu'est-ce qu'un humus? Qu'est-ce que chaque cellule d'un carnivore? Même les plantes se font des saloperies entre elles.
@8enoit
« Entièrement d’accord. Le transhumanisme est autant une promesse qu’une menac »
Il ne s’agit pas ici de trans humanisme, c’est à dire d’homme augmenté, mais de traiter des handicaps.
Ce genre d’implants existe sous différentes formes :
Implants cochléaire qui rend bien des services, des implants rétiniens semblent arriver, et il semble que des implants médullaires pour les para et tétraplégique commencent à devenir quelque chose de concret.
La stimulation cérébrale profonde, une autre catégorie, rend aussi bien des services.
Après, concernant le trashumanisme dans lequel Musk est peut-être aussi partie prenante, ça m’étonnerait pas, j’ai aussi d’énormes réserves.
Mais bon, pour le moment, c’est encore un fantasme.
@ Bigdidou, "le trashumanisme dans lequel Musk est peut-être aussi partie prenante": ici totalement. Au-delà des promesses vaporware sur la télépathie, la vision qui le pousse dans cette voie, et qu'il a réexpliquée sur scène, est la fusion de l'homme avec l'IA, l'homme cybernétique étant selon lui la seule manière d'assurer l'alignement d'une IAG. Je crois me souvenir que Hawking avait à peu près la même opinion, et un type comme David Deutsch le voit comme un processus inévitable, une simple conséquence à attendre du cours de l'histoire, comme l'automobile une fois disponible ne pouvait que devenir prévalente (évidemment on parle de débats d'idées et de recherche, personne ne prétend prédire l'avenir… enfin, ici si, mais pas chez les gens dont je parle…).
@8enoit
"Si c’est pour soigner OK.
Mais nul doute que certains voudront plus. Une puissance à portée de main sera très tentante pour un être humain dont le désir d’infini est inscrit dans l’ADN.
Des balises sévères, et vite !"
@spezzic
Tant que les hommes ne comprendront rien au cerveau, au fonctionnement de son "intelligence", l'homme ne pourra jamais construire une machine capable de le surpasser par l'intelligence.
Dans notre informatique binaire, l'intelligence n'existe pas. L'homme n'est surpassé que par la rapidité et la quantité de calculs réalisés en un temps donné. On peut donc fantasmer autant qu'on veut sur des robots qui prennent le contrôle de la planète, encore faut-il pouvoir donner au robot de l'intelligence.
Et déjà, qu'est-ce que l'Intelligence, la conscience, le souvenir, l'apprentissage, l'identité, le caractère, qu'est-ce qui permet la plasticité du cerveau ? Tant qu'on ne le saura pas, des 0 et des 1 ne donneront que l'illusion de l'intelligence.
Les ordinateurs quantiques pourront peut-être aller plus loin, mais ça reste extrêmement limité pour le moment.
S’ils pouvaient déjà proposer des voitures sans poiroter 2 ans ce serait déjà pas mal.
Elon Musk il est créatif et ambitieux mais à vouloir se lancer dans 50 trucs bâclés c’est un coup à aller dans le mur
Des primates qui contrôlent un ordinateur, y en a plein les forums...
😂
Ben oui, mais il a dit que là le primate le contrôlait "avec son cerveau".
@klouk1
"Des primates qui contrôlent un ordinateur, y en a plein les forums..."
😂😂😂
… mais faux : il faudrait dire « des primates contrôlés par des ordinateurs » :)
Johnny Mnemonic ! 👌
Sinon y’a un podcast qui s’appelle « The Flares » et qui parle du futur, récemment ils ont sorti un épisode sur le transhumanisme, si y’a des gens intéressés fortement par l’article, je vous le recommande. 😁
J’attends de voir la première erreur 404: Brain not found chez certains 🤣