Amazon exige des emballages plus compacts
Amazon veut optimiser les emballages des produits que le géant du commerce électronique distribue à grands flots chaque jour. À compter de demain 1er août, les vendeurs devront utiliser des packaging plus compacts et plus faciles à ouvrir, explique le Wall Street Journal.
Les vendeurs ont eu quelques mois pour s'adapter, Amazon ayant prévenu son petit monde l'automne dernier. L'obligation s'applique aux petits détaillants comme aux plus grandes marques. La plateforme vise d'abord les produits les plus imposants, mais à terme ils seront tous concernés.
Philips a ainsi dû réduire le volume de l'emballage d'un de ses rasoirs, ainsi que le nombre de composants à l'intérieur (de 13 à 9). Certains vendeurs pourraient purement et simplement retirer leurs produits des rayons d'Amazon, mais au vu de la force de frappe du distributeur, cette fuite de produits risque de n'être qu'un petit ruisseau.
Amazon manie la carotte pour pousser les vendeurs à faire un effort sur le volume de leurs emballages. Ceux qui obtiennent une certification (délivrée par une société de consultants) obtiennent un crédit d'1 $ pour chaque envoi respectant les nouveaux standards, ainsi qu'une baisse des frais d'envoi. En revanche, les entreprises qui n'ont pas fait les efforts nécessaires devront régler une surcharge de 1,99 $ sur chaque produit vendu dans un emballage non conforme.
Évidemment, les questions environnementales sont au premier rang des raisons pour lesquelles Amazon a exigé ce changement : des emballages moins encombrants, c'est moins de camions/avions/bateaux. Mais la rentabilité n'est jamais très loin : on peut transporter davantage de paquets s'ils sont plus petits. Cette initiative n'est pas sans rappeler ce qu'Apple a mis en place pour ses propres produits (lire : Avec moins d'emballage, Apple en fait plus pour l'environnement).
Il reste maintenant à régler le problème des gros cartons contenant un tout petit produit : tout le monde s'est déjà gratté la tête en se demandant pourquoi, ô grand pourquoi, Amazon avait envoyé cette commande de trois éponges ou de clé USB dans un carton pouvant contenir un frigo.
Pour une fois la rentabilité va dans le sens de l’écologie ! A voir si par contre ça n’oblige pas les livreurs à avoir un plus gros rendement, avec plus de produits dans le camion...
Lol. Quelle naïveté. Amazon et écologie. Je pouffe.
@toto_tutute
Je sais que ce n’est pas leur priorité. Mais ça va quand même dans ce sens. Donc à ce niveau, tant mieux.
@vlsf1
De ce que je comprends de Bezos (pdg Amazon), je dirais que l'écologie, il y tient aussi.
Mais c'est comme la plupart des gens, il ne s'imagine pas a quel point on s'est fourré profond dans la merde... Moi y compris...
@toto_tutute
« Lol. Quelle naïveté. Amazon et écologie. Je pouffe. »
A la limite, peu importe : un emballage plus petit, tout le monde y gagne...
@Bigdidou
Voilà, ça va dans le bon sens. Mais Amazon c’est vraiment à éviter pour ça.
@toto_tutute
Ce n’est pas ce qu’il dit ;)
Mais dans les faits, les deux se combinent bien.
@toto_tutute
+1 !!!
🤣
@toto_tutute
Quand bien même ce n'est pas le but principal, ça fait toujours du tonnage (ben oui, quand on parle d'Amazon, il s'agit de tonnage) de déchets en moins, donc, c'est toujours bon à prendre.
@toto_tutute
C’est clair. C’est surtout que réduire l’emballage permet de mettre plus de produits dans l’avion ou le camion.
@toto_tutute
et pourquoi il faudrait systematiquement que les trucs bien emmerdent les industriels?
quand bien meme amazon gagnerait de l'argent a faire ca, si en plus ca permet d'avoir des embalage plus petit... donc indirectement meilleur d'un point de vue ecologique, c'est toujours bons à prendre nan?
@romainB84
Exactement. S'il est possible d'augmenter des profits tout en étant plus écolo, je ne vois pas le souci.
@AirForceTwo
Parce que dans la tête des gens le « win win » ce n’est pas normal! Il faut forcément qu’il y ai quelqu’un qui gagne vis à vis d’un autre !🙂
@toto_tutute
Même si c’est pour des mauvaises raisons, tout est bon à prendre
@vlsf1
Le but est d’avoir plus de produit dans le camion
@vlsf1
Ils pourront prendre un vélo triporteur pour livrer.
Et par pitié il faut limiter l’utilisation du plastique à usage unique ...
Par contre limiter les cartons, ça peut aussi vouloir dire faire une impasse sur l’esthétisme et le design du packaging.
J’y attache de l’importance
@quentinmassondu57
Ça peut etre un défi pour les designers. J’ai pas l’impression que les emballages Apple sont particulièrement sexy depuis qu’il y a moins d’air dedans.
@vlsf1
Ah bah tiens pour le coup j’aime bien les emballages Apple. Je trouve ça vraiment soigné et réfléchi
@quentinmassondu57
Pour avoir encore des emballages d’anciens iPhone, on voit clairement qu’ils ont réduit la taille. Apres Apple attache énormément d’importance à ça. Les entreprises qui soignent leur image peuvent associer l’ingéniosité d’un emballage à un volume plus réduit.
@quentinmassondu57
« ça peut aussi vouloir dire faire une impasse sur l’esthétisme et le design du packaging. »
Pas forcément ;)
Peut-être même au contraire.
Regarde les packagings d’Apple : souvent malins, pratiques et efficaces, beaux et compacts...
@Bigdidou
Ah oui dans ce sens là je suis d’accord avec toi !
Mis non vu les délais accordé bon s’ils n’ont pas trop envie de dépenser en réflexion haha faut pas s’attendre à mieux
@quentinmassondu57
Oui, c’est sûr.
Ceci étant; si du coup les colis rentrent mieux dans les boîtes aux lettres, c’est bon à prendre ;)
Mais je comprends tout à fait qu’on soit attaché à un joli packaging. Le plaisir du déballage et de la découverte d’un objet, c’est important.
Un iPhone ou un baladeur audiophile que tu attends la bave aux lèvres depuis trois semaines livré dans le carton Amazon marron qu’on voit en photo, ça va pas le faire : D
@Bigdidou
Je te rejoins à 100% :)
Ravi de discuter avec toi haha
Pages