Officiel : c’est la faute aux jeux vidéo
Donald Trump est plus que jamais sur tous les fronts pour le meilleur et (surtout) pour le pire. Alors que les États-Unis ont été touchés une nouvelle fois mi-février par une tuerie dans un lycée qui s'est soldée par 17 morts, le président des États-Unis a pointé du doigt le coupable idéal : les jeux vidéo. Précisons, comme le rapporte Le Figaro, qu’il a mis dans le même sac : jeux vidéo, films et internet, qui montrent tous trois, selon lui, des choses « beaucoup trop violentes ».
Il ne s’agissait pas uniquement de paroles en l’air. Les dirigeants de l’industrie du jeu vidéo ont été invités, du moins par voie de presse, à une réunion qui portera sur les questions de violence et de sécurité en milieu scolaire.
L'Entertainment Software Association (ESA), qui représente les acteurs de cette industrie, a manifesté une certaine surprise, car elle n’a pas reçu de carton d’invitation à cette réunion, dont la date reste incertaine. Bref, on est pour le moment bien plus dans la communication que dans la concertation.
Passé le moment d'étonnement, l’ESA a riposté en rappelant que les jeux joués aux États-Unis l'étaient partout dans le monde, mais que le niveau de violence était particulièrement élevé dans ce pays. Dans son argumentation, l’ESA souligne que les chercheurs n’ont jamais établi de liens entre violence et jeux vidéo. D’autre part, elle rappelle avoir mis en place un système de classification permettant aux parents d’acheter des jeux vidéo en connaissance de cause.
Toutefois, si cet éternel débat revient une nouvelle fois au premier plan, la fusillade de Parkland a semble-t-il suffisamment marqué les esprits pour espérer un changement. La National Rifle Association (NRA), puissant lobby des armes à feu a du plomb dans l’aile. Outre la contestation de plus en plus vive de ce lobby sur les réseaux sociaux, ce dernier a enregistré l’arrêt de plusieurs partenariats notamment avec les compagnies aériennes Delta Air Lines et United Airlines ; les compagnies d'assurances Metlife et Chubb ; le groupe de location de voitures Hertz ou encore Symantec.
Plus étonnant encore, BlackRock, le plus grand gestionnaire d'actifs au monde, est entré en piste. La société, qui est le principal actionnaire des fabricants d’armes, et certainement le plus influent, a fait savoir qu’il ne suffisait plus de faire comme d’habitude, à savoir : comme si rien ne s’était passé. BlackRock attend une réponse de la part des fabricants et distributeurs d’armes à la suite de cette tragédie.
Reste à voir comment le politique va agir dans cette affaire. Donald Trump semble avoir évolué sur le sujet et se dit ouvert à de nouvelles restrictions sur la vente d’armes. Encore lui faudra-t-il convaincre sa majorité, très sceptique à cette idée, et sur qui, lui-même le reconnait bien volontiers « la NRA a un grand pouvoir »…
Vivement que ce type se barre... Trop de tensions dans le monde et lui, il va faire la goutte qui va faire déborder le vase.
Trump a raison les jeux vidéo sont très violent mais se sont plutôt les parents le problème Ét du manque d'éducation vive Trump
Voir ou revoir " Bowling for Columbine " !
Bonjour à tous.
J’ai 42 ans et je suis un gamer depuis mon enfance.
Aujourd’hui, je joue souvent à des jeux 18+ de tous genres (FPS, TPS, Action/Aventure, Epouvante/Horreur etc...) mais je joue aussi à des jeux bien plus calmes et/ou mignons... Je n’ai aucun problème à passer d’un jeu ultra-violent à un jeu de plateforme rigolo.
Dans la vraie vie, une fois par semaine je fais du tir à l’arc en club. Je possède un arc à poulie suffisamment puissant pour traverser deux personnes avec une seule flèche.
En plus d’être archer depuis plusieurs années, je suis tireur sportif. Les armes à feu que je possède et utilise régulièrement sont deux pistolets 9mm (Beretta PX4 Storm et Smith & Wesson MP9 2.0), une carabine semi-automatique Smith & Wesson MP15 Tactical en cal.223 Rem et une carabine semi-automatique Smith & Wesson MP15-22 Sport en cal.22 Lr.
Et bien vous savez quoi ? Malgré tout, je suis probablement le mec le moins dangereux du monde... Simplement parce que je suis psychologiquement très équilibré et bien que je possède, manipule et utilise régulièrement des armes, jamais il ne m’est venu à l’esprit (même en étant très énervé) de faire un carton ailleurs que sur une cible !
Ma fille de 9 ans pratique le tir à l’arc depuis qu’elle a 5 ans et l’année dernière je lui ai offert une carabine à plomb pour enfant de 7 joules pour qu’elle puisse s’amuser un peu lorsqu’elle m’accompagne au stand de tir pendant les vacances... Elle adore ça et fait déjà de très beaux cartons au 10m.
A l’école, elle a un an d’avance, elle travaille très bien et c’est une des plus calmes de sa classe... Jamais le moindre problème de comportement.
Le plus drôle, c’est qu’en lisant les commentaires des anti-armes ici ou ailleurs, je devrai pourtant être un vrai psychopathe assoiffé de sang, un tueur en puissance sur-équipé pour commettre un bon gros carnage.
Désolé de vous décevoir...
D’ailleurs, j’habite à Nice et je pratique le tir sportif dans deux clubs et dans aucun des deux je n’ai jamais croisé le moindre « cowboy » maniaque de la détente ni de frustrés de la guerre, comme certains sur les forums ou les réseaux sociaux nous qualifient...
Bien au contraire ! Je n’y ai toujours vu que des hommes et des femmes très bien dans leur peau, sympas, rigolards et surtout la plupart du temps des passionnés toujours disponibles pour partager leurs connaissances et aider les débutants. Des gens cools avec qui on s’entend très bien... On tire quelques cartouches, on s’échange de temps en temps nos armes pour tester, on discute, on rigole. Nous ne sommes pas dangereux !
Les mecs dangereux, vous les trouverez pas très loin... Et généralement, ils sont mentalement instables, souvent manipulés par des tiers tout aussi dérangés et ils passent à l’acte avec des armes illégales, pas avec des armes acquises à l’aide de permis et une licence de tir valide.
@Ryo Saeba
Merci pour ton témoignage ?
@Ryo Saeba
"Malgré tout, je suis probablement le mec le moins dangereux du monde... Simplement parce que je suis psychologiquement très équilibré".
Ça me fait toujours un peu bizarre quand une personne s’autodéclare comme ça « saine d’esprit et équilibrée ». Vous l’êtes peut-être, mais un peu de prudence ne ferait pas de mal. Qui vous dit qu’une maladie, une tumeur, un AVC ou un gros choc émotionnel ne pourraient pas vous transformer en personne beaucoup moins équilibrée, et ce en peu de temps ? Et ce jour-là, vous voudrez peut-être vérifier que votre arbalète peut effectivement « transpercer deux corps », comme vous le dites de façon si charmante. Je sais, je vous charrie un peu. Mais bon. Je suis content que vous soyez content de vos armes.
Dernier point. Vous êtes « très équilibré » mais pouvez-vous en dire autant de toutes les personnes de votre entourage ? Ce ne sont pas toujours les possesseurs d’armes qui commettent les crimes, mais des gens qui avaient trouvé accès à ces armes. Sans doute vos armes sont-elles gardées en lieu sûr et protégées par un système dont vous seul détenez la clé ?
"l’ESA souligne que les chercheurs n’ont jamais établi de liens entre violence et jeux vidéo."
Si les propos sont aussi généraux que ça, c'est une belle réalité alternative à la Trump.
La qualité du débat semble élevée de part et d'autre...
Trump est un debile absolu, rien d’étonnant qu’il fasse des amalgames grossiers
Quand il y a un cannibale qui commet un crime, on n’accuse pas les émissions de tv culinaire. On devrait peut-être...
Trump est une honte pour tout américain intelligent. Il faudrait commencer à se poser la question et analyser comment un tel abruti à pu devenir président de la 1ère puissance mondiale. Cela ne doit plus se reproduire. La démocratie ne doit plus servir de marche pied aux fous.
Quelque part il a raison, les jeux et films violents banalisent et habituent à la violence, mais je pense que le véritable problème c'est plus la gestion de l'accès de ces contenus à ceux qui ne devraient pas car ils n'ont pas l'âge requis(coucou les gamins de 10 sur call of duty)
Par contre il ne dit pas que les Casino engendré l'addiction, Monsieur Trump... ah bah on critique ce qui nous arrange hein
Qu’on demande une carte d’identité pour acheter un jeu vidéo ou interdit jusqu’à un certain âge ok, mais de là dire que les JV y sont pour beaucoup...non les parents sont responsables aussi je suis désoler mais j’ai 40 ans et j’aime encore jouer aux JV avec mon fils mais j’avoue par exemple sur GTA si l’on pouvait placer un contrôle parentale ce qui supprimerait les scènes violentes mais un GTA sans violence ne serait rien...les gens se sont habituer à une certaines violence...mais de là à passer à l’acte...
Moi qui pensait peut être offrir une play station à mon gamin pour ses 9 ans...
Je vais plutôt prendre un beretta 9 mm d'occasion....
@debione
?
Tout dépend des jeux qu’on met sur la console..
C’est clair que les jeux où on tire dans tous les sens avec du sang qui gicle partout banalisent dangereusement la violence, mais il n’y a heureusement pas que ça sur le marché.
@MacMarc
Ceci dit, pas mal de séries télévisées, surtout américaines, ne sont pas mal dans le genre...
@ Macmarc
Il n'y a pas de banalisation de la violence... Elle est banalisée, nuance ( ce qui change quand même l'approche)
Bon dans le doute je vais acheter les deux, la console et le Beretta, on verra lequel des deux le fera déraper....
@debione
"Il n'y a pas de banalisation de la violence... Elle est banalisée, nuance ( ce qui change quand même l'approche)"
?
Si ma mémoire est bonne, il y a 320 millions d’habitants aux USA. Il y en a un qui est complètement dérangé au point d’aller commettre un massacre et tous les anti-armes rejettent la faute sur la grande facilité de se procurer une carabine semi-automatique là-bas...
C’est juste ridicule !
En France où l’acquisition d’une arme à feu et de munitions est incomparablement plus compliquée qu’aux USA, qu’est-ce qui a empêché quelques bas du front fanatisés de se procurer des Kalachnikov, des armes de poing et une quantité phénoménale de chargeurs pour commettre leurs tueries ? Rien !
Il est aussi facile de se procurer un 9mm, un calibre 12 à pompe ou une Kalachnikov dans n’importe quelle cité appelée également « zone de non droit », qu’une barrette de shit ou un sachet de coke ! Ouvrez un peu les yeux !
Tout ça pour dire une nouvelle fois que le mec dérangé qui veut répondre à sa pulsion meurtrière n’aura pas plus de difficulté à trouver une arme à feu en France qu’aux USA... Il n’ira simplement pas l’acheter à l’armurerie du coin.
Et pour finir, pourquoi les débiles cibles les écoles ou les facs aux USA ? C’est juste une évidence... Ce sont des « gun free zone ». Ils ne risquent pas de trouver sur leur chemin un civil armé capable de riposter avant l’arrivée des forces de l’ordre.
@Ryo Saeba
« En France où l’acquisition d’une arme à feu et de munitions est incomparablement plus compliquée qu’aux USA, qu’est-ce qui a empêché quelques bas du front fanatisés de se procurer des Kalachnikov, des armes de poing et une quantité phénoménale de chargeurs pour commettre leurs tueries ? Rien ! »
Et il y a autant de tueries de masses ou mêmes de crimes impliquant des armes à feu en France qu'aux États-Unis ?
« Et pour finir, pourquoi les débiles cibles les écoles ou les facs aux USA ? C’est juste une évidence... Ce sont des « gun free zone ». Ils ne risquent pas de trouver sur leur chemin un civil armé capable de riposter avant l’arrivée des forces de l’ordre. »
Une des tueries les plus meurtrières de ces dernières années a été celle de Las Vegas, lors d'un concert. Le tueur était à grande distance. Même si l'ensemble des victimes avaient été en possession d'une arme de type fusil mitrailleur, ils n'auraient absolument rien pu faire.
@Ryo Saeba
+1000
@Ryo Saeba
On dirait que vous n’avez pas vraiment envie de comprendre. Les tueries massives (mass shootings) ne représentent qu’une petite partie des morts par armes à feu. Sur les 34 500 morts aux États-Unis en 2014, 22 000 étaient des suicides et 12 500 des homicides.
Les états plus restrictifs en termes d’accès aux armes ont significativement moins de morts que les états permissifs. Les États-Unis ne sont pas un pays homogène.
La situation américaine est bien résumée par la phrase suivante :
« This is in many ways intuitive: People of every country get into arguments and fights with friends, family, and peers. But in the US, it’s much more likely that someone will get angry at an argument and be able to pull out a gun and kill someone. »
Contrairement aux idées reçues, la violence aux États-Unis est dans la moyenne de celle des autres pays développés. La différence avec le reste du monde, c’est que c’est une violence beaucoup plus meurtrière. Lorsque ça dérape, les conséquences sont plus graves parce que il est plus facile de mettre la main sur une arme à feu.
@hdam1959 :
« Contrairement aux idées reçues, la violence aux États-Unis est dans la moyenne de celle des autres pays développés. La différence avec le reste du monde, c’est que c’est une violence beaucoup plus meurtrière. Lorsque ça dérape, les conséquences sont plus graves parce que il est plus facile de mettre la main sur une arme à feu. »
Je suis totalement d'accord avec ça.
Bien sûr qu'il faut également (et avant tout chose) traiter le problème de la violence à la racine, et tâcher de soigner les personnes qui sont déséquilibrées et risquent de "péter les plombs". Mais il ne sera jamais possible de le faire de manière 100% exhaustive et efficace. Et c'est à mon avis un gros problème que ces gens-là aient accès très facilement à des armes à feu, encore plus des armes d'assaut capables de faire un nombre considérable de victimes.
Bien évidemment qu'une personne qui est déterminée et met tous les moyens en oeuvre pour se procurer une telle arme finira par y arriver. Mais, selon moi, c'est vouloir totalement se masquer la réalité que de penser que le fait qu'une telle arme soit extrêmement facile à obtenir ou, au contraire, très difficile n'a aucune espèce d'importance et d'influence sur le nombre de tueries de masse ou de morts causé par les armes à feu.
Cordialement,
HAL1
n’est-il pas plus sûre de dire « pour le pire éventuellement le meilleur »
@hdam1959
« Dernier point. Vous êtes « très équilibré » mais pouvez-vous en dire autant de toutes les personnes de votre entourage ? Ce ne sont pas toujours les possesseurs d’armes qui commettent les crimes, mais des gens qui avaient trouvé accès à ces armes. Sans doute vos armes sont-elles gardées en lieu sûr et protégées par un système dont vous seul détenez la clé ? »
Mes armes à feu sont toutes entreposées chez moi mais pas n’importe où ni n’importe comment...
Les armes de poing sont dans un coffre homologué et les carabines sont dans une armoire forte. Les munitions sont dans un compartiment sécurisé dans l’armoire forte.
Les deux coffres disposent d’une serrure numérique à huit chiffres dont je suis le seul à connaître la combinaison et les clés de secours ne sont pas chez moi.
Les tireurs sportif ont l’obligation d’entreposer leurs armes dans des coffres et/ou des armoires fortes. Avant de nous délivrer la moindre autorisation d’acquisition et de détention, il faut fournir une preuve que nous disposons de quoi les sécuriser et nous pouvons être contrôlés n’importe quand.
Tous les morts ou blessés par arme à feu l’ont été par, et bien, arme à feu. Probablement plus que par balai à poussière.
La grande majorité des homicides aux USA est à mettre au crédit des gangs... Il est pourtant évident que même si demain les USA interdisait comme ici le port d’armes à feu, ça ne changerait strictement rien et les gangs continueraient à tuer pour le contrôle d’un bout de trottoir... Et ils ne le feraient pas à coup de tire-bouchon !
On peut faite dire ce qu’on veut aux chiffres, particulièrement lorsqu’on affiche des statistiques globales comme ici...
Les suicides par arme à feu sont majoritaires. Retirer l’arme n’empêchera pas la personne de mettre fin à ses jours...
Retirer les armes légales ne désarmera pas ni les gangs, ni les délinquants, ni les fous de dieu etc...
Mais ce n’est pas ça qui fait réagir en ce moment les gens de façon aussi épidermique. Non, ce qui les fait réagir, c’est lorsqu’un félé du bulbe va faire sa crise dans une fac ou une école et c’est tout à fait compréhensible. Je suis choqué aussi lorsque je vois ça mais pas pour les mêmes raisons.
Ce qui me choque c’est que quelqu’un soit suffisamment taré pour aller tuer de sang froid des enfants ou des ados, pas qu’il se serve du même AR15 que j’utilise pour faire des trous dans un carton.
Qu’est-ce qu’il se passe dans leurs cerveaux malades pour faire ça ?
Encore une fois, un gars comme ça qui est mentalement dérangé et qui veut faire son coup d’éclat trouvera toujours un moyen de le faire. Demain, les USA interdisent le port d’armes et règlementent strictement la vente ? Aucun soucis, ils passeront par le marché parallèle et se procureront tout ce qu’ils veulent illégalement, ça ne changera rien.
Certains ici ont un raisonnement un peu trop tranché et simpliste dès qu’il s’agit d’arme à feu...
Personnellement, je n’ai jamais eu peur d’une arme à feu. En revanche, je pourrai avoir peur de l’individu qui l’a en main.
@bigdidou
Je suis entièrement d’accord avec votre dernier commentaire.
C’est le genre de paroles réfléchies qu’on aimerait entendre plus souvent dans les médias à la place de l’hystérique rasée qui passe en boucle ces derniers temps.
débat compliqué..
je tenais cependant à souligner une chose concernant les jeux vidéo:
on arrive dans une ère nouvelle où les ados et jeunes adultes qui jouaient aux premiers jeux violents/réalistes ont aujourd'hui des enfants (et j'en fais partie du haut de mes 30 ans).
avec les potes, notre 1er GTA on l'a fait quand on avait 14/15 ans.. (bon déjà trop jeunes me direz-vous).
Mais aujourd'hui la violence de ces jeux est tellement banalisée que je vois des amis faire jouer leurs enfants de 5 ou 6 ans à GTA V.
je parle de GTA car c'est un des jeux violents les plus joués a monde.
Ma question: La violence banalisée dès le plus jeune âge permet-elle ou ne permet-elle pas de mieux la "maitriser" en grandissant ?
@lome_bbrr
"Ma question: La violence banalisée dès le plus jeune âge permet-elle ou ne permet-elle pas de mieux la "maitriser" en grandissant ?"
J’ai une autre question. Une société dans laquelle pratiquer un sport de combat serait tout sauf exceptionnel - c’est plus réaliste qu’un jeu vidéo j crois -, serait-elle plus ou moins violente qu’une autre n’ayant pas cette tradition ?
A considérer : taux de criminalité au Japon.
Et le foot. Des cartons rouges, des hooligans, des beuveries, eugueulades, bagarres... Pire, le hockey. Les boîtes que les joueurs se mettent sur la glace, les fréquentes altercations entre joueurs voire spectateurs...
Je crois que la connection est très ténue entre jeu vidéo et violence réelle. Par contre, je pense que les jeux vidéo peuvent avoir une influence importante sur le développement de l’empathie d’un enfant ou d’un ado, du moins ceux qui racontent une histoire ou mettent en scène des personnages auxquels on peut d’identifier, comme les films ou livres par ailleurs.
@fte
oui je suis bien d'accord également.
ce que je voulais souligner est qu'on n'a pas vraiment de recul non plus face à ça.
je suis convaincu du bienfait des jeux (pas tous évidemment). Cela peut par contre accélérer les choses chez des déséquilibrés, autant que le cannabis peut accélérer le développement d'une schizophrénie chez un sujet ayant un terrain sensible.
Mais bien sûr que je suis d'accord avec ce que tu dis.
(et je suis un gros joueur, et je pratique un art martial depuis que j'ai 8 ans, et je ne me suis jamais battu... et je n'aime pas le foot :) )
Pages