KRACK : toutes les réponses à vos questions sur la faille Wi-Fi [MàJ]

Nicolas Furno |

Mathy Vanhoef, un chercheur en sécurité flamand a trouvé une faille de sécurité dans le protocole WPA2 qui protège tous les réseaux Wi-Fi les plus récents. On croyait ce protocole de sécurité infaillible, mais ce chercheur de l’université de Louvain prouve que tous les appareils peuvent être attaqués par un tiers, même si le mot de passe du réseau n’est pas compromis.

Surnommée KRACK, cette faille de sécurité est majeure et tous les acteurs vont probablement sortir des mises à jour de sécurité rapidement. Mais en attendant, voici les réponses à toutes les questions que vous pourriez vous poser.

[MàJ 16/10/2017 20h19] : Microsoft et Apple ont tous deux corrigé la faille, même s'il faudra attendre les prochaines mises à jour d'iOS, macOS, tvOS et watchOS pour en bénéficier.

KRACK ? ?

KRACK est un acronyme pour « Key Reinstallation Attack », le nom de l’attaque découverte par ce chercheur contre le protocole WPA2 qui sécurise les réseaux Wi-Fi.

En quoi consiste cette faille de sécurité ?

La découverte principale de Mathy Vanhoef, c’est qu’il existe une faille dans la phase de connexion à un réseau Wi-Fi sécurisé par le protocole WPA2. En théorie, la sécurité de la connexion est assurée par une technique nommée 4-Way Handshake, une phase de négociation qui permet à un appareil (votre smartphone, par exemple) de se connecter à un autre appareil (votre routeur, par exemple).

Les plus anciens se souviennent sûrement des modems d’avant l’ADSL. Les bruits qu’ils émettaient pour se connecter étaient un handshake analogique et nettement plus simple que celui que l’on a aujourd'hui en Wi-Fi. (Photo Frédéric BISSON (CC BY 2.0)) Cliquer pour agrandir
Les plus anciens se souviennent sûrement des modems d’avant l’ADSL. Les bruits qu’ils émettaient pour se connecter étaient un handshake analogique et nettement plus simple que celui que l’on a aujourd'hui en Wi-Fi. (Photo Frédéric BISSON (CC BY 2.0)) Cliquer pour agrandir

Lors de la connexion, le routeur Wi-Fi qui offre le point d’accès doit s’assurer que l’appareil qui veut se connecter au réseau est autorisé à le faire, c'est-à-dire qu’il dispose de la clé d’accès au réseau. Au lieu de transférer le mot de passe en clair sur le réseau, cette phase de négociation se fait en quatre étapes :

  • Le routeur transmet tout d’abord un « nonce », un chiffre généré aléatoirement et qui n’est utilisé qu’une seule fois ;
  • Le client récupère ce nonce et envoie au routeur son propre nonce accompagné d’un code d’authentification qui est la preuve qu’il dispose du bon mot de passe ;
  • Le routeur génère à partir de ces données une clé temporaire d’accès qui est transférée au client pour permettre à ce dernier de se connecter, en même temps que le code d’authentification ;
  • Le client envoie finalement une confirmation au routeur.

La clé transmise par le routeur à la troisième étape ne sert pas seulement à finaliser la connexion, elle permet aussi de chiffrer tous les échanges. Sur un réseau Wi-Fi sécurisé en effet, les paquets échangés entre les clients et le routeur sont chiffrés pour qu’ils ne puissent pas être exploitables en cas d’interception par un tiers.

Schéma de fonctionnement du 4-Way Handshake : AP correspond au routeur Wi-Fi, STA au client qui cherche à se connecter. (Source image) Cliquer pour agrandir
Schéma de fonctionnement du 4-Way Handshake : AP correspond au routeur Wi-Fi, STA au client qui cherche à se connecter. (Source image) Cliquer pour agrandir

C’est précisément cette fonction qui est visée par KRACK. Puisque tout passe par les ondes du Wi-Fi, il peut y avoir des pertes et le protocole WPA2 a prévu des garde-fous. Par exemple, si le routeur ne reçoit pas de confirmation de la part du client, c'est-à-dire s’il manque la quatrième étape de la négociation, la troisième étape est répétée. En clair, le routeur n’envoie pas une seule fois la clé de chiffrement à l’étape 3, il répète cet envoi à plusieurs reprises tant qu’il n’a pas reçu de confirmation. Ce qui veut dire aussi que le client peut recevoir plusieurs fois la clé de chiffrement.

L’attaque consiste à simuler cette troisième étape pour tromper le client. L’objectif est de le forcer à utiliser une clé de chiffrement préexistante plutôt que la nouvelle clé envoyée à chaque fois par le routeur. En cas de réussite, le client se connecte au réseau Wi-Fi sécurisé en utilisant une clé connue par l’attaquant. La faille peut alors être exploitée.

Que peut-on obtenir grâce à cette faille ?

KRACK permet à un tiers malveillant d’afficher en clair les paquets échangés sur un réseau sans fil sécurisé par le protocole WPA2 ; elle permet aussi d’en injecter à l’insu des utilisateurs.

Cette vidéo de démonstration publiée par Mathy Vanhoef présente ce qu’il est possible de faire avec un smartphone sous Android 6.0 :

Voici comment un attaquant pourrait exploiter cette faille de sécurité :

  • Connaître le détail de votre utilisation, c'est-à-dire lister tous les sites et toutes les pages que vous visitez avec un appareil ;
  • Forcer la connexion non sécurisée sur les sites qui proposent les deux options (HTTP et HTTPS) et donc intercepter les données de formulaires qui sont alors transmises en clair, par exemple le nom d’utilisateur et le mot de passe d’un compte en ligne ;
  • Modifier les requêtes pour envoyer l’utilisateur vers un faux site (phishing) au lieu du site véridique et récupérer des informations personnelles par la même occasion.

Tous les appareils ne sont toutefois pas concernés par toutes ces exploitations. Le pire, à ce jour, concerne les terminaux Android à partir de la version 6.0 et les appareils sous Linux. Pour ceux-là, une faille supplémentaire permet d’accéder à la totalité des paquets déchiffrés et de manipuler totalement la connexion.

Sur les dernières versions d’iOS, de macOS et de Windows, la faille ne donne pas autant de pouvoir à l’attaquant puisqu’il n’est pas possible de déchiffrer totalement la connexion. La faille laisse malgré tout la porte ouverte à des attaques de type MITM (Man in the Middle).

Quels appareils sont concernés ?

Tous les appareils sont susceptibles d’être touchés par la faille de sécurité, mais les fabricants et éditeurs de système d’exploitation travaillent déjà sur des correctifs. Microsoft est le premier à avoir réagi, avec une mise à jour disponible dès aujourd'hui pour les versions maintenues de Windows.

Si vous utilisez un ordinateur avec une distribution Linux récente, ou un smartphone Android basé sur Android 6.0, Android 7.0 ou Android 8.0, vous êtes dans la pire des situations. KRACK peut permettre à une personne malveillante d’obtenir la liste de tous les paquets échangés sur le réseau Wi-Fi, mais elle permet aussi de modifier la connexion à la volée sans que vous puissiez le savoir. À titre d’information, environ 41 % des appareils Android sont concernés aux dernières nouvelles.

Google a déjà indiqué travailler à une mise à jour d’Android et elle sera disponible dans un mois pour les Pixel. Malheureusement, Google n’est pas le seul acteur à avoir un contrôle et il faudra passer par les constructeurs de smartphones et les opérateurs pour que le correctif soit diffusé plus largement. Il faudra probablement plusieurs semaines encore avant de voir la faille comblée totalement de ce côté.

Ce sera plus facile pour Apple, qui contrôle entièrement le processus de mise à jour. Étant donnée l’importance de la faille, on peut supposer que des mises à jour sortiront dans les prochains jours. Les versions actuelles de macOS et iOS sont peut-être même déjà corrigées, puisque l’information avait été distribuée en avance par le chercheur en sécurité.

Le logo officiel de KRACK. Cliquer pour agrandir
Le logo officiel de KRACK. Cliquer pour agrandir

[MàJ 16/10/2017 19h47] : outre Microsoft, Intel a réagi très rapidement et propose de nouveaux pilotes pour ses produits Wi-Fi. Si vous utilisez un ordinateur sous Linux, un patch correctif est déjà disponible et peut facilement être installé sur les distributions basées sur Debian (dont Ubuntu), les autres devraient suivre rapidement. Quant à OpenBSD, le correctif était déjà appliqué dans les versions actuelles.

Une liste de mises à jour annoncées ou disponibles est proposée à cette adresse. On attend toujours une communication d’Apple à cette heure.

[MàJ 16/10/2017 20h18] : Apple indique ce soir que la faille est déjà corrigée dans les bêtas d’iOS, tvOS, watchOS et macOS. Ce qui signifie a priori qu’il faudra attendre les mises à jour de chaque système pour que tout le monde en profite, mais cela devrait probablement venir d’ici la fin du mois.

[MàJ 17/10/2017 09h48] : Free a réagi dans la soirée également pour indiquer que ses Freebox n'étaient pas concernées par la faille.

Que faire pour se protéger ?

Il n’y a rien à faire pour le moment, sauf à couper le Wi-Fi si votre appareil dispose d’une autre méthode de connexion et si la sécurité de vos données est essentielle. La meilleure protection sera de mettre à jour tous vos appareils dès qu’un correctif de sécurité sera proposé.

Précisons que vous devrez mettre à jour les clients, c'est-à-dire les smartphones, tablettes, ordinateurs et autres objets connectés, non pas les routeurs eux-mêmes. Donc surveillez bien les mises à jour d’iOS, de macOS, Windows, Android et aussi des ampoules, thermostat et autres réfrigérateurs connectés.

Le problème va se poser pour certains objets connectés qui ne sont plus maintenus, ou qui ne sont jamais mis à jour. Le cas échéant, ils seront toujours fragilisés par KRACK et vous devrez alors envisager de vous en passer éventuellement. Il faudra faire le point dans quelques mois et agir en fonction.

Cette faille a-t-elle déjà été exploitée ?

On ne peut pas le savoir. Il n’y a aucune exploitation connue à ce jour, mais détecter la faille en action n’est pas possible, ou en tout cas ce n’est pas facile et le chercheur en sécurité reste prudent sur le sujet.

Le prototype utilisé pour démontrer l’existence de KRACK n’est pas disponible publiquement. Mathy Vanhoef publiera son code source dans quelques mois, pour laisser aux principaux acteurs concernés le temps nécessaire pour corriger la faille de sécurité.

Faut-il paniquer ?

Non, parce qu’il n’y a a priori pas d’exploitation connue de la faille. Il n’y a pas non plus de programme qui permette de l’exploiter simplement. Par ailleurs, l’attaquant doit avoir accès à votre réseau Wi-Fi, c'est-à-dire être suffisamment proche de votre routeur. Enfin, sauf pour les terminaux Android concernés, l’exploitation de cette faille n’est pas aisée.

Cela ne veut pas dire que vous n’avez pas à vous inquiéter du tout. Inutile de paniquer, mais mettez à jour tous vos appareils dès que les mises à jour de sécurité seront distribuées.

Comment cette faille a-t-elle été découverte ?

Mathy Vanhoef explique sur le site mis en place pour l’occasion qu’il a découvert la faille de sécurité un petit peu par hasard, en procrastinant. Il devait terminer un article scientifique pour son université et il a été distrait par la lecture du code source d’OpenBSD concernant le 4-way Handshake (on s'occupe comme on peut).

La fameuse ligne qui a permis au chercheur en sécurité de découvrir la faille. Cliquer pour agrandir
La fameuse ligne qui a permis au chercheur en sécurité de découvrir la faille. Cliquer pour agrandir

C’est en parcourant ce code source qu’il a repéré une fonction qui pouvait potentiellement poser problème si elle était appelée plus d’une fois. Son intuition était bonne : quelques semaines plus tard, il dénichait la faille de sécurité et créait un outil pour prouver la faisabilité de l’attaque.

avatar Malum | 

Ok

avatar MarcMame | 

Question :
Est-ce que le fait d'avoir une liste blanche basée sur les adresses MAC empêcherait le Krak ?
Je suppose que non puisque qu'il en aurait parlé ?

avatar volfield | 

@MarcMame

On peut piquer une adresse Mac déjà connectée :)

avatar XiliX | 

@volfield

"On peut piquer une adresse Mac déjà connectée :)"

Yup

avatar XiliX | 

@MarcMame

"Est-ce que le fait d'avoir une liste blanche basée sur les adresses MAC empêcherait le Krak ?
Je suppose que non puisque qu'il en aurait parlé ?"

A priori non, car pour KRACKer, il faut être connecté.

avatar XiliX | 

Merci Nicolas...
Explication très compliqué

avatar pelipa91 | 

Une question bête, avec quel logiciel est fait votre diagramme?
Merci pour l'explication.

avatar Philbee | 

Merci Nicolas pour ce travail de pédagogie ?

avatar debione | 

Première question: Depuis combien de temps cette faille est connue réellement? La on la rend publique, c'est qu'elle est utilisée, mais pour ceux dont c'est le job ultime (renseignements, hackers de haut vol) depuis combien de temps?
Deuxième question : est-ce la seule?
Troisième question: A quand des hacks via le bluetooth, vu que ce qu'on nous certifie inviolable est comme toute chose violable?

Constat actuel: Le tout sans fil est une porte ouverte, et du coup l'absence de cable sur beaucoup d'appareil Apple pose un véritable problème de sécurité (il n'y a que l'imac/mini/Mp qui y échappe)

avatar volfield | 

@debione

La sécurité d’un système informatique c’est comme la sécurité d’une maison, il y a toujours un moyen d’entrer.
Concernant les faille il y a globalement 3 catégories de « découvreurs »
Les organisations etatiques qui les conservent jalousement pour pouvoir « contrer le crime »
Les hacker qui s’en servent
Et les chercheurs dont l’objectif est de faire progresser les choses.
Ce chercheur en question a publié un article « scientifique » à ce sujet, on peut donc raisonnablement penser que sa découverte a été rendue publique dans un délai correspondant à la rédaction de l’article.

Quant à savoir si des failles existent : la réponse est oui bien entendu, les a t’on découvertes ? Non ou pas de manière publique ...

Dans le laps de temps de publication de cette faille, j’ai ouï dire qu’une boîte WeSPear commercialisait des outils et services pour intercepter ... les réseaux wifi ...

Notre chercheur n’est donc certainement pas le seul à avoir découvert la chose ...

Pour se rassurer on peut toujours se dire qu’intercepter les connexions wifi des particuliers n’est pas nécessairement intéressant VS celles des entreprises ...
Jusqu’à ce que l’exploitation de ces failles soit rendue simple à utiliser.

Comme dit plus haut rien n’est inviolable, le Bluetooth ne fait pas exception.

avatar misterbrown | 

C'est pas ça qui va me faire passer à iOS 11.

On va vivre dangereusement en attendant qu'un pirate s'intéresse à mes donnees d'iPhone....

avatar jacobinet | 

Mon 4S et mon iPad '?' ne reçoivent plus de MAJ, ça s'annonce chaud.

Je vais de ce pas les mettre à la poubelle... ou j'attends en priant ? ?

avatar r e m y | 

Il faudra attendre la prochaine mise à jour de MacOS et iOS pour avoir le correctif?
Donc seuls HighSierra et iOS11 auront le patch anti Krack???

Les Mac limités à ElCapitan ou les iPhones ne pouvant dépasser iOS10 resteront vulnérables...

avatar Moonwalker | 

T’es pénible.

Comme si tu ne savais pas la politique d’Apple concernant les systèmes mis jour de sécurité.

Ce sera donc El Capitan, Sierra et High Sierra.

avatar roccoyop | 

"Microsoft et Apple ont tous deux corrigé la faille"

OK pour les systèmes, mais les Time Capsules et autres Airpot Extrèmes ? Restent-elles vulnérables ou pas ?

avatar r e m y | 

ce sont les clients qui sont vulnérables, pas les routeurs (de ce que j'ai compris)

Par contre, seuls les Mac passés à HighSierra et les iPhones à iOS 11 auront le correctif.
Tous les autres (dont ceux qui ne peuvent dépasser ElCapitan ou iOS 10) resteront avec la faille...

Pas cool!

avatar roccoyop | 

Effectivement pas cool. Merci pour a réponse.

avatar Nicolas Furno | 

@r e m y

En fait, on ne sait pas trop. Apple publie souvent des mises à jour de sécurité pour les anciennes versions, au moins sur Mac.

Le message pour le moment, c’est que les bêtas corrigent la faille.

avatar 0MiguelAnge0 | 

@r e m y

Je ne comprends pas cette affirmation: la faille est dans la 3ieme étape, l'AP répête la requête avec le même code encore et encore si le handshake avec le client n'est pas réalisé.

Pour moi, le patch doit se situer niveau AP qui doit renouveler sa clef à chaque nouvel envoi en phase 3....

L'affirmation selon laquelle il faut corriger les clients est incompréhensible... Ou alors j'ai loupé un truc...

avatar victor03 | 

@roccoyop

Oui c’est une très bonne question. Est-ce que les time capsules sont touchées ? Et seront elles patchées ?

avatar lillegubben | 

Curieux, il ne veut pas communiquer sur la faille mais il dit où il faut chercher.

avatar adamB | 

Et moi quand je me fais iech je lis les com de MacG ? heureusement (ou pas) que certains ont des hobbies plus profond ?
Bon pour le coup c'est surtout embêtant pour les gens sous Android donc plus de la moitié du monde ?

avatar macam | 

On s'excite beaucoup pour cette faille. Mais personne ne s'est ému que la faille permettant de lire en clair les mots de passe du trousseau n'ait été patchée que pour High Sierra, alors qu'elle existe sur les OS précédents.

avatar Moonwalker | 

Si c’est le cas cela sera corrigé dans la prochaine mise à jour de sécurité.

En fait, il n’a jamais été confirmé que les autres OS X étaient vulnérables, le test du POC n'ayant été effectué que sur High Sierra.

avatar macam | 

@moonwalker :
Ca n'a pas non plus été infirmé, donc j'attends la mise à jour de sécurité avant de réutiliser le trousseau. Merci pour ta réponse.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR