Fermer le menu
 

Disney conçoit une pièce qui recharge tout ce qu’elle contient

Nicolas Furno | | 23:30 |  40

La recherche sur la recharge sans fil et sans contact se poursuit, et pas toujours là où on l’attend. Cette fois, c’est le laboratoire de recherche de Disney qui propose sa solution avec une pièce capable de recharger plusieurs appareils situés à l’intérieur. À condition que l’appareil soit équipé correctement, il suffit d’entrer dans la pièce pour l’alimenter, sans aucun danger pour ses occupants.

Cette prouesse technique ne peut pas (encore) être adaptée à n’importe quel salon. La pièce est composée de murs, d’un plafond et d’un sol métalliques et en son centre, un gros poteau de cuivre est indispensable. Tout cela est nécessaire pour créer le champ magnétique qui est ensuite récupéré par les appareils dans la pièce.

C’est un laboratoire à ce stade, mais l’expérience est intéressante pour valider ce vieux concept. Sans remonter jusqu’à Nikola Tesla, cette idée est expérimentée sous une forme ou une autre depuis plusieurs années et on avait évoqué un prototype basé dans un iMac en 2011. Ce n’est pas la même technologie testée par Disney, mais le même principe et les chercheurs ont obtenu des résultats encourageants.

Jusqu’à 1 900 watts ont été « diffusés » dans la pièce sans mettre en danger un humain. Cette puissance théorique cache toutefois quelques complexités, en particulier le fait que si aucun appareil n’est allumé à l’intérieur, elle devient dangereuse. Pour sortir du laboratoire, ce système devrait ainsi devenir intelligent et adapter sa puissance en fonction des besoins.

Voici la pièce utilisée par Disney Research… presque un salon cosy ! Cliquer pour agrandir

Autre problème, le tube de cuivre au milieu est dangereux si l’on reste à moins de 50 cm de lui. Il faudrait au minimum le protéger dans un pilier factice, mais probablement aussi prévoir une sécurité si un humain ou un animal se rapproche trop.

En bref, on en est encore au stade de l’expérience, mais les chercheurs sont confiants. Pour commencer, ils proposent de réduire la taille du dispositif pour créer des boîtes de recharge pour smartphone comme il en existe déjà dans certains lieux publics, mais cette fois il suffirait de poser l’appareil à l’intérieur sans le relier à un câble. Ensuite, il y a beaucoup de travail à faire, notamment sur la mise en place des composants indispensables et il sera probablement possible d’intégrer une telle technologie à un salon.


Les derniers dossiers

Ailleurs sur le Web


40 Commentaires

avatar radeon 20/02/2017 - 23:37 via iGeneration pour iOS

Et un hacker pourra vous tuer en prenant le contrôle du système de la maison wouhou

avatar C1rc3@0rc 21/02/2017 - 01:49

:) bien vu.

Avant de se lancer dans la conception de systemes delirants de ce genre, faudrait surtout poser la pertinence de la recharge sans contacts.

Parce que si je tourne le probleme dans tous les sens, je ne vois pas en quoi il est plus fonctionnel d'avoir ce type de systeme, dangereux, inefficace et dont le gaspillage energetique est important.
Meme si on veut pas de cables, les systemes a contacts comme le smartconnector de l'iPad Pro est lui efficace et sans danger (meme c'est aussi securisant que le defunt MagSafe des Mac).

Apres, on peut vouloir non pas recharger mais alimenter directement, et sans batterie un appareil. Mais la ça veut dire balancer une forte puissance electrique dans l'atmosphere et disposer d'un systeme de "cache" (une batterie en fait) pour encaisser les fluctuation inherente au hertzien... on connait le probleme avec le Wifi dont le debit n'est jamais stable, mais la c'est juste pire, parce qu'on parle d'alimentation continue... Faut aussi prendre en compte que les sources de perturbation du flux sont multiples.

Mais j'en revient la, entre la recharge par contact type smart connector et le bon vieux et fiable câble electrique, je vois pas d'interet a la passer a un systeme hertzien dangereux et inefficace.

avatar MacGyver 21/02/2017 - 10:45

Micheal Jackson y allait se recharger les boules

mais ya eu des effets secondaires apparement



avatar shaba 20/02/2017 - 23:38 via iGeneration pour iOS

Le mot "dangereux" apparaît un peu trop souvent dans la description de la technologie à mon goût :) Va falloir bosser quelques années encore pour améliorer ça !

avatar aXk 20/02/2017 - 23:47 via iGeneration pour iOS

Ça s'appelle un micro-onde.

avatar oomu 21/02/2017 - 00:07 (edité)

non

avatar MisteriousGaga 20/02/2017 - 23:51 via iGeneration pour iOS

Au début je me disait que c'est bizarre pour Disney de faire des recherches comme ça, mais j'avoue que je vois bien ça dans les files d'attente pour pouvoir se balader avec 100% en permanence 😊

avatar bugman 21/02/2017 - 00:03 via iGeneration pour iOS (edité)

@MisteriousGaga

Dans les hôtels de ses parcs aussi.
Et qui sait, peut être (bien) plus tard dans les parkings.

avatar IceWizard 21/02/2017 - 11:47 (edité)

@MisteriousGaga
"Au début je me disait que c'est bizarre pour Disney de faire des recherches comme ça"

Disney est un spécialiste du transport d'énergie électrique. Mickey a une armée d'électriciens et d'ingénieurs pour construire et entretenir la machinerie des parcs d'attraction. Il y a des km de câbles, relais, transformateurs derrière chaque montagne russe, train fantôme et Space Mountain.

avatar R1x_Fr1x 21/02/2017 - 14:16 via iGeneration pour iOS (edité)

@IceWizard

Oui enfin les gitans de ma ville aussi chaque année installent tout un tas de manèges avec les câbles et les lumières et les super grands huit qui vont avec mais je suis pas sûr que ça permette de faire tourner le département R&D d'un Disney.

Que les attractions d'un parc Disney bénéficient d'un tel R&D ça peut paraître folklorique mais ça a un sens.

Mais que le savoir faire en montages de manèges expliquent l'existence d'un tel R&D faut pas pousser le bouchon à moins d'être pote avec Merlin l'enchanteur.

Enfin, attention à ne pas réduire Disney aux parcs d'attraction.

avatar IceWizard 21/02/2017 - 18:48

@R1x_Fr1x

Pour ta gouverne, il y a aussi de la R&D dans les attractions des gens du voyage. Les engins ne sont pas bricolés en soudant de la tôle dans une casse industrielle, mais achetés à des entreprises spécialisés. L'innovation permanente est la règle dans ce secteur, les clients voulant toujours de la nouveauté.

Disney possède sa propre structure pour créer les attractions des parcs : Imagineering. C'est du boulot d'innover sans cesse pour faire venir le chaland.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Walt_Disney_Imagineering

Pour le reste, si tu penses que la R&D sur le transport d'énergie chez Disney se fait dans son département artistique à coté des croquis de Géo Trouvetou, et non dans le département d'énergie industrielle, c'est ton droit !

EDIT : Après recherche, la recharge sans fil vient de ce département : https://fr.wikipedia.org/wiki/Disney_Research

Tu vois, un peu de recherche ne fait pas de mal à personne. C'est plus gratifiant que le trollage.

avatar R1x_Fr1x 21/02/2017 - 19:19

merci ma gouverne te remercie parler de trollage est inutile et inapproprié. L'argument des kms de câbles pour les parcs d'attraction ne tient toujours absolument pas. Et on sait très bien que les fêtes foraines sont à la pointe des technologies sinon les clients passeront leur chemin. Mais c'est pas la question.

Ma dernière phrase: "Enfin, attention à ne pas réduire Disney aux parcs d'attraction", tu l'as parfaitement complété toi même via ton 2e lien:

"Ces laboratoires sont engagés dans la recherche et le développement pour Walt Disney Parks and Resorts, Disney Media Networks, ESPN, Walt Disney Animation Studios"

Tu comprendras donc que tes transfos et autres hommes singes qui font des guili pour faire peur dans les trains fantômes non plus justifient pas cette R&D.

Ni plus ni moins, cool raoul.

avatar IceWizard 22/02/2017 - 03:43

T'as raison. Je me rend à tes arguments. Si une entreprise fait de la R&D en fonction de ses activités c'est juste un hasard.

Un concepteur de systémes électriques fait de la R&D en électronique industrielle et transmission d'énergie .. un hasard
Renault fait de la R&D sur les automobiles .. un hasard
CocaColoa fait de la R&D sur les édulcorants de synthèses et les arômes .. un hasard
Samsung fait de la recherche sur les batteries .. un hasard
Apple fait de la recherche sur les OS .. un hasard
Total fait de la R&D sur la recherche pétrolière .. un hasard
Ariane Espace fait de la R&D sur l'impression 3D .. un hasard (rien à voir avec l'objectif de fabriquer 50% des futurs lanceurs spatiaux en impression 3D pour réduire les coûts, absolument pas ..)

En fait, les médias scélérats nous cachent les immenses progrès de la R&D de Disney dans les vaccins, les prothèses dentaires, la recherche spatiale, l'exploitation minière, la nourriture pour chats, la conservation de la glace à la fraise, les coeurs artificiels, la peinture murale a séchage rapide, les laves-vaisselles, la culture des orchidées, la récolte du raisin en montagne, la pisciculture du saumon sauvage et surtout ses inestimables travaux sur la cryo-conservation des défunts.

--------
"Ces laboratoires sont engagés dans la recherche et le développement pour Walt Disney Parks and Resorts, Disney Media Networks, ESPN, Walt Disney Animation Studios"

Ah bon, il y a une loi interdisant à un centre de R&D de mener des travaux de recherche pour chaque client ? Genre :

- des recherches sur la transmission d'énergie pour les besoins spécifiques de Walt Disney Parks and Resorts
- des recherches sur la compression des flux vidéos pour Disney Media Networks
- des recherches sur l'animation 3D pour Walt Disney Animation Studio

--------
"Tu comprendras donc que tes transfos et autres hommes singes qui font des guili pour faire peur dans les trains fantômes non plus justifient pas cette R&D."

La création d'hommes singes robots et autres créatures animés (comme les dinosaures) s'appelle l'animatronique. C'est un pôle de R&D important chez Disney. Et fournir de l'énergie à tous une série de mécanismes en milieu plus ou moins hostile (genre des animatroniques dans de l'eau) en toute sécurité n'est pas une tâche triviale. Sans parler de systèmes devant entrer en contact PHYSIQUE avec des personnes, avec des règlements de sécurité longs comme le bras, histoire d'éviter qu'une fillette de 5 ans ne se fasse arracher la tête par un mécanisme défaillant ou électrocuter.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Animatronique

Mais bon, tu ne semble pas trop savoir ce qu'est la R&D dans l'industrie. Informaticien pur jus ou vendeur de téléphone dans une boutique Orange ?

Nier que la R&D d'une entreprise puisse avoir un rapport avec ses activités
industrielle c'est du grand n'importe quoi ..

--------------
"merci ma gouverne te remercie parler de trollage est inutile et inapproprié."

L'une des techniques classiques chez le troll est de prendre une situation complexe pour la réduire à une situation ridicule, comme tes hommes singes faisant des guili. Ou comparer l'ensemble des parcs Disney à des gitans dans un village. Et cela, sans même considérer l'ensemble de ton oeuvre sur le forum.

avatar R1x_Fr1x 22/02/2017 - 08:03

et Dieu sait que j'ai du en mobiliser de la R&D pour l'ensemble de mon oeuvre depuis ces années! mais pour attaquer une pseudo oeuvre d'un pseudo troll clairement insignifiant, c'est que tu dois sacrément regretter ton argument des transfos et kms de câbles pour justifier cette R&D

*groumf groumf*

arrête donc ta psychanalyse à 2 francs 6 sous grincheux et allons fumer le calumet de la paix ya Ariel qui nous attends à la piscine, tu as dis des choses très intéressantes ne te sens pas offusqué l'ami, ya pire raoul dans la vie.

avatar LeSedna 20/02/2017 - 23:54 via iGeneration pour iOS

Ça n'a rien à voir avec les ondes. C'est un champ magnétique crée de manière circulaire grâce à ce poteau. La différence de conductivité entre le cuivre et ce qui compose un être humain est énorme et il est donc complètement inoffensif. Si on touche le poteau on se prend un courant direct et cest la que c'est dangereux. Un hackeur ne pourra rien faire.

C'est comme une cage de faraday : un hacker aura beau tout essayer, si on est dedans, on est protégé du courant.

Cette technologie a de l'avenir, elle fait ses preuves dans n'importe quel moteur électrique depuis des décennies.

avatar manu666 21/02/2017 - 00:35 via iGeneration pour iOS

@LeSedna

Tu as sûrement raison mais ce n'est pas ce qui est écrit dans l'article. Il est dit que de s'approcher du poteau est dangereux, de même qui si aucun objet à l'intérieur ne se recharge c'est dangereux.

Donc quand même ça laisse des possibilités pour un hacker de rendre le dispositif dangereux

avatar jojo5757 21/02/2017 - 05:42 via iGeneration pour iOS

@LeSedna

Oui sauf que la tu es "dans" le moteur électrique, entre le stator et le rotor et donc il doit y avoir un énorme champ magnétique ou/et électrique. Que ça ne soit pas lançais pour la santé reste largement discutable...

avatar marc_os 21/02/2017 - 09:52 via iGeneration pour iOS

@LeSedna :
C'est ce que je me disais. Du coup, je la vois mal dans le salon ! Car une cage de Faraday bloque les ondes electro-magnétiques donc les signaux radio donc, pas de 3G ni de Wifi ni rien à l'intérieur !!
Donc on peut recharger son tel mais on ne peut pas téléphoner !

avatar DG33 21/02/2017 - 02:12 via iGeneration pour iOS

Ce n'est donc pas une barre de pole dance ?

avatar minigumi 21/02/2017 - 05:55 via iGeneration pour iOS

@DG33
Lol, trop fort.
Elle est pourtant branchée et électrisante.

avatar Paquito06 21/02/2017 - 02:22 via iGeneration pour iOS

Y a trop de contre sens: propose une solution, sans danger si on entre, dangereux si on s'approche de. On est plus proche d'Iter que d'une recharge d'iPhone sans fil là 🤣 Bon courage à l'equipe... Disney 😳 Depuis qu'ils ont achete Star Wars ils repandent la force partout ^^

avatar R1x_Fr1x 21/02/2017 - 07:04

Plus ils diront que c'est sans danger, plus je m'en méfierai. Malheureusement, je vois pas comment le futur va parvenir à esquiver la recharge / l'alimentation sans fil et en mobilité. Je doute qu'on puisse aller contre l'Histoire donc autant bosser dessus le plus vite possible, en minimisant les risques, et maximisant les avantages... le cycle de la vie comme le dit le père de Simba pour rester dans l'esprit Disney.

avatar r e m y 21/02/2017 - 08:08 via iGeneration pour iOS (edité)

@R1x_Fr1x

Le principal frein à ce type de solution c'est la Physique...
Tant que personne ne se sera attaqué à en modifier les lois (qu'on se traîne depuis quelques millions d'années quand même et qu'il serait grand temps de déclarer obsolètes), aucune chance de développer un système fiable et sans danger.
Il serait plus "simple" et "rapide" d'inventer des téléphones ne consommant plus d'électricité, ou des téléphones dotés d'une charge initiale et qui est suffisante pour la durée de vie de l'appareil sans avoir besoin de la moindre recharge.

avatar cham 21/02/2017 - 08:10 via iGeneration pour iOS

Les électrosensibles vont adorer !!!

avatar IceWizard 21/02/2017 - 11:45 (edité)

@cham
"Les électrosensibles vont adorer !!!"

Les électrosensibles, tu veux dire ces gens qui ont des réactions somatiques quand le Wifi est coupé mais qu'ils ne le savent pas ? Pas facile à vivre au quotidien, mais cela ne semble pas relever des lois de la physique, ni de la biologie.

Pages

Cliquez ici pour nous signaler un commentaire.