Chelsea Manning, l'informatrice de WikiLeaks, sera libérée en mai

Mickaël Bazoge |

C'est l'un des derniers gestes posés par Barack Obama, alors que son successeur Donald Trump prendra les rênes des États-Unis ce vendredi. Le président sortant a accordé sa grâce à Chelsea Manning, l'analyste de l'armée US qui en 2010, avait livré à WikiLeaks des documents révélant les activités militaires et diplomatiques des États-Unis. L'affaire avait évidemment provoqué un tollé mondial, et transformé WikiLeaks en acteur incontournable.

Chelsea Manning, incarcérée depuis sept ans, avait écopé d'une peine de prison de 35 ans, la plus longue jamais infligée aux États-Unis pour avoir livré des secrets militaires. Barack Obama a commué cette peine : la lanceuse d'alerte sortira de sa prison le 27 mai de cette année ; sans cette grâce, elle aurait dû attendre jusqu'en 2045.

Cette grâce présidentielle, qui n'est pas un pardon, était réclamée par de nombreux activistes, Edward Snowden en tête. Le dossier Manning était déjà un casse-tête pour les autorités américaines, il l'était encore plus depuis le changement de sexe de Manning qui est incarcérée dans une prison pour hommes.

Cette libération va maintenant poser un sérieux problème au fondateur de WikiLeaks, Julian Assange, réfugié à Londres dans l'ambassade d'Équateur. WikiLeaks avait en effet promis que si Manning était libérée, Assange accepterait l'extradition vers les États-Unis où il fait l'objet de poursuites judiciaires…

avatar Lucas | 

Bon, faut pas qu'on oublie que c'est quand même lui et Hillary Clinton qui ont fait enfermer une femme trans dans une prison pour hommes où elle s'est faite torturer, pour avoir dévoilé la vérité, mais je suis trop heureux pour elle (et le geste est classe).

avatar iTouchKiller | 

@Lu Canneberges

Il était pas transe avant hein ;)

Bon sinon quand une personne te chie dans les bottes, gentil ou pas, tu ne lui dit rarement merci.

Après je suis plutôt du côté de Chelsea même si je comprend la décision de condamnation d'Obama.

avatar occam | 

@Lucas

«…faut pas qu'on oublie que c'est quand même lui et Hillary Clinton qui ont fait enfermer une femme trans dans une prison pour hommes où elle s'est faite torturer…»

Si l’on tient à ce que justice soit faite, il faut faire gaffe à ne pas halluciner.

Hillary Clinton ? Chelsea Manning fut condamnée le 30 juillet 2013. Hillary Clinton n’était plus en fonction depuis le début du 2e mandat présidentiel d’Obama, le 20 janvier 2013. Avant, elle était Secretary of State, comme chacun le sait, et n’avait strictement aucune mainmise sur les affaires militaires, encore moins sur la justice.

Reste Barrack Obama. Est-ce que le commandant en chef des forces armées américaine a le pouvoir d’intervenir sur le traitement individuel d’un membre particulier des dites forces durant la période d’instruction suivant une arrestation et précédant un procès en bonne et due forme ? La jurisprudence américaine répond clairement : non. D’ailleurs, ni les avocats de Chelsea Manning, ni les diverses organisations humanitaires qui se sont emparées de son cas, ni le Rapporteur Spécial des Nations Unies sur la torture, Juan E. Mendez, saisi de son cas, ne l’ont jamais laissé entendre. Ni avant, ni après sa condamnation.
Accuser spécifiquement Barrack Obama d’avoir « fait enfermer une femme trans dans une prison pour hommes » est aberrant à l’égard des faits établis.

Rappelons que Chelsea Manning était passible de 90 ans en prison, que l’accusation en avait demandé 60, que la défense même avait plaidé pour une peine maximale de 25 ans, que le tribunal la condamna à une peine de 21 à 35 ans, compressible au tiers pour bonne conduite, ce qui équivaut à une peine effective maximale de 8 ans.

Tenant compte de ces paramètres, la commutation de la peine résultant en une libération prévue le 17 mai 2017 est un geste de clémence d’une ampleur inusitée.

On est libre de penser que Chelsea Manning aurait mérité une peine encore plus légère ; ou l’acquittement ; ou qu’elle est une héroïne de la liberté.
Quoi qu’il en soit, imputer sa condamnation et son incarcération au président sortant et à son ancienne secrétaire d’État est absurde.

On verra si le successeur d'Obama aura le même respect pour la séparation des pouvoirs, et notamment la même retenue dans l'exercice du pouvoir personnel et dans le refus de l'arbitraire.
J'en doute.

avatar bompi | 

@occam : Merci pour la mise au point.

avatar Maitre muqueux | 

@Lu Canneberges

Il reste un homme, il a juste le look d'une femme.

avatar macosZ | 

Ce qui est con c'est que Snowden lui n'a pas été condamné et ne peut donc pas être gracié ?

avatar C1rc3@0rc | 

Lorsque Clinton (Bill) a quitté la Maison Blanche (tout un symbole) la plaisanterie tournait qu'il avait enlevé les W de tous les claviers utilisables par son successeur...

Pour Obama, pourrir la vie de Trump est un peu plus compliqué. Deja il a presque reussi a mettre la zizanie entre Trump et Poutine, en creant un ambryon de casus belli, c'est deja pas rien a moins de 15j de son depart.

Pourquoi liberer Manning, alors que les USA sont de plus en plus controlants et ont reussi a faire adopter le PA par tous leurs "partenaires" de l'OTAN,... avec Obama faut y voir une strategie politique et rien d'autre, et surtout pas de bienveillance. Peut etre a relie d'ailleurs aux propos de Trump sur la decrepitude et l'inadaptation de l'OTAN...

apres il est quand meme surprenant que Manning n'est pas ete convaincu de haute trahison... pour le compte des Russes... ce qui l'aurait amené directement a la peine capitale.

avatar Stardustxxx | 

@macosZ
"Ce qui est con c'est que Snowden lui n'a pas été condamné et ne peut donc pas être gracié ?"
Et pourtant dans toutes les séries américaines, le méchant négocie toujours a avoir un papier lui conférant immunité avant de passer a table... Ok c'est pas une grâce, mais ca reviens au même.
Tu es en train de dire qu'ils nous mentent!!!

avatar fte | 

@Stardustxxx

Les films, évidemment que non. Mais le gouvernement US, sans arrêt.

avatar Madame Mim | 

Wow! Ce qui est bon pour Manning l'est beaucoup moins pour Assange! Cependant on ne saura jamais si Manning aurait été libérée si Assange n'avait rien promis. Une chose est certaine, les américains veulent tellement Assange qu'ils ont tout de suite réagi.
Assange, Manning, Snowden ... tous ont leur vie foutue et la plupart des gens ne savent même pas qui ils sont! Et le plus triste c'est que je me demande souvent si cela a servi à quelque chose car beaucoup de gens ont réagi à l'époque mais se sont calmés ensuite et se sont habitués. Personnellement j'avoue que je pense régulièrement à eux et pas seulement quand il y a des news.
Je suis curieuse de voir si Assange va tenir sa promesse. Quel dilemme pour lui!

avatar iTouchKiller | 

@Madame Mim

Absolument. Wait and see

avatar jackhal | 

"Cependant on ne saura jamais si Manning aurait été libérée si Assange n'avait rien promis. Une chose est certaine, les américains veulent tellement Assange qu'ils ont tout de suite réagi."

Je ne crois pas qu'Obama soit assez crédule pour croire les promesses d'Assange.

"les américains veulent tellement Assange"

Trump aussi, tu crois ? Vu comme Wikileaks a roulé pour lui, s'il "veut" Assange, ça sera pour le remercier.

avatar C1rc3@0rc | 

@ jackhal

Wikileaks n'a pas roulé pour Trump.
Wikileak a publié des informations cruciales dont l'organisation a du prendre le temps de verifier la coherence.

Si Clinton et Obama attribuent la reussite de Trump a Wikileaks et a la supposée intervention Russe, c'est surtout pour masquer que la vraie reussite de Trump est la consequence des echecs et trahisons d'Obama dont Clinton etait la "ministre" et sous ses ordres.

Quand quelqu'un allume un feu faut generalement se poser la question de vers ou vont les flammes...

avatar oomu | 

"Wikileaks n'a pas roulé pour Trump."

vous le dites.

avatar EBLIS | 

@Madame
Je suis aussi d'accord. J'ai il y a quelques jours revu le film sur Snowden et je pensais la même chose : ils ont détruit leurs vies et celles de leurs proches pour que la vérité éclate, si ce n'est pas le sacrifice d'un héros... et on les oublie et certains disent "ils peuvent me surveiller je n'ai rien à cacher"... Alors oui ils ont peut-être leaké des données sensibles mais ils ont en majeure partie permis de dévoiler les manigances des états. Il faut vraiment voir la vidéo que Chelsea à leakée.

avatar joshual | 

[modéré] FI

avatar oomu | 

Pour ce genre de cas (personnes qui trahit son pays mais en totale bonne foi par respect des valeurs du même pays et que c'est démontré en long et en large), la bonne attitude est de condamner (car Manning a commis un crime), puis emprisonner (car coupable), puis gracier (car son crime fut dans le but de révéler un très grave crime de guerre contre des civils, qu'en toute bonne foi on ne pouvait pas passer sous silence).

cela aurait pu se faire plus vite quand même.

Ce sont les cas impossible où la Loi ne peut pas répondre et où il faut une intervention politique avec une ultra-dose de prudence.

-
et comme d'hab avec le politicien, on s'en fout de pourquoi le politicien agit (par calcul, par complot avec les hommes-taupes de l'infra-monde, pour une zolie photo ou un milliard de brouzoufs sous la table) du moment que la décision prise est positive et légale.

Avec le politicien, faut se contenter de ce qu'on peut et être tout autant calculateur. A mon sens, cette décision est bonne, en plus d'être un dernier pied-de-nez, mais juste un peu tardive.

avatar oomu | 

"Assange, Manning, Snowden ... tous ont leur vie foutue et la plupart des gens ne savent même pas qui ils sont! "

la plupart des gens sauf voooouuUUUUUUuus.

Le cas de ces trois personnes fut hyper-médiatisés. Y a même eu un gros film sur Snowden du nom de heu..ha zut ça va me revenir...

La plupart des gens en ont donc entendu parler (obligé vu le brouhaha des journaux télés à chaque occasion) puis ont cessé de savoir qui ils sont c'est parce que:

1: ils en ont rien à foutre (c'est lointain, c'est pas forcément leur truc, etc, y a plein de sujet super passionnant dans le monde)
2: la vie continue et ben.. on oublie des vieux trucs pour les nouveaux trucs. (par exemple, j'ai totalement oublié les noms des morts du Rainbow Warrior, pourtant j'ai réellement considéré cette histoire comme quelque chose de grave, mais hé.. y avait les nouveaux noms de pokémon à retenir...)
3: autre raison tout aussi légitime ou farfelue.

mon point est: arrêtez de mépriser les gens, de penser qu'on est stupide quand on est simplement indifférents, dépassés ou juste concernés par tellement d'autre choses. Y a des limites.

avatar EBLIS | 

Il n'y avait pas de mépris dans son message. Juste une personne étonnée qu'on puisse oublier si facilement des personnes alors que le problème est persistant et même grandissant de nos jours.

avatar oomu | 

Mais on n'oublie pas si facilement. Mais faut se faire une raison : la vie est vaste, les gens n'ont pas tous les même préoccupations. C'est na-tu-rel.

avatar ovea | 

Toute l'absurdité d'un monde à haute fréquence libre échangiste peut-il se concevoir sans le genre humain qui l'a promu ?

Si la diplomatie est bouleversée sur le temps (très très très très …) court , elle gagne toujours grâce au courage et à la détermination !

avatar concretebubbles | 

Petit HS (Mais pas complètement quand même) ça m'a fait pensé à l'excellente série «transparent» qui traite avec finesse de ce passage à un autre sexe. A conseiller et gratuit si vous avez un abonnement Amazon Premium ^^

avatar DouceProp | 

J'espère que l'illustrateur restera enfermé.

CONNEXION UTILISATEUR