Cuk.ch fête-t-il son dernier anniversaire ?

Stéphane Moussie |

Hier, le sympathique Cuk.ch a fêté ses 15 ans, mais la joie n’était pas au rendez-vous. François Cuneo, le fondateur de ce site familial et communautaire consacré à Apple, a déclaré dans le billet d’anniversaire être lassé des commentaires désobligeants et du « ton péremptoire de certains », en citant quelques exemples récents.

Ce quinzième anniversaire sera certainement le dernier […] Je sais que j’ai déjà eu des coups de mou sur ce site, et que finalement, on a repris le dessus. Mais là, je crois que l’accumulation de tout ce qui s’est passé ces derniers temps rend la chose ferme et définitive. On ira jusqu’au bout de ce planning, en février, on verra si on en rajoute encore un petit pour la route, mais 2017 sera l’année de l’arrêt de ce site.

Contrairement à MacPlus qui a cessé son activité au début de l’année essentiellement par manque d’envie, ce n’est pas la passion qui manque aujourd’hui à François Cuneo, ce sont bien ces commentaires « durs » qui sont le nœud du problème.

Contacté aujourd’hui par nos soins, le rédacteur suisse se dit surpris par les réactions, « souvent construites et étayées », des rédacteurs et des lecteurs à la nouvelle, qui l’amènent à reconsidérer l’arrêt de Cuk.ch. Il va finalement étudier plusieurs idées qui lui ont été soumises et se concerter avec ses collègues sur la suite de l’aventure.


avatar glxprod | 

Ce serait triste. J'aime beaucoup la ligne éditoriale de ce site.

avatar C1rc3@0rc | 

J'ai longtemp frequenté le site CUK, il avait effectivement une "ligne editoriale" tres specifique mais surtout une focalisation sur des sujets particuliers eclectiques (photo, musique, education) qui en faisait une source d'informations interressante. Et puis ce n'etait pas un site commercial ni un site de "fan" comme il y en avait beaucoup.

Surtout il y avait des articles tres complets et meme s'ils restaient forcement subjectifs, c'etait pas du travail de journaliste rompu a l'infomerciale, mais un avis d'une personne avec son temperament et ses qualités ou defauts.
Donc subjectif, oui, mais lorsque on connait un peu le personnage au bout de quelques lectures, on a la certitude de la sincerité et on peut alors se faire une bonne idee du contenu.

Une des particularités des blog, c'est qu'ils sont une interaction entre l'auteur, et les commentateurs. La presse avait tenté de creer cette dimension interactive avec le "courrier des lecteurs" mais seul le blog y est arrivé, creant du meme coup des vraies communautés.
D'ailleurs le succés d'un blog c'est la vitalité de ses forums, n'importe quel marketeu le dira.

Le 1er probleme, si on peut dire, c'est que les blog ont pris le relai des fanzines, et dans les fanzines, y a des fans et des anti-fan!
Je comprends l'exaperation de F.Cuneo, mais le fait n'est pas nouveau: si on venere pieusement la marque et le produit, invariablement il viendra les "anti-fan" qui attaqueront. Si, pragmatiquement, on remet en question la marque ou le produit, les fan attaqueront pour proteger leur idole. Ça, c'est entendu et inevitable.

Mais il y a 2 autres problemes qui sont apparus assez récemment.
Le premier c'est la generalisation marketing de l'identification a une marque. Les lobbies des marques ont operé un processus marketing systematique pour "embrigader" les enfants et ado afin de les faire s'identifier aux marques.
C'est pas nouveau en soi, Coca-Cola et les marchands de tabac ont toujours joué la dessus, mais l'ampleur et la dimension systematique sont recentes. Les reactions puériles violentes qui se multiplient sont inevitables.

L'autre problème c'est les "communities manager" et les "bloggers de référence" qui vivent et travaillent a l'interet de marques et se positionnent dans la provocation et le principe du "battle" et du "clash".
C'est du niveau cours de recreation, c'est grossier, vulgaire, vide en terme d'information, ça degouline de volonté de pouvoir et de puissance ostentatoire, c'est clanique... Et ces gens-la ciblent leurs victimes, non pour le contenu, mais sur la visibilité, et ils tapent non par ideologie, mais dans le principe du macaque dominant qui se lance regulierement dans une "danse" visant a attirer l'attention et montrer qu'il «est» le pouvoir...

Et aujourd'hui c'est la course a la bombe atomique en terme de "clash" bien puerile, avec des arguments qui se limitent a l'attaque ad hominem, d'un "leader" virtuel qui roule des muscles face a une victimes designée et sous les regards obnubilés des autres lobotomisés par le marketing omnipresent.

Et puis il y a finalement le flooding qui prend le relai du spam du mail. On voit de plus en plus des commentaires qui sont des liens commerciaux ou de la propagande publicitaire qui n'ont rien a voir avec le contenu des articles, ou meme du site...

Les commentaires que cite Cuneo, relevent de cela.

Et puis il faut voir aussi une chose, c'est que CUK etait a l'origine un petit blog suisse romand qui a connu une explosion de la visibilité au moment ou des journaux et leurs sites "pro" associés fermaient la devanture.
Fatalement, plus on a de visibilité, plus on va attirer les lecteurs intelligents mais aussi les autres. Et plus on va devenir la cible des marketeux et des communities managers.

Finalement pour voir si un site est un vrai blog ou s'il s'agit d'un hypocrite site commercial qui n'assume pas, rien ne vaut Ad block.
CUK.ch, lui ne s'emeut pas de le visiter avec Adblock, contrairement a d'autres sites qui se disent independants et critiques...

avatar bbtom007 | 

Un bon petit site fait par un vrai passionné.

avatar aunisien | 

Effectivement mauvaise nouvelle, espérons qu'il ne s'agit que d'un petit coup de mou ...
Il ne faut pas s'arrêter aux commentaires désobligeants de certains comme on peut lire sur tous les sites notamment ici.
Mais je comprends que cela puisse démoraliser lorsque l'on passe beaucoup de son temps personnel à rédiger des articles.

avatar lotheram | 

Vraiment un bon site , avec du vrai fond et des articles très variés .

avatar Hoooti | 

Je ne connaissais pas ce site! Je vais m'y intéresser avant qu'il ferme !
Les commentaires sont trop souvent un lieu de débauche intellectuelle, ici comme partout. Celui qui trouvera un filtre anti troll sera prix Nobel de la paix.

avatar cecile_aelita | 

@Hoooti

Je plussoie ton commentaire.
J'ai vraiment freiné drastiquement la lecture des commentaires sur les forums que j'aime suivre (par exemple macg) a cause des commentaires pathétiques, violents et trollesques qui gâchent tout.
Alors on va me dire que c'est une minorité... mais comme je dis tout le temps ... "mettez quelques gouttes de poison dans un verre de bon vin, et le verre est fichu"

avatar pickwick | 

intellectuelle ???? c'est vraiment donner une mauvaise publicité à ce mot..... plus sérieusement le web est trop souvent devenu sur les forums et réseaux sociaux un déversoir de haine et de jalousie sans fond, agrémenté d'une violence pure et dure. En cas de révolution, on trouvera facilement des coupeurs de têtes... chez vous, chez soi, chez vos voisins, tout le monde est contaminé, personne ne fait plus confiance en rien ni à personne, il est normal de s'entre-déchirer à tout va..

avatar tempest | 

Je ne comprend pas pourquoi ces (excellents) sites ou même le votre ne ferment pas le ban des que les commentaires tournent à l'empoignade. Ou alors seul les abonnés payants peuvent réagir. Sinon tu as toujours tout un tas de connards nolife qui viennent déverser leur mal-être et leur certitudes moisies sur les commentaires. C'est dommage. Même Macg qui reste ma référence laisse passer trop de tocards.

avatar cecile_aelita | 

@tempest

Je suis pas sûr que ce soit la solution idéale ?
Déjà parce que les trolls peuvent très bien avoir un compte payant ?
Mais oui ça pourrait être une piste.
Il pourrait y avoir un système de score ou de note du compte qui fait que des qu'une personne atteins un certain score, il ne puisse plus posté (ou comme l'a fait mac4ever, le texte de l'utilisateur devient gris clair sur fond blanc, bref presque illisible ?

avatar mac_adam | 

Il suffit que les trolls, que l'on repère assez facilement, soient bannis. Et une grande partie du problème serait réglée.

avatar mac_adam | 

Et pour les quelques-uns qui l'ouvrent un peu trop, un simple rappel... (Qu'est-ce que vous avez à me regarder ?).

avatar pocketalex | 

? ? ? ?

avatar ddrmysti | 

Ca ne servirait à rien.
Un troll ban, de toute façon il n'a que ça a faire de sa vie de revenir créer un nouveau compte pour continuer à pourrir le site.

Pour un mec lobotomisé qu'est vraiment persuadé qu'apple c'est me mal et que ses clients sont des pigeons car avec la pomme ils n'ont pas la liberté de choisir ce que ce mec à choisis pour eux, le ban c'est lui donner de la crédibilité, et il reviendra encore plus agressif parce que ça légitimera son combat contre toute alternative à android.

Quant à la censure, ce n'est pas non plus frocément la solution. Je me souvient d'un site qui a un moment s'est mit à censuré, et on a remplacé les commentaires pourris par les mecs qui n'acceptent pas qu'on achète autre chose qu'eux par des commentaires pourris par des mecs qui on la même vision de la liberté d'expression que celle qu'ils ont de la liberté de choix.

Et puis, en restant terre à terre, c'est les clics qui font vivre le site économiquement, et malgré tout, des trolls ça génère du clic, beaucoup de clic…

avatar A884126 | 

@romainB84

On peut aussi modérer les commentaires comme cela se fait sur d'autres sites : L'express, Figaro... Pour éviter toutes dérives.

avatar A884126 | 

@tempest

Je suis d'accord. Certains sites d'actualité généraliste n'autorisent que les abonnés dans leurs pages commentaires. Vous devriez en faire de même. Lorsqu'il faut payer les gens y réfléchissent à deux fois. Je vote pour le commentaire payant ;-)

avatar Yohmi | 

@A884126

Sympa. ?

avatar thehollylol | 

Décidément, après Lokan... (je plaisante...). Ce serait une bien mauvaise nouvelle.

avatar Aimstar95C | 

Une petite présentation du site aurait été de bonne augure mes amis de MacG :-)

En effet je ne connais absolument pas ce site et ne sais même pas de quoi il parle donc la nouvelle m'en touche une sans faire bouger l'autre :/

avatar Stéphane Moussie | 
@Aimstar95C : il me semble pourtant que la deuxième phrase répond à ton interrogation.
avatar Trillot Bernard | 

La raison pour laquelle je ne prends pas de pseudo est que je crois que l'on devrait toujours signer de son vrai nom ce que l'on écrit pour en prendre l'entière responsabilité.

Il y a beaucoup trop d'âneries dans les commentaires, de propos péremptoires et stupides, de trolls, y compris sur MacG/iGen. Si l'on obligeait à signer on éviterait les trollers. Resteraient les stupides bien sûr, mais on saurait au moins de qui il s'agit.

J'espère que l'équipe de MacG et iGen n'a pas oublié son vaccin annuel contre les cons et qu'elle poursuivra longtemps.

avatar cecile_aelita | 

@Trillot

Tout à fait d'accord avec toi!
Il est tellement simple aujourd'hui à une personne stupide et hautaine de venir massacrer le travail des autres bien planqué derrière son écran... après tout qu'est ce qu'il risque...
le jour où ce genre de personnes devront assumer leur actes et pourront être puni... le net deviendra un outil vraiment plus agréable à utiliser

avatar oomu | 

donner son vrai nom trop facilement sur internet c'est s'exposer. Et cela peut être un risque qu'on ne souhaite pas assumer (on n'est pas tous politicien souhaitant prendre des décisions engageant la vie de nos concitoyens).

Ici on parle de macintosh et d'iphone, tout va bien, tout au plus on s'insulte sur de l'usinage d'aluminium, si linux ou bsd est le mal et on est bobo ou hipster quand on parle de mac. La vie est belle.

Ailleurs, parlez de scepticisme, religion, politique, syndicalisme, guerre, et on vous harcèlera. Soyez une femme sur un forum de jeu vidéo qui a dit aimer le jeu qu'il fallait pas pour des aigris et on vous harcèlera.

Non, mon conseil, que je donne en permanence, en particulier à tout étudiant c'est ne pas donner d'informations personnelles sur internet, jamais en aucune circonstance, voir ne pas participer à un forum si c'est obligatoire.

Alors, tant pis pour la "responsabilité personnelle" qu'on ose exiger à tous, ça passera après le risque de harcèlement.

Bien sur le Oomu n'est pas vraiment concerné par tout ça, un peu tard maintenant. Mais je contredis les réponses trop faciles que sont l'anonymat total et la transparence totale.

-
Si on peut même plus être con quand on parle d'ordi et qu'on rappelle que Windows est perclus de virus et fait écran bleu toutes les 2mn... (hein? oui j'ai mis à jour mon Windows XP). rholala ^^,

avatar Ali Baba | 

@Trillot

Sur Facebook la plupart des gens ont leur vrai nom et pourtant on y trouve autant (voire plus) de trolls.

avatar Ali Baba | 

@Trillot

Sur Facebook la plupart des gens ont leur vrai nom et pourtant on y trouve autant (voire plus) de trolls.

avatar Yohmi | 

@Ali Baba

Absolument. Et aucune honte à répandre la haine et la diffamation à visage découvert.
Ce n'est pas une solution.

avatar Tox | 

L'auteur parle d'une quinzaine d'année depuis la création de son site. Et c'est vrai qu'en vingt ans, le net a évolué, tant en matière de contenu, de publicité que de lectorat. La facilité avec laquelle on peut y accéder maintenant est certainement une bonne chose, mais dans cette drôle de société accrochée au réseau, force est de reconnaître que l'absence de savoir-vivre n'est malheureusement pas sanctionnée comme elle le serait dans le premier bistrot venu...

avatar mat16963 | 

Espérons qu'il n'arrive pas la même chose à macg à cause des pleureuses en commentaires...

avatar Earl Grey | 

Ceux qui suivent depuis x années François Cuneo, le directeur d'Ecole, savent combien il est capable d'avoir des analyses aiguisées ET acides quand il s'agit de tester des produits Apple.

Ceux qui viennent ici déblatérer sur le fait que les commentaires acides sont un problème ne le connaissent pas vraiment. Il a toujours provoqué la controverse en allant au fond des choses avec des points de vue assez en contrepoints des tests aseptisés qu'on peut trouver sur les produits Apple.

Evidemment quand il s'en prend à des sujets pointus comme la photo par exemple, il ne peut que se confronter à des doctrines et à leurs ayatollahs.

Inévitable. C'est la même chose ici avec les fanboys extrémistes.

avatar kubernan | 

Hé oui il a vieilli François, il devient moins patient et plus adepte des solutions miracles.

Alors effectivement quand il présente un produit nettoyant aussi révolutionnaire (de l'eau, du sel, de l'électricité) que l'homéopathie il doit pas s'étonner de se faire un peu souffler dans les bronches.

avatar rolmeyer | 

@kubernan

En effet et pas que. Un jour seul un canon 5d à 3000 boules ne peut faire que des bonnes photos, puis 6 mois après c'est son dernier iPhone qui fait des miracles puis 6 mois après y a que Nikon qui vaille. Bon bon ok. Et on taira le french bashing.

avatar kubernan | 

@rolmeyer Ah ! Toi aussi tu as remarqué ! À un moment donné j'ai eu l'impression qu'il changeait d'appareil photo tous les mois :-) Bon... pas bien grave au regard des nombreuses années passées.

avatar inumerix | 

@rolmeyer

C'est un peu ça effectivement.

avatar oomu | 

je suis resté bouche-bée sur son article pour le produit à base de "sel" et eau et le ton pris dans les commentaires.

et puis , subitement il a lâché l'argument de l'homéopathie, là c'était fini.

-
ho et puis zut, 15 ANS de blog, vous vous rendez compte du travail, passion et efforts pour maintenir un projet aussi longtemps ?

Il a bien le droit de vieillir, de dire zut, de faire une pause, de passer à autre chose, de revenir comme une gloire des Temps Anciens, ou pas, de passer le flambeau ou le reprendre, d'être cohérent ou contradictoire et d'aimer ce qu'il fait.

Je ne lis pas cuk.ch régulièrement mais quel site quand même. Il stopperait tout de suite, ça resterait un bel exploit.

Je lis tidbits, 25 ans d'existence, ça aussi c'est impressionnant.

avatar rolmeyer | 

Il peut fermer les commentaires. Perso je trouve qu'il a des avis discutables. Mais je ne vais pas les discuter c'est pas le but du site. Il m'arrive de le lire, si je ne suis pas d'accord je vais voir ailleurs.

avatar Denis Rousseaux | 

Ce serait vraiment dommage ! La passion à ce niveau, ça mérite beaucoup mieux.

avatar fap76 | 

@rolmeyer @kubernan

Et voilà 2 exemples de bons gros trolls qui font que ce site cuk.ch risque de fermer !!!

Mais si vous n'aimez pas la ligne éditoriale du site, si ça vous énerve la passion de ce Monsieur pour la photo, si ça vous gêne qu'il test du matériel et en fasse part en toute partialité, MAIS N'Y ALLEZ PAS !!!
Allez noyer votre frustration ailleurs et laissez les gens qui aiment ce site, moi le premier, profiter des articles en tout genre.

Vous n'avez donc rien d'autre à faire que de cracher sur les gens ??
Sérieusement, allez voir ailleurs et déversez votre fiel ailleurs !

avatar Benckes | 

@fap76

Ça va, on est loin du niveau de troll qu'il y avait sur, je sais pas, le test des nouveaux MBPr 2016 ?
C'est soft, il y a une différence entre une critique, un troll et une attitude réactionnaire comme la tienne.

avatar rikki finefleur | 

fap76
Si tu changes de site parce qu'un article te déplaît tu risques d'en changer souvent. ;p

Avant les journalistes écrivaient leurs revues avec éventuellement le courrier des lecteurs, lui aussi qui pouvait être choisi par ces journalistes. Bref ca tournait en rond.

Aujourd'hui, n'importe qui peut émettre une idée. Et cela c'est formidable.
On peut comprendre qu'il peut être très désagréable que cela soit pour des journalistes du web ou des youtubeurs ou des streamers de se faire démonter malgré un travail fait conséquent.

Je note que pour moi , un site sans commentaire est un site mort . On en voit parfois sur notre route, ces fameux sites morts . Car les commentaires font partie intégrante de la vie et de l'attrait d'un site.

Une expérience intéressante que j'ai vu. Le site de Jean Luc Mélanchon.
Homme politique bien connu , il possédait un blog bien fourni et de très longs articles.
Vous connaissez sans doute son parti pris.
Et bien pour les commentaires là aussi il y a eu un grand parti pris.
Tout ceux , et CE qui le contredisait dans ses analyses n'avait pas voix au chapitre.
donc les commentaires se réduisait a souvent .
"C'est bien , bravo, continue, repose toi bien, etc."
Et ce même si il pouvait dire les pires choses dans ses propos . Bref un web totalitaire qui en reflète en rien la réalité. et veut la déformer en cachant de plus sa façon de faire pour scalper les gens.
Bref des commentaires en mode sovietique, et cela fait peur, de considérer l'humain avec aussi peu de libertés.

Est il vraiment intéressant de discuter qu'avec des gens qui ont le même avis que vous ?
Utilisant les mêmes choses? Comment s'enrichir dès lors ?

Et pour finir, il faut non pas faire forcément porter le joug sur les commentateurs, mais pourquoi Apple est aussi une entreprise parfois très détestée alors que par opposition Ms l'est mais sous un tout autre parti de façon plus joyeuse.. Et cela est un autre débat qui est assez intéressant.

Disons que l'une dans ses pubs prône la liberté alors que dans les faits elle en laisse de moins en moins aux clients , et de deux elle fait et elle tient un discours moraliste alors que dans le fait la moralité est passé sous le tapis du financier. Voilà pourquoi il y a aussi une certaine révolte face à cette cette firme et parfois dans les commentaires. Cette firme ne fait plus rêver. et parfois à l'aspect d'un monstre assez arrogant.
Que l'on puisse retrouver cette déception dans les commentaires me parait naturel.

avatar oomu | 

la déception est de l'amour déçu.

Tout fan ou personne impliquée dans une passion, encore plus quand une entreprise y est centrale, sait combien le fan de hier peut devenir le troll de demain. (dans le genre je conseille les forums autour des produits de Game Workshop :) )

-
ha la haine-anti MS et la détestation d'Apple, je pourrais en parler des heures. Pour un geek, y a une succession d'actes et produits de Microsoft qui l'ont fait détester MS, ce qu'elle se contentait de faire du PC.

Alors qu'Apple, non, Apple c'est autre chose, c'est une vision toute entière qui est détestée ou acclamée. Pas de compromis.

Et cela remonte aux années 80s. Passionnant.

Tout est devenu + flou avec l'ipod (subitement à la fois ultra-populaire et pourtant toujours enfant de la vision singulière d'Apple qui contredit l'idéal geek) et la reprise en main de Microsoft vers windows 8 (azure, surface, etc)

avatar kubernan | 

@fap76 : Tu vois des trolls où il n'y en a pas. Je suis de temps en temps cuk.ch. Je n'ai pas réagi sur son site à propos de l'article sur le détergeant miracle, pas plus que sur ses érrances photographiques. Il y a des articles qui m'intéressent et d'autres moins mais je n'y ai jamais écrit pour le pourrir. Bien au contraire. Donc là tu as tout faux. J'exprime mon avis ici c'est tout.

Mais bon faut pas non plus faire la vierge effarouchée, surtout après 15 ans. Au cours de ces années il y a eu bien d'autres commentaires piquants.

avatar inumerix | 

@fap76

Malgré toute la passion et la sincérité de François Cuneo on est pas forcément obligé d'être d'accord avec lui et de l'exprimer. Effectivement sa frénésie consumériste peut interpeller. J'y ai fait allusion une ou 2 fois tout en restant respectueux et sans tomber dans l'insulte. Cela dit en dehors du côté téléachat il y avait aussi quelques articles intéressants.

avatar Shralldam | 

@inumerix

Reprocher à quelqu'un d'avoir les moyens de sa passion, c'est un peu court. J'ai lu son article et je peux comprendre son désarroi. Il ne s'agit pas particulièrement d'être susceptible ou moins réceptif à la critique, mais plutôt de la nature de certains commentaires qui tentent de remettre en cause l'honnêteté du rédacteur en invoquant des arguments discutables. Il est tout à fait compréhensible que d'un point de vue humain, François Cuneo se soit senti blessé : il sait très bien qu'il est subjectif et qu'il peut parfois changer d'avis, mais remettre en cause son intégrité et la sincérité de son approche en lui opposant, par exemple, le confort de ses moyens financiers... Cela n'a rien à voir avec sa compétence d'analyse. C'est mesquin. Comme disait Balavoine : "il ne suffit pas d'être pauvre pour être honnête".

Un jour, j'ai croisé un vieil ami que je n'avais pas revu depuis le lycée, sur le quai d'une gare. Le plaisir des retrouvailles s'est rapidement assombri : devenu militant et altermondialiste, il a passé le plus clair de la discussion à démonter point par point tout ce qui définit mon quotidien ? Je roule en voiture : mal. J'ai un téléphone portable : mal. Je mange de la viande : mal. Je fais parfois mes courses en grande surface : mal... Et j'en passe. Au bout de la discussion, je n'étais plus si heureux de l'avoir revu.

Je sais que ma voiture pollue. Je n'en suis pas particulièrement heureux, au contraire. Mais ce type de prosélytisme, qui consiste à agresser les gens en permanence avec des valeurs morales souvent excessives (et qui refuse d'accepter les compromis que la vie impose parfois), c'est juste gonflant.

avatar Timiho | 

Très très bon site, une vrai petite perle du web !

avatar pat3 | 

J'ai vraiment beaucoup aimé Cuk.ch, et j'y ai passé pas mal de temps et de commentaires. J'étais vraiment fan.
Les meilleurs moments que j'ai vécu sur Cuk sont ceux qui ont précédé et suivi l'arrivée de l'iPad; que d'expectatives, d'empoignades, de prévisions d'usage… c'était génial, le mac était génial, l'ipad était génial, l'époque était géniale pour un techno-macophile. Mais ça faisait des années que je suivais Cuk à cette époque déjà.

Et puis, malheureusement, des contributeurs et contributrices que j'aimais beaucoup, avec qui je ferraillais parfois et que je lisais avec ferveur sont morts dans la vraie vie. Il y a eu des moments de grande tristesse sur ce site.

Et aussi, les chroniques sont devenues plus… partisanes, moins amusantes, moins tech, plus… bourgeoises: de plus en plus de news suisses (spectacles, concerts), de chroniques de contributeurs réguliers sur plein d'autres choses que le mac, la tech, les tests logiciels et matériels, les retours d'usage qui faisaient vraiment la singularité du site. Je me suis lassé, et les deux ou trois dernières fois que je suis passé sur le site, l'envie et le plaisir n'y était plus.

Pour autant, je serais triste que le site ferme, c'est tout un pan de l'histoire du mac francophone sur le web qui disparaitrait avec lui… Déjà qu'on a perdu Kernel Panic, hein, Florian?

avatar vache folle | 

@pat3

"plus en plus de news suisses"

Ça me paraît normal, ce site étant romand!

Quand igen parle des forfaits des opérateurs français, je n'ai jamais vu un seul suisse venir critiquer ce genre d'information, alors que, pour citer un de vos présidents, ça nous en touche une s'en faire bouger l'autre!

C'est ce qui fait un peu le charme de ces sites.

Bref, si c'est une raison qui vous fait "fuire" ce site, c'est plutôt dommage.

avatar pat3 | 

@vache folle

""plus en plus de news suisses"

Ça me paraît normal, ce site étant romand!"

Oui c'est normal, mais quand le site est au départ assez orienté technologie, et que c'est pour ça que j'y suis venu et resté, les retour de concerts locaux et autres infos locales m'intéresse moins. J'ai trouvé que beaucoup de chroniques devenaient un peu nombrilistes, à la longue, et en proportion de plus en plus importante.
Il est arrivé qu'il se passe plusieurs semaines sans qu'il y ait un seul article sur un logiciel ou matériel mac, voire tech. Les tests se sont espacés, les comparaisons de logiciels aussi, je n'ai jamais vraiment goûté non plus les tests photos de Francois Cuneo à base d'adoubements puis d'excommunications, et de toute façon de renouvellement trop rapide de matériel pour moi… et plein de petites raisons qui font qu'on change d'habitudes (dont : l'âge, d'autres préoccupations, moins de temps à perdre…). Je lisais aussi beaucoup MacBidouille du temps où il portait bien son nom, et puis c'est un peu devenu MacKomintern, je n'y ai plus trouvé mon compte non plus.
Mais j'insiste : j'ai passé du bon temps sur Cuk.ch, et je trouverai triste que le site disparaisse, même s'il ne me correspond plus…

avatar Le docteur | 

Ce serait dommage. Je pense qu'ils ont un gros capital de sympathie. C'est par eux que j'ai découvert vraiment Nisus, par exemple.
MacPlus ils se sont suicidés avec leurs bannières clignotantes.

avatar Mike Mac | 

3 commentaires max par fil de forum, et on retrouverait un certaine lisibilité puisque certains seraient bien forcés d'étudier l'art de la (cir) concision pour retrancher tout ce qui ne sert à rien dans leurs enfilades en puit sans fond.

Moins de glandeurs à s'étaler sur plusieurs pages !

D'ailleurs les problème de cuk, c'est glandeurs et décadence !

avatar freestef | 

Comme d'autres qui ont commentés ici, j'étais un grand fan de Cuk et le lisait tous les jours. On sentait cette passion du Mac et de la photo, François essayait et testait quantité de logiciels et d'utilitaires, toujours à la recherche de celui qui était le meilleur. Très bonne ambiance et un site sans pub unique dans le monde francophone du Mac.

Et puis quelque chose à changé. On a commencé à y parler de tout et n'importe quoi. François de la passion pour la course à pieds, les jeux de société, etc. Donc je lisais les titres en diagonale et certains jours aucun article ne m'interpellait. Alors je switchais vers d'autres site, retournais sur Cuk... de moins en moins jusqu'à presque plus. D'ailleurs c'est par Macg que j'apprends la crise du patron.

J'espère toutefois que Cuk continuera et saura opérer une remise en question malgré tout nécessaire pour évoluer.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR