Yahoo a modifié son anti-spam pour une enquête anti-terroriste
Yahoo a collaboré avec le gouvernement américain pour remonter la piste d’une organisation terroriste, soutenue par un pays étranger.
Le New York Times lève un coin du voile sur les coulisses de cette affaire dévoilée par Reuters en début de semaine (lire Yahoo accusé de surveiller des millions de mail pour la NSA et le FBI).
La teneur de ces indiscrétions et leur origine laissent à penser que les autorités cherchent à répondre à la mauvaise presse qui a accompagné les révélations de Reuters.
Répondant l’année dernière à une requête confidentielle émise par un juge américain, des ingénieurs de Yahoo ont modifié le filtre qui analyse en permanence les mail entrant sur leurs serveurs. Celui-là même qui détecte les spams et les contenus liés à de la pornographie infantile.
Yahoo avait pour consigne de fournir aux autorités une copie de tous les messages contenant une signature numérique bien précise.
Les enquêteurs avaient appris que les membres de cette organisation terroriste étrangère communiquaient avec une méthode qui impliquait un identifiant ou une signature « tout à fait spécifique », mais ils ne savaient pas quels comptes mail en particulier étaient utilisés.
D’où ce filtrage exhaustif de toutes les communications arrivant sur les serveurs de mail de Yahoo. Ce filtre n’est plus en place aujourd’hui, affirment les sources du quotidien. Reuters expliquait pour sa part que cette installation d’un mouchard avait été fait sans l’avis de l’équipe de sécurité de Yahoo, son patron avait claqué la porte quelques semaines plus tard lorsque la modification avait été fortuitement découverte.
Dans la foulée de l’article de Reuters, Yahoo avait réagit par un communiqué finement ciselé : « Nous interprétons de manière restrictive chaque demande du gouvernement pour obtenir des données d’utilisateurs, afin de minimiser les divulgations. Le scan de courriels décrit dans l’article n’existe pas dans nos systèmes ». Ce qui ne veut pas dire qu’il n’a pas existé par le passé.
D’autres entreprises, comme Microsoft, Google, Twitter ou Apple ont chacune affirmé qu’elles n’avaient pas reçu de demande du même ordre et qu’elles s’y seraient opposées ou l’auraient contestée devant les tribunaux (Apple).
Ce matin je croyais que la CEO avait démenti être mêlé à cela...
Ha ha ha, Apple qui se la joue Blanche-Neige.
Moi aussi si le CIA ou le FBI m'avait demandé, j'aurai dit non!
Ben si tu as un passeport américain, un quelconque titre de séjour américain ou que tu détiens des dollars, alors tu tomberais très facilement dans le cadre du traitement reversé aux terroristes.
Si tu as un passeport d'un etat membre de l'OTAN, ce sont les autorités de ton pays qui vont te reserver ce traitement a moins qu'elles ne te livrent directement aux services americains.
Bref les seuls cas ou tu peux refuser de donner suite a une demande d'une de ces agences US, c'est que tu n'ai jamais mis les pieds aux USA, que tu n'ai aucun lien avec, que ta nationalité soit neutre (et encore la Suede est tres collaborative par exemple, cf le cas Assange) ou chinoise, ou russe.
Ce qui est decrit ici c'est juste un exemple de ce que la loi US permet et a laquelle aucune societe d'un pays membre de l'OTAN ne peut se soustraire. Une agence demande un type d'information specifique qui reside sur un serveur utilisé par une societe americaine, c'est implacacble.
En fait Yahoo avait un choix: soit traiter en interne la demande, soit requérir l'aide d'une equipe de la CIA ou de la NSA venir faire le necessaire.
Pour d'autre societe, la question ne se pose pas, ils ont des agents residents.
Si des societes comme Apple ou Microsoft affirment qu'elles n'ont jamais eu de telles demandes c'est soit un mensonge forcé (un article de loi rend illegal la revelation de certaines demandes si bien que les societes sont limités a donner des informations tres succintes et generales et ne peuvent pas informer leurs clients s'ils sont la cible de ces demandes), soit que de telles demandes ne sont pas necessaire, le systeme de surveillance etant installé d'office et sous supervision directe, ce qui serait le cas chez MS depuis les annees 80.
Y a un truc qu'il faut comprendre: toutes les societes techno US sont issues de l'armée et sont sous controle, c'est un fait historique.
@C1rc3@0rc :
Ah d'accord, c'est donc ça !
Apple a été fondée par l'armée américaine ! Tout s'explique !
:-D
L'excuse bidon de la lutte contre le terrorisme ^^
oui, c'est comme ça que le peuple suisse vient de se faire avoir en croyant voter pour une loi liberticide et anti-democoratique. Maintenant toutes les communications seront officiellement et legalement sur ecoute...
De toute façon aucune raison ne devrait être valable pour espionner des comptes...
Depuis que Yahoo est en vente c'est fou toutes les vieilles affaires qui sont sorties des placards......
C'est pas que depuis que Yahoo est en vente...
Les lanceurs d'alertes ne peuvent plus agir aux USA, ni dans l'OTAN en general, donc les revelations des exactions commises prennent des voies differentes.
Et puis les USA, et pas mal d'autres etats sont en periode electorale. Aux USA c'est tres violent, d'autant que le mouvement anti-establishement est devenu majoritaire, et que le parti démocrate au pouvoir a demontré que malgré son discours marketté a tout va, il faisait une politique de la meme categorie que celle des pires républicains.
Trump n'a pas besoin de faire des sorties tonitruantes, il a juste a attendre... Et cela ne va pas s'arreter aux elections présidentielles, c'est toute la classe politique aristocratique qui est devenue insupportable et represente la pire menace pour les democraties. Le probleme c'est que lorsqu'une aristocratie tombe elle fait en sorte d'entrainer un maximum de population avec et que souvent cela se traduit par l'emergence d'un nationalisme populiste tout aussi anti-democratique, quant il n'est pas pire et religieux.
@C1rc3@0rc :
Ahlala, qu'il fait bon vivre en Russie, en Chine, en Corée du Nord, en Iran, au Cambodge et dans tous ces pays amis de la démocratie où la liberté d'expression est un principe... Là-bas, les « lanceurs d'alerte » étrangers sont accueillis avec chaleur et les « lanceurs d'alerte » locaux ont plus de plomb dans la cervelle que partout ailleurs !
Si ce n'est déjà fait, vous devriez proposer vos services à ces charmants états, votre idéologie et votre anti-américanisme primaire semblant si proches des leurs...
Les États-Unis espionnent les communications électroniques : whaoo, quel scoop ! Merci d'avoir lancé l'alerte !!
@L'orc
"Y a un truc qu'il faut comprendre: toutes les societes techno US sont issues de l'armée et sont sous controle, c'est un fait historique."
Raconte-nous comment l'armée US a créé Apple et la contrôle !
@IceWizard :
Tim Cook est brigadier chef de la 7eme compagnie du verger (la compagnie de la pomme)
Il est passé maître dans l'art de l'encerclement des données de l'ennemi (tactique dite de la tenaille)
Utilisez ProtonMail et / ou PGP.
Pour ceux qui ont un compte Yahoo! Je les considère comme ceux qui ont une adresse en @passport.net.
Yahoo doit être vendu et 1001 histoires ressortent. Comme de par hasard.
Et pour le terrorisme, ils utilisent des messageries " sécurisées " et les réseaux sociaux UNIQUEMENT pour faire de la propagande et publicité. Le reste passe par des canaux et applications différents.
Tu as oublié deux paradis : les Philippines et le Bangladesh.
Apple est une entreprise US.
Elle reçoit des demandes de la part des autorités des demandes patriot act dont elle ne peut légalement pas répondre, au même titre que que les autres entreprises US. C'est pas un avis ou un choix c'est la loi.
Après certains peuvent se satisfaire d'un coup d'éclat marketing sur un cas.
Mais c'est plus d'une certaine de demandes par an ( plus de 200 demandes apparemment pour Apple en 2014) pour lesquels personnes ( journalistes ) peuvent savoir si elles ont été satisfaites ou pas ( Apple n'étant bizarrement peu transparente sur finalement la majorité de ces dossiers )
@fondoeil
Comparer la Russie à la Corée du Nord...
Vous pensez quoi de la France et de son très bon classement parmi les pays qui censure le plus?