Andromeda : la fusion d’Android et de Chrome OS pour le futur portable Google

Mickaël Bazoge |

Google cacherait dans son grand chapeau un nouvel ordinateur portable, nom de code « Bison », mais dont le petit nom en interne est Pixel 3 comme l’explique le toujours bien renseigné Android Police. L’appareil serait particulièrement original, puisqu’il inaugurerait la fusion d’Android et Chrome OS !

Le Pixel C sous Android.

« Andromeda », ainsi que pourrait s’appeler ce nouveau système d’exploitation, est le fruit d’années de développement entre les équipes de Pixel, celle d’Android et de Chrome OS. Attention, Andromeda n’aurait aucun rapport avec le rapprochement des applications Android sur Chrome OS, qui se fait d’ailleurs attendre. Le Pixel 3 ne serait pas présenté comme un Chromebook.

Ce nouvel OS consiste en l’intégration de fonctions issues de Chrome OS au sein d’Android. De fait, ce portable fonctionnerait plus dans Android que dans Chrome OS… Techniquement parlant, ce Bison ultra-fin comprendrait un écran de 12,3 pouces, et Google voudrait qu’il puisse être utilisé comme une tablette. À l’intérieur, l’appareil serait motorisé par un Core m3 ou i5, de 32 à 128 Go de stockage, et de 8 à 16 Go de RAM (il pourrait donc bien y avoir deux modèles).

Par ailleurs, on y trouverait aussi un lecteur d’empreintes digitales, deux ports USB-C, une sortie jack, des capteurs en tout genre, la prise en charge d’un stylet (Wacom est de la partie), des haut-parleurs stéréo, quatre micros, ainsi qu’une batterie bonne pour dix heures d’autonomie. Le clavier serait rétro-éclairé, et le trackpad utiliserait des retours haptiques ainsi que la détection de la pression (si cela vous rappelle quelque chose, c’est normal). Le tout dans un produit de 10 mm d’épaisseur maximum.

Le Chromebook Pixel (sous Chrome OS, donc).

Le prix de cette merveille tournerait autour de 800 $, mais le site prévient : avec une date de lancement aussi éloignée (le troisième trimestre 2017), les spécifications et le prix sont susceptibles de changer un bon paquet de fois. D’ici là, Google veut rameuter les éditeurs pour avoir au catalogue un maximum de logiciels prêts à fonctionner sur Andromeda. L’idée est de créer une « expérience portable » capable de rivaliser avec ce que Microsoft ou Apple peuvent offrir.

On ne devrait pas entendre parler d’Andromeda ou du Pixel 3 durant l’événement du 4 octobre organisé par Google, et que vous pourrez suivre sur lekeynote.fr. Il y aura peut-être des allusions, mais rien de plus. On aura déjà de quoi faire, entre les deux smartphones Pixel et Pixel XL, le haut-parleur assistant Home, le Chromecast Ultra en 4K, le casque de réalité virtuelle Daydream… Il y a déjà du monde au balcon.

avatar mssinkro | 

Si Apple pouvait s'en inspirer et nous sortir un padOS, "that would be great".

avatar aMac | 

Ils bossent dessus depuis ce matin.

avatar Doctomac | 

Comme tout hardware Google, mis à part quelques petites exceptions, ce sera un échec.

Sinon, la machine à copier Google est toujours en marche (software comme hardware).

avatar Ast2001 | 

Microsoft a bien avancé sur ce sujet d'un OS réellement multi-devices sachant s'adapter à leurs diverses caractéristiques et on voit que Google avance aussi sur le sujet. Et Apple là dedans ?

Je pense que l'événement du 4 devrait au contraire parler pas mal d'Andromeda... A voir.

avatar Doctomac | 

Et Apple là dedans ? Vu l'échec des Surface de Microsoft, je ne vois pas pourquoi Apple irait dans la voie stupide des OS uniques multi-devices.

avatar lmouillart | 

Bien, de manière assez pragmatique, il suffit de comparer le catalogue d'applications OS X et iOS. Parfois il faut mieux une application moyenne qui fonctionne, que pas d'application du tout : Snapchat, Instagram, ...

Là dessus la mise en place du Google Play Store d'Android dans ChromeOS est un bon pas en avant.

avatar Ast2001 | 

L'échec des Surface ? Tu prends tes désirs pour des réalités: http://www.winbeta.org/news/microsofts-q3-earnings-bring-good-news-surfa...

Sans compter qu'à moins de connaître les objectifs de vente de MS, c'est vraiment un propos idiot. Je veux bien entendre parler d'un échec de Windows Phone mais pour un device coûtant plus de $1000 voir beaucoup plus, 1,1M en un trimestre, cela me semble pas mal du tout.

Et en ce qui me concerne, je pense que MS montre la voie. Et c'est top après une décennie d'échecs.

avatar Doctomac | 

C'est bien gentil de sortir des pourcentages d'augmentation, quand on part de très bas, ça ne va pas dire grand chose. Au dernier trimestre, Microsoft annonçait 965 millions de dollars de revenus soit une baisse en trimestre séquentielle (1,1 milliard pour le précédent).

Malgré l'augmentation de 9% par rapport au même trimestre de l'année dernière, Microsoft avec sa Surface reste dans les bas-fonds du marché des tablettes ou de je ne sais pas quoi (vu que le produit n'arrive pas à trouver un positionnement clair).

Bref, des chiffres, tant en terme de volume et revenus, extrêmement bas en comparaison de l'iPad. Donc oui Surface est un échec et ne décolle pas.

En somme, Microsoft montre la voie de ce qu'il ne faut pas faire si on veut venir titiller l'ipad.

avatar en ballade | 

@Doctomac :
Tu sais MS est la boite informatique qui génère des milliards chaque année depuis bientôt 40 ans...quand Appl€ arrivera à son niveau on en reparlera.

avatar Doctomac | 

Apple génère aussi des milliards chaque année, ce n'est pas le débat.

Le point est le suivant : les tablettes Microsoft sont à la ramasse en comparaison de l'iPad et de même les smartphones Microsoft sont à la ramasse en comparaison de l'iPhone.

avatar lmouillart | 

Il n'y a pas que les surfaces comme machines convertibles.

avatar en ballade | 

@Doctomac :
Échec de la surface d ou sors tu cela?

avatar Doctomac | 

cf mon commentaire ci-dessus.

avatar reborn | 

@Ast2001 :
Os x est deja multi device, os x pour mobile c'est ios

avatar brunitou | 

Je pense aussi qu'Apple devrait un peu se sortir les doigts du... car franchement... Apple Watch (seriiiiiies 2, ah waich), Apple TV (hem), iPhone 7 révolutionnaire (ahem kof kof), ...

Non franchement, tout va très bien madame la marquise, popopom...

avatar zoubi2 | 

Chuis nul, expliquez-moi... Andromeda, c'est un OS qui tournera dans la bécane avec les applications dans la bécane et les dossiers/fichiers dans la bécane, ou bien c'est encore un truc "tout dans le nuage" ?

avatar poco | 

On peut dire ce qu'on veut mais l'innovation n'est plus chez Apple... :-(

avatar Doctomac | 

C'est curieux de dire ça car on apprend ici que Google va copier une invention d'Apple, le trackpad haptique....

On se demande de quelle côté est l'innovation. Sûr, pas du côté de Google.

p.s : sans parler du clavier rétroéclairé qui existe chez Apple depuis des années.

avatar Penible | 

l'haptique c'est comme l'écran tactile ... ça devait arriver un jour ... comme les écrans pliables ou la 8K ... ou les processeurs quantiques ... c'est juste une course à celui qui commercialisera ça le premier dans des conditions correctes ...

avatar Doctomac | 

Le commentaire type quand on veut atténuer, relativiser, ne pas voir le manque d'innovation chez la concurrence et l'innovation chez Apple.

avatar Penible | 

tout le monde se pompe allègrement à quelques semaines d'intervalles dans tous les sens que la soit au niveau hardware ou OS ... et pourtant plus personne ne s'attaque ... donc oui l'innovation est bien à mettre en guillemets ...

avatar sachouba | 

@Doctomac :
Eh bien, la théorie de l'"évolution naturelle" des technologies n'existe plus, quand il s'agit de Google ?
C'est bizarre, elle s'applique à toutes les nouveautés de l'iPhone 7/6 et d'iOS 8/9/10 directement copiées sur les smartphones Android et Android lui-même.

avatar Doctomac | 

@Sachou,

L’évolution naturelle ? Déjà pour commencer, Android ne serait jamais sans iOS, il n'y qu'à voir le premier Android puis la version présentée à la sortie du premier iPhone. Il y a évolution naturelle et fracture technologique...Google et Apple savent faire la première, seul Apple sait faire la seconde.

Avec cela, juste pour revenir sur tes mensonges, tous les smartphones concurrents se sont inspirés des design de l'iPhone, l'inverse n'a jamais été vrai. Sans parler des copies des versions Apple de TouchiD, du payement Applepay par Tokenisation et TouchID, les débuts de copies 3D Touch, la copie des antennes en bande (devenu un standard dans la téléphonie). Quand à Android, il n'y a qu'à voir les deux dernières versions qui reprennent les fonctions d'iOS.

avatar Ast2001 | 

Facile la réécriture de l'histoire à deux balles :-)

Oui, les premières versions d'Android ont pompé pas mal sur iOS et OUI les dernières versions d'iOS ont pompé allègrement sur Android (et pas que sur des trucs mineurs comme les claviers externes).

Et cela continue. Note bien que je suis d'accord pour dire qu'un touchpad à retour haptique est une invention Apple et que si Google l'ajoute, ce sera un pur repompage.

avatar 0MiguelAnge0 | 

@Doctomac :
T'es notre nouveau champion de l'objectivité...

Pages

CONNEXION UTILISATEUR