SFR augmente le débit montant de ses offres FTTLa
Il n’y a pas que les prix qui augmentent chez SFR (lire : SFR est toujours aussi créatif pour augmenter ses tarifs). Le site spécialisé Generation Cable a récemment révélé que les débits en upload sur le réseau câble de SFR/Numericable, avaient récemment été revus à la hausse.
Sur les offres haut de gamme proposant un débit descendant de 800 Mbit/s ou de 1 Gbit/s, le débit montant est désormais de 60 Mbit/s, soit 20 Mbit/s de plus que précédemment.
Il est à noter également que SFR est en train d'harmoniser les vitesses de téléversement maximums entre ses offres SFR et ses offres Numericable. Et cela va dans le bon sens, puisque les clients « câblés » SFR ont ou devront avoir rapidement accès aux mêmes débits que les clients « Numericable » qui pouvaient bénéficier de débit supérieur en activant une option via leur espace client. Voilà ce qui change :
• Pour une connexion à 100 Mbit/s : passage du débit montant de 5 à 10 Mbit/s
• Pour une connexion à 200 Mbit/s : passage du débit montant de 10 à 20 Mbit/s
• Pour une connexion à 400 Mbit/s : passage du débit montant de 20 à 40 Mbit/s
• Pour une connexion à 800 Mbit/s ou 1 Gbit/s : passage du débit montant de 40 à 60 Mbit/s
SFR devrait être en mesure d’offrir des débits beaucoup plus importants en débit montant le jour où SFR commencera à déployer la norme 3.1 de DOCSIS (Data Over Cable Service Interface Specification). Aux États-Unis, les clients du câblo-opérateur Comcast ont jusqu’à 1Gbit/s de débit en upload dans les zones où la norme 3.1 a été déployée.
La marque au carré rouge mène pour sa part depuis un certain temps déjà des tests avec cette norme. Vitesse maximum atteinte : 3 Gbit/s.
C'est un peu comme avec Free Mobile par endroits : vu la saturation des liens et de la collecte, ça peut être que de l'esbroufe pour certains (beaucoup?) sachant qu'ils n'atteignaient déjà pas les débits maximaux avant.
Et puis ça permettra aussi à SFR-NC d'augmenter encore ses tarifs dans un mois ou 2, je crois que là ils ont éclusés leur stocks d'excuses bidons... Y a bien une augmentation de 2€/mois prévu le mois prochains pour ceux qui ont XIVE, pour leur permettre de choisir l'écran de bienvenue, et le mettre ainsi en adéquation avec les lieux de l'abonné, ce qui donne encore plus d'émotions à l'abonné... Mais après?? Comment faire passer l'augmentation de septembre (3,97€/mois)?? Ben voilà : on vous a doublé le débit d'upload...
Euh, ca reste quand meme une blague. C'est ridicule ces debits... Soit on est fibre soit on l'est pas. Pourquoi de tels bridages? Je suis bien en 200Mega symetrique :)
@Paquito06
"Le site génération cable". C'est du cable coaxial. En attendant, je sais que beaucoup de gens ici aimeraient bien avoir "seulement" 10 megas en upload.
Ho que oui !
Oui-oui-oui et s'ils augmentent trop les prix, je me barre en fibre chez Orange !
je suis en 1gbps symétriques chez orange fibre
En pratique j'ai effectivement qq centaines de mbs en upload.
Comment tu peut avoir le 1Gbps symétrique chez orange ? cette offre n'existe pas , le maximum c'est 250 mbps en upload pour le moment
@dany155 :
1
@madaniso :
Absolument chez mes parents dans le 47 ils sont péniblement à 6mo chez Orange et payent plein pot. C'est quand même dingue ce déni des opérateurs pour les personnes habitants en "province"
"Pourquoi de tels bridages? Je suis bien en 200Mega symetrique :)"
Longtemps, les gros FAI, notamment Orange bloqué dans sa logique "minitel" et Numéricable dans son business de TV, ont considérés que Mme Michu n'avait pas besoin d'émettre grand chose sur le réseau, et que seule la réception lui suffisait — "hein, quoi ? Mme Michu veut pas attendre ¼ d'heure chaque fois qu'elle envoie par mail les photos du p'tit dernier à mère grand ?". D'où le déploiement massif de l'ADSL, avec grosse asymétrie, plutôt qu'autre chose.
Mais maintenant, la montée du "Cloud" pousse les FAI à reconsidérer ce point, car même si on reste sur un système centralisé, type "minitel" quoi, il faut bien uploader la grosse masse de données vers le cloud… Donc, gros débits remontants très utiles !
Perso, utilisant Internet tel qu'il est conçu au départ et ce pour quoi il a été pensé, c'est-à-dire que j'héberge mes données et services, je ne vais pas cracher dans la soupe et je me réjouis de l'augmentation des débits montants ! :-)
Quand je pense que Bouygues me fournit du 1 Gb/s en DL et du 250 Mb/s en UL pour 25,90€...
SFR est vraiment à la ramasse
@macnewbie007 :
Sfr deploit son propre reseau alors que Bouygues et Free jouent les coucous sur le reseau d'Orange.
@madaniso :
SFR ne déploie rien du tout ou pas plus que Bouygues et Free ! Ils se reposent essentiellement sur le réseau déjà pré existant de Numericable...
là où SFR a déjà une installation câble numéricable, elle ne déploie pas de fibre.
Dans mon immeuble j'ai vu avec les techniciens sur l'armoire de raccordement SFR ne pas utiliser une installation fibre pré-achat par numéricable et utiliser uniquement l'installation câble numéricable encore + ancienne de l'immeuble.
SFR ne déploie pas ou a laissé des travaux en plan là où y a le câble coaxial de ex-numéricable.
C'est le soucis avec SFR. Après le rachat, numéricable a imposé toutes les pratiques bas de gamme à SFR.
"Sfr deploit son propre reseau alors que Bouygues et Free jouent les coucous sur le reseau d'Orange."
SFR déploie son propre réseau ADSL aussi ?
En ADSL, les FAI — autres que l'historique —, louent chaque ligne 9€/mois.
En Fibre, il y a moult cas en pratique. Il y a les réseaux d'initiatives publiques, ceux déployés par les FAI privés et loués aux autres, ceux déployés par plusieurs FAI en co-investissement, etc.
Il n'y a pas "un FAI super-zéro qui fait tout le boulot et les autres qui squattent gratos". C'est un fantasme ça.
Perso, je considère qu'il serait plus intelligent d'avoir UN réseau national, fixe et mobile, exploité par autant d'opérateurs publiques ou privés, commerciaux ou associatifs qu'on veut.
@patrick86 :
Si c'est pour avoir le même super bordel qu'avec feu rff c'est pas la peine, ceci dit nous sommes à la ramasse parce que les opérateurs voudraient gratter bien plus sur nous, mais comme ce n'est pas le cas ils investissent moins, il faut dire aussi que la France est un grand territoire avec de fortes disparités de population.
@demenla971 :
A mon sens, le bordel auquel vous faites allusion est essentiellement un problème de gestion, administrative, politique et financière des réseaux.
Dans l'absolu, avoir un réseau national, géré par l'état, qui le construit où le fait construire par du privé, et financé par les opérateurs qui l'exploitent, est tout à fait réalisable.
Mais c'est une question de volonté.
@patrick86 Et l'Etat qui suis tout ça de prêt pour laisser personne au bord du chemin ? haha, c'est ce qu'on a déjà.
Ce qui faut c'est mobiliser les gens (Je parle surtout ceux qui sont en zone blanche ou zone très reculer) et créer des opérateurs virtuels où l'on déploie nous même une fibre optique. J'ai vu plusieurs reportages là dessus et c'est très intéressant.
J'aimerai bien me lancer dans ce business mais je me dis que pas mal de gens n'auront pas de fidélité une fois une grand opérateur disponible.
Ce qu'il faudrait c'est que chaque opérateur investisse dans une zone en priorité et soit le meilleur dans cette zone, ensuite la concurrence fera que d'autres offres apparaitront. C'est d'ailleurs ce qu'ils font avec le mobile en zone rural. Un opérateur déploit une zone et en général tout le monde est abonné chez lui.
@madaniso :
Le problème auquel je faisait le plus allusion, c'est quand plusieurs opérateurs cherchent à construire chacun son réseau, au même endroits que les autres. Mutualiser tout cet investissement pour construire un réseau performant, qui n'empêcherait pas la concurrence sur les offres et services, serait, à mon avis, plus efficace.
Les problèmes de gestion et de régulation ne sont pas inhérent à la gestion d'une infrastructure par un État, mais sont dû à dès disfonctionnements de notre État et nos administrations. Il faut faire la part des choses.
@patrick
tout a fait exact.
Lors de la privatisation d'orange ou plutôt lors du passage en société de france telecom , l'état aurait du diviser en deux FT. Le réseau cuivré et le service.
Mais l'état s'est dégonflé.
Conclusion on demande au privé de fibrer partout , alors que l'état avec le monopole a mis plus de 20 ans pour construire son réseau cuivre.
@madaniso :
J'ignorais qu'avec du cable on pouvait avoir 1Gbit down et que du 60Mbit up, ca releve d'une grosse asymetrie quand meme.
le vieux réseau câble numéricable est très souvent en saturation: ils doivent distribuer la bande passante entre trop de clients
aussi, y a souvent mutualisation des abonnés d'un même immeuble/Quartier sur le même câble.
Bien sur la bande passante globale d'un réseau de collecte auquel on est raccordé a son importance mais déjà au niveau des immeuble, le câble est mutualisé. Les abonnés d'un même immeuble se font concurrence. Par conséquent la bande passante maximale n'est que rarement possible.
-
dans mon immeuble, SFR/numéricable, auquel j'étais abonné avant Orange, ne me proposait que 30mbs descendant, _2_mbps montant (après activation d'une option de mon abonnement, sinon _1_mbps). Dans la pratique j'avais souvent des chutes brutales de débit descendant.
Que cela soit là où le réseau câble est mieux dimensionné ou pire comme chez moi, il est ancien, peu de connexions par immeuble/quartier et dépassé.
-
Professionnellement, j'ai vu l'impact de Numéricable sur Completel/SFR. Pas joli.
oomu.
Exact , sfr pratique la mutualisation des lignes à outrance . Danger !
Perso et comme beaucoup de gens SFR (mon fournisseur actuel ADSL) me harcèle pour que je prenne l'offre fibre avec des termes elliptiques et ambigus qui me feraient croire que c'est de la vraie fibre FTTH de ouf alors que ma résidence n'est même pas raccordée.
Combien de clients non spécialistes se font avoir ?...
Hé bien tu as bien tort, car même si ce n'est pas de la FO de bout en bout (réseau FO avec terminaison coaxiale), c'est nettement supérieur que le moindre ADSL, sauf peut-être si on est à 100 m du central téléphonique, et encore si tu as l'ADSL de toute dernière génération offerte par ton FAI, ce qui n'est pas forcément le cas.
Maintenant si tu n'as pas besoin de téléchargement rapide et de téléversement rapide, c'est ton problème mais ne décourage pas les autres de goûter au plaisir de la vitesse.
En passant le réseau de Numericable n'est pas homogène, pour des raisons historiques, c'est ce qui explique ces différents débits : en réalité on a pas le choix, c'est la technique qui prime.
Autre chose, on a pas forcement le choix de la technologie FO ou FO+Coaxiale, car par exemple à Metz, dans les zones câblées par Numericable, Orange n'a pas déployé de FO !
@Ibiscus :
Pas du tout d'accord avec toi.
Actuellement en VDSL avec SFR, j'ai 30Mbps en descente. Avec leur pseudo "fibre" -c'est-à-dire du cuivre vu que mon immeuble n'est pas fibré, ironie - rien ne me garantit que j'aurai un débit plus élevé, surtout si les voisins ont aussi SFR vu que tout le monde tirera dessus.
Donc oui, 100 fois oui, je décourage les gens de répondre aux sirènes trompeuses de SFR. Le législateur vient d'ailleurs de leur demander de rectifier leur communication, qui laisserait croire aux béotiens que toutes leurs offres sont du 100% fibre FTTH.
Je me souviens lorsque j'étais sur numéricâble l'année dernière , la fameuse option doublement de l' uplaod , genre un clic dans l'espace client et ça passait de 5 à 10 , il n en a rien été , c est passé de 3 à 4,5 en plein paris .... bybye et viva la fibre orange
Difficile dans les tests de savoir où se situe le goulot d'étranglement.
Moi j'ai mesuré après la modif (Numericable) :
Degroupe Test
Ping à 32 ms avec une moyenne de 34 ms ; Flux descendant 95,56 Mbits/s (moyenne 86,20) et flux montant 9,558 Mbits/s (moyenne 8,278).
C'est quand même nettement mieux que l'ADSL ;-)) et je n'ai jamais constaté de ralentissement avec Youtube , ni en téléchargement sur un serveur Apple. Mais je ne doute pas qu'avec la FO de bout en bout c'est encore mieux, mais s'en rend-on compte vraiment en pratique ?
Le peering chez SFR/Numericable est plutôt bon. J'ai jamais eu de soucis de débit quelque soit le service utilisé.
Orange et Free par contre...
Et pour un ADSL de 7Mb/s on passe pas de 1 à 2 Mb/s en upload ? C'est pas juste !
J emménage à Nice et j'aimerai opter pr la fibre, si vous connaissez le meilleur FAI dans la zone de l'aéroport je suis preneur !
chez moi je suis en fibre 200mb DL et 100mb UL (Sosh)
l'offre de SFR est risible a priori mais franchement connaissez vous des serveurs où vous pouvez uploader à 100 mb (soit à 12,50 Mo/s) ?
Effectivement j'y arrive à peu près avec iCloud Drive (qui pour moi ne sert à rien) et encore pas toujours.
Avec Google Photos je ne dépasse pas les 3-4 Mo/s
Cette remarque n'est pas pour faire la pleureuse mais juste pour dire que même en fibre on reste en dessous de capacité max théoriques en envoi comme en DL
"mais franchement connaissez vous des serveurs où vous pouvez uploader à 100 mb (soit à 12,50 Mo/s) ?"
Le mien. Si ma connexion le permettait, mon serveur uploaderait 100 Mbits/s sans problème. Il le fait sur mon réseau local Gigabit.
je te parle de serveurs publics à vocation commerciale
je ne vais quand même pas m'acheter un serveur perso pour avoir la joie d'uploader au débit maximum de ma ligne
@fabricepsb71 :
38 Mo/s (oui Mo, soit environ 300 Mb/s) sur les serveurs d'Apple, Dropbox, ainsi que ceux de mes clients, ou WeTransfer... J'ai pas de FTTH, juste du Câble. Aucun freemeur ou agrume ADSLéisé ne peut m'offrir ça.je précise : à toutes heures du jour et de la nuit, ça pulse à fond.
On peut dénoncer à juste titre les attitudes commerciales de SFR... Pour la technique, faut vraiment être obtus et court d'esprit pour s'en plaindre "par principe" comme le font bon nombre de gens qui rabâchent FTTH tout le temps sans même en disposer le plus souvent... Et sans même avoir du FTTLA non plus ! Ce qui revient à faites des querelles de vocabulaire, vaines et stériles.
"je te parle de serveurs publics à vocation commerciale"
Arf. Je parlais de l'usage d'Internet. :-)
"je ne vais quand même pas m'acheter un serveur perso pour avoir la joie d'uploader au débit maximum de ma ligne"
Ce serrait effectivement une bien curieuse raison d'auto-héberger son propre serveur.
--
J'ai bien conscience que l'auto-hébergent est une pratique marginale en France. Pour autant, cela reste l'une des raisons principales, si ce n'est la première, de s'intéresser au débit remontant de nos connexions et à souhaiter qu'il soit élevé. Quoique, comme je le disais plus haut, la montée du cloud constitue de plus en plus une autre motivation mais qui, finalement, profite aussi aux barbus qui s'auto-hébergent.
Jai l'offre starter de Numericable depuis plusieurs années sur Paris et je suis extrêmement satisfait. J'ai toujours dans les 96-98Mbits en debot descendant. En montant ce doublement sera bienvenu car c'est faiblard pour l'instant !
@Waterfront : 1
Entièrement d'accord avec toi !
Les gens qui disent que c'est risible d'être chez SFR/Numericable quand les autres FAI font mieux...
Ben non... Chez moi, il n'y a que la fibre FFTLa (ce qui est déjà très bien et tellement mieux que l'ADSL, je me plains pas), donc uniquement SFR/Numericable (cher) ou Bouygues (cher aussi), donc bon...
Avec orange, vdsl 2 , dans mon petit village, 95mb en descendant et 25 mb en ascendant, la fibre bientôt déployer.
Auparavant chez SFR, du 20 mb au même endroit avec du 5 mb en ascendant, alors SFR plus pour moi.
La fibre, le cable, dès truc de privilégiés centre urbain.
Il faut bien rappeler que la majorité des internautes sont sur le cuivre avec des débits qui font parfois envier la 3G.
Je viens de faire un speedtest, pour l'instant avec l'offre starter 100Mbits mon upload est toujours à 5Mbits. Confirmé par la vitesse indiquée sur la page d'administration du modem.
Pareil, toujours rien pour moi, en banlieue est parisienne.
Vous êtes drôle certains à pavoiser avec vos débits fibre en critiquant l'offre câble. Ces deux technologies ne sont pas les mêmes et, logiquement, elles n'offrent pas le même niveau de service.
Le câble permet déjà à pas mal de monde de profiter du très haut débit au lieu de se taper une connexion ADSL poussive, en quoi est-ce critiquable ?
Par contre, ce qui est critiquable c'est la com foireuse de SFR.
J'ai 2 logements en ce moment : 1 avec une connexion numericable 30/2 en Normandie et une connexion fibre orange 500/200 (750/350 en pratique) sur NANTES et bah Orange fibre je peux vous dire que si les tests sur Speedtest sont bons, le peering est ridicule. Ça rame sur YouTube pour charger les vidéos, pareil sur les sites Apple (music store et App Store). Pareil pour l'appli MyCANAL.
Ce.et simple dans bien des cas j'ai l'impression que ma connexion 30/2 Numericable marche mieux que ma connexion fibre Orange. Bref moi qui ne jurait que par la FTTH, je peux vous dire que j'en reviens. Une connexion FTTH sans peering qui tient la route cela ne vaut rien.
Bref là je vais déménager sur NANTES et je vais prendre la fausse fibre de SFR en 1 giga avec 60 Mb/s en up. C'est peut être pas de la fibre de bout en bout mais le peering tient la route.