Google Photos va devenir encore plus intelligent
Depuis son lancement l’an dernier, Google Photos a connu un beau succès : dans un entretien accordé à Buzzfeed, Anil Sabharwal, vice-président de Photos chez Google, a ainsi indiqué que le service rassemblait déjà 200 millions d’utilisateurs. Rappelons que le géant de la recherche propose de stocker sur ses propres serveurs toutes vos photos et vidéos, sans limite de nombre. Mais son intérêt est aussi dans son assistant, une intelligence artificielle qui ne va pas cesser de progresser.
Google Photos propose déjà de mettre en ligne vos photos et de supprimer les copies locales pour gagner de la place sur l’appareil iOS ou Android. En un an, le service a vidé 13,7 Po de données sur les téléphones de ses utilisateurs. Pour le moment, la proposition est très basique : on peut supprimer toutes les images en ligne chez Google. Mais l’assistant devrait être plus malin à terme, par exemple pour supprimer les photos les moins importantes, celles qui sont ratées. Une photo floue ou dupliquée pourrait même être supprimée directement, sans même passer par le serveur.
L’assistant analyse aussi constamment les photos pour les regrouper dans des albums, les améliorer, créer des montages ou des panoramas et même générer des petits films. Ces créations sont là aussi populaires si l’on en croit le vice-président, qui indique que Google Photos en a généré 1,6 milliards en un an. Elles vont, elles aussi, gagner en intelligence pour être plus utiles et en particulier, mieux choisir les photos qui comptent. Anil Sabharwal a cité le cas d’un mariage, où les photos prises quand les mariés se regardent devraient être plus importantes que les autres.
L’autre axe de travail concerne le partage. Comme chez Apple, il est encore perfectible dans Google Photos, où l’on peut partager un album et éventuellement autoriser les personnes qui y ont accès à l’enrichir de leurs propres photos. Un des projets de l’entreprise concerne le partage local : comment transférer quelques images à quelqu’un juste à côté ? Un système à la AirDrop pourrait être intégré au service, mais sur ce point, l'entreprise ne semble pas encore décidée.
Une fois de plus, c'est à la fois cool et flippant.
Pour utiliser des termes techniques et pointus.
C'est exactement ça. La capacité d'analyse des photos et de reconnaissance des personnes, objets, animaux, lieux etc... me stupéfait et en même temps m'inquiète profondément.
Photo de famille, il reconnaît tout le monde, il recoupe toutes les informations venant des autres produits Google. Il reconnaît tous les objets, les textes, les marques des produits présents. Il reconnaît Tonton et sa tête d’alcoolique. Dès que la photo est prise tout le monde reçoit sur son téléphone une pub appropriée. Tonton reçoit un pub pour une promotion sur le rouge, il ne manquera pas de cliquer sur Acheter. Le click rapporte une redevance à Google. Tonton commence à payer Google avec ses données personnelles à l’insu de son plain gré...
@frankm :
Au moins ç march alors que d'autres paient et cher pour un service minimal
Flippant ? Pourquoi ? Parce que les médias qui sont là pour vous vendre de la publicité s’évertuent à vous faire peur ?
Moi je trouve tout cela extraordinaire.
Si vous voulez avoir peur, pensez plutôt à ce que font nos services de renseignements dans l'ombre et dans le silence pour vous surveiller. Là les médias sont beaucoup moins bavards.
Bah j'espère pour eux que ça marchera mieux qu'AirDrop... Parce que pour l'instant, il est on ne peut plus aléatoire.
@Armaniac
Moi, c'est MailDrop que je n'ai jamais réussi à faire fonctionner...
Une photo floue [...] pourrait même être supprimée directement
Et quand on s'amuse avec la profondeur de champ et la lumière, que se passe-t-il ?
@heret
C'est Google qui décide si ta photo est ratée... :-(
C'était juste pour faire remarquer que toutes les photos ne sont pas que des selfies, et puis je ne donne plus rien volontairement à Google.
Pas intelligent, intrusif...
Et en attendant cette usine a gaz de google photo n'est pas capable de faire un simple diaporama sur les applications mobiles.
Les autres le font ?
Comment ca la partage est aléatoire chez Apple? Pourtant les flux photos fonctionnent très bien.
Et AirDrop aussi fonctionne très bien
Je ne comprends pas
C'est ironique ou pas?
Si ça ne l'est pas, je suis curieux de savoir avec quel matos vous tournez ! J'ai testé dans tous les sens à de multiples occasions entre iPhone 5, 5S, et 6 et Macbook Air mi-2012 et MacBook Air 2014, dans tous les cas sauf exception, soit ça mettait trois heures à détecter les autres appareils, soit ils n'apparaissaient carrément pas du tout. Et ce n'est pas juste lié à El Capitan ou iOS 9, le problème est présent depuis un moment, maintenant.
Flux de Photos marche bien, c'est vrai, même s'il manque selon moi une option "Synchroniser même quand l'iPhone n'est pas connecté en WiFi" pour que ça marche même en cellulaire.
Pourquoi vous dites que le partage est perfectible chez Apple ? Les flux photos fonctionne très bien .
Et AirDrop aussi fonctionne très bien
@Gillesgilles2 :
Le flux j'ai jamais compris l'intérêt, les photos sont dédoublées et prennent donc logiquement deux fois plus de place. La photothèque iCloud est bien plus réussie à mon goût, en tout cas pour l'usage que j'en ai. Le seul avantage du flux c'est qu'il n'utilise pas l'espace de stockage iCloud.
Sinon, le partage de dossier photos iCloud ça c'est très sympa !
"Google Photos va devenir encore plus intelligent"
Google commence à apprendre à vitesse géométrique ! *fuit dans un univers de fiction post-geek-appeuré*
Ai essayé récemment, d'abord pour remplacer Flickr pour avoir une sauvegarde gratuite de mes photos. Et je dois avouer que c'est impressionnant ! Je redécouvre mes photos !!
Je n'ai toujours pas la reconnaissance des visages. Je comprends que c'est pour l'instant réserve aux utilisateurs US. Suis intéressé au vu de la piètre performance de celle d'Apple (iPhoto car tant que Photos ne gère pas les événements je passe...)
Le seul bémol avec ce type de service c'est qu'on ne sait jamais ce que Google veut en faire, les moyens qu'ils vont lui consacrer dans le temps et aucune garantie quant à sa pérennité ! Google est connu pour abandonner rapidement des services quand il le juge utile sans trop se préoccuper des utilisateurs (gratuits mais pigeons à données...
Donc méfiance à terme !
La photothèque iCloud est trop chère et ne gère pas les événements ni les arborescences de dossiers / albums !!!
@Patrick75 :
"tant que Photos ne gère pas les événements je passe..."
Vous voulez dire que vous n'utiliserez jamais Photos alors, puisque les évènements ne reviendrons jamais.
"La photothèque iCloud [...] ne gère pas les événements ni les arborescences de dossiers / albums !!!"
La photothèque iCloud gère une arborescence des albums… mais que d'un seul niveau, c'est peut être ça qui vous bloque (mais il ne me semble pas qu'iPhoto fasse mieux sur ce point). Et puis je ne comprends pas votre fétichisme des évènements qui peuvent tout à fait être remplacés par des albums…(et si ça vous fait plaisir, vous pouvez les mettre dans un dossier "Évènements")
@iGeek07 :
Merci pour tes infos et commentaires. Concernant Photo d'Apple j'attends de voir si la nouvelle version d'Apple qui devrait être présentée a la WWDC ne ressusciterait pas les fameux événements....
Les évènements ont quand même des avantage par rapport aux albums: on peut tous les afficher ensemble en choisissant la photo clé... Impossible avec des albums...
Perso j'utilise Google photos depuis sa sortie... Non seulement c'est super agréable de ne plus penser à la place restante sur les divers iBidules et ne parlons pas dû cloud Apple mais en plus l'appli est nettement plus clair et plus intuitive que photo d'Apple... Y a pas photo ! Maintenant j'imagine que comme pour le ménage sur iPhone les photos a potentiellement supprimés seront présentées et ça sera à nous de prendre la décision finale... Maintenant Google n'est pas aussi intrusif que Facebook et depuis le temps que j'utilise ses services, ni moi ni mes proches n'avons eu à nous plaindre de quelconque pub où je ne sais quoi... En tout cas pas plus qu'en surfant comme tous le monde sur le net... Inquiétez vous plus de ce que font vos opérateurs de vos donnés personnelles en terme de surf mais également et surtout de votre géolocalisation etc... Vous seriez surpris !
Mais que va faire l'assistant si je prends des photos de ma bite ?
A-t-il un algorithme de reconnaissance des glands ?
Osera-t-il le désormais classique mail "enlarge your penis" comme pub ciblée ?
Je ne fais pas confiance à Google et sa soif de données personnelles du coup je reste sur Flickr.
Idem - très très content de Google Photo - mais un seul point m'inquiète - la réversibilité;
En d'autre terme comment faire, le jour ou Google passe en payant, ou impose des conditions qui ne me conviennent plus, pour tout récupérer facilement? Impossible de trouver l'option nulle part, j'ai peur que cela n'existe pas?
A moins de sélectionner chaque photo une par une...
tu seras prévenu bien avant
https://support.google.com/accounts/answer/3024190?hl=fr
Google Photo est impressionnant. J'avoue que c'est vraiment une application qui m'est devenue nécessaire. Et tellement pratique pour partager des choses avec ses proches !
A l'opposé, j'ai jamais réussit à voir des photos partagées par d'autres sur iCloud... (j'ai pas d'iphone...). Même si ça c'est pas présenté souvent, j'ai jamais pu y accéder.
Toujours plus de datas pour Google. Prenez moins de photos mais prenez des photos qui comptent vraiment. Google sait pour vous quelles photos méritent d'être gardées ? Bah voyons. Quand les souvenirs de l'humanité sous forme de photos seront sur le cloud qu'est ce qui les empêchera de supprimer ce que bon lui semble ?
Google éliminera toutes les photos où les gens ne sourient pas, car nous le savons bien : tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil, tout le monde il est heureux…
mes photos ( rien de bien secret )sont sur Google et je dors bien...
si la parano me prend j'envisagerai une vie sans internet...
Perso, je ne donne rien à Google. Je n'y ai rien de personnel. Si d'aventure j'avais à y mettre des photos, ce seraient des photos du boulot, impersonnelles.
J'utilise Google pour les données de travail publiques, si je ne peux pas faire autrement - c'est-à-dire si je n'ai pas un service équivalent à proposer à mes collègues nœud nœud.
Sinon, rien.
Google se sert déjà au max dans vos données, via leurs services gratuits, et se sert à la source des sites web que vous visitez dont ils exploitent les données via Google Analytics et autres services gratuits aux développeurs.
C'est la limite que je donne à leurs services, aussi fonctionnels soient-ils.