Asus ZenBook 3 : le MacBook a trouvé son maître ?

Stéphane Moussie |

Est-il possible de faire un ordinateur plus fin que le MacBook 12" ? Après HP, c'est au tour d'Asus de répondre par l'affirmative. À l'occasion du Computex, le constructeur taïwanais a dévoilé le ZenBook 3, un ultraportable de 12,5" faisant seulement 11,9 mm d'épaisseur au maximum. C'est 9 % de moins que le MacBook, s'enorgueillit Asus — mais c'est 13 % de plus que le HP Spectre 13 qui garde la palme du portable le plus fin du monde. Le ZenBook 3 est non seulement plus fin que le MacBook, mais il est aussi (un poil) plus léger (910 g contre 920).

Cliquer pour agrandir

Et ce n'est pas tout. Comme HP l'a fait avec le Spectre 13, Asus montre qu'il est possible de faire un portable ultra fin avec un processeur Core i7. On ne parle pas du modeste Core m7 en option du MacBook, mais bel et bien d'un Core i7 — le modèle exact n'a pas été précisé. Qui dit Core i7, dit ventilateur (sauf à repenser tout le refroidissement comme sur le Spectre 13), et à ce sujet Asus assure avoir créé le ventilateur de portable le plus fin au monde (3 mm d'épaisseur).

MacBook ZenBook 3 - Cliquer pour agrandir

Vous en voulez encore ? Le ZenBook 3 dispose d'un lecteur d'empreintes digitales dans son trackpad et d'un port Thunderbolt 3. En revanche, Asus n'a pas communiqué sur la définition de l'écran, ce qui signifie sûrement qu'elle est inférieure à celle du MacBook (2 304 x 1 440 pixels), qui a servi de mètre étalon durant toute la conférence.

Parmi les autres caractéristiques, on retient les 9 heures d'autonomie (une à deux heures de moins que le MacBook) et les finitions gris quartz, bleu royal et... or rose.

Cliquer pour agrandir

Combien coûte cette merveille ? À 999 $, on a un processeur Core i5, 4 Go de RAM et un SSD de 256 Go. À 1 499 $, le ZenBook 3 est équipé d'un Core i7, de 16 Go de RAM et d'un SSD PCIe de 512 Go. Enfin, à 1 999 $, on profite de 1 To de stockage. Rappelons que le MacBook démarre à 1 299 $ (1 449 €) avec un Core m3, 8 Go de mémoire et 256 Go de stockage.

Mise à jour à 11h15 : le site d'Asus qui a été mis à jour nous apprend que l'écran a simplement une définition Full HD. Le constructeur vend par ailleurs un hub Thunderbolt 3 comprenant de l'USB-C 3.1, de l'USB-A 3.0, du HDMI, du VGA, de l'Ethernet et un lecteur de cartes SD.

Mise à jour à 10h23 : The Verge et Engadget viennent de publier des galeries photos du ZenBook 3.

MacBook au-dessus, ZenBook 3 en dessous - Cliquer pour agrandir
Cliquer pour agrandir
Cliquer pour agrandir
Cliquer pour agrandir
Le lecteur d'empreintes digitales dans le coin supérieur droit du trackpad - Cliquer pour agrandir
Cliquer pour agrandir

avatar loupsolitaire97 | 

Un étui en cuir à proposer ?

avatar Karamazow | 

Great !

Si ça peut bousculer Apple pour renouveler le catalogue !

avatar C1rc3@0rc | 

+1
Le Macbook Air avait ete une vraie innovation et une référence après laquelle tout le marché s'etait mis a courir.
La Netbook d'Apple est un jouet ridicule qui s'est mis a courir après tout le marché, et le marché a continué a innover avec du plus fin, du plus léger, et surtout du plus puissant et du plus fonctionnel...
Le Macbook est pris comme la reference du ridicule par chaque nouveau PC leger qui sort, que ce soit des netbook ou des ultrabook, non pas pour s'y comparer mais pour devenir celui qui ridiculisera le plus Apple et Ive!

Apple hasbeen sur le Mac?
Back in time dans les annees 90 ?

En tout cas on voit que coté PC Apple n'est plus une référence a suivre a aucun niveau, sauf celui du prix le plus aberrant.
Tout ça parce qu'Apple compte sur uniquement le design (devenu banal et fade) pour compenser des années a négliger le Mac. Un honte, et une evidence qui fait mal quand on a connu les Mac comme locomotive de la micro-informatique :(

Bref Apple a encore des potentiels, maintenant faudrait la volonté et mettre les moyens de les réaliser...

avatar BeePotato | 

@ C1rc3@0rc : « La Netbook d'Apple est un jouet ridicule »

Mais de quoi parles-tu ? Il n’y a pourtant pas de netbook dans la gamme d’Apple. :-P

avatar Vanton | 

@C1rc3@0rc :
Autant je suis d'accord sur certains points, autant dire qu'Apple ne sert plus de référence au marché, quand on voit à quoi ressemble ce portable asus, ça ne manque pas d'ironie...

avatar C1rc3@0rc | 

@ Vanton

J'ai pas dit qu'Apple n'tait plus une référence, au contraire: «Le Macbook est pris comme la référence du ridicule par chaque nouveau PC léger qui sort, que ce soit des netbook ou des ultrabook, non pas pour s'y comparer mais pour devenir celui qui ridiculisera le plus Apple et Ive!»

Le Macbook est devenu le mètre étalon a ridiculiser, vu que c'est aussi facile qu'il a ete quasi impossible de le faire avec le Macbook Air. Les constructeurs PC prennent leur revanche, Apple leurs fourni une machine sous équipée a un tarif délirant et la positionne sur la finesse et l'apparence pour la vendre, c'est trop facile et trop tentant.

Qu'y a-t-il dans le netbook d'Apple d'original ?
Le clavier: il me semble que le principe était déjà existant.
L'utilisation du Core M: tous les netbook y sont passés avant Apple en remplacement de l'Atom.
L'utilisation de l'USB C: le Chromebook l'a utilisé avant Apple...

Les deux seules originalité c'est l'absence de port et le tarif...

Apres l'épaisseur et les poids... Sous le kilo, ça n'a plus de signification, a moins de descendre sous les 500g et encore... et la de toute façon ce qui limite c'est pas l'épaisseur ou la longueur, c'est la batterie!

Faut se rappeler que Jobs a présenté le Macbook Air dans une enveloppe US. Qu'est ce qu'on peut vouloir de mieux et de réaliste que ça: une feuille Canson A4 ? Sérieusement, on est déjà sur le format d'un bloc-note!

Mon Macbook Air a déjà fait le tour de la planète, que ce soit en train, en avion ou en bateau. La seule chose que je lui reproche c'est de pas tenir plus de 10h en avion. Apres avoir un Core i7 skylake et un écran Retina de 14/15", ce serait un plus, mais surtout ce qui me manque c'est un SSD d'1to. Il tient dans mon classeur avec mes docs, et je me suis jamais déboité un épaule en le sortant de mon sac!

avatar Vanton | 

@C1rc3@0rc :
Non mais bataille pas, j'aime pas le MacBook non plus... :-D

Je dis simplement que malgré ses défauts cette machine est quand même une référence. Ne serait-ce qu'au niveau du design, qu'Asus a littéralement pompé...

avatar C1rc3@0rc | 

@Vanton

Pour moi il est pas question d'aimer ou pas le Macbook.
Certains vont y trouver leur bonheur et d'autres pas: c'est un PC et rien d'autre.

Ce qui me navre c'est le tissu de mensonges marketing sur cette machine et surtout ce qu'elle représente: le trouble et la confusion profonde d'Apple.
Le Macbook n'est pas un produit Apple, c'est un produit du mauvais marketing PC!
Il n'a rien de spécifique a Apple, il se compare aux PC et se fait disqualifier par son sous équipement et son prix. Car Apple n'a jamais su faire de PC, Apple faisait des Mac. Et le Macbook c'est pas un Mac, c'est ça le problème.

Apple avait tenté de présenter le Macbook comme le successeur du Macbook air, avant que sous la pluie des critiques Cook doive monter au créneau pour dire que finalement non, que c'était une machine ciblant un marché de niche, sans préciser lequel dans les détails, mais on comprenait l'intention.

Cette machine est aussi clairement un netbook, que Jobs avait disqualifié, avec des arguments irréfutables et qui sont toujours d'actualité.

L'Apple de Ive a fait un netbook dans ce qu'il a de pire, le prix aberrant en plus.
Il incarne encore plus que la tocante un Apple perdu, déboussolé en perte d'identité .
On revit aujourd'hui les années 90 maudites: la panne, la confusion, la multiplication des machines insensées, l'embourbement dans la tourmente d'un marketing qui ne sait pas répondre aux attentes du marché.

Si on regarde bien, le Macbook est construit comme une tablette, et la tablette c'est l'iPad. Ou est la cohérence de produire un netbook, alors que l'iPad les a enterré? N'est ce pas scier la branche deja fragile sur laquelle se tient Apple depuis 2012?

Apple a été une référence, pas sur le design qui est secondaire, mais sur la fonction, le concept et l'utilisation. Ses anciennes machines le sont toujours, mais pas les "nouvelles". Et le netbook incarne ça.

avatar Chanteloux | 

Bravo pour votre analyse, un peu déprimante, mais sensée et documentée. J'ai peur pour les nouveaux mbp à venir, que appelle continue ses gaffes. Apple est en train de perdre sur tous les plans, il ne lui reste que son OsX, et encore là, avec ses bugs à répétition, dignes d'un enfant d'école. ..
En tout cas, s'il est vrai que "qui aime bien châtie bien', vous, vous adorez Apple!

avatar pocketalex | 

@Chanteloux : une anayse sensée et documentée ? tu plaisantes ? c'est juste du gros n'importe quoi qu'il rabache à longueur de commentaires

Toujours les mêmes, toujours de grosses conneries (le MBr est un netbook, etc) avec un argumentaire totalement absent, basé sur des "moi je pense que", et comme les "moi je pense que" sont dans un délire total, toutes les conclusions qui s'en suivent sont délirantes au possible

Je veux bien que l'on critique Apple, il y a de quoi, mais critiquez sur des bases solides : la coque batterie pour iphones, la recharge de la souris 'magic' par en dessous, la caméra 480p du MBr, l'absence de recharge sans fil sur tous les produits alors qu'on est en 2016, le prix des options Ram et SSD sur touts les produits, la lenteur des DD sur les derniers modèles qui en ont encore, les gammes qui datent, etc, etc

Il y a plein à critiquer sur la marque et ses produits, mais pas la peine d'aller dans des délires psychotiques pour en essayer de les faire passer pour des commentaires construits et intelligents, ça, c'est juste du trollisme

avatar Rez2a | 

@C1rc3@0rc :
Le MacBook à tout juste un an. Il peut encore évoluer.

Je crois qu'il y a pas mal de gens qui oublient ce qu'était le MacBook Air dans sa première version, y avait bien plus de critiques à lui faire qu'à ce MacBook-là, le truc était vraiment hors de prix, avec un disque dur d'iPod (et une option SSD à 600$ pour 64 GB c'est ca ?), un processeur ridicule et quasi zéro connectique (oui comme le MacBook, à une époque où tous les ordis avaient un lecteur DVD).

De mémoire il a fallu attendre la sortie du MacBook Air 11" pour avoir en même temps une version 13" refaite avec une grosse baisse de prix qui le rendait enfin intéressant.

Alors oui aujourd'hui il y a moins de marge de manœuvre pour rendre un ordi encore plus portable que le MBA, mais Apple s'est plutôt pas trop mal démerdée en ne faisait pas de compromis sur l'autonomie et en y ajoutant un très bon écran.

Au fait, c'est un détail, mais le Chromebook avec son port USB-C a été présenté après le MacBook.

avatar Vanton | 

@Rez2a :
L'option SSD 64go était à 900€ de mémoire... Et le premier Air était à 1700€. Le processeur n'était pas si ridicule que ça mais surchauffait vite, rendant la machine inutilisable. Son plus gros défaut. Et oui, le disque dur d'iPod était très juste... Pour la connectique on pouvait au moins brancher l'ordinateur et utiliser un disque dur externe en même temps !

Mais surtout, ce que tu ne dis pas, c'est à quel point cet ordi était révolutionnaire et fascinant... Quand Jobs l'a sorti de son enveloppe, c'était magique. Il était d'une légèreté, d'une finesse et d'un raffinement jamais vus. Ça a été une claque, vraiment. Il a créé un nouveau segment à lui tout seul, la concurrence s'est précipitée derrière. Et pour rappel on lui doit l'unibody !

Le MacBook Retina c'est juste une évolution timide du concept. Il ne révolutionne pas les usages, contrairement au premier Air qui était le premier Mac vraiment ultra portable. Là avec le MacBook on se retrouve à peu de choses près avec un Air 11"... Bardé de compromis ! Ceux du premier Air étaient plus faciles à accepter tant le produit était different de tout ce qui se faisait à l'époque. Ceux du MacBook passent pour un caprice.

avatar MooMarama | 

En effet le premier Macbook Air a révolutionné le laptop, mais au jour le jour, je suis moins frustré avec mon MBr que je ne l'ai été avec mon MBA premier de nom.
J'ai fait changer deux fois la carte mère à cause du CPU. C'était une machine avec laquelle je ne pouvais travailler qu'en utilisant un ventilateur braqué dessus (ca aussi c'était une révolution ;-) )
Le MBr fonctionne parfaitement. Accessoirement son écran est magnifique.
Faut pas non plus passer à la trappe les défauts du MBA premier du nom.
Côté prix, le MBA était également plus cher que l'actuel MBr.

Ce que je trouve regrettable c'est surtout le peu de changement sur le MBr v2, en particulier le non passage au TB3 et le mensonge d'Apple sur la possibilité d'utiliser du DP sur ce MBr (il n'existe, à ma connaissance, aucun adaptateur USB-C vers DP).

Après Apple est en effet, à la rue avec ses portables. Faudrait qu'ils se bougent et qu'ils sortent un truc un peu excitant.

avatar BeePotato | 

@ MooMarama : « le mensonge d'Apple sur la possibilité d'utiliser du DP sur ce MBr (il n'existe, à ma connaissance, aucun adaptateur USB-C vers DP). »

Une rapide recherche sur Google montre pourtant qu’on trouve des adaptateurs (USB-C mâle → DisplayPort femelle) mais aussi des câbles (USB-C mâle → DisplayPort mâle).

avatar pocketalex | 

@Vanton : je ne suis pas vraiment d'accord pour le MBr. C'est sur que maintenant que la voie de l'ultra portable est lancée, on aura que des machine "plus légère, plus fines", mais le grand avantage de ce MBr, aux dire des utilisateurs, c'est que c'est un Mac que l'on a "tout le temps, partout", on là à des moments et des endroits où on ne se trimballe pas avec un 13", MBPr ou MBA

le coté "on le glisse dans son sac comme un magazine", seul le MBA 11" le proposait, les autres, on les transporte. Ils sont léger, ils ne nous font pas souffrir l'épaule le temps du transport, mais... ils ne nous accompagnent pas partout, tout le temps

c'est quand même une chose sympa, car contrairement au MBA 11", le MBr propose un vrai grand écran avec une belle surface de travail.

avatar Vanton | 

@pocketalex :
Pour rappel le 11" fait en réalité 11,6" hein... Quand le 12" fait réellement 12" tout rond. Je suis pas certain que ces 0,4" de plus changent radicalement la donne. C'est moins qu'entre un SE et un 6S !

avatar pocketalex | 

@Vanton : tout à fait ... mais c'est ce que je dis aussi non ? :)

(que le MBA 11" et le MBr sont 2 machines que l'on peut vraiment avoir avec soi tout le temps, partout. Le MBr proposant un écran plus généreux niveau surface de travail)

avatar BeePotato | 

@ Vanton : « Pour rappel le 11" fait en réalité 11,6" hein... Quand le 12" fait réellement 12" tout rond. Je suis pas certain que ces 0,4" de plus changent radicalement la donne. C'est moins qu'entre un SE et un 6S ! »

Comparaison trompeuse : les deux iPhone cités ont le même format d’écran (en termes de proportions) et sont donc directement comparables via la diagonale d’écran.
Mais le MacBook a un écran en 16/10 alors que le MBA 11 pouces a un écran en 16/9, qui le rend en fait bien plus petit que ce que la différence de diagonale entre les deux peut laisser croire.
Il y a une différence bien plus notable entre ces deux Mac qu’entre ces deux iPhone, donc.

avatar Vanton | 

@BeePotato :
Je suis d'accord pour le ratio d'écran different, mais franchement pose un MacBook et un MacBook Air 11" cote à cote et tu verras que la différence n'est pas su impressionnante que ça.

avatar pocketalex | 

en terme de "volume global" et de poids sur la balance... mmmmoui

sinon les deux machines n'ont rien à voir :)

j'ai pu utiliser les deux, j'ai beaucoup du mal à taffer avec le MBA, et aucun souci avec le MBr

niveau réactivité c'est kif kif, c'est à dire très bien

niveau confort d'utilisation, l'écran du MBr écrase tout

avatar Vanton | 

@pocketalex :
De toute façon le Retina... Forcément c'est plus agréable.

Mais si le Air 11" avait été en Retina et avait lui aussi proposé un espace de travail élargi, tu penses que tu aurais malgré tout eu du mal à bosser avec cet écran 16/9 ?

avatar pocketalex | 

ça c'est sur, mais l'autre souci du MBA 11", c'est la taille de l'écran qui est vraiment petite

Du coup, le Retina sur un MBA 11" permettrait de rester en 1280x800 mais 'lissé', donc le même espace de travail, mais aussi de monter en résolution, genre 1440x900 ou 1680x1050, mais là le souci serait que sur une diagonale de 11" ça commence à faire vraiment très petit, sur le MBr qui a un pouce de plus c'est déja très limite mais mieux

Mais oui, bien sur, le principal souci du MBA 11" pour moi, c'est les 1280x800 (c'est d'ailleurs le souci de mon MBP 2012 qui a la même réso), sinon c'est un excellent ultra portable

avatar BeePotato | 

@ pocketalex : « Mais oui, bien sur, le principal souci du MBA 11" pour moi, c'est les 1280x800 »

Tu seras peut-être heureux, alors, d’apprendre que la définition de son écran n’est pas de 1280x800, mais de 1366x768. ;-)
Ça fait 2,5% de pixels en plus, tout de même. :-D

avatar pocketalex | 

c'est sur que ça change tout ;0)

avatar Vanton | 

@pocketalex :
Comme dit plus haut, la différence n'est pas de 1" mais de 0,4"... :-)

Et la définition du 11" n'est pas de 1280x800 mais de 1366x768... Contre, effectivement, 1280x800 de base sur le MacBook Retina, soit moins de surface d'affichage... Sans le passage aux 1440x900, l'écran Retina du MacBook n'a donc pas l'avantage...

avatar pocketalex | 

@Vanton : euh si, car étant "Retina", il peut prendre plusieurs résolutions en restant impeccable à l'affichage : 1440x900, 1680x1080 et même 1920x1080 mais là faut être un warrior

Mais 1680x1050 par exemple, ça permet de taffer tranquille sur des softs à l'interface "riche" en offrant un espace de travail confortable, ce que ne permet pas le MBA 11", ni mon MBP 13" (mi 2012 ... non retina)

C'est sur, dans ce cas précis il vaut mieux ne pas être trop éloigné de l'écran

avatar BeePotato | 

@ pocketalex : « Mais 1680x1050 par exemple, ça permet de taffer tranquille sur des softs à l'interface "riche" en offrant un espace de travail confortable »

En 1680x1050, on se retrouve avec une résolution virtuelle de 165 ppp. On croise de temps en temps des gens qui affirment aimer un affichage aussi ridiculement petit, mais pour ma part je considère que ça ne peut, au mieux, servir que pour dépanner brièvement et dans un cas où on n’a pas trop de texte à lire.

avatar Vanton | 

@pocketalex :
De base, le système ne permet pas de monter autant ! :-)

avatar pocketalex | 

et donc ?

avatar BeePotato | 

@ Vanton : « Comme dit plus haut, la différence n'est pas de 1" mais de 0,4"... »

Non.
Comme dit plus haut, ça, c’est la différence entre les deux diagonales, qui ne peut pas être utilisée pour comparer deux écrans de formats différents. L’écran du MacBook dispose de 12,5% de surface en plus par rapport à celui du MBA 11 pouces.

« Sans le passage aux 1440x900, l'écran Retina du MacBook n'a donc pas l'avantage... »

Il n’a pas l’avantage du nombre d’éléments affichables à l’écran, certes.
Mais il lui reste évidemment l’avantage de la taille physique et, surtout, celui d’une qualité d’affichage nettement supérieure.
Et, bien sûr, l’avantage d’offrir la possibilité de passer en 1440x900 (avec des éléments alors affichés à peu près à la même taille que sur le MBA 11).

avatar MooMarama | 

@Vanton Ben j'ai les deux, et c'est vraiment plus agréable de travailler sur un écran MBr que sur un écran MBA11. Il y a le ratio, mais il y a aussi la définition, qui permet d'avoir plus d'informations å l'écran, tout en restant parfaitement lisible.

avatar MooMarama | 

@BeePotato En effet, j'en était resté à cela:
http://www.macworld.com/article/2966043/displays/how-to-connect-an-apple-display-to-a-usb-c-macbook.html
Mais bon Apple ne proposait rien à la sortie du MBr, ce qui n'était pas super !

avatar BeePotato | 

@ MooMarama : « Mais bon Apple ne proposait rien à la sortie du MBr, ce qui n'était pas super ! »

Ben il faut bien dire qu’Apple ne vendait déjà plus depuis longtemps d’écran avec une connectique mini-DP lors de la sortie du MacBook. D’où l’absence d’efforts dans ce domaine.

Et attention : j’ai répondu à la remarque que tu faisais au sujet du DisplayPort — je n’ai pas regardé ce qui se faisait pour du mini-DP (mais bon, apparemment il existe aussi des adaptateurs pour ça, comme on pouvait s’en douter).

avatar MooMarama | 

@BeePotato En fait je pensais au MiniDP...
Et je crois que je me fourvoie complètement.

Mon but était à l'origine de connecter mon Apple Display Thunderbolt (qui est toujours vendu par apple) au MBr. Mais il semblerait que cela ne soit pas possible en fait.
Partager la même connectique ne veut pas dire compatible !!!

avatar BeePotato | 

@ MooMarama : « Mon but était à l'origine de connecter mon Apple Display Thunderbolt (qui est toujours vendu par apple) au MBr. Mais il semblerait que cela ne soit pas possible en fait. »

Oui, il est toujours vendu par Apple, mais ce n’est pas un écran qui se connecte en mini-DisplayPort. C’est un écran qui se connecte en Thunderbolt.
Et ça, Apple ne l’a (à raison) jamais annoncé comme compatible avec l’USB-C du MacBook, contrairement aux écrans DisplayPort. Il n’y avait donc pas là de mensonge.

Comme je le disais, leur dernier écran se connectant en mini-DP, c’était le LED Cinema Display, qu’ils ne vendaient plus depuis déjà un bout de temps au moment de la sortie du MacBook.

avatar MooMarama | 

@BeePotato Oui c'est ce que j'écrivais dans mon précédent message.
J'ai fait une grosse confusion sur la connectique. TB et MiniDP partage la même connectique, le TB transporte du DP, on peut connecter un écran MiniDP sur du TB mais pas l'inverse.
Je n'ai jamais dit qu'Apple avait annoncé l'écran TB compatible avec le MBr (c'est meme le contraire)
Juste ces normes qui sont à moitiés compatibles apportent énormément de confusion.
Et je suis tombé dans le panneau.

Il n'y a pas de mensonge de la part d'Apple, juste Apple ne fournit pas l'adaptateur, ce qui reste un peu con (Apple ne vend pas non plus d'écran VGA ou HDMI).

avatar BeePotato | 

@ MooMarama : « Juste ces normes qui sont à moitiés compatibles apportent énormément de confusion. »

« Énormément », c’est un poil exagéré, tout de même. Elles portent des noms clairement différents, ce qui met la puce à l’oreille, et il ne suffit ensuite que de quelques minutes pour savoir de façon certaine dans quel sens on a une compatibilité.
Et quand on a acheté un écran Thunderbolt, on le sait, tout de même. On ne s’imagine pas avoir acheté un écran à connexion mini-DP, à moins d’être vraiment distrait (au point de ne pas faire attention à la différence de prix ni à la différence de fonctionnalités).

« juste Apple ne fournit pas l'adaptateur, ce qui reste un peu con »

Ben c’est juste parce que ce n’est pas faisable, tout bêtement. Il ne s’agit pas de mauvaise volonté.

En revanche, s’être limité encore à de l’USB sur la deuxième génération de MacBook au lieu d’y mettre du TB3, là, ça peut commencer à ressembler à de la mauvaise volonté (à moins qu’il y ait une contrainte technique que je ne connais pas, par exemple liée aux Core M). ;-)

avatar MooMarama | 

@BeePotato
je ne sais pas si énormément est exagéré, en tout cas, ca doit suffisamment porter à confusion pour qu'il existe un certain nombre d'article sur Internet sur le sujet.
Ces normes portent des noms déférents sauf que, il est écrit que le ThunderBolt transporte un signal DisplayPort, et en plus ils partagent la même connectique. Donc ca porte à confusion il me semble.
Et j'imagine qu'il y aura exactement le même genre de confusion avec le connecteur USB-C (gen 1, gen2, TB 3 ou pas, etc). Il faudra bien lire la spec avant d'acheter quoique ce soit.

Enfin bon on va pas écrire des romans la dessus. Je me suis trompé, un point c'est tout !

Lors que je parle d'adaptateur, je parle d'adaptateur MiniDP pas de TB2. A aucun moment Apple dit que son MBr est compatible TB2. Et d'ailleurs si Apple ne propose pas ce fameux adaptateur, c'est peut être pour ne pas se retrouver avec des gens comme moi qui pensaient pouvoir brancher leur écran TB sur le MiniDP :âne:

Et pour le non passage au TB3, oui il y a peut être un bogue sur les Skylake Core M...

avatar BeePotato | 

@ MooMarama : « Ces normes portent des noms déférents sauf que, il est écrit que le ThunderBolt transporte un signal DisplayPort, et en plus ils partagent la même connectique. Donc ca porte à confusion il me semble. »

J’ai toujours trouvé que ça expliquait clairement une compatibilité dans un seul sens.

« Et j'imagine qu'il y aura exactement le même genre de confusion avec le connecteur USB-C (gen 1, gen2, TB 3 ou pas, etc). »

Entre génération 1 et génération 2, câbles complets ou ne fournissant que la charge et éventuellement un signal USB2, etc., il y aura en fait beaucoup plus de confusion.
Entre USB et TB3, en revanche, non, il ne devrait pas y avoir tellement de confusion, grâce à des noms clairement différents associés à des logos différents.

« Il faudra bien lire la spec avant d'acheter quoique ce soit. »

Oui. Mais ça, c’est quelque chose qu’il faut toujours faire, de toute façon. ;-)

« Lors que je parle d'adaptateur, je parle d'adaptateur MiniDP pas de TB2. »

Ce n’était pas bien clair, puisqu’on comprenait qu’il s’agissait d’un hypothétique adaptateur permettant de connecter le Thunderbolt Display au MacBook.

« Et d'ailleurs si Apple ne propose pas ce fameux adaptateur, c'est peut être pour ne pas se retrouver avec des gens comme moi qui pensaient pouvoir brancher leur écran TB sur le MiniDP »

Ou juste parce qu’il n’y a pas beaucoup d’utilisateurs d’écrans à la connectique mini-DP, par rapport aux utilisateurs de VGA et HDMI. Mais heureusement pour les utilisateurs de ce type d’écrans, on trouve des adaptateurs ailleurs que chez Apple.

« Et pour le non passage au TB3, oui il y a peut être un bogue sur les Skylake Core M... »

Je pensais moins à un bug qu’à une contrainte du genre absence de contrôleur, nombre de lignes PCIe trop faible, etc.

avatar MooMarama | 

@BeePotato
[ "Il faudra bien lire la spec avant d'acheter quoique ce soit. "
Oui. Mais ça, c’est quelque chose qu’il faut toujours faire, de toute façon. ;-)]

Oui, mais tu sais comment cela se passe... Les specs, c'est comme les notices, on les lit que quand ca ne marche pas ;-)

[Je pensais moins à un bug qu’à une contrainte du genre absence de contrôleur, nombre de lignes PCIe trop faible, etc.]

Ha oui, chez Microsoft on appelle cela une feature non documentée ;-)

avatar BeePotato | 

@ MooMarama : « Oui, mais tu sais comment cela se passe... Les specs, c'est comme les notices, on les lit que quand ca ne marche pas ;-) »

Chacun son truc, j’imagine. Moi, je les lis, en particulier avant d’acheter un machin de ce prix. :-)

avatar MooMarama | 

@BeePotato "Chacun son truc, j’imagine. Moi, je les lis, en particulier avant d’acheter un machin de ce prix. :-)"

LOL, c'est un effet un bon conseil que l'on peut généraliser à: toujours bien faire les choses dans la vie :-)
Après il existe des gens qui sont prêt à payer plus cher un truc, pour justement ne pas avoir besoin d'aller voir ce qui se passe sous le capot.
Ils sont fous ; pourquoi ne pas faire une chèque en blanc tant qu'on y est ;-)

Bon, j'ai justement des specs à lire là, zou j'y retourne.

avatar iBenou | 

@C1rc3@0rc :
Encore du lourd!

avatar Le docteur | 

Le marché est infoutu d'innover, il réagit essentiellement et ne sait rien créer.

Par contre, Apple qui s'était un temps légèrement extrait de ce processus morbide s'y est englué de nouveau.

Perdant le fameux "ADN" que vante le marché qui ne connaît pourtant que sa version tumorale, elle va crever engluée dans la métastase généralisée de l'économie globalisée.

avatar jazz678 | 

@Le docteur :
Preuve que les études de médecine n'ont pas que du bon :0)

avatar Domsware | 

@jazz678

Le titre de Docteur ne s'applique pas qu'aux étude de médecine !

avatar jazz678 | 

@Le docteur :
....mauvais diagnostic doc !

avatar otop | 

@Le docteur

+1
contrairement a certain j'ai trouvé que le nouveau macbook etait clairement novateur et interressant , autant le rapport puissance/prix m'a fait bondir.
l'ordi en lui meme semble vraiment aboutit et intelligement bien foutu mais putain Tim !!! calme toi avec tes tarots bordel !!! on parle de machine fabriqué par des ouvrirers sous payés dans des pays émérgents qui seront bientot remplacé par des machines.
C'est indécent de proposé au dela de l'integration des prestations aussi faible a ce tarots , a 1000 euros la machines auraient été indiscutablement considéré comme révolutionnaire ( un peu comme le premier ipad).

avatar pocketalex | 

@Karamazow : déja, le catalogue ils vont le renouveler

Ensuite, ce modèle comme celui d'HP, c'est un ordinateur ventilé. C'est juste pas du tout la même chose que le Macbook qui est fanless

J'applaudis des deux mains sur ce petit Asus, il est pas trop moche (on va dire que c'est une copie ratée, mais qui reste plus belle que ses homologues), et il est performant, fin et léger. Je suis pas débile et je ne vais pas cracher dessus, c'est du bon matos.

En revanche, le comparer à un modèle fanless pour conclure qu'il est plus puissant, c'est comparer des pommes et des poires.

Le macbook est le plus puissant des ordinateurs fanless, merci de le comparer à d'autres ordinateurs fanless (les PC comparables sont très étrangement dans la même gamme de prix), sinon autant mettre toute l'informatique portable dans la balance.

Je note que ce modèle n'a qu'un slot USB-C et que ça ne gène personne bizarrement. Tout le monde applaudis des deux mains, genre "putain c'est bon, ils vont défoncer Apple".
Surement parceque c'est un PC sous windows, et pas un Mac, et que du coup, quand on est habitué à cracher sur du Mac 8h par jour en expliquant que PC c'est mieux, on se retrouve du coup très con. Heureusement, il y a un tapis où l'on peut glisser tout cela en dessous et conserver son honneur et son estime.

J'espère juste que ce modèle encouragera à une baisse de prix chez d'autres, Apple et PC bien sur

avatar otop | 

@pocketalex

parceque maintenant le choix d'un ordinateur se fait en fonction du ventilateur ???
fanboyisme aigue quand tu nous tiens.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR