Medium veut payer ses auteurs avec des publicités et abonnements
Jusque-là, Medium est restée une plateforme de publication gratuite, à la fois pour les lecteurs et les auteurs. On peut gagner de l’argent en publiant sur le site, mais pas directement, il fallait passer par un sponsor externe par exemple. Cela va bientôt changer : dans une interview accordée à la BBC, Evan Williams (fondateur du service) a expliqué que des outils de monétisation étaient en train d’être créés.
L’objectif pour Medium est clair : on doit pouvoir gagner de l’argent en publiant ses textes sur la plateforme, de la même manière qu’on peut en gagner en publiant des vidéos sur YouTube. C’est une excellente nouvelle pour les auteurs, peut-être moins pour les lecteurs, puisqu’il n’y a pas de solutions miracles. Pour gagner de l’argent, Medium affichera des publicités, mais permettra aussi aux créateurs de contenus de demander directement aux lecteurs de payer.
Concrètement, on devrait retrouver les systèmes des « paywalls », ces articles payants que l’on croise de plus en plus sur la toile. Puisqu’il s’agit d’une plateforme qui regroupe plusieurs auteurs, on devrait toutefois avoir un abonnement mensuel, pour accéder à l’intégralité du contenu sans avoir à payer à l’acte. L’équivalent de YouTube Red, en quelque sorte, mais appliqué à Medium.
Est-ce qu’une telle formule trouverait son public ? Il reste naturellement à en connaître les modalités précises, mais pour cela, il faudra attendre le lancement de ces nouvelles offres. Le créateur de Medium promet toutefois que l’on n’aura pas à attendre trop longtemps, puisque ces systèmes de monétisation sont prévus pour le trimestre en cours.
Chouette, on aura des pubs pendant qu'on lit le "Why my startup failed" du jour.
*rires*
Déjà que j'ai jamais trouvé cette plateforme réussie avec leur vernis "hype-flat-design" un peu surfait. Le choix de la pub ne fait que confirmer le désastre. Mais si ça peut l'enterrer c'est pas plus mal, leurs articles "10 livres pour 2016" avec 100% de livres Bien-être-développement-personnel niveau Americano-centrisme y'a pas plus nauséeux.
@famousneko :
Ben, faut aussi dire que leurs pages servant à afficher du texte pèsent déjà plusieurs MB. Du grand n'importe quoi.
Mouarf, dans le genre commentaire pas nuancé, on fait pas mieux. J'ai l'impression de voir ma grand-mère qui a un avis négatif sur YouTube juste parce qu'elle n'a pas aimé une vidéo qu'elle y a vu. C'est une plateforme qui te propose une variété folle d'articles, écris par à peu près tous ceux qui veulent y participer. Bien sûr que tu vas avoir du bon et du moins bon. Mais pour ma part (et oui, c'est subjectif), je trouve leur système de recommandation bien foutu et je me lasse pas de découvrir de bons textes. À toi aussi de suivre des auteurs qui te paraissent intéressants, des sujets qui te plaisent, mais le site en lui-même n'a rien ne nauséeux.
Et critiquer le flat design et la présence de publicité sur MacG, c'est quand même un comble.
Dans l'univers d'internet tout gratuit et de la publicité de plus en plus intrusive, des bloqueurs de pub qui en découlent, je comprends cette mode des abonnements.
Nous n'avons pas tous malheureusement une assiette financière nous permettant de nous abonner à tout internet, donc on se dirige vers le vieux modèle de la presse papier avec des abonnements ciblés. La boucle se boucle.
Il y a deux plaies dans l'internet moderne : la publicité excessive et intrusive, et les bloqueurs de publicité. Un monde sans ces deux horreurs (erreurs) serait formidable. Les sites qui sauront trouver un équilibre, bloquer les bloqueurs et limiter l'intrusion publicitaire, auront leur carte à jouer je pense.