Flash sera vraiment mort dans deux ans

Mickaël Bazoge |

Cela fait quelques années qu’on entend dire que « Flash, c’est mort » (ici, , ici ou encore ici), mais le cadavre bouge toujours. Et il faudra continuer à vivre avec le fantôme du lecteur d’Adobe pendant encore quelque temps : Flash devrait avoir complètement disparu dans les 24 mois. Oui, deux ans, cela peut paraître long, mais ça laissera le temps aux derniers retardataires de faire leur deuil du format, en particulier ceux qui s’en servent encore pour des bannières de pub.

Cette estimation est fournie par Encoding.com, qui livre cette funeste prédiction dans son rapport annuel sur les tendances 2015 de la vidéo en ligne. Flash vit donc encore grâce à l’acharnement thérapeutique d’annonceurs et des internautes qui ne veulent pas passer à des navigateurs plus modernes.

En termes de vidéo, c’est le H.264 qui avec 72% des formats et codecs les plus utilisés l’an dernier, a représenté la part du lion chez les clients d’Encoding. Le WebM, notamment exploité par Chrome, Firefox et Opera, est second loin derrière avec 12%. Le H.265/HEVC, qui permet de lire des fichiers en haute définition (4K) avec des débits réduits pour une qualité équivalente, est le troisième du podium avec 6%, ce qui fait dire à Encoding que cette norme est « presque » courante (Apple l’exploite depuis l’iPhone 6 pour FaceTime).

Parmi les autres enseignements de cette étude, on apprend que le 1080p a représenté pratiquement la moitié (48%) des définitions d’écran sur lesquels des contenus vidéo ont été lus, suivi par le 720p (38%) majoritairement utilisé pour les terminaux mobiles. La 4K a encore du chemin à faire, avec 8%, soit tout de même 50% de croissance sur l’année.

En ce qui concerne les formats d’image, sans surprise c’est le fidèle mais vieillissant JPEG qui en pole position, et de très loin avec 78% des usages. Le PNG est second, de loin, avec 11%. Malgré sa popularité sur les réseaux sociaux et ailleurs, le toujours sympathique GIF se contente de 5%.

Tags
avatar frankm | 

Sliverlight reprendra le relais

avatar joneskind | 

@frankm

Silverlight a été abandonné par Microsoft en 2012.

[Précisions] : MS n'a pas vraiment abandonné Silverlight en 2012, mais a commencé à recommander aux développeurs de ne plus l'utiliser. Par ailleurs Edge n'est pas compatible avec Silverlight.

avatar Himeji | 

Putain, 2 ans !

avatar lmouillart | 

Concernant les principaux acteurs du web, cela ne fait aucun doute.
Par contre nombres de petits sites : villes, perso, évènementiels ... utilisent encore beaucoup Flash.

Actuellement j'ai le plug-in Flash de désactivé par défaut, et je ne l'active qu'au besoin, dans ma whitelist, j'ai un peu moins d'une 100ène de sites, une bonne moitié devrait pouvoir basculer sur du HTML5 sans trop de soucis (le contenu étant des vidéos).

À mon sens le meilleur moyen de précipiter la mort de Flash, serait que les grands : Safari, IE, Firefox et Chrome désactivent par défaut le plug-in Flash pendant une période de transition avant son arrêt de mort.

On peut noter que la "mode" des plug-ins web est passée, en effet Oracle à annoncé la dépréciation du fameux plug-in Java à partir de Java 9 : https://goo.gl/qNvjSB pour aboutir ici aussi à son arrêt complet.

avatar joneskind | 

@lmouillart

Un pote généralement bien renseigné m'a dit que Chrome allait abandonner le support natif de Flash ? Tu confirmes ?

Sinon oui, un bon moyen de supprimer Flash c'est d'empêcher son plugin de tourner, mais ça risque d'être tendu pour imposer ça non ?

avatar lmouillart | 

Un pote généralement bien renseigné m'a dit que Chrome allait abandonner le support natif de Flash ? Tu confirmes ?
À terme : oui, c'est même global au niveau de Google (Youtube, Adwords, Play Music, Google Earth, ...), par contre aucune idée de l'horizon.
Déjà depuis Juin, les animations Flash sont désactivées par défaut.

Chez Mozilla, les plug-ins NAPI ne seront plus disponibles fin de cette année (c'est déjà le cas depuis Chrome 45, qui utilise un composant Flash spécifique en PPAPI).

On rappellera que bien que disponible a ses débuts Flash à été supprimé d'Android et donc de fait de tous les appareils mobiles qui supportaient ce plugin, il y a 4 ans.

Silverlight le concurrent de Flash est lui aussi mort.

Donc on se dirige petit à petit vers la fin du support des plug-ins dans tous les navigateurs (ouf !).
Chez Google, il reste Native Client un peu utilisé, mais la plupart des applications "natives" ont été remplacées par leur équivalent HTML5. J'imagine que Google va pousser le plus possible les fonctions qui lui manquent dans le navigateur et supprimer ici aussi la gestion via plug-ins.

avatar jackhal | 

"À mon sens le meilleur moyen de précipiter la mort de Flash, serait que les grands : Safari, IE, Firefox et Chrome désactivent par défaut le plug-in Flash pendant une période de transition avant son arrêt de mort."

Ca fait 8 ans et demi qu'iOS est sortit et il n'a jamais supporté Flash. Plus de 5 ans qu'il n'est plus livré avec OS X.
Il n'existe plus sous Android et n'a jamais existé sous WP.

En clair, il n'y a plus qu'un boulet : Google Chrome en version desktop. Comme d'habitude avec Google il y avait deux coté : celui officiel, positif (simplicité, et sécurité en garantissant d'avoir un Flash à jour) et un non officiel "au moins" aussi important : faire en sorte qu'un maximum d'internautes voient les pubs en Flash distribuées via Adsense.
Depuis presque un an, Google convertit les pubs Flash en HTML5 via Swiffy (https://developers.google.com/swiffy/) principalement pour les afficher sur mobile. Voilà ce qui va vraiment changer la donne : quand Google estimera que ça sera complètement au point et que Flash n'aura plus aucun intérêt pour son business même sur desktop, il ne sera plus intégré.

Plus aucun OS ni navigateur n'intègrera Flash par défaut et il pourra enfin rejoindre Quicktime plug-in, Real, Silverlight et compagnie.

avatar Un Type Vrai | 

Actuellement je n'ai pas flash ionstallé et quand un site le demande, je passe mon chemin et vais voir ailleurs.
Le jour ou flash va mourir, mon expérience utilisateur sera meilleure et je serai heureux.

Vous préparez votre déception.

avatar heret | 

nombres de petits sites : villes, perso, évènementiels ... utilisent encore beaucoup Flash.
e-carte bleue aussi... ça craint.

avatar simnico971 | 

Quelle bouse le JPEG aussi...
Il y a vraiment mieux aujourd'hui.

avatar joneskind | 

@simnico971

En effet ! Il est grand temps que la W3C se penche sur l'épineux problème du JPG. Chacun a essayé d'imposer/proposer son format mais ça n'a malheureusement jamais mené nulle part...

avatar oomu | 

la situation est verrouillée pour l'heure à cause de nombreux brevets répartis chez de nombreux ayants droits

mais si vous pouvez sortir votre chéquier... :)

On passera à un meilleur format quand une très grosse entreprise aura trouvé comment cela justifie l'achat d'un nouveau produit.

avatar jackhal | 

BPG est excellent mais niveau brevets, il évolue en terrain miné.
WebP, non merci, et JPEG2000 et JPEGXR... globalement je les trouve souvent moins bons que JPEG. C'est peut-être pas le meilleur techniquement en théorie, mais c'est celui qui est le plus poussé dans ses retranchements avec des encodeurs devenus très performants.
Du coup il n'y a que BPG qui sort vraiment du lot selon moi : il a déjà un super rendu et un poids très intéressant. Mais je crains qu'il ne décolle jamais :-/

avatar joneskind | 

@jackhal

Ah bah voilà c'est de celui là dont je parlais !

avatar harisson | 

Ce qui est quand même embêtant, c'est qu'il n'existe pas d'alternative libre à Flash qui prendrait le relais (ou alors si Adobe faisait le bon move en "opensourcant" totalement Flash).

avatar joneskind | 

@harisson

Qu'entends-tu par "alternative" ? Tu veux dire un programme qui continue de lire le contenu Flash du web, ou un truc qui fasse la même chose ?

Parce que HTML5 et WebGL font déjà bien mieux...

avatar harisson | 

@joneskind :

Un truc qui en reprend les concepts mais qui marche mieux (ie dont les technos sous-jacentes soient mieux pensées).

Le web, de mon point vue, ne couvrira jamais correctement 100% des besoins. Même si les ventilos de mes machines apple brassaient de l'air comme des malades quand j'allais sur un site web full Flash, j'ai toujours préféré le rendu et l'expérience graphique qu'apporte les sites artistiques en Flash au traditionnel modèle HTML qui est, par essence, "très rigide".

S. Jobs a fait une erreur en critiquant Flash sans proposer de modèle Apple alternatif à cette techno.

avatar joneskind | 

@harisson

Qu'est-ce que Flash fait mieux que HTML5 et WebGL ? Je vois pas.

T'as toutes les ressources multimédias possibles en 2D et 3D dans ces technologies...

avatar harisson | 

@joneskind :

C'est juste une question de ressenti personnel sur mon expérience utilisateur et j'aimais bien les sites webs d'artistes full flash.

Quels sont les outils de productions équivalents à ceux d'Adobe qui permettent d'exploiter au max les technos webs actuelles (HTML5, WebGL, WebRTC, SVG, etc) ?

avatar joneskind | 

@harisson

Il me semble que Adobe développe des outils dans ce sens. Sur Mac, Hype3 permet de faire des sites animés plutôt sympathiques et dispose d'un moteur physics assez bien foutu.

Maintenant j'ai surtout l'impression que ce que tu demandes c'est des outils un peu plus accessibles pour utiliser les pleines possibilités de HTML5, plus que tu ne souhaites la continuité de Flash.

En tout cas, on peut vraiment tout faire avec le HTML5.

avatar harisson | 

@joneskind :

Je veux le choix et je pense qu'on ne peut pas tout faire correctement avec HTML5 ;)

avatar joneskind | 

@harisson

Tu as tord ^_^

avatar harisson | 

@joneskind

Sûremend ^_^

avatar Un Type Vrai | 

Le problème c'est que tu veux opposer un standard normé à un applicatif privé.

Tu aimerais avoir le choix de ta marque et ton modèle de voiture, OK
Mais sur la place publique, y'a qu'un seul réseau roiutier.
Multiplier les réseau routier (avec des incompatibilitées entre voiture et réseau) c'est pas donner un choix, c'est supprimer des choix possibles.

Il faut bien comprendre que réseau, protocoles, données "publiques" doivent être des normes. Mettre de la concurrence là dessus, c'est oublier des humains sur le bord de l'autoroute de l'information.
C'est EXACTEMENT ce que flash fait depuis des années.

avatar XiliX | 

@harisson

Le but est quand même d'enterrer cette technologie définitivement.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR