Le Blu-ray plombe l'année de Sony
La PlayStation 4 est l'arbre pimpant qui cache la forêt dévastée de Sony, qui a émis un avertissement sur les résultats de son année fiscale s'achevant fin mars. Le plan de restructuration « One Sony » de Kaz Hirai, le PDG de l'entreprise (et ancien patron de la branche PlayStation), est loin d'avoir porté tous les fruits attendus : la société avait estimé son résultat d'exploitation annuel à 782 millions de dollars, mais finalement il faudra se contenter de 254 millions (68% de moins tout de même que les dernières prévisions datant du mois de février). Même si les revenus devraient être supérieurs à ceux estimés, au final l'entreprise s'attend à dévoiler des pertes dans deux semaines, au moment d'annoncer ses résultats définitifs.
La cession des activités PC au fonds d'investissement Japan Industrial Partners début février a coûté plus cher que prévu, soit 293 millions de dollars de plus (alors que cela devait occasionner des économies…). Mais Sony paie surtout aujourd'hui ses combats du passé. Le constructeur explique que la « demande en médias physiques s'est contractée plus que prévu », en particulier en Europe. Une litote qui cache le désamour du format Blu-ray, et qui va représenter une charge de 245 millions de dollars.
Sony a remporté en 2006 sa guerre contre le HD-DVD, un format physique concurrent. Si la PlayStation 3 a démocratisé le Blu-ray (ce qui a occasionné de lourds investissements pour le constructeur), la distribution de contenus dématérialisés, via iTunes et d'autres boutiques en ligne (Netflix, entre autres), fait perdre petit à petit beaucoup d'intérêt aux galettes physiques. Apple n'a jamais voulu intégrer le Blu-ray dans les Mac, un « sac à problèmes » d'après le bon mot de Steve Jobs — qui avait vu juste.
Ouais enfin la VOD quelle qu'elle soit proposé encore une qualité sensiblement inférieure au Blu-Ray.
Rien ne vaut en effet un BluRay en termes de qualité d'image et sonore. La VoD en est loin !
L'inconvénient du blue Ray, c'est son prix . 5 a 10 euros de plus que le DVD ! Madame Michou prend le DVD quand elle va faire ses courses. Puis de toute manière elle ne doit pas avoir la platine au disque bleue . Sinon
Je ne pense pas que iTune et compagnie dégradent la vente de blue Ray . Ce qui limite la vente c'est juste la différence de prix , qui est exagéré compare au DVD .
@ShowMeHowToLive :
Grave ! C'est relou ce truc !
Vraiment triste de voir une marque d'innovations comme SONY couler petit a petit alors que ses produits sont très largement supérieurs à la concurrence. Les VAIO étaient de loin les PC les plus aboutis quand on voit les bloc de plastiques bas de gamme de la concurrence.
Et que dire des smart phones largement plus solides que ces daube de galaxy qui après 5 générations rencontrent encore les mêmes problèmes. Sans parler des écran Bravia d'une qualité d'image exceptionnelle.
Désolant de voir a quel point le marketing et l'effet de mode fait vendre plus que la qualité du produit, Apple en est l'exemple parfait également.
@Kenny31
on dirait bien que tu n'as pas souvent des portables de toutes marques entre les mains pour affirmer des choses pareils.
"Les VAIO étaient de loin les PC les plus aboutis"
Oui, enfin, vu de l'extérieur c'est vrai qu'ils étaient beaux, mais à l'intérieur c'était une catastrophe. Comme quoi, on peut critiquer le marketing et l'effet de mode sans se rendre compte qu'on y adhère aussi !
Le problème de Sony c'est que le bas et le moyen de gamme sont souvent dégueulasses en terme de qualité.
Sony reste une marque mais la qualité est resté bloqué dans les années 90. A multiplier les gammes pour vendre au plus large public tu te prives de rentabilité.
Sony est une coquille vide qui joue sur son design. Mais son design n'a plus rien d'exceptionnel alors il lui reste quoi???
@Kenny31 :
A une époque VAIO c'était pas ça du tout !
Euh sac à problèmes?
La seule Techno qui permet de regarder ses film en véritable full HD, et son de pointe.
@ Cem
Sac à problèmes car c'est mécanique (pannes), ça prend de la place (épaisseur), et il y a la licence (qu'il faut payer, et qui pose des problèmes avec le HDCP). Ce n'est pas la qualité du format qui est critiquée, mais son intégration matérielle et logicielle au sein d'un ordinateur ;)
@Yohmi :
"Ça prend de la place (épaisseur)" tout est dit ! Même sans pannes matériel, juste pour ça, Apple ne l'aurais jamais intégré a ses macs.
@Cem :
Clair !
Et surtout que SJ a conditionné cette déconvenue...
@Kenny31 :
Les écrans Sony c'est des écran Samsung . Vu que Sony arrête le marche de la télévision , tu sais ou aller maintenant .
En ce qui concerne les smartphone , les xperia sont super . (Z1 z2 ect )
Très réussi esthétiquement parlant . J'espère qu'ils vont réussir a en vendre
@ julien76
Plus je lis tes commentaires, plus je me rends compte que tu racontes beaucoup de bêtises.
Si tu crois qu'une télé c'est qu'une matrice LCD…
@Yohmi :
Bien sur que y a pas que ça . J'ai prétendu le contraire ? Mais même la meilleur des télé sur une mauvaise dalle sera moche . Certe pas que la dalle mais la qualité de celle ci est importante
@ julien76
« Bien sur que y a pas que ça . J'ai prétendu le contraire ? »
Je te cite : « Les écrans Sony c'est des écran Samsung . Vu que Sony arrête le marche de la télévision , tu sais ou aller maintenant . »
(au passage, il n'y a pas d'espace devant les ponctuations simples ;))
@julien76 :
Le rendu de l'image est différent entre les 2 marques. Samsung a bcp plus de contrastes et de couleurs, Sony fait plus "naturel".
Je suis bien content qu'on l'ait, moi, le blu-ray. Parce que c'est pas avec la VOD qu'un cinéphile (ou technophile) peut prendre son pied. Si on a de la chance d'être situé dans une zone où il y a un très bon débit, dans un pays où il y a une offre très large, on peut espérer avoir des films dans une qualité correcte. Et seulement correcte (comme du DVD, quoi).
Ce qui me fait plaisir, c'est de voir que l'on réédite des films en noir et blanc et blu-ray, et que le transfert soit de grande qualité, afin de restituer tout le grain et tous les détails d'époque. Regarder la Traversée de Paris dans cette qualité-là, c'est fabuleux. Et contrairement à ce qu'on pourrait croire, c'est pas parce que c'est vieux, ou que c'est en noir et blanc, que ça ne demande pas un débit important pour l'image. Et on pourrait en dire autant pour la couleur, quand on voit par exemple Le Seigneur des Anneaux dont chaque film tient sur deux disques, et qu'on nous explique que c'est un choix qui a été fait pour conserver la meilleure qualité d'image possible, eh bien ça fait plaisir. Ça fait plaisir de voir qu'il y a encore des gens qui se soucient de la qualité, et des deux côtés.
Et le jour où la VOD permettra de faire ça partout, avec un catalogue exhaustif, oui, le blu-ray n'aura quasiment plus d'intérêt. En attendant, c'est très loin d'être le cas. Offre médiocre, qualité passable (voire mauvaise), réseaux loin d'être performants sur tout le territoire, la VOD permet à ceux qui n'aiment pas le cinéma de regarder une sélection de films et de séries. Et ça constitue aujourd'hui le plus gros du public (succès incroyable de séries américaines téléchargées en mauvaise qualité, plébiscite de The Avengers…). Mais pas son intégralité.
Bref, heureusement que Sony nous a concocté ce format aux petits oignons :) Et dommage qu'elle n'en récolte pas les fruits…
Bein moi j'achète encore des DVDs, même si j'apprécie la qualité des Bluray, simplement à cause du système de protection. Quand j'achète un film, je veux (et peux) pouvoir l'utiliser sur les autres périphériques que le lecteur Bluray. A force de protéger, ils scient la branche sur laquelle ils sont assisent. Certains films viennent maintenant avec la possibilité d'obtenir une version dématérialisée avec le disque. Cette option pourra peut-être "sauver" ce média s'il n'est pas trop restrictif et simple à utiliser.
J'adorerais acheter plus de Blu-Ray mais c'est "inécoutable" sur un système 2.1...
Je passe mon temps en train de monter le son sur les dialogues et baisser sur les autres scènes.
J'ai acheté l'intégrale James Bond mais elle est encore sous blister et je sais que je ne regarderai pas avant d'avoir changé mon système pour au moins avoir une centrale.
Mais faut avouer que c'est un vrai problème.
Ton problème c'est surtout d'avoir du mauvais matos il me semble. De toute façon il y a toujours des réglages en présélection. D'autant qu'il y a aussi sur les lecteurs blu ray la possibilité de régler certaines options. Là encore faut pas acheter de la merde mais comme les gens achètent du samsung et du lg pour gagner 15-20€ sur une bonne platine panasonic on préfère critiquer le support. C'est très dans l'air du temps!
@ bibibenate
J'ai regardé un certain nombre de blu-ray sur mon système stéréo (2.0, donc), et je n'ai jamais rencontré le moindre problème (cela dit, je n'ai jamais regardé les James Bond autres que Casino Royale et le suivant dont j'ai oublié le nom, peut-être que le coffret souffre d'un problème de mixage). N'étant absolument pas client de 5.1, surround et compagnie, je ne suis pas à l'affut d'un son qui pète de partout, et ce qui se révèle bruyant m'agace. Mais je n'ai pas rencontré ce problème (ou alors sur quelques rares mauvais films d'action récents peut-être). Peut-être que ton installation mériterait d'être équilibrée à nouveau… ou remplacée. Ou sinon, au casque — car qu'on se le dise, avec un bon casque, ça peut se révéler très agréable de regarder un film, même sur grand écran :)
J'aimais pas trop le br jusqu'à avoir une TV hd 3D il y a un an.
Depuis j'ai acheté quelques br sympa. Mais bon, 5ou6, pas de quoi faire un business pour les revendeurs.
Effectivement, louer un film sur l'appletv ou la box, c'est quand même moins cher pour un rapport qualité prix pas trop mauvais.
Il y a quand mes films cultes : stars args, seigneurs des anneaux, hobbit, avatar, James Bond avec craigh et quelques autres. Ce seront d'autres films pour différentes personnes, mais ces films cultes sont dans les étagères, parfois en DVD et BR.
Pour moi il faut qu'ils se posent la question du côté 'pratique' de la chose : déjà un support physique est plus fragile qu'un support numérique.
En plus, il y a le problème de la pub sur les supports physiques (DVD ou BR même combat). Franchement, vous ne pestez pas pendant les 5 à 7 minutes d'écrans d'avertissement, présentation, extraits ... qui sont montrés avant tout films !? Moi rien que ça me fait préférer le support numérique.
Tout à fait d'accord avec cette remarque : quoi de plus idiot que de nous obliger à regarder une pub anti-copie … sur un disque que l'on vient d'acheter : ça n'a tout simplement pas de sens et ça ne peut que inciter à aller faire du piratage.
Les protections en tout sens (HDMI aussi) étaient destinées à enrayer le téléchargement illégal mais elles n'ont fait que l'amplifier car elle rendent la vie de l'utilisateur honnête pénible et limitée mais sans gêner les "pros" du décryptage. C'était peut-être la voie la plus évidente pour les "vendeurs" mais elle s'avère délétère pour le spectateur.
De plus la guerre HD-DVD vs BluRay a fait beaucoup de mal à ce format : quel format allait gagner ? les acheteurs du HD-DVD sont-ils enclins à racheter les BR après s'être fait couillonner ?
Bref, à trop vouloir tous la plus grosse part du gâteau, on finit par ne plus rien avoir à manger. La pub est en train de faire la même chose sur internet.
Sur certains blu ray, les films publicitaires peuvent être simplement zappées avec la touche "chapitre suivant" ; rien de plus simple.
Le dernier Blue Ray que j'ai acheté il y a un mois refuse de se lire. En fait j'ai 10 min de pub obligatoire, une présentation du film (un animé japonais) et enfin un menu pour sélectionner les épisodes ou les bonus. Sauf que là, la sélection devient impossible sur les épisodes et ça tourne en boucle. Je n'ai accès qu'au bonus. Un peu frustrant.
Et comme c'est un BR, impossible le lire sur un ordinateur et donc le ripper.
En fait, depuis que j'ai une Apple TV, j'achète mon DVD. Je le rip et le regarde à partir d'iTunes. Je sais ce que j'ai vu ou non. Pratique pour les séries TV. Et si je m'arrête en route, ça reprend là où j'étais.
Si les films n'étaient pas aussi chers sur iTunes (genre entre 5 et 8 €) je ne passerais même plus par le DVD.
@gwen
On trouve des lecteurs/graveurs USB externes pour 70€ qui fonctionnent très bien sur Mac. Ensuite, avec MakeMKV, on peut créer un rip de ses BR assez facilement. Je l'ai fait pour les dessins-animés que ma fille réclame souvent.
C'est quoi la marque de ton lecteur? Samsung? Philips?
J'ai des lecteurs panasonic et 700 blu ray. Aucun refuse de démarrer. Les vidéos on peut les passer en appuyant sur le bouton suivant. C'est souvent limité aux animes japonaises et aux éditons Disney. Chez Warner par exemple t'arrives direct sur le menu principal. Honnêtement ça fait un bail que je n'ai pas eu de longues publicités en démarrant un film. A part les Disney...
C'est dommage d'utiliser de l'espace disque de l'apple tv si en plus on possède déjà le film enregistré sur dvd…
Sinon, le problème de lecture vient peut être simplement du fait que le lecteur nécessite une mise à jour logicielle…
C'est souvent le cas dans ce type de problème
L'avenir est au dématérialisé. Ceux qui l'ont compris survivront (s'ils proposent les bons services aux bons prix). Les autres disparaîtront. Point final.
lol !
On nous prédit la mort du cd depuis combien d'années déjà …?
Les passionnés qui feront vivre un marché, si petit soit il, empêcheront certainement la disparition des supports matériels…
Aujourd'hui, pour profiter d'une télé hd (1080p) au mieux, il n'y a QUE le Blu Ray qui le permet.
Concernant le blu-Ray et sa qualité d'image il n'y a strictement aucune discussion possible. Impossible de se contenter des DVD. Certes tous les blu-Ray n'ont pas une qualité irréprochables.
Et pour moi un film doit être visionné sur le plus grand et le meilleur écran disponible et avec la meilleure qualité possible. Et beaucoup de blu-Ray disponibles aujourd'hui proposent un lien et une clé pour télécharger le même film afin d'en profiter sur un ordinateur ou une tablette.
Je ne vois pas comment peut-on mettre en cause l'utilité de ce média alors qu'il est indispensable. Blu-ray: Un sac à problèmes ? Et Steve Jobs aurait vu juste ? Souvenez vous.. Pour lui la taille parfaite pour un écran de smartphone ( sur le quel on surfe sur Internet ) était de 3,5" !
Permettez moi d'avoir quelques doutes sur vos appréciations. Contentez-vous donc de recopier les informations contenues sur les sites anglophones comme d'habitude.
@julien76
SONY n'arrête pas la TV. ça a été filialisé comme PlayStation ou Sony mobile. Rien à voir.
Pour les écrans , ils utilisent différentes marques. Il faut savoir que l'écran (panel) ne représente que 20% de l'impact sur la qualité d'image. 89% provient de l'électronique de traitement de l'image. Et sur ce point Sony à un sacré savoir faire.
Quant aux parts de marché en Europe elles ont triplé l'année dernière. D'ailleurs on les voit beaucoup plus présent dans les magasins.
Pour le moment c'est le seul support physique capable d'empiler un film en 4k, donc je pense quand tout le monde aura sa tv 4k dans quelque année faudra bien passé par du bluray, car on pourra pas compter sur free pour fibrer la france entière et au final avoir de la VOD en 4k.
@omarion-88 :
Hummmm le 4k va mettre du temps pour s'imposer au niveau du grand public, et pas sûr que le blu Ray survive...le demat, c'est l'avenir à cause d'une utilisation qui est devenue cross plateforme (tablette, smart, Pc....).
Je n'achète plus de blu Ray, car pas lecteur multimedia qui accepte ce format dans la voiture...
Reste ceux pour qui la qualité full hd compte : une minorité --->>>relégation au marché de niche au fur et à mesure.
De toute façon, on court vers un marché streaming avec tous les services cloud qui se développent
Pourquoi vouloir absolument confronter les deux alternatives ? (dématérialisé et matériel hd) ?
Les deux peuvent cohabiter sans problème.
Ça dépend juste des attentes des consommateurs..
Il y en a qui veulent du vite fait moins bien fait ; et d'autres du bien fait aux petits oignons ; et encore d'autres qui veulent les deux.
En audio, aujourd'hui coexistent le mp3, le flac, le wav, le wav 5.1, l'apple loseless, le vinyle, le cd, le sacd…
Pourquoi ne pas s'attendre à voir la même chose en vidéo ?
Le problème, ce ne sont pas les consommateurs, mais plutôt les industriels qui veulent imposer un format mainstream pour faire de gros profits en faisant des économies d'échelle.
Personnellement, plus le temps passe, et plus je deviens exigeant ; pour autant je ne cherche pas à condamner un format face à un autre. Je suis pour la liberté de choix offerte au consommateur.
Le 4k c'est pas 3 840 × 2 160 pixels ?
Parce que le bluray, il me semble, c'est du 1080 lignes... Et franchement, à 3,50m de l'écran (de 3m de large), ça me suffit : à cette distance je ne distingue pas les pixels.
Ceci dit, ces 1080 pixels de haut me conviennent parfaitement pour une projection cinéma : c'est le pied !
Juste que j'ai eu le malheur d'acheter un lecteur LG de merde qui fonctionne quand il veut, je me tâte sur l'achat d'un Samsung aux fonctions Smart TV qui récupéreront l'interface Plex de mon Syno...
Le 4k ne s'imposera jamais comme support. Sans doute comme standard par défaut comme les écrans qui sont tous quasiment 3D dès le moyen de gamme. Mais c'est pas pour ça que les gens adoptent la 3D.
Le 4k ça permettra peut-être de proposer des écrans moins dégueulasses que ce qui se vend actuellement (hors plasma qui reste la rolls).
La résolution n'est pas vraiment un critère pour la qualité d'image. J'avais un plasma 720p bien rodé, bien réglé qui explosait tous les lcd-led 1080p des gens de mon entourage qui payaient parfois plus de 1000€ et qui avaient 4 ans de moins que mon écran. Un proche a acheté un écran sony à 2000€, l'image est dégueulasse, les couleurs criardes et limite fluos. L'électronique c'est une chose mais si c'est mal fait c'est encore pire. Le pire c'est les traitements d'image. Bien souvent c'est une horreur!
T'auras jamais de débit pour de la VOD en 4k à moins de payer un supplément. En gros tu devras télécharger ton film à l'avance alors qu'actuellement sur iTunes c'est du streaming parfait.
En plus, aucune entreprise n'investira dans des supports physiques 4k alors que le blu ray ne démarre pas. Les films seront rares et uniquement destinés aux initiés. De toute façon, le 4k, à moins d'une belle base en projection ça n'a pas de sens. Le minimum c'est du 65" et encore. Je préfère un bon plasma de 65" que ce qui est proposé actuellement bien que l'écran 4k de Panasonic ait de grandes qualités.
PS: pour ceux qui ont vu des démos de 4k, les extraits diffusés sont produits pour être impressionnants. Il en existe pareil pour le 1080p. Ca ne représente en rien le rendu d'un vrai film. Le jour où des films seront disponibles et qu'on pourra comparer on en reparle mais pour le moment ça reste de la masturbation de chiffres!
Il y beaucoup de raisons a l'échec du Blu-ray, mais je retiendrais certaines qui me concerne personnellement:
Le blu-ray au debut a proposer des versions Mpeg 2 de ses films et la qualité était juste un peu meilleur que des DVD...
Le hddvd était beaucoup moins protégé mais aussi beaucoup plus simple à produire, car les chaines de pressage était très proche du dvd. Il était dès le debut en mpeg4
Pour un petit éditeur indépendant Sony facture une licence pour le pressage des bluray monstrueuse de 5000 euros alors que vous n'avez pas encore vendu 1 seul film et que vous n'en vendrez peux être pas beaucoup... Et je ne parle pas de mon domaine ou ne sortont des Films qu'a moins de 3000 exemplaire...
Ce qui fait que très vite le catalogue du Bluray ne présentais que des blockbusters a gros tirage.. donc aucune diversité dans le catalogue... aucun petit film indépendant...
Avec le temps les choses se sont amélioré mais il était trop tard...
Il ont tué le HD DVD, mais le PDG de l'époque avait déjà dit a quel point cette guerre avait fait prendre un retard important au lancement massif du support et donc a ses chances de succès....
Comme je l'ai dit dans d'autres articles, je me sers du blu-ray comme sauvegarde de mes données, en plus de mes DD et un peu de cloud. Donc le blu-ray a son intérêt, outre proposer des vidéos/du son en haute définition.
Le fait qu'Apple n'ait jamais intégré de lecteur de blu-ray constitue, pour ma part, un mal pour un bien: vu que l'on se sert de moins en moins de lecteur optique, on a le choix dans le matériel que l'on veut ajouter en externe. De plus, on commence à trouver des graveurs blu-ray en USB 3 voire en Thunderbolt via un dock intégrant plusieurs supports (quoiqu'il faille chiner un peu), offrant un meilleur rendu (j'ai eu l'occasion de voir un film en blu ray en comparant un lecteur blu ray intégré en SATA 2 et un externe en USB 3, l'USB 3 offrait de biens meilleurs débits donc un meilleur rendu).
Si Sony annonce dans un même temps l'idée d'abandonner le Blu Ray et cette info
http://www.macbidouille.com/news/2014/05/01/sony-annonce-des-cartouches-de-sauvegarde-de-185-to?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+macbidouille+%28MacBidouille.com%29
il y a sans doute je suppose des raisons qui dépassent notre petit chez-soi.
Je pense que les gens ontété tellelenta regarder de la merde sur YouTube qu'ils se contente de films en streaming ou de Store de qualité moyenne.
Ce n'est pas mon cas et j'achete régulierement du BR parce qu'il n'y a PAS mieux.
Et de manière gènérale la qualité n'est plus un critère de consomation parce qu'on a une population de pigeons qui ne cherchent que le moins cher ou le gratuit ... Ha le gratuit ca aura bien tout pourri ...
C'est à dire à force de vouloir une société composée de chômeurs,d'emplois précaires (pour la mobilité) ou de payer les gens avec des fèves faut pas trop s'étonner de l'engouement pour le gratuit.
C'est pas faux. Le nombre de personnes que je connais qui regardent encore des divx sur leur tv de 50" ou qui matent des films ou des séries en streaming illégal sur des sites pourris et une image pixélisée, c'est pas étonnant que le blu ray reste confidentiel et limité aux connaisseurs ou technophiles.
Le support ne disparaitra pas mais les pertes de Sony sont dues aux fait qu'ils ont fait des projections sur le support et qu'il y a un manque à gagner. C'est pas qu'ils perdent de l'argent mais plutôt qu'ils n'en gagnent pas et que les investissement pour l'imposer ont été lords. Il aurait finalement mieux valu que le HD-DVD s'impose.
Je ne suis pas particulièrement un adorateur des supports physiques : cela prends de la place, c'est peu pratique mais :
En dématérialisé RIEN n'est interopérable : ultraviolet, iTunes, Play Vidéo, Canal Play VOD, Arte VOD, ... c'est une horreur totale on est obligé de jongler entre apps/sites de se souvenir quel film est dans quel bibliothèques.
Bien sur un film acheté sur PS3/PS4 fonctionnera sur PC (Windows) ou smart TV Sony mais pas ailleurs.
Un film acheté sur iTunes fonctionnera sur iOS, aTV, Mac mais pas ailleurs.
Il n'y a que netflix qui passe un peu partout, mais dont le catalogue est loin d'être complet.
La qualité technique des film en VOD est souvent mauvaise 1080 à faible débit/dolby 5.1 à faible débit (pas de dolby hd)
La HD est infernale en dehors des BR, c'est pour ça que j'utilise principalement ce type de média, effectivement les tarifs sont trop élevés en comparaison du DVD.
Pour le moment faut de mieux je continuerais avec les BR.
Pages