MWC 2012 : le guide du futur informatique d'Eric Schmidt

Anthony Nelzin-Santos |
« Le Guide du Voyageur Intergalactique est mon ouvrage de science-fiction préféré. Et la science-fiction est déjà là. » a déclaré Eric Schmidt lors de son désormais traditionnel keynote du Mobile World Congress. C'est à un véritable essai de futurologie que s'est prêté le président du conseil d'administration de Google au cours d'une intervention de 45 minutes d'une densité rare.

MWC-2K12%205

« Des centaines de millions de personnes n'ont pas de smartphones et n'ont jamais entendu parler du débat Android contre iOS que j'aime tant » : Eric Schmidt, après avoir laissé Hugo Berro faire une démonstration de Chrome pour Android, a tenu à parler de la « fracture numérique » séparant les deux milliards de personnes connectées des cinq milliards de personnes restant à connecter. « Il faut être réaliste, il y a une véritable fracture numérique », explique-t-il en employant le ton prophétique qu'il manipule à merveille : « mais les cinq milliards de personnes à connecter sont une formidable occasion de nouveautés, de changement dans le monde. »

Cette fracture numérique sépare trois groupes. Le premier, celui des ultra-connectés, est une véritable élite technologique — le 1 % informatique, même si Schmidt ne l'a pas présenté de cette manière, disposant d'énormes avantages : de bonnes conditions de vie (démocratie, accès à l'éducation, etc.) et la volonté et les moyens de les conserver. Pour ce groupe, le futur n'a pas de limites : si l'on en croit l'exécutif de Google, la loi de Moore promet une croissance illimitée et l'éthique est une valeur relative. Ce groupe n'est pas seulement constitué de primo-adoptants : il est constitué par les personnes définissant le futur de l'informatique, de la technologie et des réseaux, à commencer par ceux qui peuvent débourser les milliers d'euros que coûte la place pour assister au keynote d'Eric Schmidt.

D'ici 2020, ce groupe aura accès à des systèmes de présence virtuelle : si l'on est coincé à un endroit pour des raisons professionnelles, on pourra envoyer un robot au concert que l'on aurait sinon manqué. Des systèmes sonores de grande qualité, des mécanismes de projection holographique et des technologies de retour tactile et sensoriel pourront vous faire « vivre » à distance ce concert. Les guillemets ne sont pas venus de Schmidt, mais de certaines voix dans la salle, qui émettait des réserves à la fois techniques et éthiques. « Il y a cette idée perpétuelle que la technologie isole les gens, c'est faux ! Les gens sont plus connectés que jamais avec la technologie. […] Ils sont connectés différemment certes, mais connectés. […] On pourra baisser le son du concert, c'est super bien ! Et je n'oblige personne : vous pouvez choisir… de ne pas y aller ! Et les appareils ont toujours un bouton d'extinction, toujours, même si je vous conseille de toujours laisser vos appareils Android allumés. »

« Des personnes sont inspirées par des personnes comme Steve Jobs, qui pensent que la technologie peut faire évoluer la société » : Schmidt cite celui que certains considèrent comme le gourou d'Apple pour établir une vision presque religieuse de la technologie. Comme IBM, Google se présente comme une société traitant de grands volumes de données : absorber ces données et faire progresser les systèmes de traitement permet de tirer de meilleurs modèles économiques, médicaux, pédagogiques, voire politiques grâce à la plus grande transparence de l'open data. À cette entrée de la technologie par le haut répond une prolifération de la technologie par le bas, dans les vêtements intelligents, les voitures à pilotes automatiques, les maisons connectées, etc. : « la technologie va disparaître : elle devient une partie intégrante de la vie quotidienne ». Plus fiable, plus facile à utiliser, plus transparente, elle serait comme essentielle au progrès : « le web, qui supporte cette technologie et lui fournit des données, sera tout et rien à la fois, comme l'électricité, il sera toujours là. Les gens croiront tout simplement en la technologie, ils auront plus facilement foi en elle. »

MWC-2K12%204

Le deuxième groupe est celui des contributeurs : il représente une sorte de classe moyenne technologique, les deux milliards de connectés d'aujourd'hui. Ce deuxième groupe a grandi avec la technologie et pourra profiter de toutes ces avancées, mais avec un petit délai ou sur un segment moins évolué : au lieu de posséder les systèmes de présence virtuelle, les membres de ce groupe commenceront par les louer, avant d'en acheter les premiers modèles grand public. Il y a à l'intérieur même de ce groupe diverses fractures, à la fois socio-économiques et intellectuelles, une des plus importantes étant sans doute celles entre ceux qui conçoivent (10 %) et ceux qui consomment (90 %).

Ceux qui conçoivent pourront ces prochaines décennies être toujours plus innovants tout en prenant de moins en moins de risques : le nuage, alimenté par des données et servi par une véritable intelligence artificielle, pourra être utilisé comme une grille de calcul pour répondre à des questions, établir des stratégies. On a ainsi clairement entendu Schmidt expliquer que Google allait de moins en moins être un moteur de recherche et de plus en plus un moteur de connaissances à la manière de Wolfram Alpha. La barrière d'entrée limitant l'accès à l'entreprenariat sera ainsi plus basse, et les risques plus limités, un moyen d'encore favoriser la croissance de cette classe moyenne.

Ceux qui consomment le feront moins par connaissance que par intuition, mais ils seront de plus en plus des consommateurs éclairés et régis par des valeurs qui seront comme un garde-fou constant. Schmidt est néanmoins très clair sur le besoin croissant des entreprises à acquérir des données pour établir des modèles et fournir des résultats plus personnalisés. Si l'exécutif de Google assure avoir le plus grand respect pour la vie privée des utilisateurs de ses services, il semble estimer qu'il s'agit d'une variable ajustable : si Google prouve qu'elle protège bien les données, alors les gens en donneront toujours plus, et Google pourra toujours plus améliorer son service… et la finesse du ciblage de ses publicités, qui représente 97 à 98 % de son chiffre d'affaires. « Vous pourrez toujours choisir d'utiliser Google de manière anonyme […], et on essaiera alors de faire de notre mieux. Mais je pense que plus de monde préférera être connecté, afin que nous sachions le plus de choses possibles et que nous puissions ainsi personnaliser les résultats. »

MWC-2K12%201%20%281%29

Le futur peint par Eric Schmidt ne fait pas intervenir les gouvernements, une absence qui a été remarquée : il parle des technologies, aux mains d'entreprises privées, et de leurs usages, dans les mains des utilisateurs. Quand leur rôle de citoyen est évoqué, c'est pour parler des révoltes arabes ou de la situation en Syrie… c'est-à-dire du renversement des gouvernements. L'ancien PDG de Google a été extrêmement critique envers le régulateur : « il a tendance à réguler le présent plutôt que le futur », les causes plutôt que les effets. Il est difficile de ne pas lui donner raison quand, évoquant les différentes lois visant à réguler ou censurer Internet, il dit : « il est inutile de réguler des technologies, elles avancent et contournent la loi. Si vous voulez réguler, régulez une idée, comme le respect de la vie privée, et les technologies seront limitées par un cadre. »

Il a ensuite été particulièrement virulent à l'encontre de l'Union internationale des télécommunications sur la question de la gouvernance de l'Internet : ce réseau est aujourd'hui géré par un ensemble d'organismes privés, il pourrait être de plus en plus réglementé par l'agence de réglementation et des planifications des télécommunications à l'échelle mondiale de l'ONU. « Si le système actuel de gestion d'Internet fonctionne, autant ne pas y toucher. Je ne serais jamais assez clair : l'UIT peut tuer Internet en le fragmentant […] il y a un risque de balkanisation de l'Internet avec des réglementations différentes selon les régions. L'UIT apparaît comme une bonne idée, mais elle est à l'inverse de ce qui a fait Internet. » On l'aura compris, Schmidt n'a pas mentionné les gouvernements, car il ne croit pas en leur pertinence dans la gestion des technologies… et ne tient pas à les subir en tant que représentant d'une entreprise.

MWC-2K12%203

Le troisième groupe, enfin, est constitué par la majorité aspirant au progrès, les cinq milliards d'utilisateurs non connectés d'aujourd'hui. « Le futur ne peut pas seulement être imaginé à partir du passé. » a expliqué Schmidt, persuadé que ces cinq milliards ne connaîtront jamais le PC, mais auront dans vingt ans des smartphones aussi puissants que ceux que les deux premiers groupes utilisent aujourd'hui. « À la croissance actuelle, Android sera dans chaque poche […] il faudra bientôt produire plus d'humains si l’on veut leur fournir toujours plus d'appareils Android ! » De la même manière, ces cinq milliards de personnes n'auront pas forcément accès au réseau de la même manière que nous : Eric Schdmit a repris à son compte une idée de Nicholas Negroponte et du projet OLPC d'ordinateur pour les pays développés sans jamais les nommer, celles du réseau mesh pair-à-pair.

Au lieu que tous les ordinateurs soient connectés à un nœud central d'accès au réseau, le réseau mesh connecte tous les ordinateurs entre eux en une longue chaîne qui est in fine connectée au réseau. L'envoi d'un SMS pourrait ainsi ne plus nécessiter la connexion aux serveurs d'un opérateur : si vous souhaitez joindre un membre de votre famille à l'autre bout du village, votre message va passer silencieusement de téléphone en téléphone jusqu'à atteindre celui de votre destinataire. Dans cette configuration, Internet au sens strict du terme est inutile : un serveur central peut à la limite être ponctuellement synchronisé avec le réseau, mais les données peuvent être partagées entre tous. Le projet OLPC permet ainsi à chaque ordinateur d'embarquer quelques livres électroniques ; tous les ordinateurs communiquant les uns avec les autres, chacun a accès à l'ensemble des livres de la communauté, une véritable bibliothèque qu'un seul ordinateur ne pourrait contenir. La synchronisation de ce réseau mesh avec le réseau maître, Internet, peut maintenir à jour ces contenus. Les réseaux mesh ont un avantage énorme : ils sont peu chers et faciles à maintenir, extrêmement adaptés aux contraintes géographiques des lieux les plus reculés, et ne nécessitent pas d'augmenter énormément la bande-passante disponible puisqu'elle est répartie.

« La technologie donne le pouvoir, et le pouvoir donne le choix », tel est le résumé de l'intervention de Schmidt. En peignant un futur positif et positiviste baigné de technologie, l'exécutif de Google se fait prophète d'un monde où la dictature aura été éradiquée par l'accès ouvert aux données et les appareils photo des smartphones. « Il y aura toujours des élites », tempère-t-il : le fossé entre le premier et le troisième groupe persistera, même si dans le meilleur des cas, il sera réduit. « Les gouvernements chercheront toujours à censurer Internet, mais Internet est comme l'eau, il s'infiltre partout et trouve toujours un moyen de fuir » : Schmidt, finissant par s'établir comme le leader d'une révolution technologique, a appelé ses masses à être une conscience planétaire mettant la pression aux élites « pour éviter le renouvellement d'une caste qui contrôlerait Internet ». L'enjeu est tout simplement le futur de l'humanité.
avatar 8enoit | 
@lmouillart : 'Microsoft et IBM travailles sur des oeuvres de longues haleine, dans le domaine de l'intelligence artificielle, des télécommunications, des biotech et nanotech. Ce sont des projets inscrit dans des programmes de 20 ans qui aboutissent à des prix Nobel, des prix Turing et de nombreuses technologies dont nous profitons et profiteront tous.' --- Pffff IBM peut-être, pour MS c'est une blague
avatar shenmue | 
@Ltmouillart:"@Steeve J. Regarde ce que IBM prédisait en 80, 85" Et ce que Apple avait aussi prédit dans ces mêmes années, souvent avec beaucoup de prescience. Mais ce que Apple et ses hommes peuvent dire, tu ne le sais pas vu que ton cerveau zappe constament toutes les infos venant de cette entreprise qui gêneraient la vision totalement trollesque et haineuse que tu as d'elle. Il faut le faire pour refuser de les voir en annonciateurs de futurs proches. "Ensuite Microsoft et IBM travailles sur des oeuvres de longues haleine, dans le domaine de l'intelligence artificielle, des télécommunications, des biotech et nanotech" Microsoft ne travaille pas dans le domaine des biotech ou des nanotech, IBM oui, Apple travaille aussi sur des programmes d'IA, possède de VRAIS labos de recherche. Mais comment le saurais-tu en fait ?
avatar fantomx6 | 
@ shenmue Ben en France c'est mal barré, avec Nabot 1er et sa loi Hadopi qui donne le feu vert aux milices privées qui bossent pour des mec comme le guignol de la news. Le Nabot 1er qui est intervenu aussi pour filer toute la pub à son copain Martin avec lequel il a essayer de mettre des bâtons dans les roues de Free sur la 3G. Je suis d'accord avec toi mais le problème c'est qu'il n'y a que chez les bisounours ou chez Oui-Oui que ce peut arriver.
avatar Laurent S from Nancy | 
C'est quand même un peu flippant, même si ça reste un discours murement répété. On vous promet "1984" mais "Don't Be Evil"...
avatar lmouillart | 
@8enoit "IBM peut-être, pour MS c'est une blague" Non je confirme que Microsoft travail sur des circuits programmables construits sur des bases d'ADN. "Apple travaille aussi sur des programmes d'IA" Maintenant qu'elle à racheté une société spécialisé dans le domaine oui. La R&D d'Apple c'est le rachats de sociétés (Next, Itunes, FingerWorks, Emagic, Silicon Color, Proximity, P.A. Semi, Intrinsity, Nothing Real, Astarte-DVD Authoring Software). On remarque que sur le software quasiment aucun produit ( Aperture peut être ?), ne vient d'Apple.
avatar Keikoku | 
- Big Brother will watch you... - No, Big Brother IS watching you... hf gl les boloss. On se retrouve dans 20 ans, avec des puces dans la chair à se faire checker tous les 3 mètres par des controleurs d'identité et de positionnement pour avoir une surveillance totale sur ce que chacun fait :D C'est beau la technologie...
avatar Marc-Alouettes | 
@béber1 : @lmouillart : "Tiens on dirait que les gens de Google ont été voir les labos de R&D de Samsung & Toshiba." ..d'où il ne sort pas grand chose, au vu du suivisme audacieux de ces boites." Il ne sort d'ailleurs que des MOTS ou de mauvaises copies. ( iMouillart croit, dur comme fer, que MS va bientôt proposer des circuits branchés sur notre ADN ) _______________________________________________________________________________________________________ @iMouillart : "La R&D d'Apple c'est le rachats de sociétés ......On remarque que sur le software quasiment aucun produit . Ah bon ? Sais-tu qu'en 1976, tandis que le DOS n'existait pas encore Apple sortait son premier OS pour l'Apple II ? Tu as oublié tes ce matin ou est-ce ta Google qui te fait délirer ?
avatar grems | 
@Marc-Alouettes Mais... t'es une caricature, sincèrement ! Et moi qui croyais que la sagesse et l'objectivité venaient avec l'âge. Certains ont visiblement été oubliés lors de la grande distribution. Non mais c'est vrai quoi ! Regardez y'a 35 ans, quand je portais des jeans/baskets et que j'avais les cheveux longs, Apple a ... Et depuis ? Tu vois, 35 ans ça fait long en informatique. Y'a de l'eau qui est passée sous les ponts, et des lumbago sur ton dos. PS : ha et puis ton clavier doit lui utiliser un encodage venu du futur vu ton post.
avatar Marc-Alouettes | 
@grems: "Et depuis ? Tu vois, 35 ans ça fait long en informatique. Y'a de l'eau qui est passée sous les ponts, et des lumbago sur ton dos." J'assume mes lumbagos mais toi, sauf à débiter ta haine pour la , sans AUCUN argument et à longueur de sujets, quels qu'ils soient, que sais-tu faire d'autre ??? ......"Certains ont visiblement été oubliés lors de la grande distribution." En effet !!! "PS : ha et puis ton clavier doit lui utiliser un encodage venu du futur vu ton post." PS: Ne me confonds pas avec iMouillart, stp, Merci.
avatar grems | 
@Marc Tu ne fais QUE ça (toi aussi ?) Je ne débite aucune "haine" sur Apple (j'en utilise même plusieurs produits), mais uniquement sur les gens comme toi, daito ou autre Steeve J. Je taille simplement sans être un gros haineux comme tu sembles vouloir le croire. PS : je persiste : http://hpics.li/aa3b38c
avatar Marc-Alouettes | 
@grems [01/03/2012 11:21] @Marc: Tu ne fais QUE ça (toi aussi ?) Je te rappele ma phrase :" J'assume mes lumbagos mais toi, sauf à débiter ta haine pour la , sans AUCUN argument et à longueur de sujets, quels qu'ils soient, que sais-tu faire d'autre ???" Si tu relis ma première intervention dans laquelle j'argumentais pour prouver que iMouillart ( Google/MS) disait n'importe quoi (comme d'hab) tu comprendrais, sans doute, pourquoi je suis intervenu. J'ai remarqué que tes interventions consistent, principalement, à injurier les autres . Je me trompe, peut-être, mais je ne demande qu'à être convaincu par de VÉRITABLES arguments
avatar grems | 
@Marc Alors je t'invite à remonter dans le temps et dans l'historique de mes posts. Seulement, je me suis très vite rendu compte que ça ne servait à RIEN sur ce forum de vouloir argumenter quoi que ce soit. On est direct catalogué petit troll vert comme tu te plait à les nommer. Je me contente d'être spectateur. Et j'admire le courage de gens comme iMouillard qui arrivent encore à rabâcher les mêmes arguments posts après posts en réponse à des personnes rabâchant elle-mêmes les mêmes arguments. Ha et puis ton argument, franchement il pue du bec ^^ (et c'est pas une insulte ça hein ! C'est une bâche !) PS : j'ai oublié 2 de mes préférés ! Marc duchesne (boycooooooot !!) et Francis Kuntz :p C'est vrai, face à ces personnes des arguments marcheraient, pour sûr ! Permettez moi un "lol". PS 2 : "disait n'importe quoi (comme d'hab)" Tu trouves qu'il dit toujours n'importe quoi toi ? Ha ok. Ben les arguments qu'il va te falloir sont plus que béton si tu as décidé d'occulter les siens. En fait ils existent pas. Distorsion du champ de la réalité ?
avatar lmouillart | 
@Marc-Alouettes ""La R&D d'Apple c'est le rachats de sociétés ......On remarque que sur le software quasiment aucun produit . Ah bon ? Sais-tu qu'en 1976, tandis que le DOS n'existait pas encore Apple sortait son premier OS pour l'Apple II ? Tu as oublié tes ce matin ou est-ce ta Google qui te fait délirer ?" "Si tu relis ma première intervention dans laquelle j'argumentais pour prouver que iMouillart ( Google) disait n'importe quoi (comme d'hab)" La preuve c'est qu'il y a 36 ans Apple à sorti un soft à elle ? Ce n'est pas une preuve cela confirme ce que je dis.
avatar Marc-Alouettes | 
@iMouillart: "La preuve c'est qu'il y a 36 ans Apple à sorti un soft à elle ? Ce n'est pas une preuve cela confirme ce que je dis." Il faudrait que tu aies un peu de cohérence avant d'écrire un post du genre : "On remarque que sur le software quasiment aucun produit" (si, si c'est bien toi qui a écrit cela) Je faisais observer qu'il y a 36 ans Apple a sorti le premier PC (OS compris) alors qu'IBM (ta chérie) n'y croyait pas , hein ? De plus, TOUS ont suivi Apple concernant l'interface graphique, le smartphone tactile et maintenant la tablette. (sans compter OS10 en contrepartie duquel on attend W8 avec intérêt) Tu es sûrement un garçon intelligent car tu dis parfois des choses très sensées mais j'ai l'impression que tu dérailles plus souvent qu'à ton tour de par ta Google/MS ?
avatar grems | 
"Si tu relis ma première intervention dans laquelle j'argumentais pour prouver que iMouillart ( Google/MS) disait n'importe quoi (comme d'hab) tu comprendrais, sans doute, pourquoi je suis intervenu." - Je souligne le "disait n'importe quoi (comme d'hab)" "Tu es sûrement un garçon intelligent car tu dis parfois des choses très sensées mais j'ai l'impression que tu dérailles plus souvent qu'à ton tour de par ta Google/MS ?" - Je souligne le "tu dis parfois des choses très sensées" Pour finir sur un "Il faudrait que tu aies un peu de cohérence avant d'écrire un post du genre"
avatar lmouillart | 
@Marc-Alouettes Je faisais observer qu'il y a 36 ans Apple a sorti le premier PC (OS compris) alors qu'IBM (ta chérie) n'y croyait pas , hein ? IBM n'a jamais trop fait des produits grand publiques, sauf à une époque contraint et forcé par les actionnaires mais sans trop y croire. Mais les premiers PC non PC IBM compatible PC sont sorti de mémoire 1 ans avant le Apple I (1975). De plus, TOUS ont suivi Apple concernant l'interface graphique, le smatphone et maintenant la tablette. Concernant l'interface graphique tous n'ont pas suivit le WIMP d'Apple, ensuite un certain nombre de systèmes sont encore et resteront encore en mode texte. Pour finir regarde qui à sortir la première tablette et le premier smartphone (tips : ce n'est pas Apple).
avatar Lemmings | 
@shenmue : "Arrêtez d'absoudre l'intolérable dés lors qu'il s'agi de Google bon sang !!" Rien d'intolérable dans ce point là, que ça soit Google ou qui que ce soit, il a raison vis à vis des lois mal pensées qui ne vont rien bloquer du tout sauf le citoyen lambda.
avatar sopcaja | 
@lmouillart "La R&D d'Apple c'est le rachats de sociétés " Et Microsoft alors ?? Allez cite moi des trucs qui ont vu le jour que MS a developpé tout seul ..sans rachat de sociétés ..
avatar Marc-Alouettes | 
@grems: "Je me suis très vite rendu compte que ça ne servait à RIEN sur ce forum de vouloir argumenter quoi que ce soit. .....Ha et puis ton argument, franchement il pue du bec " Toujours l'injure comme argument ? Je te plains vraiment car tu n'iras jamais bien loin dans la vie !
avatar lmouillart | 
@sopcaja : Xbox, Word, Excel,Windows 95, Window CE. Je te passe toute la branche NT qui à été co développé avec IBM. Comme tu viens brillamment de le démontrer à l'instant Apple, pas après pas marche dans le chemin tracé par Microsoft.
avatar sopcaja | 
Enfin ils ne sont pas bêtes non plus , aujourd'hui tout va très vite, et les boites sont obligés de proposer de nouveaux services rapidement, mais surtout de façon fiable et sure. Développer un nouveau service/système demande beaucoup de temps et une grande expertise, donc il est beaucoup plus rapide et fiable de racheter une équipe de spécialistes qui ont déjà leur système qui fonctionne et qui savent ce qu'ils font plutôt que de partir de zéro en engageant des gars venus horizons différents. C'ets ce qu'ils ont fait avec siri, et vont probablement faire avec ça, c'est également ce que google a fait avec android. Par contre je remarque que il y a moins de rachat chez Apple par rapport à Google et MS et il y a une meilleure intégration .en plus... Contrairment à MS ou Google qui font couler beaucoup de boites qu'ils rachètent et tuent dans l'oeuf leur projet
avatar Marc-Alouettes | 
@lmouillart: "Comme tu viens brillamment de le démontrer à l'instant Apple, pas après pas marche dans le chemin tracé par Microsoft." Ah bon ? W8 est enfin sorti ? Dois-je te rappeler qu' OS10 (compatible RISC) est sorti depuis plus de 5 ans ou tu fais l' pour avoir du son ? PS: Je maintiens que tu dis parfois des choses très sensées, mais une fois n'est pas coutume , hein ?
avatar Almux | 
Ne pas confondre "Le guide du voyageur intergalactique" (ISBN 2-207-30340-3) avec MON "LE guide du tourisme intergalactique" (ISBN 978-2-9700229-1-6)! Le mien peut "réellement" vous aider... si vous vous trompez de cabine et vous faites téléporter dans une autre galaxie (il y a un lexique français-intergalacte standard, entre autres)! ;)
avatar béber1 | 
Imouillart "La R&D d'Apple c'est le rachats de sociétés " Comme NeXT ?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
[quote=béber1]@Imouillart "La R&D d'Apple c'est le rachats de sociétés " Comme NeXT[/quote] ...et comme la société qui invente tout avec des décennies d'avances sur les autres. C'est parce qu'ils conçoivent tout en labo puis, avec leur machine à prédire l'avenir ils peuvent savoir s'il est plus intéressant de démarrer eux-même ou si une autre société le fera à leur place, qu'ils pourront ensuite racheter à un prix plus intéressant que s'ils faisaient tout le développement en interne. http://fr.wikipedia.org/wiki/International_Business_Machines

Pages

CONNEXION UTILISATEUR