Le Mac surfe plus vite

Christophe Laporte |
Un navigateur web sous Mac OS X est environ 5 à 10 % plus rapide que le même logiciel sous Windows avec la même configuration matérielle. La différence se jouerait au niveau du système d'exploitation. Telle est la conclusion de Oliver Baltuch, président de FutureMark. Sa société a récemment développé Peacekeeper, un outil qui mesure les performances d'un navigateur web.

Contrairement aux autres outils disponibles sur le web comme SunSpider qui se focalise sur un aspect en particulier, Peacekeeper mesure les performances d'un butineur au sens large. La batterie de tests que l'on peut exécuter depuis cette page, s'intéresse autant aux performances du moteur de rendu qu'au moteur JavaScript. Selon Peacekeeper, Internet Explorer 8 est de manière générale cinq fois plus lent que Chrome et Safari 4. Au niveau des performances, Chrome et Safari ont également une avance non négligeable dans ce domaine sur Firefox.



Oliver Baltuch prévoit une seconde version de son outil qui offrira davantage de tests orientés autour du HTML 5. Avec cette nouvelle mouture, le Mac pourrait être à la peine. Peacekeeper devrait intégrer également des tests de performance au niveau de Flash. Sur ce point, en matière de performances, la version Mac est loin derrière.
avatar bluheim | 

Bref, sur tous les sites actuels, blindés à craquer de saloperies en flash, surfer sur Mac est un enfer. Je leur conseillerait également d'ajouter un bench sur les GIFs animés, histoire de constater à quel point MacOS X est pathétique quand il s'agit d'en afficher un (avec plusieurs gif animés à l'écran, Safari cesse carrément de fonctionner).

avatar françois bayrou | 

&bluheim : tu es sur mac ou pc ?

avatar JackosKing | 

Heu franchement, la je ne suis pas d'accord. J'ai toujours trouvé firefox plus rapide sous windows que sous os X ou sous Linux.
D'ailleurs firefox sous os X.. humhum.

avatar Gimli fils de Gloin | 

Firefox Mac est parfait chez moi, super stable,r éactif, et rapide.

avatar rittai | 

Personnellement je trouve Firefox sur Mac plus rapide au lancement que sous windows, et aussi performant à l'éxécution. Sous Linux c'est une autre histoire...

Pour Safari je l'ai jamais vu planter à cause de flash ou de GIF animés, après j'ai peut être pas visité les bons sites. Le seul truc qui rame sous Safari c'est Top Sites/historique à la CoverFlow, ca c'est horrible on est d'accord.

avatar manu1707 | 

@ jackosking : tout à fait d'accord, il met trois plombes à s'ouvrir et à charger une page alors ...

@ bluheim : plus je te lis et plus je me rends compte à quel point t'es un abruti...
C'est un peu à cause d'adobe si c'est mal optimisé, tout le monde le sait...

avatar mikatiger | 

C'est drôle je n'ai jamais eu de problème d'affichage d'un ou plusieurs gifs animés quelque soit le système d'exploitation. Quelque soit l'ordinateur.

Je suis assez surpris par les différences de performances dans la bêta de Chrome 3!

avatar oomu | 

@blueheim

>Bref, sur tous les sites actuels, blindés à craquer de saloperies en flash, surfer sur Mac est un enfer. Je leur
mensonge, les sites actuels ne sont pas tous blindés de flash. voir peu.

Ne lisez pas que youtube et les sites à pubs.

Mais oui, Flash est médiocre sur mac os X. médiocre sur linux, Moins médiocre sur windows et cela se voit.

>conseillerait également d'ajouter un bench sur les GIFs animés, histoire de constater à quel point MacOS X >est pathétique quand il s'agit d'en afficher un (avec plusieurs gif animés à l'écran, Safari cesse carrément
>de fonctionner).

vous mentez.

Accessoirement, les gifs animés ont toujours été une horreur avec ie ou firefox sur windows ou linux. Un site faisant boucler une gif force un travail constant de la machine pour rien.

Du coup y a une fonction géniale : "arrêter les animations", ca change la vie. radicale.

Vous aussi vous pourriez améliorer votre vie, vous pouvez le faire ! vous verrez, vous trollerez moins sur les forums et les enfants vous souriront.

avatar Lelong | 

Qu'en pense divoli?

avatar tleveque | 

Firefox sur Mac plus rapide à lancer que sur Windows!!! Ben voyons!

J'ai le temps de lancer FF sur mon Windows XP sous VM Ware Fusion 4 ou 5 fois dans le même temps que je le lance sur mon Mac! Bon j'exagère un peu, mais c'est au moins 2 fois plus vite.
Même version (3.5.1), même extensions, même bookmark.
En plus mon Windows sous VM n'a que 512Mb de mémoire!

Il est aussi beaucoup plus rapide à charger la plupart des pages.

avatar CocoaPower | 

Elle est où la comparaison Mac-PasMac? Je vois surtout des comparaisons de navigateurs.

Si c'est pour nous dire que Safari 4 est encore plus lent sous Windows que sur Mac c'est une surprise pour personne. Safari 4 est clairement pas fait pour Windows.

avatar bibibenate | 

En ce qui me concerne, c'est carrement le débit qui est meilleur sous OS X que sous XP.
j'ai bien entre 1 et 2 Mbps de moins sous XP avec bootcamp que sous 10.5.
Speedtest macbidouille.

avatar Psylo | 

Chez moi Firefox est beaucoup plus lent a charger sous OSX que sous windows. Et au niveau confort d'utilisation, Safari me donne l'impression d'être plus rapide. Par contre sous Linux, Firefox est une petite bombe que se lance super rapidement et donne une impression d'affichage et de chargement plus fluide. Opera est plutot rapide aussi, mais n'a pas de fonctionnalité de la mort qui tue, m'incitant à l'utiliser quotidiennement.
Néammoins, toujours chez moi, la palme de la rapidité revient incontestablement a Chrome sous windows. Que ce soit pour le lancement ou le confort de navigation.
Concernant le debit globale, mon MacBook obtient les meilleurs débits sous linux. Que ce soit pour du simple telechargement via http, du ftp ou des p2p.

avatar Un Vrai Type | 

@ bluheim
Merci pour la tranche de rire...
Tout le monde peut chercher "gif animé" dans google et tester à quel point bluheim est un menteur.

avatar palmp | 

[quote=CocoaPower]

Elle est où la comparaison Mac-PasMac? Je vois surtout des comparaisons de navigateurs.

Si c'est pour nous dire que Safari 4 est encore plus lent sous Windows que sur Mac c'est une surprise pour personne. Safari 4 est clairement pas fait pour Windows.[/quote]

Pareil, je comprends pas bien le graphique. Ils ont teste un hackintosh sur AMD Phenom?
Flash est une horreur sur Mac.
J'ai jamais trop compris l'interet de ces benchmark de rapidite des navigateurs. Sur une machine recente, que ce soit Safari, Firefox ou Opera le confort de navigation est la, perso j'apprecie l'integration dans l'OS donc je garde Safari, mais ce qui fait que ca rame, c'est le Flash, tout le reste c'est un peu de la pignole.

avatar lanfeust401 | 

attention le bench ne regarde que le comportement de l'application une fois celle-ci lancée et non son temps de lancement. car sinon firefox serait complètement dans les choux sur macos x. et le passage à SL ne va pas arranger la chose

avatar jozuf | 

C'est vrai que flash pour mac est pas génial mais c'est pas un scoop !
@bluhein pourquoi autant des bêtises ?
Après essai d'un sites de gif animé et bien 9 en même temps sans plantage,bizarre non ?
Je pense être bien aidé par mon super calculateur (g4 1,33ghz).
Même la NASA me l'envie !

avatar Philactere | 

@palmp

L'utilité de ces benchmark c'est de savoir cékikalaplugrosse.
Mais pour l'utilisateur lambda, dont je fais partie, il est vrais que 12 millisecondes au lieu de 17 millisecondes c'est un gain de performance moyennement significatif...

avatar Serialbasics | 

Chez moi (MacBooK Pro 2.8) le passage à 10.5.8 à beaucoup amélioré la lecture Flash. Avant, pour un film sur You Tube les ventilateurs et les CPUs montaient au plafond. Plus maintenant. Pareil pour vous ?

avatar RickDeckard | 

@bibibenate

C'est ça ouai, 1 ou 2Mbps, rien que ça :lol:

Tu bosses chez Intel, non ? C'est toi qui leur a sorti la fameuse pub "le P4 accélére Internet" ?

Un peu plus de subtilité dans les trolls serait pas mal.

avatar lukasmars | 

Firefox a toujours été developpé prioritairement pour Windows, c'est flagrant et même reconnu par Tristant Nitot (entre autres)
Si ils ne changent pas rapidemment de politique, ils vont assister à une hemorragie massive sur les plateforme Mac et Linux au proft de chrome ( ou chromium ) et ça sera tout à fait normal .

avatar Mr Fon | 

Bah la passion principale de Bluheim est de dire une panacée de mensonges savoureusement orchestrée histoire de créer une réaction en chaine de commentaires, et ça fonctionne plutôt bien, c'est une forme de sadisme chacun s'amuse comme il peut... c'est effectivement très drôle à lire, je prends mon pied à chaque fois.
Chez moi safari adore les gifs animés il en mange beaucoup sans jamais planter.

avatar shenmue | 

Un troll de Blunheim de plus... lol

Quant à Divoli, on risque pas de le voir venir sur un topic disant qu'un logiciel Apple fait bien son Job.
Pas de matière à flinguer, pas de Divoli. Logique encore.

avatar iNabil | 

@ lukasmars :

d'accord sur le fait que ff est développé en priorité pour windows (d'ailleurs comme par hasards les esquisses de la prochaine version de ff n'ont étés présentés que pour la version windows

par contre je considère firefox comme un effet de mode pour les citoyens lambda, certes il permet de nombreuses choses en plus que ie ne fait pas comme un bon système de téléchargement, de bien meilleures perfs, etc mais... la plupart du temps ce sont des choses que les autres navigateurs font

les gens migrent sur ff parce que c'est mieux que IE, mais ils trouvent ça tellement bien qu'ils ne regardent plus ailleurs donc pour l'invasion de chrome j'y crois pas trop...

avatar youpla77 | 

De quel windows parle-t-on ? XP, Vista, 7 ? Parceque parmi ceux-ci tous n'ont pas les memes resultats je suppose...

Perso j'utilise safari sous mac os X et j'en suis content pour mon utilisation. Ca me suffit largement.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR