Une fine tranche multi-touch chez Microsoft

Florian Innocente |
Une surface de la taille d'un tapis de souris, à la fois fortement multi-touch et capable de détecter le niveau de pression exercé par l'utilisateur (vidéo). Une équipe de Microsoft qui contribue à ce développement en a fait la démonstration lors d'une conférence maison. L'idée ressemble d'ailleurs quelque peu à la description d'un brevet d'Apple et qui avait fait surface à la fin 2007 (voir l'article Le touch pad de demain). Qui sera le premier à la mettre en pratique dans ses produits… ?

MicrosoftUnMousePadPrototype



avatar JulienRkt | 
[i]"L'idée ressemble d'ailleurs quelque peu à la description d'un brevet d'Apple et qui avait fait [b]surface[/b] à la fin 2007."[/i] Jolie la petite blague cachée ;) (Surface, Microsoft, multi-touch... :$)
avatar françois bayrou | 
... Apple, comme d'habitude :)
avatar noche84 | 
L'important c'est aussi : Qui réalisera la version la plus pratique, ergonomique et réussie... Etre le 1er c'est bien... Mais être le meilleur, c'est encore mieux ;) Et, d'après l'iPhone, je dirais qu'actuellement Apple a une longueur d'avance dans les 2 domaines ( 1er et meilleur ) Ne disait-on pas dernièrement que Surface de Microsoft fonctionnait grâce à des caméras et non un écran multitouch ?
avatar sloganflash | 
ok il est beau le produit microsoft mais le lecteur ca ne serait pas notre cher Quicktime??
avatar Maximouse (non vérifié) | 
@ sloganflash +1
avatar LeSuisse | 
Très intéressant....mais je suis toujours sceptique sur la capacité à Microsoft à se faire une place dans le hardware... Y z'auraient pas une image plutôt "software", non?
avatar Dr_cube | 
Le multi-touch est vraiment bien intégré dans l'iPhone OS avec Cocoa Touch. Le multi-touch arrive sur Mac par la petite porte avec les Trackpad. J'espère qu'on aura rapidement du nouveau. En tout cas mieux vaut porter des gants cet hiver, parce qu'il faut prendre soin de nos doigts pour l'année prochaine. J'espère que les hostilités vont commencer rapidement pour les ordinateur de bureau et les portables. Déjà sur les iMac s'ils pouvaient remplacer cet encombrant pavé numérique par un Trackpad multi-touch ça serait sympa.
avatar -=(ben)=- | 
C'est marrant à chaque fois que Apple sort un truc ou une fonction nouvelle, microsoft tente de faire pareille derrière, c'est toujours limite en disant, ouai mais nous on a pensé plus loin, on l'avais inventé avant Apple mais ils l'ont dévoilé avant...arrrf.. Mais par contre tu comprend jamais a quoi sa sert leur sphere, pad, tu en vois pas l'ombre sur un seul produit derrière!
avatar josephsardin | 
sloganflash +1
avatar Almux | 
Au moins, Micromaxibug a compris qu'il fallait investir ailleurs que seulement dans un tout OS pourri! L'argent obtenu des licences pourra, ainsi, compenser les pertes des méventes de Vistacrotte! On peut leur faire confiance, quand il s'agit de ratisser la monnaie... Et qui sait, avec un peu de clairvoyance, Redmond arrêtera de polluer les PCs avec leurs lignes de code! ;)
avatar monpticul | 
c'est quoi microsoft ? c quoi apple ? c quoi iphone ? c quoi surface ?
avatar DrFatalis | 
A part des souris, claviers et zune, MS ne propose aucun produit hard, non ? Mr Almux, je veut bien être de mauvaise foi (je m'y connais ;-) mais on se doit de reconnaitre que MS propose un OS qui fonctionne (OK, plus ou moins) sur 100 % des machines, alors qu'apple nous fait sa sucrée avec son "désolé on peut pas développer snowleo pour PPC et intel, c'est trop de boulot" alors que par contre pour developper OSX sur intel et PPC il n'y avait aucun pb... lorsque ça les arrangeait...
avatar cedre22 | 
@ DrFatalis Microsoft ne développe pas un OS pour toutes les machines mais pour toutes les machines à architecture x86 Alors que Apple à développé leopard qui fonctionne sur deux architectures différentes : X86 et PPC
avatar MistakenMobius | 
[quote]Microsoft ne développe pas un OS pour toutes les machines mais pour toutes les machines à architecture x86[/quote] bah si, tu as des windows qui tourne sur IA64 et sur PPC. c'est pas des windows pour particulier mais ca existe.
avatar lemail2mi | 
@MistakenMobius win sur PPC???? nan!!!
avatar rosebud | 
Ce qui est bien avec Microsoft, c'est qu'ils cherchent toujours à épater la galerie en conférence de presse, en essayant de passer pour la boite qui montre la voie à suivre, mais au final, on ne voit jamais rien venir. Au moins avec Apple, chez qui règne la culture du secret, on doit se contenter de rumeurs jusqu'au jour où le produit annoncé est réellement en vente, et alors là, ça en jette.
avatar lossendae | 
[quote] Ce qui est bien avec Microsoft, c'est qu'ils cherchent toujours à épater la galerie en conférence de presse, en essayant de passer pour la boite qui montre la voie à suivre, mais au final, on ne voit jamais rien venir. Au moins avec Apple, chez qui règne la culture du secret, on doit se contenter de rumeurs jusqu'au jour où le produit annoncé est réellement en vente, et alors là, ça en jette. [/quote] C'est oubliez un peu vite que MS à l'un des plus prestigieux departement R&D dans le domaine de l'informatique. C'est oublier aussi que MS n'a pas de logique d'intégration avec ses produits, et que l'intégration des nouvelles technologie "en rupture" est un concept a priori nouveau pour eux et que quoiqu'il arrive, le temps de gestation sera plus long qu'entre mac OS9 et Mac OSX. On n'efface pas 20 ans de confiance industrielle comme ça! D'autre part MS s'est déjà relevé de "révolution" (Netscape). Enfin, croire que MS copie tout ce qu'il voit c'est simplement ne pas faire preuve de pragmatisme. C'est de l'informatique, tout le monde copie plus ou moins tous le monde. Surface n'est pas sorti aussi chiadé par l'opération du St esprit, mais parce que derrière le produit avait été travaillé au préalable. Quand est ce que l'Apple user "assumera" enfin le rôle moteur de sa marque favorite sans systématiquement se victimiser au travers d'une arrogance à outrance envers la concurrence?
avatar MistakenMobius | 
[quote] @MistakenMobius win sur PPC???? nan!!![/quote] [url=http://windowsitpro.com/article/articleid/2247/the-first-windows-nt-powerpc-machine.html] c'est de notoriété publique[/quote] je suis même quasi certain que NT4 avait aussi été porté sur des Alpha, faudrait que je revérifie.
avatar shenmue | 
@Lossendae dit: "Quand est ce que l'Apple user "assumera" enfin le rôle moteur de sa marque favorite sans systématiquement se victimiser au travers d'une arrogance à outrance envers la concurrence ?" Quand les pc users dans ton genre arrêteront de réécrire l'histoire des technologies en majorant l'impact de Microsoft dans l'innovation logicielle et encore plus matérielle de ces 20 dernières années, quand on ne recevra plus de leçons de savoir vivre et dire de la part de fanatiques win qui se font passer pour des moutons, quand on ne recevra plus dans la tronche ce genre de propos à deux balles qui ne veut rien dire du genre "tout le monde copie tout le monde" alors que tu sais très bien que certains copient beaucoup plus que d'autres pour ne pas dire plus, quand l'impact majeur et unique d'Apple sur les interfaces dans l'informatique personnelle sera ENFIN reconnu par ses même fan boys pro Pcs qui arrivent aujourd'hui la gueule en fleur en nous expliquant qu'il faut relativiser à mort (ben tiens...), quand il sera aussi reconnu que Microsoft a beau avoir un labo de R&D performant il n'empêche que c'est un peu comme pour les constructeurs auto, il faut attendre 50 ans avant d'en voir la finalité dans notre salon, etc etc.... Après, on pourra bien pour certains d'entre nous mettre de l'eau dans notre vin... Mais si pas de bras, alors pas de chocolat...
avatar lossendae | 
@shenmue Je comprend mieux ton message sur l'autre billet :) Donc defendre MS c'est être fanatique! - Apple comme MS ont copiés les interfaces. Meme si les choix de Steve Jobs ont été plus pertinent par la suite. - Steve Jobs pronait l'hérésie pour les souris à deux boutons! Aujourd'hui il a vraisemblablement changé d'avis. - Ms à inventé la souris à molette. - MS à (trop) vulgarisé l'informatique. Mais il se son enfermé dans leurs propres modeles. Tu veux que je retourne sur Apple "qui ne copie pas"? ok: - Itunes (anciennement SoundJam) - Imovie - Garage band - Cover Flow Tous ces logiciels racheté par Apple puis intégré dans OSX. Peut importe le degré d'integration, Apple à probablement été la plus visionnaire sur les 5 dernieres années. Mais concretement ce sont deux boites qui font du fric. MS mise sur son portefeuille de partenaire, qui en retour leur font sentir au bout de 20 ans d'attentisme que'il faut du changement MIS aussi de la compatibilité. Apple joue la carte de l'innovation et ne sont pas tenus aux mêmes disposition çà donne mac OS9 - mac OSX. Arrete avec tes: "'impact majeur et unique d'Apple sur les interfaces dans l'informatique personnelle sera ENFIN reconnu" C'est deja le cas, le probleme c'est que maintenant que meme si de plus en plsu de monde de monde le sait, vous vous offusquer que le bonnes idées soit reprise par MS. Parce que Linux c'est pas la même chose (quand bien meme les developpeur eux meme le dise - piquer les bonnes idées pour les integrer à leur solution). Bref, "fan boys pro Pcs qui arrivent aujourd'hui la gueule en fleur en nous expliquant qu'il faut relativiser à mort". En même temps vous n'êtes pas encore leader, vous avez tout à prouver en logiciel tiers, et en plus vous ne reconnaissez pas la concurrence. Bref, vous avez la mauvaise foi communicative. J'ai trouvé ça marrant alors j'édite: "Microsoft a démocratisé l'informatique au même niveau que le SMS a démocratisé l'orthographe..." ^^
avatar misterbrown | 
héhé une bonne bagarre pc/mac user comme ca faisait longtemps que j en avait plus lue !! Triste et ennuyeuse mais tellement nostalgique.
avatar bikoko | 
"DrFatalis [31/07/2008 17:48] (effacer) (editer) A part des souris, claviers et zune, MS ne propose aucun produit hard, non ?" Juste une petite console de jeu vendu a plus de 20million d'exemplaire. Bon c'est peut etre pas une reference au niveau fiabilite hardware. C'est dommage parce qu'au niveau du soft c'est impressionnant comme elle a ete bien concue : ergonomie, legerete (une maj c'est 45s), robuste (2maj par an, aucune besoin de correction de bug). Ca rassure quand meme sur la qualite des ressouces qu'on peut trouver chez MS (ca donne un espoir pour Windows 7)
avatar ysengrain | 
Est ce que je rêve ou le lecteur video apparaissant sur l'écran de l'ordi de démo est Quicktime ?
avatar lemail2mi | 
@MistakenMobius NT pas NT4... Les portages autres que x86 (et autre processeurs intel) ont été abandonnés avant win95. De plus il n'y a plus eu de versions commercialisées depuis très longtemps pour les plateformes autres que intel.
avatar MistakenMobius | 
[quote]@MistakenMobius NT pas NT4... Les portages autres que x86 (et autre processeurs intel) ont été abandonnés avant win95. De plus il n'y a plus eu de versions commercialisées depuis très longtemps pour les plateformes autres que intel. [/quote] NT4 était dispo pour les stations DEC Alpha. pas commercialisé, mais le [url=http://support.microsoft.com/kb/131141/fr]support[/url] existe; tu me diras 2006; mais c'est pas Apple qui ferait du support aussi longtemps Juste pour rire; tu me dis le nombre de particulier qui on des alpha, des IA64 ET qui ont besoin de Windows ;)
avatar Feroce | 
"NT pas NT4... Les portages autres que x86 (et autre processeurs intel) ont été abandonnés avant win95. De plus il n'y a plus eu de versions commercialisées depuis très longtemps pour les plateformes autres que intel." Faudrait arrêter de dire des conneries. A tout hasard, la dynastie des NT commence à la version 3. L'article sus-cité parle de Septembre 1995. On en est à NT 3.51 mais la 4 était déjà sur les rails. J'ai personnellement eu dans ces années une version du CD d'installation de NT4 PPC dans les mains (et figurez-vous qu'à la racine de ce disque, il n'y avait pas de dossier "i386" mais un qui s'appelait "ppc", étonnant hein :-)), j'avais pu le tester sur une RS/6000 qui traînait dans un labo... Ca avait un côté bizarre à une époque ou toute l'informatique était manichéenne et où les OS "grand publique" ne passaient pas d'une plate-forme à une autre si facilement... Après effectivement, il me semble qu'un Windows 2000 était exclusivement x86. Bien que certaines personnes m'ait dit qu'ils avaient des serveurs Alpha tournant dessus, mais que ces versions n'étaient disponibles que pour les grands comptes. Je n'ai par contre rien eu d'exotique dans les mains :-)

CONNEXION UTILISATEUR