@bebher ça ne me dit rien...

des icônes de taille différente dans la même fenêtre... oui il me semble que sous jaguar il y avait un logiciel ou une bidouille qui permettait ça

Finalement, ils déposent ce que proposait le Workbench (Amiga) il y a 20 ans...

Sekkyumu : Les icônes de OS X sont déjà vectorielles... C'est le mode de représentation de ses dernières qui est amené à changer.

Exact TotOOntHeMooN mais Apple, eux ils ont déposé un brevet, ils sont tres fort pour cela. <br /> Ils vont pouvoir enfin classer les fichiers et dossiers par date dans Léopard ou s'est un brevet en attente ? Cordiamement

Oui bebher, il y a un utilitaire qui fait celà, et qui se positionne dans le menu Présentation du Finder sous jaguar, il se nomme IconSizeEnabler et est dispo ci dessous ;-) http://www.pixture.com/software/macosx.php

C'est surtout qu'il y a 20 ans, on ne déposait pas des brevets pour des choses qui n'étaient pas brevetables... ;) Maintenant, rien empêche le propriétaire de la marque Amiga de faire tomber le brevet car déjà utilisé dans le passé, ou de négocier des fonds... C'est aussi à la mode en ce moment ! ;)

Il me semble que les icones OSX ne sont pas vectoriels, c'est une image de 128x128 qui est reduite, avec gestion de la transparence.

Et ça va servir à quoi ce genre de truc pour de vrai... Moi mon mac est bien rangé et je ne vois pas ce à quoi pourrait me servir d'avoir des icônes plus grosses que les autres de toutes façons le mode "colonnes" est de loin le plus performant dans le finder et ça ne fonctionnera pas dans ce mode là...<br /> Après si on met tout ses fichiers dans un dossier ou pire sur son bureau c'est sûr que ça peut-être pratique, mais si on est désordonné à ce point là je crois qu'on ne pourra rien y changer :-p Pablo, un bordélique dans la vie mais pas dans son ordi ^^

On est allé sur la Lune en 1969 En 2007 Apple invente les icônes à tailles variables... Qu'est-ce que ça va être en 2030 ?? Si ça se trouve on pourra donner une police de caractères différente à chaque icône !! Le truc de malade !! Woouuuff, ça donne le vertige le futur...

Didier Guillion > généralement quand tu cliques sur "rangées par : date de modification" ça les range par date de modification. Mais c'est vrai que si tu mets "rangées par : taille", ça ne les range pas par date de modification. De même, je crois que si tu mets "rangées par : nom" ça ne les classe pas non plus par date de modification, c'est très mal fait. Je trouve que c'est une bonne idée cette taille d'icônes variables... ne serait-ce que pour distinguer très rapidement les volumes et les dossiers des fichiers qui traînent, par exemple ^^ Les icônes sous OS X sont effectivement plutôt des PNG 128*128 que des fichiers vectoriels. C'est leur traitement dans le Dock qui se rapproche du vectoriel (le finder traite, si mes souvenirs sont bons, chaque élément comme une "texture" 3D "à plat", ce qui permet le grossissement du dock ou les effets d'exposé)

et sous linux c'est vectoriel ;)

Je pense que la nouveauté n'est pas dans le choix arbitraire de la taille des icônes mais sur le fait que le système garde cette apparence relative en fonction de la fenêtre d'affichage (c'est ce que je comprend de la fin du brevet). Ceci devient intéressant dans un système d'affichage multi-résolution où l'aspect relatif des icônes ne dépendra plus de la résolution d'affichage ou de la taille de la fenêtre d'affichage. Sinon pour le reste le brevet n'est pas original mais la tradition veut que l'on rédige un brevet de manière hiérarchique en faisant plus de revendications que l'on a vraiment inventé inventé. Ceci permet de situer précisément le contexte sans être trop restrictif et ainsi éviter de se retrouver avec un brevet non exploitable car trop restreint.

Vectoriel ça veut dire tracé donc dessin et les icônes sont des images !<br /> Ce qui m'intéresserait c'est qu'en affichage colonne on puisse ranger selon la date, la taille, etc., comme dans l'affichage en ligne. Ça doit pas être "difficile" à faire, non ? Qu'on puisse changer l'espacement entre les icône en affichage par icône ça serait encore mieux.<br /> Bref, tout ce nous avons besoin, et pas d'un SpotLight inutile.

le format icns d'os X permet de définir plusieurs versions de la même image. par exemple une version 16x16, 48x48, 128x128 et 512x512 et évidemment les fonctions de zooms et autre manipulations visuelle des icônes vont automatiquement basculer sur la version adéquate pour vous faire un beau zoom. le designer malin et travailleur fera donc une version adaptée de l'icône pour les petites tailles (par exemple en supprimant des détails qui font fouillis ou en simplifiant son icône presque à la caricature de sa version 128x128) le vectoriel n'est pas la panacée qui soigne tout en un clic un dessin vectoriel n'est pas forcément parfait en taille minuscule ou en gigantesque. par exemple la taille des bords des formes de l'icône a son importance dans certains cas vous voudrez que ces bords aient une taille fixe, et dans d'autres cas qu'ils se réduisent , voir disparaissent. Les programmes de dessin vectoriel permettent de préciser cela, mais pas forcément de répondre à tous les cas dans les faits, même avec du vectoriel, le designer méticuleux pourra préciser une version vectoriel adaptée à une petite taille voir une version bitmap étudiée pour. Jasper en parlait, ainsi qu'iconfactory :<br /> http://www.jasperhauser.nl/weblog/2006/11/pixel-vs-vector.html <br /> --- Gnome (linux etc) a ses propres mécanismes pour définir des icônes vectoriels et/ou bitmaps pour plusieurs tailles. Les logiciels utiliseront ces différentes versions pour calculer la meilleure image selon le besoin du moment. toute l'interface de gnome peut utiliser ces fameux "vecteurs" pour dessiner l'interface graphique et les icônes (du svg à tous les étages) depuis des années sans que tous les macqueux en tombent à la renverse (alors qu'os X n'utilise _PAS_ de formats vectoriels pour ces icônes ou Aqua). Preuve s'il en est que la technique est un outil au service des concepteurs, mais pas forcément quelque chose qui doit émouvoir l'utilisateur ! Aqua (ou Gnome) ne sont pas de "bonnes interfaces" à cause ou grâce aux vecteurs ou non. sur ce, rendez vous à la prochaine keynote où Steve nous éblouira devant le génie des formats vectoriels (ou autre Bling ) (attention j'ironise, mais je respecte la bonne technologie et le bagout du Steve, je veux juste dire que bon, faut pas non plus trop prendre au sérieux)

Changer l'espacement est déjà prévu dans léopard :) par contre pour l'affichage colonne, c'est des trucs tout bêtes à mon avis auxquels ils n'ont pas nécessairement pensé lors du bouclage de la premiere version, et depuis le défaut reste et prend de la poussière :(

Icones a taille variable... La voila enfin la TOP SECRET FEATURE que Leopard que l'on attendait ! lol

je ne vois vraiment pas à quoi ça peut servir cette histoir d'icones à taille variable. Pour mettre en évidence certains éléments, il y a déjà les étiquettes

Non, les icones d'OS X Tiger ne sont pas vectorielles. Il y a 3 fichiers bitmaps qui sont ensuite interpolés, rien à voir avec du vectoriel total.

4 fichiers en fait. Sinon, l'intérêt c'est pour les très hautes résolutions, actuellement c'est un peu petit 128x128. Avec le vectoriel, on ne pose plus la question de la résolution maximale.

Cool ! Cela fait plusieurs années que j'attendais cela. Entretemps j'ai découvert les vertues des étiquettes. Mais je pense que des grosses icones seront bien plus efficaces… imaginez un ajustement automatique de la taille selon la pertinence de la classification d'une recherche Spotlight… Cool non ?

En fait, la demande de brevet mentionne plusieurs cas d'utilisation de la taille des icônes: 1) Pour signaler l'importance du fichier.<br /> 2) Pour signaler sa taille (Nb d'éléments dans un répertoire). 3) Pour signaler son poids (Kb). Je ne vais pas tout ré-écrire ici, alors, hop, passez donc là: http://macbrains.info/mambo/content/view/59/9/

Modifier les icones comme le fait FrontRow, plus elles s'éloignent plus elles sont petites, ce serait pas mal non plus de là à penser à une présentation dans le finder du même genre ?

[i]bebher > IconSizeEnabler, c’est ça. Merci, j’adorais ça. Super pratique. Bien content que cela réapparaisse ;-) [/i] Oui , si tu as encore Jaguar .........

Les icones à tailles variables existaient déjà sur l'Apple IIGS, certains n'ont pas l'air de le savoir (mais il n'y a plus que des newbies ici). Apple IIGS qui était à l'époque plus "moderne que le Mac". Donc Apple avec son brevet tout pourri peut toujours nous la jouer grande nouveautée... Pitoyable et pathétique.