Apple dépenserait sans compter dans l’IA, sans certitude de la proposer dans ses produits
Apple travaillerait d’arrache-pied sur l’intelligence artificielle, c’est ce que Mark Gurman évoquait dimanche dans sa traditionnelle infolettre. Le journaliste de Bloomberg parlait alors d’un budget d’environ un milliard par an pour tenter de percer dans ce domaine qu’OpenAI domine depuis près d’un an et la sortie de ChatGPT. C’est déjà une belle somme, mais Ming-Chi Kuo croit savoir qu’elle serait en réalité encore bien supérieure : l’analyste considère qu’Apple dépenserait 620 millions de dollars en 2023 et surtout près de 5 milliards de dollars l’an prochain, rien que pour s’équiper en serveurs.
Tous les systèmes d’intelligence artificielle qui ont la cote en ce moment reposent sur des modèles d’apprentissage automatisé qui nécessitent un entrainement préalable à partir de larges quantités de données. Cet apprentissage est extrêmement gourmand en ressources et nécessite ainsi de lourds investissements pour acheter des serveurs correctement équipés. D’après Ming-Chi Kuo, Apple devrait avoir acheté entre 2 000 et 3 000 unités d’ici la fin de cette année et compterait surtout ajouter jusqu’à 20 000 serveurs dédiés à l’IA l’an prochain, ce qui justifierait une facture proche des 4,75 milliards de dollars, rien que pour le matériel.
L’analyste ajoute qu’Apple devrait utiliser un serveur de Nvidia pour cette tâche, le HGX H100 8-GPU qui fait figure de référence dans le domaine. Chaque unité coûte environ 250 000 $, d’où son estimation des sommes en jeu. Il précise encore qu’Apple aurait voulu en acheter plus dès 2023, mais les pénuries auraient contraint l’entreprise à faire preuve de patience. Autre ajout intéressant, ces dépenses resteraient bien inférieures à celles des concurrents de la Pomme : Meta, par exemple, compterait ajouter pas moins de 40 000 serveurs de ce type en 2024 et son parc est déjà bien plus conséquent que celui d’Apple.
Fidèle à ses habitudes, Apple voudrait tout faire en interne avec son propre matériel et non reposer sur des serveurs tiers pour accélérer son travail dans l’intelligence artificielle. Voilà qui ne devrait pas rassurer ceux qui s’inquiètent d’un retard trop important dans ce domaine, comme Mark Gurman l’évoquait dans sa newsletter. À ce sujet, John Gruber vient toutefois apporter un autre son de cloche. Selon le blogueur qui a toujours de bonnes sources, l’inquiétude en interne ne serait pas sur le calendrier, car il rappelle qu’Apple ne cherche jamais à être le premier sur un segment, mais le premier à bien faire quelque chose. En revanche, il croit savoir que d’aucuns à Cupertino se demanderaient si Apple peut vraiment sortir un clone de ChatGPT pour le grand public.
L’inquiétude ne serait pas technique, dans le sens où Apple pourrait tout à fait reproduire ce qu’OpenAI a réalisé. La question serait plutôt de savoir si Apple peut le faire en respectant ses principes en matière de respect de la vie privée. On peut aussi se demander si les résultats pas toujours corrects de ChatGPT ne constituent pas un défaut inhérent à la technologie et peut-être qu’Apple ne voudrait pas sortir un tel produit. Néanmoins, John Gruber précise que les développements devraient se poursuivre bon train, car ces assistants pourraient servir au minimum en interne.
@Macbook31
Mais non voyons l’IA c’est que du bonheur! Après les réseaux asociaux on a une vrai relève de progrès
C’est vraiment cher les HGX. Supermicro a des solutions bien plus interessantes avec les X13 par exemple.
Ils ont surtout raté le virage de l IA. Quand on voit Siri.... 🤣🤣🤣
@Androidios
N’étant pas un très grand utilisateur de Siri c’est quoi qu’il ne fait pas mais que les autres font ?
@Seb42
Siri a la fâcheuse habitude de répondre complètement à côté de la plaque, même lorsqu'il s'agit de questions simples, comme celle de savoir où se trouve le Sénégal, sa réponse sera ''le Sénégal est un pays''
@Tabouret3
Chez moi il m’indique bien l’emplacement du Sénégal.
Ça n’enlève rien au fait qu’il soit globalement complètement nul, ça veut juste dire que la profondeur de sa nullité varie d’une requête à l’autre 😄
@Seb42
Siri va avoir presque 15 ans, si je ne fais pas d’erreur c’est le dernier truc que steve jobs a sorti sur scène lors d’une Keynote .
15 ans en informatique c’est immense.
Au début de Siri tu pouvais lui demander la météo, bon ça c’est sans doute le truc qu’il fait correctement ( on va pas lui demander de faire des prévisions justes non plus)
Mais ensuite Siri est resté sur ses acquis sans s’améliorer ce qu’on fait Google et Amazon avec leur assistant avec lesquels ils utilisent les données .
La première erreur de Siri à mon sens c’est d’être beaucoup trop lié avec le répertoire. Ça a du sens quand tu demandes à siri « d’appeler michel jovial » qui le trouve dans le répertoire et te demande quel téléphone doit il appeler … ok très bien.
Mais quand dans ton répertoire tu as « Michel Arrive » et « Lucas Cheze » Siri se fait un malin plaisir d’aller chercher ces noms là quand tu dictes un message :
Exemple :
Envoie un message à Audrey pour lui demander quand est ce qu’elle arrive
Siri envoie : « quand est ce qu’elle ARRIVE »
Arrive est en majuscule car il a compris que l’on parlait de Michel et pas de la destination
Ensuite Siri ne comprend pas que le message à envoyer est une question et retranscrit pelle melle ( comme dans la cité de la peur) le message .
Autre exemple :
Envoie un message à Audrey pour lui demander si elle a trouvé les chaises pour ce soir
Siri envoie : « elle a trouvé les CHEZE pour ce soir »
Siri ne comprend pas le sens de la phrase et va chercher des mots dans un répertoire avec des noms ( ces exemples sont réels, ils me sont déjà arrivé ) .
Autre exemple Siri est lié à HomeKit pour lui demander des actions de domotique, à la maison j’ai un portail (voiture) et un portillon (personne)
Quand je lui demande d’ouvrir le portail avec l’iPhone (pas avec l’Apple Watch) Siri me demande que voulez vous que j’ouvre ? Portail , portillon ou tous?
Alors 1 je n’ai pas besoin d’ouvrir les deux en mer temps et 2 quand je te demande d’ouvrir le portail …
Dernière chose qui fait que ChatGPT pris un ascendant fort cette année quand tu demandes à Siri qu’est ce qu’une éclipse solaire … il va chercher sur Google éclipse solaire et répond voici ce que j’ai trouvé sur Google , pas de réflection , juste une liste de liens ….
J’apprécierai qu’il réponde que c’est un phénomène astronomique lié à la rotation des planètes autour du soleil .
Désolé pour ce long pavé mais je pense que beaucoup d’utilisateur ici auront des anecdotes à propos de Siri que tu n’aurais pas avec les autres assistants .
@Arnaud33
Siri a plus de 25 ans. Et c’est parce qu’il a été autant développé que son créateur a quitté Apple, ne voulant pas que ça devienne ce genre d’assistant.
Et alors désolé de te contredire mais j’ai des noms de familles qui sont proches et homophones (mais pas homographes) de certains objets du quotidien, et ça m’est jamais arrivé qu’un nom de famille se retrouve au milieu d’une phrase quand cette phrase a un contexte. Ça t’est arrivé mais pas de bol, vraiment…
@Arnaud33
J’aime même l’impression que Siri s’est considérablement dégradé pour HomeKit… ou peut-être que c’est car j’ai plus d’appareil
@Arnaud33
Long et dur… mais juste.
Siri est vraiment un mauvais assistant vocal. Juste pour cette raison, je n’arrive pas à m’intéresser à HomeKit et autres HomePod.
@Arnaud33
Totalement d’accord.
J’ai un carnet d’adresses assez gros et je passe mon temps à corriger le correcteur orthographique qui priorise un nom propre que j’ai vu il y a 15 ans sur des mots du quotidien. Il y a un bug majeur.
Pas sûr que ça soit Siri pour autant, que de toutes façons je n’utilise pas tellement il est nul.
Après, j’ai un iPhone 7, c’est peut-être lié.
@hugome
Non ce n’est pas l’iPhone 7 mais le mode dictée de Siri qui priorise le carnet d’adresse à un mot mot de la langue française … je ne sais pas si ça fait pareil avec l’anglais
@Seb42
Aujourd’hui je lui ai demandé le temps de cuisson pour des œuf durs. Il était incapable de répondre…
Google m’a répondu sans problème. Et c’est toujours comme ça malheureusement !
Mais j’utilise quand même Siri une dizaine de fois par jour avec mon Apple Watch
@armandgz123
Mdr comme ça c’est Google qui se prend un procès par des américains en quête d’argent parce que leur œuf n’est pas cuit correctement.
Plus sérieusement, demander un temps de cuisson sur un aliment qui a des temps de cuisson variables. Ton œuf mollet n’est pas obtenu avec le même temps pour tous les œufs.
Pire exemple.
Et j’espère que Siri (l’assistant vocal, pas le reste), ne sera jamais un GPT. Je l’espère fortement même.
@Yoshi_1
Google m’a répondu environ 9-10 minutes en citant une source et c’était parfait…
Je voulais juste une indication, je n’en n’avais aucune idée, si je veux in truc précis, je recherche moi même !
C’est peux que « voici ce que j’ai trouvé sur internet »
@armandgz123
« Aujourd’hui je lui ai demandé le temps de cuisson pour des œuf durs. Il était incapable de répondre… »
Je viens de faire l’essai, et il me ramène sur plusieurs sites comme marmiton.
Une question comme celle-ci a tellement de réponses possibles que je préfère largement ça à Google qui n’en sais rien du tout mais qui répond d’après ce que vous dites un truc au pif.
C’est un peu comme les gens qui donnent toujours une réponse même quand ils n’en savent rien…
@Yves SG
Bah je viens de regarder marmiton et ils indiquent 9-10 minutes. Et c’est largement suffisant comme information.
Il te faut quoi comme info pour faire de simple œufs dures ? Une disserte ?
@Yves SG
Il répond en citant sur source sur internet, exactement ce que j’aurais fait manuellement : ouvrir un navigateur internet, rechercher ma question sur Google, ouvrir l’un des premiers sites, chercher l’information en lisant en diagonale, fin
@armandgz123
« ouvrir l’un des premiers sites, chercher l’information en lisant en diagonale »
… et partir du principe que cette information est exacte puisque « c’est sur Internet ».
Tout le problème est là et il ne touche effectivement pas que les machines.
@Yves SG
??
Je voulais juste le temps de cuisson approximatif pour mes œufs, c’est quoi le problème ?
@armandgz123
Bon, je vais essayer d’expliquer mon point de vue.
En préambule, je suis d’accord avec tout le monde pour dire que Siri est globalement complètement nul, et surtout qu’il se dégrade d’année en année, ce qui est à mes yeux complètement compréhensible 🤷🏼♂️
Maintenant, si je pose la question à Siri de savoir quelle est la plus belle femme du monde, il ne me donne pas une réponse mais me propose plusieurs sites Internet que je vais pouvoir consulter et éventuellement me faire une idée de la réponse.
Je n’utilise pas Google assistant, mais d’après ce que vous dites il va probablement répondre “Bella Hadid” car c’est la réponse que me donne le moteur de recherche de Google. Or à cette question, tout comme sur le temps de cuisson pour faire des œufs durs, il n’y a bien évidemment pas qu’une seule réponse, donc donner une réponse est nécessairement donner une réponse fausse. Et à l’heure où les ados se font des opinions quasiment indéboulonnables sur un sujet complexe après une recherche de trois minutes sur Internet, dans ce cas particulier je préfère la prudence de Siri à la réponse tranchée de Google.
ChatGTP a le même problème, encore amplifié : il va faire mouche pour trouver le titre d’un film dont je lui ai donné seulement quelques éléments, mais en même temps quand je lui demande d’où provient un texte il me cite sans la moindre hésitation un ouvrage dans lequel, après avoir vérifié le dit texte ne se trouve absolument pas.
Donc Apple fait des trucs avec des machins à l'aide de choses, mais on n'en sait pas plus que ça.
Avec du nvidia ?
Est ce que Apple pourrait aussi redonner nvidia à ses clients ?
@Dark Phantom
+1 😂
Bon indice pour montrer que cette boite est devenue banale : on fait des choses car les autres le fond mais on sait pas encore quoi
John Hammond aussi a dépensé sans compter, on voit ce que ça a donné...
@AirLink
Au moins c'était divertissant.
Il paraît aussi qu’Apple dépenserait sans compter dans une automobile 🔮 avec les résultats (🙈) qu’on connaît 🤪
Attention tout de même, car quand on parle d'IA, on parle de Chat GPT, d'IA générative et les bots de conversation. Or quand on écris un poème ou un article avec ces IA, tout n'est pas parfait. ok ça va vite, ok, ça impressionne. Mais ça n'est pas parfait. Donc méfiance. Mettre de l'IA dans Office fera surement des articles et lettres formatées, avec un paquet de conneries dedans. L'IA telle qu'elle est dans Chat GPT est à corriger constamment tant il y a d'erreur. Donc sur ce point, Apple a bien raison de prendre son temps. Surtout que de l'IA sur les os d'Apple on en a déjà pour le détourage d'images, la reconnaissance d'objets et de personnes, la transcription de texte, l'OCR etc...
Si Apple sors une IA générative un jour, il faudra qu'elle soit avec un minimum de défauts... Respects de la vie privée, confidentialité, ne pas plagier etc... et ça c'est le gros du boulot, car la techno est déja présente, reste à la régler, l'éduquer...en tout cas, j'ai bien hâte de voir ça !
Si mère nature est d’accord avec ça. 😬
@superdada
J'y pensais, justement ! M'est avis que lors de son prochain passage à Cupertino, elle aura un martinet à la main :
- Et alors, Tim ?! C'est quoi tous ces serveurs énergivores qui en plus se goinfrent d'eau pour pas avoir trop chaud ?!! Mmmm ??!!
Pour rebondir sur les anecdotes Siri, chez moi c'est au petit bonheur la chance pour la gestion de l'éclairage. J'ai un lampadaire vintage avec 3 ampoules agrégées que j'appelle "Globes". Il arrive à Siri de me demander ce que je veux allumer quand je lui dis "Allume 'Globes'"… Et aucun autre de mes éclairages ne porte un nom proche qui pourrait causer la confusion. Du coup, j'essaie avec la Watch et… là, ça fonctionne du premier coup ! Va comprendre, Charles !
@k2r
"Du coup, j'essaie avec la Watch et… là, ça fonctionne du premier coup ! Va comprendre, Charles !"
Siri est différent sur AW, Mac iPad et iPhone. Déjà pas réglé pareil sur l’écoute, beaucoup plus sensible sur Mac (micro omnidirectionnel) que sur iPhone, par exemple.
Dans la vallée c'est la chasse aux ingé IA depuis des années ; et Apple n'est pas le dernier à ouvrir son carnet de chèque. Je doute qu'ils aient été embauchés depuis si longtemps comme agent de surface.
Moralité : ils se sont peut-être planté de direction, mais imaginer qu'ils découvrent l'IA me paraît hors sol
Mon avis sur le sujet, qui recoupe pas mal de remarques faites plus haut :
- Apple est profondément gêné par le sujet, son Siri est pitoyable et l’IA est le next big thing pour tous les commentateurs tech qui définissent ce qui est cool ou pas.
- Elle est tellement embêtée qu’elle a craché un écran de fumée, l’Apple Vision, pour ne pas avoir à en parler. Ça a d’ailleurs très bien marché.
Comment a-t-elle pu en arriver là ?
Un mélange probable de manque de vision, de manque de compétences, et de clash avec son business model et sa culture.
Manque de vision :
Ça fait un moment que les assistants personnels se développent et que Siri est à la ramasse. Ça ne date pas du buzz de chatGPT qui rappelons-le n’a pas un an. Apple a laissé pourrir la situation. La première raison est un…
Manque de compétences :
Tim Cook n’est pas stupide, il voit bien ce qui se passe sur Alexa, et il a un aperçu sur l’utilisation de Siri. Mais ils ne savent pas comment traiter le sujet. Les meilleurs chercheurs du monde sont chez Google et maintenant OpenAI. Apple n’arrive pas à monter une équipe au niveau. C’est d’abord une question de…
Clash avec la culture :
Les chercheurs veulent pouvoir travailler de façon ouverte, publier pour se faire reconnaître et Apple avec sa culture du secret l’interdit. L’autre point, à mi-chemin avec le point suivant, est qu’Apple veut faire les choses bien, pour coller à son image de marque premium. Elle veut un service fiable, qui ne donne pas de mauvais conseils, raison pour laquelle ils brident Siri et l’ont construit comme une sorte de système expert de règles des années 80. Pas sûr qu’ils aient vraiment réussi d’ailleurs (cf point précédent).
De plus pour faire changer les choses, il faut réarranger les équilibres de pouvoir interne, ce qui n’est jamais très facile. Surtout que pour le faire il faut de bonnes raisons business
Clash avec le business model :
Le succès d’Apple repose sur sa capacité à vendre du hardware très cher, ce qui n’est possible que si l’on offre des fonctionnalités exclusives. Fonctionnalités qui reposent sur un mix subtil d’hardware et de soft propriétaire.
Or malgré les efforts d’Apple avec leur neural engine, l’IA se fait aujourd’hui d’abord dans le Cloud. Pour des raisons de puissance nécessaire, mais aussi d’architecture : c’est impossible de réarranger votre chip pour coller au dernier modèle IA sorti, alors que c’est le taff quasi quotidien des ingénieurs IA que de tester de nouvelles architectures de serveur plus performantes.
Et c’est beaucoup plus difficile de faire de l’exclusivité avec du Cloud, dans un monde où on peut downloader une app gratuite en 10 secondes.
On peut rajouter la question des données privées, un argument différenciant fort d’Apple, où l’on ne voit pas bien comment une IA qui s’en nourrit pourrait garantir de les protéger de façon crédible pour le client potentiel.
Tout ça explique les réticences des gens en charge du hardware et du soft, et personne, surtout pas Tim Cook, ne veut tuer la poule aux œufs d’or en suivant le dernier truc à la mode.
Une fois le diagnostic de faiblesse posé, est-ce gênant ?
Au début, ce n’était pas gênant, plus le temps passe, plus ça le devient.
Les avancées des outils IA en tant qu’assistant personnel sont réelles, le potentiel d’innovation sur la photo sont larges, idem sur la recommandation de contenu (musique), la concurrence sur les apps va exploser, Apple ne peut pas devenir une marque has-been.
Apple est un peu protégée par le fait qu’il est très difficile de comparer des performances de l’IA, en particulier générative, mais si l’écart est trop grand, il se verra. Et le retard d’Apple sur l’IA passera d’un point mineur à faiblesse majeure.
Mais est-ce grave, Apple peut-elle remonter la pente ?
C’est la question à 2700 milliards de $ (la capitalisation d’Apple)
Apple ne va pas s’effondrer en 2024, les clients sont fortement captifs mais ce retard va éroder leur capacité à vendre les terminaux à un prix premium et à accélérer la transition d’Apple vers les services, un domaine où les clients sont bien moins captifs.
Bien malin qui peut répondre, on peut imaginer des partenariats, comme il en existe un avec Google.
Mon sentiment est quand même que le plus probable est que l’on va vivre quelques années avec un Apple à la traine.
@hugome
Bof. Siri n’est pas si pitoyable comparé à d’autres assistants. Ça dépend des situations.
« Elle est tellement embêtée qu’elle a craché un écran de fumée, l’Apple Vision, pour ne pas avoir à en parler. Ça a d’ailleurs très bien marché. »
Bof. C’était prévu depuis longtemps ça 😉
Ils ont pas attendu ChatGPT pour donner une date de présentation.
Les IA sont au début impressionnantes mais au niveau de l’utilité dans la vie courante…
Bof. Surtout quand on voit Bing
Le Vision Pro c’est l’avenir d’Apple. Un nouveau produit qui va remplacer le smartphone.
@Krysten2001
Le Vision Pro c’est l’avenir d’Apple. Un nouveau produit qui va remplacer le smartphone.
Depuis la présentation de ce casque je me dis la même chose à chaque fois que quelqu’un en parle… dans 15 ans on aura ça sur la tête pour téléphoner … et à chaque fois je pense au dessin animé Wall E avec les deux personnes qui se parle par écran interposé alors qu’elle sont à côté l’une de l’autre
Le dessin animé a 15 mais c’était avant gardiste à l’époque 😂
@Krysten2001
« Siri n’est pas si pitoyable comparé à d’autres assistants. Ça dépend des situations. »
Le niveau de compréhension a 10 ans de retard, au moins, sur l’état de l’art.
« « Elle est tellement embêtée qu’elle a craché un écran de fumée, l’Apple Vision, pour ne pas avoir à en parler. Ça a d’ailleurs très bien marché. »
Bof. C’était prévu depuis longtemps ça 😉 »
Ce qui n’était pas prévu c’est d’en faire un événement promo majeur avec des annonces complètement irréalistes et prématurées.
« Le Vision Pro c’est l’avenir d’Apple. Un nouveau produit qui va remplacer le smartphone. »
Ouais, ça me rappelle les annonces sur second Life, le metaverse, oculus, Google glass, etc… J’y crois PAS UNE SECONDE. J’ai largement expliqué pourquoi par ailleurs et je vais pas y revenir.
Pages