Apple et Twitter : le clash inévitable ?

Mickaël Bazoge |

Phil Schiller, le grand patron de l'App Store, aurait lâché l'affaire avec Twitter : le compte de l'Apple Fellow, @pschiller, n'existe plus. Un bug technique ? La coupe claire dans les effectifs du réseau social pourrait expliquer cette disparition. Mais il pourrait tout aussi bien s'agir de la volonté du dirigeant d'Apple d'arrêter sa participation au réseau social.

Le dirigeant n'était pas très actif sur Twitter, qu'il a rejoint fin 2010. À l'instar de ses collègues de la direction d'Apple, il faisait surtout la promotion des nouveautés du constructeur. Il lui arrivait toutefois de sortir un peu des clous en parlant de ses passions (les voitures, la musique).

Au-delà de la simple disparition de ce compte, c'est surtout le symbole qui importe. Apple et Twitter vont, sans doute dans un très proche avenir, être amenés à se rentrer dedans sur au moins deux dossiers. Le premier, c'est la réactivation de l'abonnement Twitter Blue, lancé le 9 novembre et suspendu quelques jours plus tard après un tsunami de comptes parodiques et de faux comptes « certifiés ». La formule devrait être relancée le 29 novembre.

Apple ainsi que Google touchent une commission sur ces 8 $, entre 15 et 30 % lorsque la souscription est faite depuis l'app iOS ou Android. Elon Musk veut absolument renflouer les caisses de l'entreprise, et il n'est pas sûr qu'il accepte longtemps de lâcher de 1,2 à 2,4 $ par abonnement aux deux mastodontes. Le milliardaire avait d'ailleurs déjà dit tout le mal qu'il pensait des frais de l'App Store qui sont selon lui « une taxe mondiale sur internet ».

Mais pour le moment, Elon Musk a d'autres chats à fouetter. Très rapidement, il pourrait être en porte-à-faux avec les règles tatillonnes de l'App Store et du Play Store en ce qui touche à la « liberté d'expression » dont il veut se faire le héraut. Ce week-end, il a en effet décidé de restaurer plusieurs comptes polémiques et/ou extrémistes, dont celui de Donald Trump suspendu depuis janvier 2021 suite à l'assaut du Capitole de Washington par les partisans de l'ancien président américain.

Les voix haineuses ne font pas bon ménage avec les règles de modération voulues par Apple. Tim Cook a eu l'occasion d'évoquer l'application Twitter cette semaine : il compte sur le réseau social pour continuer à modérer les propos incendiaires dans son app. Mais que se passera-t-il si ce n'est plus le cas ? Dans ce contexte, la disparition du compte de Phil Schiller n'est pas de bon augure, ce serait un signe de méfiance très clair.

Tim Cook prévient : Twitter restera dans l’App Store… tant que la modération veille

Tim Cook prévient : Twitter restera dans l’App Store… tant que la modération veille

avatar Bicus | 

Chut, il ne faut pas dire que Twitter c'est comme chez Cyril Hanouna : on peut tout dire SAUF critiquer le patron. Sinon ça met en lumière le paradoxe de la géométrie relativement variable du discours sur « la liberté d'expression absolue »...

avatar Appleseed | 

@fousfous
"C'est drôle que musk parle de liberté d'expression alors qu'il bloque ou licencie tout ceux qui le critique."

C'est exactement pareil que quand Trump se plaignait d'être censuré par Twitter, ce qui portait selon lui atteinte à sa liberté d'expression, alors que dans le même temps il bloquait des citoyens US, dont il n’aimait pas les messages, d'accès à son compte Twitter qu'il utilisait pour sa com officiel en tant que président des USA, ce qui portait atteinte à leur liberté d'expression ...
Un juge l'avait obligé à ne plus bloquer d'utilisateurs.

https://www.lepoint.fr/monde/etats-unis-un-juge-interdit-a-trump-de-bloquer-ses-opposants-sur-twitter-23-05-2018-2220881_24.php

avatar sailor29 | 

Finalement cet achat par Musk de twitter c'est une excellente nouvelle pour la presse après la non réélection de Trump qui était une énorme machine à contenu.

avatar airmax95 | 

Tellement !!

avatar huexley | 

Quand on voit les torrents de haine et de drama sur Twitter ça ne me fait pas rêver. Pourtant c’était un excellent réseau social et un moyen très rapide d’atteindre des personnes ou des entreprises. Dommage que l’oiseau bleu n’ai pas fait le ménage il y a longtemps. Faire taire les idiots qui ne savent qu’injurier et être odieux ce n’est à mon sens pas de la censure, juste du bon sens.

avatar airmax95 | 

Alors pkoi on ferme pas la gueule a Melenchon 🤣🤣🤣🤣

avatar airmac | 

@huexley

Tout dépend qui tu suit.

avatar Minileul | 

Je trouve ça étonnant que peux de médias parle de la fin de Twitter comme « prévu »par Musk pour créer sa vision WeChat occidental sur les base de Twitter et ainsi gagner du temps

avatar geooooooooffrey | 

Peut-être parce que ce sont des affabulations ?

avatar Minileul | 

@geooooooooffrey

Donc ses propres propos sont des affabulations ?

« J’ai une sorte de grande vision pour ce que X.com ou l’entreprise X aurait pu être (…) Je n’ai pas vraiment besoin de Twitter, mais Twitter devrait probablement accélérer le projet de trois ans. Je pense que c’est quelque chose qui pourrait être très utile pour ce monde », déclarait Elon Musk lors d’une assemblée générale Tesla.

avatar geooooooooffrey | 

@Minileul

Les décisions erratiques prises depuis le rachat me font penser que oui.

avatar pim | 

J’ai jamais trouvé comment supprimer mon compte sur Twitter, visiblement c’est possible ? Si quelqu’un a la bonté d’âme de m’indiquer comment faire ! Par défaut je m’étais désabonné de tout, car je déteste ce principe de la page infinie à scroller, truffée de contenus non sollicités, ça me donne la gerbe. Et je veux surtout n’être au courant de rien, mon idéal de vie, c’est la grotte au fond des bois. Hélas, il n’existe aucune grotte ni aucun bois assez profond qui me satisfasse !

avatar Dwigt | 

Depuis le site, tu cliques sur "Plus" (les points de suspension dans un cercle), puis Paramètres et support -> Paramètres et confidentialité -> Désactiver le compte.

avatar pim | 

@Dwigt

Merci ! Ça marche impeccable 👌

avatar gwen | 

@pim

J’ai aussi eu du mal à trouver mais voila : C’est fait. Mon compte sera définitivement supprimé dans 30 jours.

avatar Terence993 | 

Je ne peux que partager cet extrait d’un article publié sur Mediapart : « Car pour prendre le contrôle de Twitter, le milliardaire a fait le plus gros LBO (leverage buy-out – opération à effet de levier) jamais réalisé dans le secteur numérique. Il a contracté 12,7 milliards de dollars de dettes, entièrement mises au bilan de Twitter comme c’est l’usage dans de telles opérations : la société est sommée de dégager les sommes nécessaires pour se racheter elle-même.
L’ennui est qu’elle a été en perte huit ans sur les dix dernières années. Elle dégage avec difficulté à peine 650 millions de dollars de cash flow libre par an. Il lui faut désormais trouver au moins un milliard de dollars par an, rien que pour payer les intérêts financiers de la dette, selon les premières estimations. »

avatar Malvik2 | 

Je vomis le wokisme, pour autant je considère Trump comme un sombre cretin; suis je normal ?

avatar raoolito | 

@Malvik2

oh que non…

avatar Malvik2 | 

@raoolito

Moi je dirais bien que si, mais c’est très subjectif

avatar raoolito | 

@Malvik2

c’est la première partie qui gêne
le terme « vomir » est dur, très dur.
que ce que l’on nomme « wokisme » vous ne vous y retrouviez pas c’est votre droit et votre opinion et des arguments dans pour/contre existent
donc dire « je ne suis pas wokiste du tout et je déteste trump, suis-je normal? » ne donne pas du tout la même impression et là moi tout seul qui ne représente que moi-même je répondrai « vous etes quelqu’un de normal »
le politiquement correct ( et encore, le terme « wokisme »… ) a pour intérêt de ne brusquer ni les minorités ni le débat.

avatar Rez2a | 

@Malvik2

Bien sûr, les deux sont les conséquences de ce qui se fait de plus extrême dans leur « faction » respective.
Le problème de Twitter, c’est que les propos les plus extrêmes sont les plus retweetés et que ça représente le gros du contenu, au point que les modérés finissent par se demander s’ils sont encore normaux. En tout cas c’est mon point de vue et c’est pour ça que je déteste ce réseau.

avatar RoMintosh | 

Twitter ne mourra jamais. C’est fou le nombre de quidams qui pensent que Musk a mis 44 mds pour planter la boite 😂 les coupes d’effectifs étaient nécessaires, il y avait 7x trop d’employés. Quant à Mastodon c’est clairement naze de chez naze.

avatar Yoshi_1 | 

@RoMintosh

« Quant à Mastodon c’est clairement naze de chez naze. »

Sachant que c’est en grande partie open source et décentralisé, alors non, ça ne peut par définition pas être naze.

avatar geooooooooffrey | 

Bof, je peux te fabriquer un truc au pif qui sera décentralisé et open source, je garantis pas que ce sera pas tout pourri.

J'ai pas compris pourquoi le fait d'être open source et décentralisé empêcherait à quelque chose d'être naze.

avatar Yoshi_1 | 

@geooooooooffrey

Si, tu pourras, tout simplement parce qu’on pourra contribuer.

Puis Mastodon n’est pas non plus un réseau naissant… ça fait des années que j’ai appris l’existence de ce réseau.

Le problème restera par contre le même : si tous les sacs à merde de Twitter s’y rendent, ça deviendra aussi un merdier..

avatar Strix | 

"Le problème restera par contre le même : si tous les sacs à merde de Twitter s’y rendent, ça deviendra aussi un merdier.."

Très bon résumé, j'adore !

avatar Yoshi_1 | 

@Strix

Ce week-end a encore été le théâtre de violents harcèlements et menaces envers deux streamers, c’est dépitant qu’aucune mesure concrète ne soit prise. A la fois par les plateformes, que par le gouvernement.
Mais bon, pour certains ici ça fait partie de la liberté d’expression. Ça doit être les mêmes sacs à merde que sur Twitter.

avatar Dwigt | 

C'est fou le nombre de quidams à smileys toutes les deux lignes qui oublient que Musk avait, trois mois après le lancement de son offre, tenté de faire annuler toute l'opération en invoquant un désaccord sur les chiffres avancés par Twitter (sans être en mesure de justifier sa propre estimation).
Si Musk n'a pas réussi à se dépêtrer de cette acquisition et s'il a payé au final le prix initialement convenu, c'est parce que la justice du Delaware ne lui aurait jamais accordé gain de cause, vu les termes du contrat qu'il avait lui-même signé.

Quant aux réductions d'effectifs, leur principe était inéluctable. Ce qui a été un peu plus surprenant, c'est que Musk a d'abord procédé à des coupes sombres, puis a posté cet ultimatum aux gens restants pour qu'ils adhèrent au "Twitter hardcore" qu'il comptait mettre en place ou qu'ils quittent la boîte, et ce que n'est qu'après qu'il s'est enfin renseigné sur ce que les différents services et équipes de la boîte faisaient ou leur importance vitale dans le fonctionnement du réseau… Ce qui ne rassure pas tout à fait sur la profondeur de la vision que Musk aurait sur le fonctionnement de l'entreprise ou sur le personnel dont il fallait s'assurer la participation.

Donc, non, personne ne croit qu'il a payé 44 milliards pour couler la boîte. Mais on a déjà vu des gens s'acheter impulsivement une Ferrari et la crasher sans le faire exprès au premier virage, parce qu'ils n'avaient aucune idée de comment conduire ce genre de bolides. Twitter, ça semble la Ferrari de Musk.

avatar marenostrum | 

l'avantage est qu'il peut faire ce qu'il veut lui, avec sa Ferrari. sans même savoir que toi existe. bref arrête de commenter si tu veux pas le mettre sur un piédestal. pour le rivaliser il fallait acheter Twitter et le sauver, pas écrire ici, 20 commentaires inutiles.

avatar Urubu | 

@marenostrum

😂

avatar Dwigt | 

J'admire l'acrobatie de marenostrum qui quand même réussi à rédiger ces trois lignes alors qu'il était au même moment en train de lécher les bottes d'un milliardaire qui ignore de plus complètement son existence.

avatar topalasca | 

C’est réellement une taxe mondiale sur l’internet, que ce soit sur android ou appstore.

Vivement les store alternatif, ça permettra à ceux qui mettent les mains dans le code de faire joujou et les boomers resteront sur les stores officiels 🤣

avatar Yoshi_1 | 

@topalasca

"C’est réellement une taxe mondiale sur l’internet"

Alors tout comme Musk, t’as rien compris de pourquoi il y a des frais. J’espère que tu auras un serveur et des équipes pour l’app que tu développeras. Fais gaffe, ça peut coûter cher, très cher, de tout faire soi-même, de l’achat des serveurs, à leur maintenance, en passant par la gestion du stockage, l’énergie nécessaire pour les faire tourner, les abonnements à une fibre pro. Et tu viendras en discuter quand tu auras des dizaines de millions de téléchargements et que tu devras payer les factures pour toute la bande passante que tu utiliseras.
Certain studios de dev n’auraient jamais pu voir le jour sans les boutiques d’applications qui prennent une commission et qui facilitent strictement tout.
Et crois-moi, les indépendants continueront volontiers de soumettre les apps par ces boutiques. Ça leur fait TELLEMENT moins de gestion, ça leur coûte forcément moins cher, c’est certain.

avatar fousfous | 

@Yoshi_1

Ça coûte moins chère pour les petits mais plus chère pour les gros. C'est un système que je trouve bien vu que ça permet de rééquilibrer un peu.
Évidement les gros n'aiment pas, c'est pas pour rien que les plus riches font tout pour ne pas payer leurs impôts. C'est le même mécanisme.

avatar Yoshi_1 | 

@fousfous

Pour moi les très petits indépendants devraient juste payer la licence de 99$ à l’année.
Je crois que les associations ne payent rien par contre ?
Les géants, c’est bon, les Meta, Microsoft et tout, qu’ils fassent pas chier, même si je comprends le fait de vouloir moins payer.

avatar Boboss29 | 

@topalasca

Tout comme quand tu achètes un kilo de pâte à Carrefour ou Lidl, à 95 cts, tu as un pourcentage qui va au magasin qui stocke le paquet de pâte, emploie les vendeurs, manutentionnaire, transporteurs etc... Ce qui fait que ton article ne coûte pas vraiment 95cts en réalité.
Bah sur l'app store c'est pareil. Et sur les stores alternatifs ça sera le cas aussi, si les proprios du store veulent vivre bien sûr...

avatar daxr1der | 

Juste pour dire que Trump à son quinquennat a provoqué aucune guerre contrairement à Biden, d’ailleurs Trump à l’époque l’avait signalé quand il était à la maison blanche, que si Biden passe il va provoquer une guerre…

avatar geooooooooffrey | 

D'accord, merci pour l'info.
On en prend tous bonne note.

Bonne soirée à vous.

avatar Dwigt | 

Ah bon, c'est Joe Biden qui est allé personnellement envahir l'Ukraine ?

Les Russes ont attaqué en bonne partie parce que Poutine croyait, sur la base du "quinquennat" de quatre ans de Trump, que les occidentaux seraient divisés et occupés à des débats de politique intérieure, et qu'il n'y aurait donc pas de réplique, ou bien quasi symbolique.

D'ailleurs, Trump, en dehors de quelques succès mineurs comme la normalisation des relations diplomatiques entre Israël et quelques pays du Golfe, n'avait pas vraiment contribué à la paix dans le monde : il s'était fait manipuler à fond par la Corée du Nord alors qu'il pensait réussir un grand coup, il était tellement fasciné par Poutine qu'il n'avait pas envie de le contrarier, et il a fait négocier un accord de paix avec les Talibans qui était particulièrement calamiteux (le retrait mal préparé des troupes US est en revanche du ressort de Biden).

avatar debione | 

@daxr1der:
Vous parlez bien évidement le guerre du haut-karabagh que Trump a provoqué en 2020?
Si vous n'y croyez pas, alors je vous demande de me prouver que Trump n'y est pour rien...

Bonne chance quand même...

avatar Bicus | 

D'ailleurs Trump est tellement sympa qu'il n'a fait durer son quinquennat que quatre ans.
Merci Donald !

avatar Appleseed | 

@daxr1der
"Juste pour dire que Trump à son quinquennat a provoqué aucune guerre contrairement à Biden, d’ailleurs Trump à l’époque l’avait signalé quand il était à la maison blanche, que si Biden passe il va provoquer une guerre…"

Quelle guerre Biden à t'il déclenché en tant que président ?
Merci d'avance pour la réponse.

Trump a fait tirer des missiles sur la Syrie pour lui souhaiter bonne nuit en avril 2018.
Et c'est sans parler du coup d'éclat de sa tentative de renversement d'une élection US par la force.

avatar Oliviou | 

Le mec qui paye 44 milliards de dollars et retire Twitter de la bourse sait qu’il ne reverra pas son fric. Son objectif est donc ailleurs.
Rendez-vous dans 4 ans pour sa candidature à la présidence des États-Unis ?

avatar Dwigt | 

Tu es sûr ? Parce que bon, il te suffirait d'investir 0,00 euro dans Wikipédia pour savoir qu'Elon Musk ne peut absolument pas être élu président.

La Constitution exige en effet qu'un candidat ait de naissance la nationalité américaine. « Nul ne pourra être élu président s'il n'est citoyen de naissance, ou s'il n'est citoyen des États-Unis au moment de l'adoption de la présente Constitution, s'il n'a trente-cinq ans révolus et ne réside sur le territoire des États-Unis depuis quatorze ans. » C'était au départ pour éviter que des émigrants britanniques prennent le pouvoir mais c'est toujours valide là-bas.

Et Elon Musk est sud-africain de naissance et n'a acquis la nationalité américaine que plus tard. Comme Arnold Schwarzenegger, il n'est donc pas éligible à la présidence.

avatar Oliviou | 

@Dwigt

Haha ! Ben j’ignorais tout à fait qu’il était né en Afrique du Sud ! Merci pour l’info ! 😬

avatar marenostrum | 

il peut pas en être sans changement de constitution. il est pas né la bas. mais il va être président parce que y aura le chaos chez eux dans peu de temps.

avatar r e m y | 

Cool!
Dans une semaine Elon revend Twitter 1$ et je rachète...

avatar Pobla Picossa | 

@r e m y

Moi je crois que je vais acheter quelques actions Twitter en mode « ça passe ou ça casse »🤪

avatar Brice21 | 

@Pobla Picossa

Twitter n’est plus coté en Bourse, ça va être difficile…

avatar Pobla Picossa | 

@Brice21

Plus cotée ? Vraiment ? Elle est à 53,79$ au NYSE…

Pages

CONNEXION UTILISATEUR